Миф второй: от голода 1930-х пострадали все народы
Лживость
этого мифа может показать все тот же демографический «градусник».
Отобразим «родники» 1930-х Удмуртской, Чувашской, Мордовской
и Марийской автономий, диаграмма 4.
|
Диаграмма
4. Динамика «родников»
автономий
Поволжья
|
Как видите, «градусник»
показывает: никакого «провала» в численности
растущих детей, рожденных в 1930-х, в этих автономиях РСФСР нет.
Значит утверждение, что от голода пострадали ВСЕ НАРОДЫ,
лживо. Ведь не может быть, чтобы от голода дети страдали меньше взрослых!..
Аналогичен характер динамики
растущих детей и в Татарии, и в Башкирии, диаграмма
5.
|
Диаграмма
5 Динамика «родников»
автономий
Татарии и Башкирии
|
И в этих автономиях
никакого провала в «родниках» первой половины 1930-х нет.
Посмотрим «родники» Дагестана, Северной Осетии,
Кабардино-Балкарии, диаграмма 6.
А заодно посмотрим еще и Закавказье: Армения, Грузия,
Азербайджан, диаграмма 7.
|
Диаграмма
7. Динамика «родников»
республик
Закавказья
|
Как видите, «градусник» везде показывает: на Кавказе в
1930-х никакого «провала» в динамике численности растущих детей нет. Так что на
Кавказе не было никаких процессов «раскулачивания»
Аналогичное положение и в среднеазиатских республиках СССР:
Узбекистан. Таджикистан и др.
Нередко среди пострадавших от голода 1932-1933гг. называют
Казахстан.
Некоторые даже утверждают, что погибла ТРЕТЬ казахов.
Так что посмотрим по индикатору, по демографическому
«градуснику», потери среди казахов. Для этого возьмём те области Казахстана,
где наибольшее число казахов: Гурьевская (77% казахов, русских народов 19%) и
Кзыл-Ордынская (70% и 16% соответственно), диаграмма
8.
|
Диаграмма
8. Динамика «родников»
Кзыл-Ордынской и Гурьевской областей
|
Как видите, «градусник» показывает: в тех областях
Казахстана, где самая большая доля казахов и самая меньшая русских - существенного
«провала» в динамике численности растущих детей нет.
Значит утверждение, что казахи очень сильно пострадали в
1930-х, лживо. Ведь не может быть, чтобы дети казахов страдали меньше
взрослых!..
Величина «провала» начала 1930-х в «родниках» этих двух
областей около 20% эквивалентна доле русской
численности (16 и 19%)этих областей. Так что «раскулачиванию» в Казахстане
подвергались семьи великороссов, малороссов и белорусов.
Диаграммы 4-8 показывают однозначно: серьезных
демографических потерь в нерусских республиках и автономиях СССР в 1930-х не
было. «Раскулачивание» первой половины 1930-х
было нацелено именно на великороссов, малороссов и белорусов.
Поэтому утверждение: в 1930-х пострадали ВСЕ НАРОДЫ СССР -
лживо. «Раскулачивание» было лишь среди великороссов, малороссов и белорусов.
Причем не важно где они жили: в России, Украине, Белоруссии или Казахстане.