"Общая сумма, которая будет потрачена на подготовку и проведение парада ко Дню Независимости  , такая же как и в прошлом году - около 70 миллионов гривень"

Я верю в Украинский народ . Я верю, что если не сейчас, то когда нибудь политиков, пожелающих ТАК  распорядиться бюджетными деньгами , народ утопит в своем "параде"

Читаю сейчас любопытную книгу, пожалуй лучший анализ, что встречался по Испании. В которой раз убеждаюсь, что алгоритмика у нас похожая идет: 

Внутренние факторы: 

Приблизительно равные по силе политические оппоненты, что не дает возможности "окончательного решения" по ключевым вопросам 

Региональные различия, которые являются дополнительным дестабилизирующим фактором 

Зацикленность элит на прошлом 

Ориентация политических сил на внешних акторов из-за неспособности изменить баланс сил самостоятельно 

Наличие анархической традиции 


Внешние факторы: 

Изменение баланса сил в Европе и в целом в мире, что создает предпосылки для конфликтых ситуаций в реперных точках континента. Украина таковой и является. 

Боязнь европейских стран к активному вмешательству на своей перефирии. Точнее говоря, отсуствие у них соотвествующего силового ресурса. 

Ну и т.д. и т.п. я потом более полные соображения выложу

Ну что ж, товарищ Андерс Фог Расмуссен , значит Украина "готова" к возвращению себе ядерного  статуса

"Щороку харківським управлінням у справах сім’ї та молоді проводиться „Конкурс проектів програм громадських організацій стосовно дітей, молоді та жінок У 2008 році в рамках конкурсу організації освоїли 120 тис. грн., в 2009 році для реалізації проектів виділено 200 тис. грн. ”

У Харкові щороку закриваються через брак коштів лікарні, минулого місяця закрито притулок для бездомних. У дитячих поліклініках бракує лікарів через в край низьку зарплату.  Фактично немає безоплатної дошкільної і шкільної освіти. В судах дефіцит канцтоварів. Перелічити усі прикмети ЗАНЕПАДУ і РОЗРУХИ неможливо. Тому кожного разу, коли я стикаюся з фактами «виділення коштів з бюджету» на казна-що, мене в першу чергу навідує почуття великого здивування. Але найбільше мене дивують здавалося б розумні інтелігентні люди (тобто не при владі, оскільки там таких немає) що не бачать ОЧЕВИДНОГО АБСУРДУ. Ось черговий приклад http://www.mpravda.com/?lang=ua&pubId=44853

Дивно, та навіть я б сказав огидно читати. Невже автору самому не зрозуміло що на цьому "етапі становлення демократії" в Україні взагалі НЕПРИПУСТИМО "передбачати кошти" на будь які «програми». Потрібна лише одна "програма" - ПОДОЛАННЯ БІДНОСТІ, першим кроком якої є припинення здирання шалених податків (75%) на мізерні зарплати у 1000гривень. Бідна людина не може бути повноцінним громадянином. Немає часу, сил і грошей відстоювати свої права і контролювати владу. В тому стані в якому знаходиться  Україна існування розгалуженої системи чиновницько бюрократичного апарату, наприклад міністерства молоді та спорту, що «опікується» молоддю на відібрані у їхніх батьків кошти, виглядає божевільним абсурдом навіть якщо б навіть вони не крали ті кошти.

Винні не ті хто краде, а ІДІОТИ що дають красти.  

 

В интересное время живем. Щедро оплачиваются астрономические гонорары певиц(от 10тыс евро) на открытиях, например супермаркета О'КЕЙ , и крадутся жалкие зарплаты (60гривен за 12ти часовой рабочий день!) у простых работников этого супермаркета.

Почти двести сотрудников супермаркета О'КЕЙ в Харькове остались на улице безо всяких объяснений и зарплаты за последние два месяца. Центральное руководство сети магазинов на связь не выходит http://www.objectiv.tv/140709/29200.html

Переформатировать Украину. Reset недостаточен. Часть 3. Общая цель.

 

 

                                                             «…Цель без действия – это сон. Действие без цели – кошмар»

 

…В третьей части я обещал обсудить возможности реформирования спорта и системы здравоохранения. Но прочитав некоторые комментарии, понял необходимость в некотором отступлении от темы и описании, на мой взгляд, действительно главной проблемы украинского общества.

        Проблема эта очевидна. Утеря цели. Еще вернее, полная дезориентация во времени  и историческом пространстве, помноженная на крайнее неверие в народ как движущую силу в преобразовании государства.

 

         Рецепты выхода из кризиса в некоторых случаях имеют вид «присоединимся к России», «вступим в Евросоюз», и т.д. После этого, по мнению авторов, наши старые проблемы развеются как дым, а новых не появится. Считаю данную позицию либо крайней формой инфантильности, либо осознанным вредительством национальным интересам – смотря по человеку, провозглашающему подобное.

 

       В другом случае предлагается восстановление порядков СССР в промежутке от 1930-50х гг. до 1970-80х гг. (зависит от степени «красноты» и шовинистских настроений автора). Их зеркальное отражение, называющее себя националистами, видит идеал в построении государства на основе архаичных традиций украинской культуры 17-19вв.  Эту группу можно охарактеризовать как : «…Давайте  сделаем как было, так как раньше было лучше чем сейчас...» Не говоря уже о том что в одну воду нельзя войти дважды такие мечты нелепы как попытки поставить на ноги скелет. Этот конгломерат представителей крайних течений политического спектра наиболее одиозен, фанатичен и оторван от реальности. Происходит это в основном из-за непривычки думать самостоятельно и готовности следовать старым историческим шаблонам, вместо того чтобы делать самостоятельные выводы исходя из реальной ситуации.

 

      Третья, наиболее многочисленная группа могла бы называться умеренными реформаторами. Умеренная во всех смыслах. Одни видят необходимость в перевыборах на основе другой выборной системы, другие за «выращивание» среднего класса, который-де и станет вдруг чудесным образом сосредоточием всех лучших человеческих качеств и выведет нас из перманентного кризиса. Третьи за реформы в банковском секторе, придания большего (меньшего) веса местному самоуправлению и т.д. до бесконечности. Для некоторых преодоление нынешнего «кризиса» вообще предел мечтаний. Эти – наиболее продуманные, осторожные, но одновременно и бескрылые, приземленные советчики, за деревьями леса не видящие. Похожи они на плывущих в гнилой лодке матросов-салаг. В лодке постоянно то в одном то в другом месте обнаруживается течь, и они пытаются эти места законопатить, отрывая куски от более-менее еще целых ее частей.

 

        Хочется сказать первым, вторым, третьим. 1.Перестаньте ждать помощь со стороны. Не будет ее, только беда. 2. Перестаньте смотреть в прошлое, оно не дает вам увидеть будущее, повернитесь лицом вперед наконец. 3. Перестаньте латать это гнилье. Все менять надо. А то не останется скоро ничего кроме кругов на воде, да и то ненадолго.

 

        Просто представьте себе конечную цель – к которой нужно стремиться. Представьте себе ее как вижу я. Представьте себе УКРАИНУ. Ее прекрасных, здоровых и образованных людей. Чудесные города, утопающие в зелени и построенные лучшими архитекторами мира. Сверхсовременные автоматические заводы. Совершенную медицину, предупреждающую болезни и отодвигающую старость. Науку, отбросившую бесконечное пережевывание старых догм и смело вторгающуюся в тайны мироздания, ставящую их на службу людям. Реки и озера, из которых можно пить чистейшую воду, зеленые леса, морские просторы богатейшей в мире страны. Счастливое безоблачное детство, спокойную и обеспеченную старость. Уважение к человеку труда. Жизнь по Правде. Обоснованная и спокойная гордость за Родину.

            Для вас этот мир должен стать не менее реален чем настоящий. Только тогда резкое несоответствие настоящего и желаемого укажет вам глубину нашего падения, заставит искать путь к постепенному замещению первого мира вторым. Только так мы сможем найти выход.

            Рецептов может быть множество. Но четкая и согласованная общая цель даст нам уверенность, что мы хоть движемся в  верном направлении, сможет координировать наши действия, найти общим  умом пути ее достижения. Позволит отказаться от надуманных противоречий между партиями  и движениями, выявит объективные факторы, мешающие продвижению вперед и позволит их устранить. Это процесс должен консолидировать народ, превратить его в нацию.

               Мы должны четко уяснить себе что неизбежно будут появляться группы, которые будут пытаться извратить конечную цель либо доказать невозможность ее осуществления. В первую очередь это люди которых существующая система более чем устраивает и они полностью удовлетворились бы повышением своего статуса в ее рамках, вместо того чтобы сломать их, либо их цель сохранить свой уже существующий высокий статус общественного паразита. Их излюбленная тактика – «оседлать» любое общественное движение, «спонсировать» его лидеров, подменить общие цели своими интересами, и, использовав в своекорыстных интересах, выжав до остатка, развалить. Такова печальная судьба многих общественно-политических движений 90-х гг., которые действительно  могли стать преобразующей общество силой. Но были либо преданы своими лидерами, либо их лидеры были физически устранены.

              Потому неодолима будет лишь сила, имеющую четкую, ясную и неизменную цель, одинаково привлекательную для всех слоев общества, кроме маргинальной власти, и постоянно совершенствующая методы ее достижения, не подпадающая под полное влияние харизмы или убеждений отдельного лидера. По методам ее формирования  я уже писал в части 2.

            

         Не следует нам бояться хотеть Лучшей судьбы для страны. Потому что Родина и так самая лучшая, и мы справимся, если захотим, и ничто не сможет нам помешать. Это же прекрасно, что задача так сложна. Тем больше мы сможем быть довольны собой, когда ее решим. Для этого надо лишь чтобы цель стала действительно общей. Различия подходов в ее достижении и их унификация, выработка универсального – вот трудная, но вполне решаемая задача. Поэтому я и просил вашего совета, поэтому выдвигал иногда утопичные, иногда экстравагантные положения по вопросам практического реформирования общества, надеясь услышать что-либо более конструктивное по этому вопросу, с чем мог бы полностью согласиться.    

       Поэтому думаем вместе. У нас есть прекрасный инструмент для этого – сеть. Берем проблему. Обсуждаем. Выявляем наиболее удачные позиции. Формулируем их. Составляем голосовалку. Голосуем. Наиболее удачные программы детализируются и становятся руководством к действию.

         Предложения могут вносить все зарегистрированные. Голосовать – тоже.

         Но даже совет из сотни мудрецов не умнее народа в целом. Потому после окончательной кристаллизации нашей программы по основным вопросам представляем ее на суд общественности, одновременно пропагандируя наши ценности. Согласны? Голосуем?

Дискуссия  по национальному вопросу, как всегда, несет скрытые смыслы. Она показала, что договариваться в национальной рамке даже с людьми, претендующими на способность к рефлексии, дело глубоко неблагодарное и бессмысленное. Потому этот тест на малой выборке приводит к выводу о необходимости постановки иной рамки.В сублимированном виде задача ставится следующим образом - задействовать все эффективные механизмы всех наличных социальных страт

Актуальный кажись вопрос