Кожен долар зниження вартості нафти обходиться Росії в $ 2 млрд. Якщо Путін не змінить ціну на нафту, економіка РФ у 2015 році піде «в мінус», а дешевша нафта змусить Путіна зменшити витрати на армію. Новину передає «Преса України» з посиланням на «Financial Times». 

«Падіння вартості «чорного золота» обумовлене слабким попитом і зростаючим обсягом видобутку США і країн ОПЕК», - розповів партнер компанії «Greenwich Capital» Лев Сников. Додав, що «дуже великі інвестиції були зроблені в ОПЕК в Америці в останні роки, тому в ОПЕК  багато вільних потужностей. Схоже, вони збільшаться. У США видобуток росте на мільйон барелів на добу кожен рік, і зараз Америка вже видобуває більше, ніж Росія». 

Заступник голови Міністерства економічного розвитку РФ Олексій Вєдєв стосовно даного факту зізнався, що «при збереженні поточних цін на нафту економіка РФ у 2015 році може піти в мінус».

«Для уникнення такої ситуації, відомство разом з Центробанком Росії розробляє стресовий сценарій розвитку економіки в проекті грошово-кредитної політики, який передбачає зниження цін на нафту до $60 за барель», - зауважив Вєдєв. «І за $60 за барель ми жили, і навіть колись мріяли про них. Економіка набагато більш адаптована і стійка, ніж здається», - «оптимістично» додав заступник міністра.

У свою чергу, голова відділу стратегічного планування при Міністерстві фінансів РФ Максим Орєшкін вважає, що бюджет Росії втрачає 80 млрд рублів (близько $2 млрд) від кожного падіння ціни на нафту на 1 долар. 

«Бюджет РФ в наступному році буде зведений з дефіцитом, якщо середньорічна ціна складе менше $104 за барель. Ціна в $90 за барель буде коштувати Росії 1,2% ВВП. Якщо ж середня ціна складе $80, економіка Росії скоротиться на 1,7%», - стверджують аналітики російського  банку. 

Зауважимо, ціна на нафту сорту Brent, до якої прив'язана вартість російської експортної нафти Urals, вранці на торгах у Лондоні опустилася нижче $83 за барель.

Українську льотчицю Надію Савченко піддають тортурам в інституті судової психіатрії імені Сербського. 

Такі новини повідомив один з адвокатів Савченко Микола Полозов після зустрічі з нею, передає Преса України. 

«Зустрівся з Надією Савченко в інституті Сербського. Відразу скажу, умови для зустрічей із захисниками жахливі і суперечать Європейській конвенції. Не забезпечується конфіденційне спілкування із захисниками. Говорив з нею через скло в присутності 5 співробітників ФСВП (Федеральна служба виконання покарань - ред.), включаючи полковника», - розповів він. 

Також, за словами адвоката, Надія розповіла йому, що слідчий Дриманов вимагав від її мами вмовити дочку відмовитися від своїх адвокатів і взяти «лояльних». 

«В інституті Сербського Надію позбавляють сну. Всю ніч в отворі дверей сидить співробітник ФСВП і стежить за нею. Ми розцінюємо це як тортури», - заявив Полозов. 

Крім того, він розповів, що Савченко забороняють не тільки писати листи, а й готувати папери до суду. 

«Все, що відбувається в клініці - грубе порушення Європейської конвенції», - підкреслив адвокат. 

Інший захисник Савченко Ілля Новіков повідомив, що від неї вимагають говорити з адвокатами строго російською. 

Раніше повідомлялося, що вартові стали лояльніше ставитися до Савченко, коли побачили, як її підтримує Україна.

Експерт в історії світових спецслужб Гельмут Мюллер-Енбергс оприлюднив інформацію з архів про те, що Путін «попався на гачок» німецької розвідки та здав КГБ. Тодішній президент Борис Єльцин про це не здогадувався та назначив Путіна прем’єр-міністром Росії, зате німецька розвідка BND уже знала чимало про новообраного міністра і секретні матеріали, що стосувалися  його країни. Новину повідомляє «Преса України» з посиланням на німецьку газету «Die Zeit». 

«Розвідці ФРН вдалося ввести шпигунку в оточення тоді ще 33-річного майора КДБ СРСР Володимира Путіна, який служив у філії КДБ на вулиці Ангелікаштрассе в місті Дрезден, що знаходилося тоді на території НДР. Дівчину, яка працювала на західнонімецьку розвідку, впровадили в оточення Путіна у якості перекладача, а сам він, за документами BND, проходив як «завербоване внутрішнє джерело», - зазначає Гельмут Мюллер-Енбергс. Зі слів дослідника історії, дівчині було присвоєно агентурний псевдонім «Ленхен». Перекладачка-шпигунка увійшла в близькі і довірчі відносини не тільки з Володимиром Путіним, але і з його дружиною Людмилою. Завдяки цьому, західнонімецька розвідка BND отримувала чимало інформації і про роботу представництва радянського КДБ на території НДР, і про особисте життя подружжя.

Коли ж керівництву ФРН стало відомо, що робота переросла у справжній роман із офіцером радянського КДБ, агента «Ленхен» відкликали в Бонн, де надали нову ідентичність та інше завдання. 

Російська влада заперечує цей факт, але архівні данні західнонімецьких спецслужб свідчать:  коли Володимир Путін, згідно указу тодішнього президента Бориса Єльцина, став прем'єр-міністром Росії у 1999 році, розвідка BND добре знала про Росію та новообраного міністра. 

Зазначимо, що Гельмут Мюллер-Энбергс у ФРН вважається одним із найбільш компетентних експертів щодо діяльності спецслужби НДР «штазі». Наразі він працює у Федеральному відомстві по зберіганню і вивчення архівів східнонімецької держбезпеки.

Протягом останніх двох років кількість українців, які хочуть в НАТО,  зросла утричі – з 13% у 2012 році до 44% у 2014-му. Такі результати показало соцопитування, проведене Фондом "Демініціативи ім. Ілька Кучеріва" спільно з Київським міжнародним інститутом соціології. Новину передає Преса України. 

За результатами даного соцопитування, 44% українців підтримують вступ України в НАТО. Ще 22% населення виступає за позаблоковий статус України. Військовий союз з РФ та іншими країнами СНД  підтримують 15% громадян України.

Найбільша кількість громадян, які підтримують вступ до НАТО  –  жителі  західного і центрального регіонів  (78% і 50%). Відповідно, нижча – на півдні та сході країни (24% і 32%). Найменше вступ до НАТО підтримують на Донбасі. Бажаючих, аби країна набула членства в НАТО, в цьому регіоні лише 6%, що й не дивно, беручи до уваги останні події на сході України. 

На думку опитаних українців, Україні слід вступати в НАТО, бо "це дасть Україні гарантування безпеки держави" (92%), 45% опитаних вважає, що членство в НАТО "дасть змогу зміцнити та модернізувати армію", 20% переконані,  що "це буде шляхом України до ЄС".

Противники членства в НАТО переконані, що  "НАТО є агресивним імперіалістичним блоком" (40%), що членство в НАТО  може втягнути Україну у військові дії Альянсу (39%) і що це зіпсує відносини з Росією (25%).

Якщо порівнювати показники вересня 2014 р. з тими, що були у березні 2012 р., то  кількість  прихильників  вступу до НАТО зросла з 13% до 44%, схильних  підтримувати позаблоковий статус, навпаки, скоротилася з 42% до 22%,  так само, як і тих, хто підтримує військовий союз з Росією та іншими країнами – з  26% до 15%.

...И ведь бывало уж сколько раз, когда обманывал вражина жестоко. Но нет, всё равно тянет с ним о чём-то — да под столом, да чтоб никто не знал, не видел и не слышал: а вдруг на этот раз повезёт?

Вчера Госсекретарь США Керри рассказал о «тайных договоренностях» Порошенко и Путина. Познавательно. Весьма познавательно. Показательно, что и Путин, и Порошенко свои договоренности от своих народов утаили.

Мы все прекрасно знаем, что любой политический процесс основывается на договорённостях неких сторон. Нет договорённостей — нет и процесса.

Очевидно также и то, что эти договорённости не всегда бывают открытыми для всех, и резонов тому — тьма: у договаривающихся сторон всегда найдутся мотивы скрывать от третьих лиц нечто, провоцирующее их на действия, вредящие достижению целей, к которым стремятся договаривающиеся. Это вполне справедливо для бизнеса: деньги любят тишину и хорошо в ней размножаются.

Однако, это не вполне справедливо для политики, поскольку если в бизнесе за спинами договаривающихся стоят деньги и только деньги, то в политике это место занимают люди — граждане государств, от имени которых выступают нанятые ими правители.

Другое дело — то, каковы отношения между гражданами и их правителями в практическом смысле: одни правители являются диктаторами, и их мало беспокоит, как отнесутся к договорённостям те, кого они представляют, другие — жуликами, и им знание тех, кого они «разводят», по понятным причинам нежелательно... Однако, лидер демократической нации — это нанятый ею менеджер, в условия найма которого вряд ли входит достижение с кем-либо, каких-либо скрытых от нанимателя договорённостей. Особенно если это явный враг нации.

И вот представьте себе теперь, что вам, среди прочих утренних новостей, на глаза попадается весточка о том, что ваш демократически избранный президент втихаря договорился с царём соседнего враждебного царства о чём-то, чего вам знать не положено.

И новость эту вам выдаёт главный дипломат другой страны, вполне дружественной к Украине. Какова будет ваша реакция? Ладно, о реакции судить не берусь, но ощущение, что вас обманывает тот, кого вы наняли служить себе верой и правдой, у вас точно появится. И пусть потом (нанятые вами же!) его подчинённые будут взахлёб рассказывать, что «так надо», и что «это для вашего же блага» — ощущение того, что вас, мягко говоря, обманывают, никуда не денетсяся.

А теперь взглянем на проблему несколько под иным углом: визави нашего демократически избранного в первом же туре — авторитарный вождь некоей массы людей, ценностный ряд которых у вас, да и у большинства людей цивилизованного мира, вызывает, мягко говоря, недоумение. Ни для кого не секрет, что этот вождь — большой любитель пользоваться приёмчиками своей профессии (мы ведь все прекрасно знаем, какая у него профессия, правда?), в основе которых лежит как раз заключение тайных сделок с одними против других, будь то отдельные лица, компании или целые государства.

Это его фирменный стиль, это модифицированное под современность древнее правило «разделяй и властвуй». Сегодня он договаривается с нашим президентом насчёт каких-то сущих пустяков, неважно каких, важно — чтобы скрытно от нас.

В следующий раз среди этих пустяков возникает пустячочек несколько иного рода, который нашему президенту уже действительно не совсем удобно будет оглашать, по крайней мере, пока он президент. А ещё через пару раз наш закнонно-всенародно-сверхдемократично-54% в первом туре избранный становится уже совсем не нашим президентом, а полностью зависимой от соседского царя марионеткой. И уже сам соседский царь, дабы марионетка как-то неудобно для него не дёргалась, иногда намекает нашему президенту о возможности раскрытия публике некоторых, ну совершенно безобидных договорённостей, ранее публике неизвестных.

Так непубличные договорённости демократического лидера нации отрывают его от нации. И превращают его в то, что крайне сложно назвать демократическим лидером нации.

Чем-то очень похожим на юридически легитимного «папередника» нынешнего, пока ещё законного и демократического украинского президента.

На благо общества, понятное дело, ради мира, спасения жизней, восстановления и развития экономики... И ну совсем чуть-чуть ради скромных интересов всего-то пары-тройки «очень уважаемых людей». Ну просто им очень надо, а чего только не сделаешь, если и ты сам — один из таких уважаемых-то?.. И ведь бывало уж сколько раз, когда обманывал вражина жестоко, но нет, всё равно тянет с ним о чём-то — да под столом, да чтоб никто не знал, не видел и не слышал: а вдруг на этот раз повезёт? Рискованно всё это, чрезмерно рискованно и самонадеянно.

Да и станет ли терпеть наниматель такого менеджера?

—

Игорь Барышев,
специально для издания «Аргумент»

Разбитое во время столкновений окно Верховной Рады 
Фото: ЕРА

14 октября – праздник Покровы и последний сессионный день работы Верховной Рады седьмого созыва – ознаменовался столкновениями в центре Киева. Мирный марш за признание УПА закончился побоищем, в результате которого 15 милиционеров и трое гражданских, включая журналиста, получили ранения, 37 человек были задержаны (большинство позже отпустили). Милиция открыла уголовное производство по ч. 4 ст. 296 Уголовного кодекса Украины (хулиганство), а президент Петр Порошенко назвал события под Радой неудачной попыткой "открыть в Украине второй фронт". Последние столкновения в столице СМИ назвали крупнейшими со времен Евромайдана и сравнили их со штурмом Банковой 1 декабря 2013 года.

Известно, что в митинге под парламентом участвовали представители минимум семи партий и движений – "Свободы", "Правого сектора", Комитета освобождения политзаключенных, "Черного комитета", "Братства", "Синдиката" и "Реванша". Но ни одна из этих организаций не взяла на себя ответственность за произошедшее и не признала своего участия в столкновениях. "ГОРДОН" выслушал представителей всех этих организаций и попытался разобраться, что позавчера произошло, а также выяснил, что из себя представляют неизвестные до этого "Реванш" и "Синдикат", и кто за ними стоит.

УЧАСТНИКИ И ТРЕБОВАНИЯ

Во вторник под парламентом, по данным столичной милиции, находилось около 8 тысяч человек, большинство из которых – участники марша УПА, организованного "Свободой". Главное требование, которое озвучивала эта часть митингующих, – признать ОУН и УПА воюющей стороной во Второй мировой войне (14 октября парламент семь раз провалил включение этого вопроса в повестку дня). Позже к участникам марша "Свободы" присоединилась еще одна колонна, которая сформировалась около обеда в парке Шевченко. Она состояла из активистов Комитета освобождения политзаключенных, "Черного комитета", "Синдиката" и "Реванша". Кроме того, по данным блогера, активистки "Правого сектора" Елены Белозерской, под Радой было несколько членов ее партии и "Братства". Вместе с тем в самом "Братстве" "ГОРДОН" сообщили, что официально партия в акции не участвовала. "Наши сторонники, может, и были, но никакого официального участия мы не принимали", – сказал руководитель пресс-службы "Братства" Виталий Черный.

По словам представителя "Черного комитета" Богдана Тицкого (эта гражданская инициатива запомнилась тем, что во времена прежней власти расклеивала листовки и рисовала трафареты с изображением Виктора Януковича с простреленной головой), участники колонны, сформированной в парке Шевченко, поддерживали призывы "Свободы" по признанию УПА, но главное их требование – реабилитировать политзаключенных времен Януковича.

Речь идет о законопроекте по внесению изменений в заключительные положения закона "О применении амнистии в Украине" (относительно полной реабилитации политзаключенных) авторства четверых свободовцев, зарегистрированного еще 14 марта, но до сих пор не включенного в повестку дня. В документе – более 100 фамилий. Тицкий, который тоже значится в списке, рассказал, что в него вошли люди, которые до сих пор находятся в заключении, освобожденные по амнистии, но не реабилитированные, и даже погибшие в зоне проведения антитеррористической операции (АТО). В частности, в текст законопроекта внесены Адам Осмаев, который находится в одесском СИЗО по подозрению в подготовке покушения на Владимира Путина, Олесь Черняк и Григорий Гульвиченко, которых обвиняют в убийстве сотрудников ГАИ на посту "Быковня" в марте этого года, активист "Тризуба" и "Правого сектора" Андрей Козюбчик (Орест), которого подозревали в стрельбе на Крещатике в марте этого года, когда пострадали несколько человек, и который погиб на Донбассе 17 августа.

"Это был последний сессионный день этой Верховной Рады, поэтому мы требовали, чтобы этот законопроект хотя бы вынесли на рассмотрение, а в идеале – приняли. Этого не происходило, что возмутило митингующих, и начались столкновения", – заявил Тицкий изданию "ГОРДОН".

Стоит отметить, что согласно выводам Главного научно-экспертного управления парламента, принятие этого законопроекта не приведет к реабилитации активистов, фамилии которых в нем значатся. "Амнистия осужденного в принципе не является ее реабилитацией. Реабилитация этих лиц возможна либо путем их безусловного освобождения от уголовной ответственности или наказания, либо путем пересмотра соответствующих дел судами Украины и оправдания обвиняемых или осужденных", – считают эксперты управления.

СТОЛКНОВЕНИЯ

По данным милиции, столкновения возле Рады начались около 12.30, когда группа митингующих начала бросать в здание парламента дымовые шашки, камни и светошумовые гранаты. Кроме того, как сказано в заявлении МВД, агрессивно настроенные митингующие стреляли из рогаток металлическими гайками в правоохранителей, били их металлическими цепями и бросали в них гранаты.

Все представители партий и организаций, которые присутствовали на митинге, опровергли участие их членов в столкновениях. Первыми, сразу после побоища, о непричастности к нему заявили партии "Свобода", "Правый сектор" и "Братство". Представители "Черного комитета", Комитета освобождения политзаключенных, "Реванша" и "Синдиката" в комментарии "ГОРДОН" тоже сообщили, что не видели среди правонарушителей своих активистов.  

"Наши были на этой акции, но участия в столкновениях не принимали. Они не видят в этом ни смысла, ни необходимости", – сказал Тицкий из "Черного комитета". Подобное заявление сделал лидер "Синдиката" Евгений Чепелянский (Крест), а также Николай Коханивский, координатор Комитета освобождения политзаключенных и комбат добровольческого батальона ОУН (пока у этого батальона нет официального статуса. – "ГОРДОН"). "То, что мы организовали эту акцию (в парке Шевченко. –"ГОРДОН"), – это точно, то, что мы были на марше, – это точно, то, что мы пришли под Верховную Раду, – это точно. Но я не видел своих бойцов, которые бросали бы кирпичи или дрались бы с милицией", – сказал Коханивский.

Ни одна из опрошенных нами организаций не обвинила других участников националистического движения в провоцировании столкновений. Так, Тицкий сказал, что все самые активные участники акции были в балаклавах, поэтому узнать их якобы не представляется возможным, а Чепелянский уточнил, что самые горячие события происходили в 40 метрах от него. "Нам не видно было, кто и в кого стреляет. Кто-то стрелял, но кто?", – подчеркнул Чепелянский.

Единственная, кто назвал зачинщиков беспорядков, – Белозерская из "Правого сектора". "Кто попытался пойти на штурм? Молодежь, которая называет себя "Реванш" или "реваншисты". Петарды бросали парни, у которых черный флаг с белым черепом на нем. Спросила, как они называются, сказали, кажется, "ардийцы", – написала она в своем блоге в ЖЖ.

В самом "Реванше" эти обвинения отвергают. "Белозерская пишет "ардийцы" (на самом деле они называют себя ардити. – "ГОРДОН"), это какая-то чушь, здесь она ошиблась. Поэтому мы вполне можем предположить, что она могла также ошибиться, когда писала о том, что "Реванш" начал штурм", – сказал "ГОРДОН" представитель "Реванша" с позывным Черный Пацюк. 

Ардити – штурмовые подразделениями в итальянской армии во время Первой мировой войны. После ее окончания часть ардити (так называемые чернорубашечники) примкнули к Бенито Муссолини и стали частью фашистского движения.

ЗАДЕРЖАНИЯ

Сразу после столкновений советник министра внутренних дел Украины Антон Геращенко сообщил о 50 задержанных участниках столкновений под Радой. Позже МВД уточнило, что задержанных 37. Вчера вечером стало известно, что 27 из них отпустили – в отношении них составили админпротоколы по ст. 185 Кодекса Украины об административных правонарушениях (злостное неповиновение законному распоряжению или требованию работника милиции, члена общественного формирования по охране общественного порядка и государственной границы, военнослужащего), 10 остаются под стражей. 

По данным активистов, задержание происходило не во время столкновения под Верховной Радой, а когда митинг уже завершился, поэтому в руки милиции якобы могли попасть даже те, кто не участвовал в драке.

"Задерживали не в время драки, а когда все закончилось, и люди колонной пошли по Грушевского. Теоретически милиция могла схватить любую молодежь, которая им показалась подозрительной", – сказала "ГОРДОН" Белозерская. Эту информацию подтвердил и Чепелянский из "Синдиката".