хочу сюди!
 

Ирина

48 років, риби, познайомиться з хлопцем у віці 25-45 років

Джованні Джентиле

30 травня 1875 року в містечку Кастельветрано народився автор найбільш форседного мему сучасності - автор фашиської концепції Джованні Джентиле. Коли Джентиле сформував свою концепцію Гітлер виглядав ще так:


Чому девайси Джентиле і Муссоліні приписують Алоїзичу знає напевно тільки Дельфінарій. 

І уривок з праці Джовані Джентиле "Філосовські основи фашизму" для "дельфінів":

Напротив, для Фашизма Государство – всецело духовное образование. Это Национальное Государство, поскольку, с Фашистской точки зрения, сама Нация является плодом разума, а не материальной предпосылкой, заданной природой. Процесс создания Нации, - говорит Фашист, - никогда не завершится; следовательно, и Государство не достигнет абсолютной формы, раз это всего лишь Нация в её конкретном, политическом выражении. Для Фашиста Государство всегда in fieri. Оно в наших руках, без изъятия; отсюда и наша самая серьёзная ответственность по отношению к нему...

Стоит коротко упомянуть о Фашистской концепции Свободы. Вождь Фашизма однажды избрал для дискуссии тему: «Сила или согласие?» И он пришёл к выводу, что два эти понятия неразделимы, что одно подразумевает другое и не может существовать независимо от него. Другими словами, власть Государства и свобода Гражданина составляют неразрывный круг, где власть предполагает свободу, а свобода – власть. Ибо свобода возможна лишь в Государстве, а Государство означает власть. Однако Государство не нависает над головами граждан, оно составляет целое с личностью Гражданина. Фашизм видит разногласие не между свободой и властью, а между настоящей, конкретной свободой, которая есть, и абстрактной, иллюзорной свободой, которой не существует.



13

Коментарі

913.06.13, 09:46Відповідь на 71 від Гість: Добрый Лео

набор сентиментальных соплей. При любом режиме были репрессии и кого-то всегда убивали, начиная от родоплеменного анархического общества, где один "репрессировал" другого за кусок мамонта заканчивая демократическими режимами, по такой логике любая идеология априори преступна. Ссылаешься, что в официальной доктрине коммунизма нету положений про репрессии и тотальное уничтожение неугодных? В доктрине фашизма этого тоже нету, так что хорош розглагольствовать

    923.06.13, 16:52Відповідь на 89 від Nenatio

    Ось нарешті якесь розуміння. Ну то давай спочатку Янека в утиль відправимо, а потім зробимо самогосподарювання регіонів. Податки будемо 80 % на місцях. А там вже і проведемо місцеві референдуми про мови. Хоч десять. Але за рахунок лише місцевого бюджету.

      933.06.13, 17:13Відповідь на 92 від gatyla

      Понимаешь в чём дело - Янык вор и дурак, я его не боюсь, а Тягнибок - фанатик и фашист, он намного страшнее. Мне с таким союзником не по пути. Нельзя заключить взаимовыгодный договор с дьяволом. Ты можешь красиво рассуждать на своих семинарах о существенных различиях между национализмом и фашизмом, а на практике это выливается в обычную тупую ненависть к "жидам и маскалям". И это тупое злобное стадо, одурманенное своим превосходством над "фино-уграми и азиатами с Орды" - является основным электоратом Тягнибока. Так что нет - из двух зол я предпочту меньшее. Буду ждать пока у нас появится европейская, демократическая оппозиция режиму - её и поддержу.

        943.06.13, 17:28Відповідь на 92 від gatyla

        А вот тебе и ответ украинского народа - Кличко и "демократична" оппозиция проиграли выборы в Василькове.
        http://blog.i.ua/community/1764/1230808/

        Не должны демократы блокироваться с неофашистами или скажем мягче махровыми националистами.

          953.06.13, 17:36Відповідь на 94 від Nenatio

          А що ти очікував при 35 % присутності? Кільки сотень липових голосів все і вирішили.

            963.06.13, 17:37Відповідь на 59 від анонім

            Далі, володіють процесом навчання(усвоєння певних знань) навіть мисленням більшість тварин, птахів, комах, кацапів і так далі. Ніхто не зміг довести протилежного. Але це не робить їх Людьми.
            Набридло розжовувати...як собаку вчити, набором постійних однотипних повторювань..
            Да что ж ты будешь делать - глянь как далеко "кацапы" продвинулись на запад -Васильков захватили. А может дело не в них, а в тебе, может они вовсе и не кацапи? Может это ты всё время "розжовуваешь" что-то не то? Можешь за надутыми губами своей избранности - тытульности, ты не видишь реального положения вещей?
            http://blog.i.ua/community/1764/1230808/

              Гість: Добрый Лео

              973.06.13, 17:37Відповідь на 91 від Lost_paradise

              После социализма фашизм борется со всем комплексом демократических идеологий, отвергая их или в их теоретических предпосылках, или в их практических применениях и построениях. И как ещё можно бороться с природным желанием человека жить в справедливом и свободном сообществе равных? Интересно, новые фашисты читали Муссолини? Фашизм и нацизм заталкивают нас обратно в дикость, где голодные дикари убивают друг друга за кусок мамонта. И всё это под красивыми лозунгами о процветании нации. А социализм толкал к равенству и братству. Мечта фашистов - пануваты, а мечта коммунистов - благополучие всех и каждого. И справедливое распределение доходов. А справедливо - значит поровну.

                анонім

                983.06.13, 17:42Відповідь на 96 від Nenatio

                Кацапи "продвінулісь" і до Східної Європи, навіть до Берліна... І що ? Ледве здихались, але все ж здихались. Процес пішов, реально.
                Далі додумай сам.

                  993.06.13, 17:45Відповідь на 95 від gatyla

                  А що ти очікував при 35 % присутності? Кільки сотень липових голосів все і вирішили.Так явка избирателей только в слаборазвитых (с молодой демократией) и тоталитарных страхах высокая - там где люди или ещё не разочаровались в "демократычний" оппозиции, либо где не могут не пойти под угрозой репрессий. А я рад, что оказался прав - Кличко политический лузер. У Тягнибока он электорат не переманит, а русскоязычный Юго-Восток потерял.

                    1003.06.13, 17:46Відповідь на 97 від Гість: Добрый Лео

                    Справедливо значит поровну? Хрен там, это вверх несправедливости и верх утопичности. Равенство это миф и его не существует в природе. Это все чушь, что ты процитировал, потому как справедливость у каждого своя. Для тебя поровну справедливо, а для меня нет, каждый занимает положение соответсвенно своим задаткам и качествам, вот что справедливо - иерархия. Поэтому ты прав в том, что практика и теория коммунизма разные вещи и теория в сотню раз хуже, чем то, что получилось на практике.
                    В дикость нас вганяет коммунизм, толкая в обезьянью общину равных и разделения всего поровну. Такое уже было, тысяч 20 лет тому назад, тогда в племени все были равны

                      Сторінки:
                      1
                      8
                      9
                      10
                      11
                      12
                      13
                      27
                      попередня
                      наступна