Про співтовариство

Тут об’єднуються ті, хто хоче жити в іншій Україні! Україні, де вартують справжні людські цінності:чесність, порядність, любов. Де шанується культурна та історична спадщина, де люди з шаною ставляться до природи та рідного краю.

На жаль, політика в житті нашої країни є визначальною і риба гниє з голови. Протиріччя між особистими інтересами кубла олігархів і стратегічними інтересами українського народу стали несумісними. Вони є фундаментальними, ціннісними.
Україні потрібна правова держава з опорою на громадянське суспільство. Натомість олігархам потрібна поліцейська держава з опорою на сексотів-пристосуванців.
Україна має будуватися на двох базових цінностях: Україна є самостійною суверенною державою та Україна шанує європейські цінності і впроваджує європейські стандарти.
Натомість олігархи своїми діями позбавляють Україну самостійної політики, перетворюють на васала іншої держави, впроваджують в Україні авторитарно-репресивний політичний режим.
Україна повинна будувати свою економіку на конкурентних ринкових засадах. Олігархи знищують засади конкуренції в економіці України, монополізують стратегічно важливі сектори економіки країни.

Тим не менше, наше життя є різнобарвним, а людині притаманне відчуття прекрасного, то ж не хотілося б, аби дописувачі обмежувались суто політичною проблематикою :)
Дописувачем може стати той, хто поділяє наші цінності і пише на українську тематику.

Хочеться наголосити, що засади модерування цього співтовариства є абсолютно прозорі і демократичні, модератори можуть змінюватись за волевиявленням дописувачів.
Вид:
короткий
повний

Твоя Україна

Портнов і Кернес про Україну:"Слушай,интересная,сука,страна, да?

  • 18.10.11, 20:13

Ондрюша "Котєґ" Портнов і кришований ним Гєна "Гепа" Кернес - запис телефонної розмови двух звьозд української "політики".

«Гепа» - Представляешь, это они декларируют земельное законодательство прозрачное и открытое…

Портнов - Ха-ха-ха!..

Лучше б названные государственные деятели (один – мэр Харькова, другой – заместитель главы президентского секретариата) общались «распальцовкой».

Необходимое пояснение. Говорят двое: тогда еще, в 2008-м, народный депутат Украины Андрей Портнов (фракция БЮТ) и секретарь Харьковского городского совета Геннадий Кернес (в криминальном мире – «Гепа»).

Как можно понять из приведенного ниже разговора, Андрей Портнов озабочен: коллегам по парламентской фракции стали известны – дословно! – его консультации, даденные «Гепе» по телефону.

Помогая «клиенту» Г.Кернесу избежать грозящей ответственности (проделки харьковских властей изучала специальная парламентская комиссия, созданная по инициативе БЮТа), Андрей закулисно «сдавал» «Гепе» позицию фракции. Тем самым работая на политических оппонентов БЮТ в лице связки «Гепа» -мэр Харькова М.Добкин (Партия регионов).

В то время как фракция БЮТ, защищая горожан «второй столицы», тратила силы и время на борьбу с произволом вороватых харьковских градоначальников, «народный» депутат Портнов, преследуя личный (корыстный?) интерес, соловьем пел, «сливая» «Гепе» планы товарищей и научая «клиента», как жить тому дальше.

Эта частная практика адвоката Портнова уже тогда плохо вязалась с декларируемым лидерами БЮТ единством в партийных рядах этой политической силы.

Но комизм ситуации заключается в том, что собеседники из противоборствующих политических лагерей так и не извлекли урока из первого «сеанса» общения. И продолжали «бакланить», поливая словесной грязью неких неназванных коллег А.Портнова по фракции БЮТ.

Ну а стиль и лексику этих высокопоставленных клоунов, состоящих на госслужбе, читатели оценят самостоятельно.

Портнов - Приветствую тебя, Гена!

«Гепа» - Привет, привет, как дела…

Портнов -Хочу тебе сообщить радостную новость.

«Гепа» - Скажи пожалуйста…

Портнов - Значит, радостная новость - это то, что сегодня наш последний разговор в интернете будет висеть…

«Гепа» - Не гони!?

Портнов - Серьезно. Мне уже, бля…, рассказали подробно о нашем с тобой разговоре, бля.., наша служба, бля…, внутренняя, значит, рассказали, бля… о чем говорили, как, бля.., в какой последовательности. Я им говорю: а что я, бля.., сказал? Я, бля…, Геннадию Адольфовичу, что он вымагал, вымагал проведення відносно них розслідування, и доказал или одно, или второе, чтобы эти клоуны два, ёб…й этот сука клоун наш бютовец, бля…

«Гепа» - Шо, серьезно?

Портнов - Да, да-да-да-да, они его собираются сейчас вывесить…

«Гепа» - Я могу тебе сказать однозначно, что это твой телефон слушают.

Портнов - Не-е, я думаю, что и твои прослушивают…

«Гепа» - Не, тот телефон с которого я звонил, с этого может быть, а с которого я…

Портнов - Тот твой телефон, второй, он уже у всех есть везде. Ну ты что, не знаешь, какие сейчас эти, технологии сейчас, твой телефон ловится токо в связи с тем, что он рядом лежит с твоим телефоном; тебя сканируют - и все, слушают все, что у тебя в азимуте находится в этом…

«Гепа» - Все понятно, а можно я задам один вопрос в прямом эфире: эта жаба, эта жаба заняла деньги у человека кавказской национальности?

Портнов - Не, не знаю, не знаю (смеется). Я этого точно не знаю, я могу тебе только одно сказать, по слидчей комиссии по этой, просто это… я хоть и из другой политической силы, я просто знаю, да, знаю, что вы воры, бля.., бандиты, бля…, а один нах..й даже звание бы ему (наразборчиво) выдать, ваш харьковский пидарок, бля.., в прямом эфире тебе говорю, я счас фактически повторяю разговор, тот, который я тебе прошлый раз сказал, бля. Ну просто ты имей ввиду, что он появится в интернете не сегодня-завтра, они понесли счас там нашим лидерам там бля.. показывать, петух, бля.., как его там, фамилию не буду называть…

«Гепа» - Я все понял

Портнов - Да-да. Я просто все к тому, что они будут счас передергивать, понимаешь, тут там рабочая группа вся шла…

«Гепа» - Угу…

Портнов - И вопрос Харькова оттуда убрали…

«Гепа» - Угу…

Портнов - Но его убрали не потому, что не надо расследовать, а потому, что из-за него никто не блокировал парламентскую трибуну. Счас они просто представляют завтра на фракции, эти пидорасы будут выступать, будут говорить, что, сука, я, бля…, подонок, «крышую» вас там и т.д.

«Гепа» - Вообще труба! Андрей, ну ты извини, если мы тебя подставили…

Портнов - Та не-не, слушай, я ж ни в чем не виноват… (неразборчиво, перебивают друг друга)

«Гепа» - Я хочу тебе сказать: общечеловеческие принятые нормы общения между людьми и не зависят от политической силы, мы не за раскол, мы за единение. Правильно? Все остальное - это ерунда. Ту никто заговоров никаких не делал, а если жаба, а если жаба, бля…, которая, сука, токо умеет…

Портнов - (перебивая) Слушай, интересная страна, бля.., интересная страна, сука, да? Ты представляешь…

«Гепа» - Да...

Портнов - Токо люди поговорили всё, ко мне сегодня подходят и подробно рассказывают, во скоко мы говорили, бля…, да, ну причем, я думал - просто фиксировали, знаешь, там звонок там был и типа имел место.. Ни х…я, подробно все, бляд…, представляешь? Подробности, ну я… ну просто пиз..ец! Ну ты с этим знаком, слушай, ну тебе уже и показывали…

«Гепа» - Хе-хе. А ты знаешь, у нас сейчас в Харькове идет первый земельный аукцион, пришел прокурор, хотел что-то зачитать (наразборчиво), декларации президента, премьера, что открытые торги, все вопросы… Пришел, ушел, пришел какой-то «беркут» с исполнителем, не по адресу пришел, хотели…

Портнов - Ха-ха-ха…

«Гепа» - Представляешь, это они декларируют земельное законодательство прозрачное и открытое….

Портнов - Ха-ха-ха!..

«Гепа» - Ладно, будем работать; тебе спасибо, если я доставил тебе неприятности, я всегда… готов ответить за свои слова…

Портнов - (перебивая) У меня счас такая жизнь, бля.., я апологет, как пишут, кучмовско-медведчуковского режима, поэтому мне уже все равно… Все, Гена, удачи тебе!

«Гепа» - Ты хороший человек, хороший, справедливый и приятный человек, а они все пидоры, бля…

Портнов - Все, Геночка, удачи тебе, пока-пока.

«Гепа» - Все, обнимаю, пока.

P.S. Как сегодня известно, Андрей Портнов фактически предал не только БЮТ, но и Юлию Тимошенко лично.

Перейдя в стан победителей-«регионалов», подонок рассказал новым покровителям, как лучше «скроить срок» Ю.Тимошенко – ведь именно А.Портнов был тем единственным юристом, который и придумал для Юлии Владимировны схему подписания газовых контрактов с Россией, за которую экс-премьера уже осудили на 7 лет лишения свободы.

Более того: именно Андрей Портнов, став советником Президента В.Януковича, и разработал план «посадки» Ю.Тимошенко. А также лично контролировал все этапы его реализации – от подбора исполнителей - следователей и судьи, до формулировок обвинительного заключения.

Эта запись наверняка вызовет интерес не только у отечественного слушателя, но и у дипкрпуса, акредитованного в Украине: лингвистические познания и уровень общей культуры советника Президента по правовым вопросам - лучшая “реклама” моральных качеств нынешней украинской власти.

СЛУХАТИ РОЗМОВУ "КОТЄҐА" і "ҐЄПИ"

http://argumentua.com/i/VOISE33.swf

Вирок Тимошенко: мотиви та наслідки

  • 18.10.11, 17:06

З оголошенням вироку процес у справі Юлії Тимошенко дійшов кульмінації. Проте на цьому не закінчується. Екс-прем'єрка заявила, що не визнає своєї вини, і подаватиме апеляцією на рішення суду.

З огляду на те, що вирок був оголошений після одинадцятиденної перерви, є підстави вважати, що таке рішення було прийняте після врахування всіх "за" і "проти". Одразу хочу попередити, що не розглядаю юридичного боку справи, а виходжу з того, що центр прийняття рішень перебував за межами суду.

Відтак виникає кілька питань. Які були політичні мотиви винесення обвинувального вироку Тимошенко? Які наслідки таке рішення матиме для  Януковича й країни?

Імовірними виглядають три мотиви.

Перший. Тимошенко не мета, а засіб для розірвання газових контрактів. Визнання Тимошенко винною в перевищенні службових повноважень і нанесенні шкоди Україні – потенційно відкриває дорогу до перегляду контрактів. Про перевагу такого мотиву писали деякі західні коментатори. Росія відреагувала досить швидко, заявивши, що звинувачення Тимошенко ніяк не вплине на можливість перегляду існуючих контрактів. Якщо такий мотив переважав у міркуваннях президента і його оточення, то вони мусіли враховувати міжнародну реакцію й урешті визначення того, що ж робити з Тимошенко. Якщо після вироку планувалося спустити справу на гальмах, через відміну 365-ї статті КК, за якою звинувачено екс-прем'єра, або задовольнити апеляційну скаргу, але використати факт звинувачення як аргумент у чергових переговорах із Росією – то цей план провалився через консолідовану й досить жорстку реакцію ЄС і США. Навіть після винайдення якогось спритного способу звільнення Тимошенко, використати факт її звинувачення як аргумент у торгах із росіянами вже не вдасться. Після такої реакції Заходу, звертатися у міжнародний арбітраж уже не доречно. Ця карта вже не зіграє.

Другий. Обвинувальний вирок – це засіб "збереження обличчя".

Президент, під впливом свого оточення, не міг дозволити собі виглядати "слабаком" і вирішив іти до кінця, а там діяти по ситуації.Для свого "ядерного" електорату він залишається жорстким і послідовним,а в офіційній риториці зберігає імідж борця з корупцією. Ситуація виявилась, вочевидь, непередбачуваною. Різкі заяви представників ЄС, а особливо вимога звільнення Тимошенко у заяві держсекретаря США Хіларі Клінтон є неприпустимими у відносинах між партерами. Остання має вигляд втручання у внутрішні справи країни й указує на зміну ставлення до президента України в США. Така реакція, проте, була очікуваною, згадати хоча б спільний лист Хіларі Клінтон і Кетрін Ештон до Віктора Януковича. Крім нинішньої влади лише екс-президент Віктор Ющенко не бачив політичної складової в цій справі. Але весь світ – бачив. Чому Янукович не передбачив такої реакції, або ж розумів, але все ж пішов на цей крок – може пояснити третій мотив.

Тимошенко сприймається як загроза.

Щоб вивести її з політичної гри, деморалізувати опозицію й подати сигнал усім потенційним опозиціонерам – сім років ув'язнення досить промовистий сигнал. Окремо слід згадати про півтора мільярди гривень компенсації не державі – Sic! – а НАК "Нафтогаз", яка, як повідомлялося, зазнала збитків від високої ціни за газ.Якщо такий мотив переважив усі очікувані наслідки, то тут, напевно, зійшлися страхи президента й тих груп у його оточенні, які вбачали в Тимошенко реальну загрозу своєму бізнесу, і ще й хотіли поквитатися за минуле. За призначенням грошової компенсації вимальовуються постаті "газового лобі" – Дмитра Фірташа і Юрія Бойка. Адже суттєвою частиною "газових угод" Тимошенко було рішення про прямі поставки газу й відмову від посередництва "Росукренерго", одним із засновників якої з українського боку є Бойко, а співвласником Фірташ.

У газовій війні проти Фірташа Тимошенко намагалася заручитися підтримкою Володимира Путіна, за згоди кого вилучила 11 мільярдів кубів газу, який перебував у сховищах РУЕ. Після рішення Стокгольмського арбітражного суду, Нафтогаз погодився повернути "Росукренерго" весь вилучений газ, і 1,1 мільярда кубів компенсацій, вартістю близько 3 мільярдів доларів, а РУЕ погодилась повернути борги Нафтогазу в сумі близько 1,7 мільярдів доларів, і Газпрому в сумі 810 мільйонів доларів. По суті, гроші за цей газ чесно сплатила держава Україна, а точніше – населення. Те саме населення, для якого ціна за газ таки зросла, попри передвиборчі обіцянки Януковича не піднімати цін на енергоносії."Вона хотіла забрати мій газ і тепер сама повинна заплатити", – такі невимовлені слова вчуваються в призначенні грошової компенсації. В українських "іграх патріотів" діють племінні правила. А те, що за всі порахунки між ними платимо ми зі своєї кишені – ні в кого, схоже, подиву не викликає. Порушення СБУ другої справи проти Тимошенко через два дні після оголошення вироку вказує на те, що ця справа – інформаційна операція. З одного боку, її було використано щоб прив'язати Тимошенко до корупціонера Лазаренка й змінити громадськудумку Заходу, а з іншого, що Тимошенко-таки сприймається як загроза, яку потрібно нейтралізувати. Наслідки

Янукович, допустивши таке рішення суду, зробив кілька стратегічних помилок:

1. Підірвав імідж легітимно обраного президента на Заході й набув вигляду типового автократа. Ув'язнення Тимошенко вже призвело до скасування його візиту до Брюсселя, попередньо запланованого на 20 жовтня, і ускладнює його особисті контакти із західними лідерами.

2. Замість нейтралізації Тимошенко президент дав поштовх її поверненню у велику політику. Цим він нашкодив не лише собі, але й українському політикуму в цілому, ускладнюючи появу нових лідерів.

3. Поставив під сумнів підписання угоди про вільну торгівлю і асоціацію з ЄС й тим самим підіграв Росії, яка всіма силами намагалася не допустити підписання цієї угоди. Підписавши угоду й збільшивши соціальні виплати, президент міг понизити напругу в суспільстві й, можливо, підняти рейтинг напередодні парламентських виборів. Замість такої близької зовнішньополітичної перемоги, Янукович може отримати міжнародну ізоляцію й перетворитися на президента-парію в західних столицях. У цій ситуації єдиним простором для маневру залишатиметься Росія, якій уже не потрібно буде шукати додаткових аргументів для приєднання України до Митного союзу.

4. До внутрішньо-політичної напруги тепер додається ще й зовнішня. У такій ситуації реагувати на зростаючі виклики буде надто складно, а кількість помилок буде збільшуватись. 5. Встановленню авторитаризму в Україні, про що часто пишуть коментатори, перешкоджає ряд структурних чинників. Серед них регіональні поділи, висока фрагментація еліт, слабка інституційна основа, погана економічна ситуація й відсутність соціального запиту на авторитаризм. Усе це суттєво ускладнюватиме зусилля тієї частини оточення Януковича, яка орієнтується на російський чи білоруський зразки. Режим в Україні як був, так і залишається гібридним. У такому режимі не так авторитарні практики, як зростаюча зневага до процедур ухвалення рішень стали особливо виразними після приходу до влади Януковича.

6. Найбільше в цій ситуації постраждав сам президент, хоча рішення щодо Тимошенко, імовірно, було підготовлене його найближчим оточенням.

Невміння прораховувати очевидні наслідки від прийняття рішень є стратегічним провалом оточення президента.

Це вказує на домінування миттєвих, хижацьких інтересів не те що над державними – ця риса в українського політичного класу за одинокими винятками відсутня – а й навіть над командними. Команди, виявляється, немає, а є дві-три групи, які змагаються за вплив на президента й лобіюють свої інтереси. У неформальному просторі української політики – "винних" немає. Проте вся відповідальність падає на президента. У найскрутнішій ситуації, як у відомій казці, король може виявитися голим.

Юрій Мацієвський, спеціально для УП

Янукович-звільнення Ю.Тимошенко з ув’язнення неприйнятне

  • 18.10.11, 13:39

Президент Віктор Янукович вважає неприйнятним звільнення Юлії Тимошенко з ув’язнення.Про це він сказав у інтерв’ю західним журналістам в понеділок, про що повідомляє "Wall Street Journal"."Який сигнал ми даємо суспільству? Що, щоб скоювати злочини, треба бути членом опозиції?", - запитав Янукович в ході розмови. "Підвищуючи голос, Янукович закликав Захід поважати його країну, сказавши, що, складається враження, що "вони не хочуть слухати" його заяви, що він не втручається в роботу судів та правоохоронних органів", - пише "Wall Street Journal". "У понеділок Янукович припустив, що було би неправильно звільнити Тимошенко у зв’язку з новими кримінальними звинуваченнями, висунутими проти неї минулого тижня", - також зазначає видання. За словами західного дипломата, з яким поспілкувався журналіст "Wall Street Journal", відмова Януковича звільнити Тимошенко ставить під сумнів його візит до Брюсселя в четвер. Янукович сказав, що він поїде, попри охолодження у стосунках. "Я не збираюся просити про послугу. Ми - партнери. Якщо необхідно зустрітися, я готовий. Якщо ні, я полечу далі", - сказав він, очевидно, маючи на увазі наступний візит на Кубу та до Бразилії. "Європейці поки не підтвердили зустрічі, але я їду у четвер у будь-якому випадку в тому напрямку", - цитує Януковича "The New York Times". Як пише "Wall Street Journal", виходом із ситуації могла би стати декриміналізація статті, за якою засуджено  Тимошенко."Але в понеділок пан Янукович, здається, відкинув цей підхід. "Ви чули від мене про якісь зобов'язання?", - сказав він, маючи на увазі переговори з західними чиновниками.  "Ці дискусії не можуть бути ні в якому разі зобов'язаннями", - цитує Януковича "The New York Times". Президент також зазначив, що "неможливо дуже швидко змінити закони, які діяли в Україні понад 50 років", маючи на увазі Кримінальний кодекс та намір влади змінити його, декриміналізувавши деякі статті.

ЄВРОСОЮЗ ВІДКЛАВ ВІЗИТ ЯНУКОВИЧА ДО БРЮССЕЛЯ

  • 18.10.11, 13:16
Візит президента України Віктора Януковича до Брюсселя в найближчий четвер не відбудеться. Про це заявив "Інтерфаксу" офіційний представник європейської комісії Піа Хансен. "Ухвалено рішення перенести цей візит на більш зручний момент у наших двосторонніх відносинах", - сказав Ханс Як пояснила агентству офіційний представник Європейської Комісії.

Майя Кочьянчич, візит перенесено через необхідність поліпшення обставин для досягнення прогресу у двосторонніх відносинах. "Обставини, які ми згадуємо, – це необхідність для України досягти прогресу в таких сферах, як верховенство права й незалежність судової системи. Це - ключові принципи для Європейського Союзу й відносин із партнерами в рамках "Східного партнерства", - пояснила Кочьянчич. Водночас, у МЗС України поки не підтвердили рішення Брюсселя. Раніше президент Янукович заявив іноземним журналістам, що поїде в Брюссель у четвер, незважаючи на охолодження у відносинах з ЄС. "Я не збираюся просити про послугу. Ми – партнери. Якщо необхідно зустрітися, я готовий. Якщо ні, я полечу далі", - сказав він, мабуть, маючи на увазі наступний візит на Кубу й до Бразилії. "Європейці поки не підтвердили зустрічі, але я їду в четвер у будь-якому разі в тому напрямку", - цитували Януковича іноземні ЗМІ.

Президент також заявив, що підписання угоди про асоціацію з Євросоюзом може бути відкладене: "Якщо з якихось причин Європа або Україна не готові, то угода може бути укладена пізніше".

Deja vu. Часть 2. Козлы и коза отпущения

  • 17.10.11, 15:38

В 1995-1997 годах поставки природного газа из России в Украину осуществлялись исключительно через посредников. Коммерческие структуры должны были обеспечить не столько исполнение сделок – газ в обмен на деньги, сколько безусловное выполнение непубличных договоренностей между продавцами и покупателями природного газа. И, конечно, принять на себя все риски в случае возникновения  форс-мажорных обстоятельств.

Здравствуй, жопа, Новый год!

Старый, 1999 год, в Киеве и в Москве провожали в большой тревоге. 22 декабря Виктор Ющенко был неожиданно для большинства украинцев был назначен Премьер-министром. А 31 декабря пришло время волноваться россиянам - президент Борис Ельцин ушел в отставку и временно возложил свои обязанности на Владимира Путина.

Дальше – больше!

Ющенко получил от Президента Кучмы почти «карт-бланш», вплоть до приглашения в правительство на должность вице-премьера по ТЭК Юлии Тимошенко, и начал устанавливать для украинских бизнесменов новые правила игры в экономику. Путин был менее свободен в своих действиях, но только до 26 марта 2000г., т.е. до того дня, когда он был избран президентом РФ. Однако, и Виктор Андрееевич, и Владимир Владимирович свою большую политическую карьеру начали одинаково - с масштабной ревизии доставшегося им хозяйства. В Украине роль ревизора ТЭК досталась Юлии Тимошенко, в России Газпром и Минтопэнерго проверяли сотрудники ФСБ. И что они обнаружили? Да ничего хорошего! В Москве президенту Путину доложили, что далеко не все решения главы Газпрома, Рэма Вяхирева, были санкционированы Ельциным. Например, оказалось, что Российская федерация практически утратила контроль над РАО, поскольку Вяхирев не только имел в доверительноми управлении 35% госпакет, но контролировал еще 15% акций, принадлежавших, де-юре, менеджменту компании. Итого: 50%.
Кроме того, тогда же стало известно, что по условиям договора одоверительном управлении, менеджмент Газпрома имел право выкупить у государства 30% пакет акций компании по номиналу, т.е. за жалких $12 млн при рыночной стоимости этих ценных бумаг в $5 млрд! И, наконец, негласная ревизия в Газпроме обнаружила, что не все газовые контракты между Россией и Украиной были выполнены в полном соответствии с заключенными договорами – газ был поставлен, а деньги… Пропали! В Киеве дела обстояли ничуть не лучше. Выяснилось, что Игорь Бакай, председатель правления “Нефтегаза Украины”, построил собственную схему работы с Газпромом и регулярно расхищал государственные средства. Операция прикрытия. Украинский вариант Естественно, что в Украине «козлом отпущения» в Украине был назначен Игорь Бакай. 24 марта 2000 года он подал в отставку, сделав следующее многозначительное заявление: «Я не хочу, чтобы мое имя было предметом политического шантажа высших должностных лиц государства». Такая самоотверженность была оценена по достоинству! Бакай к уголовной ответственности привлечен не был, а отделался только «штрафом» - добровольно вернул все деньги (неужели в бюджет? – авт.), отдал бизнес и даже продал весь свой автопарк…
- Бакай оказался на улице, - вспоминал позднее Александр Волков. - Он остался нищим человеком. Да, представьте себе! Он ходил, одалживал по три-пять тысяч. И у меня конкретно. Ему не за что было жить! Впрочем, Волков, скорее всего преувеличил крайнюю степень нищеты Бакая. Игорь Михайлович нашел достаточное количество денег, чтобы принять участие в довыборах в Верховную Pаду и получить в июне 2000 года депутатский мандат – индульгенцию за все грехи прошлых лет. Операция прикрытия. Российский вариант. В Москве на роль «козлов отпущения» претендовали Андрей Вавилов и Рэм Вяхирев. 29 марта 2000 года, т.е. ровно на третий день после избрания Путина президентом России, Главная военная прокуратураРФ возбудила уголовное дело по факту хищения средств из государственного бюджета в 1996-1997 годах. Основанием для такого решения стали материалы проверки Счетной палатой министерства обороны РФ, которая была проведена… Еще в 1998 году! Главными фигурантами этого расследования стали уже знакомый нам Андрей Вавилов, экс-министр обороны РФ Игорь Родионов, экс-министр финансов РФ Владимир Пансков и многие другие чиновники, включая начальника ГУ воинского бюджета и финансирования МО РФ генерала Георгия Олейника. Скандал случился крупный! Но результат был тот же, что и в Украине - никакой.
Андрей Вавилов
Андрей Вавилов
Несмотря на то, что Вавилову 28 мая 2001 года было даже предъявленообвинение «в превышении должностных полномочий, что повлекло причинениегосударству ущерба в $327 млн», к уголовной ответственности ни он, ни другие подозреваемые привлечены не были. Единственным исключением стал генерал Олейник– «стрелочник», подписавший платежные документы. Суд не принял во внимание ни то, что к моменту проведения сделок между Газпромом и ЕЭСУ он пребывал в должности главного финансиста МО РФ всего лишь один месяц; ни то, что он получил прямой приказ министра обороны Родионова осуществить платежи в пользу ЕЭСУ. 29 апреля 2002 года Олейник был осужден к трем годам лишения свободы за то, что «не принял мер к недопущению нанесения ущерба министерству обороны и государству». Но уже 26 ноября 2003 года –оправдан по причине отсутствия в его действиях состава преступления. Все судебные решения, вынесенные ранее по этому уголовному делу, были Президиумом Верховного суда РФ отменены… Пока милые бранятся…

А что же Юлия Тимошенко?

Пока президенты карали и миловали своих чиновников, вице-премьер правительства Украины по ТЭК активно действовала. В январе 2000 года она, во-первых, признала, де-факто, наличие нового долга за газ, поставленный в 1998-1999г.г. в сумме $2,23 млрд. И, во-вторых, объявила о возможности долгосрочной реструктуризации этого долга при условии «пересмотра схемы работы Нефтегаза с Газпромом» с учетом «принципиально новой цены» на российский газ! В том же январе Тимошенко провела переговоры с Вяхиревым в Москве и организовала его встречу с премьером Ющенко в Киеве. В июне –инициировала переговоры Ющенко с премьер-министром РФ Михаилом Касьяновым, встречу президентов Кучмы и Путина, свидание в Москве Кучмы и председателя наблюдательного совета Газпрома Виктора  Черномырдина.

В июле Тимошенко договорилась с президентом Туркмении, Сапармурадом Ниязовым, об очередной реструктуризации долгов и подписала протокол о поставках туркменского газа в Украину в 2000-2010 годах с нарастающим объемом с 20 (в 2000 г.) до до 50 (в 2010 г.) млрд куб метров…Более того, «распоясавшася» вице-премьер предложила президенту Тукрмении ни много-ни мало… Построить газопровод в обход России!

Украина имеет проекты строительства достаточно мощных транзитных магистральных газопроводов, - заявила Тимошенко журналистам, - которые могут привести в страну среднеазиатский газ. Украине необходимо найти средства, найти политическую волю и построить такие магистрали! И тут нашла коса на камень!  Практически на следующий день после возвращения Тимошенко из Туркмении между президентами Путиным и Кучмой состоялся весьма нелицеприятный телефонный разговор. Что именно обсуждали тогда главы государств, неизвестно и сегодня, но догадаться можно. - Я запретил [ей] подписывать какие-либо документы, - дезавуировал

Кучма действия вице-премьера. - Такие принципиальные договоренности  должны быть на уровне президентов. А там подписываются такие документы, которые нас просто ставят в непонятное положение. Это самый натуральный обман! Иными словами, речь шла о пресловутых «директивах», уполномачивающих члена правительства на проведение конкретных переговоров и на заключение конкретных договоренностей.

Не давал Кучма таких «директив»! Не уполномачивал он никого согласовывать цену на туркменский газ в размере $42 за 1 тыс куб метров (на границе Туркмения-Узбекистан). Но даже президенту Кучме не пришло тогда в голову обвинить Тимошенко в превышении должностных полномочий и на этом основании привлечь вице-премьера к уголовной ответственности! Правосудие для избранных. Ах, какая блестящая возможность навсегда исключить Юлию Тимошенко из политической жизни Украины была тогда упущена! Вместо того, чтобы под абсолютно надуманным предлогом сфабриковать уголовное дело, Генеральная прокуратура Украины решила впоспользоваться помощью российских коллег и, заодно, помочь президенту Путину решить свои проблемы. 2 ноября 2000 года было возбуждено уголовное дело по факту дачи взяток на сумму $3 млн офицерам и сотрудникам МО РФ. 15 января 2001 года было возбуждено еще одно уголовное дело. На этот раз, по обвинению Тимошенко по ст.ст. 70 (контрабанда) и 172 (уклонение от уплаты налогов в особо крупных размерах). Позднее к ним будет добавлено обвинение по ст. 170 ч. 2 УК (дача взятки в особо крупных размерах).
19 января 2001 года Юлия Тимошенко была отправлена в отставку. 13 февраля 2001 года – арестована. Что было дальше, вы вспомните и сами… А теперь вернемся к нашим «баранам», вернее, к «козлам  тпущения». Игорь Бакай вернулся в исполнительную власть в октябре 2003 года, получив должность начальника Государственного управления делами Президента Кучмы. Андрей Вавилов занялся научной работой, купил компанию «Северная нефть», а в 2002-2010 годах занимал кресло сенатора в Совете Федерации России. Рэм Вяхирев удержался на посту председателя правления Газпрома до мая 2001 года, потом был  награжден орденом и отправлен в почетную отставку.

Никто из них так и не был привлечен к уголовной ответственности.

Вместо заключения

В 2001 году Юлия Тимошенко так оценила попытку властей привлечь ее к уголовной ответствености:

"В Украине, к сожалению, не существует понятия защищенности для любого человека, в том числе для тех, кто занимает высокие государственные посты. Когда затрагиваются интересы могущественных теневых структур, не может быть не только ощущения безопасности, но и возможности справедливой судебной защиты".

Как вы уже знаете, за прошедшие десять лет, ничего в Украине не изменилось.

Александр Матюшенко

автор Lb.ua

Dеjа vu. Часть 1. Президенты и «стрелочники»

  • 17.10.11, 15:25

Справедлив ли суд в отношении Юлии Тимошенко? Освободят ее или все-таки придется сидеть? А ведь не далее, чем десять лет назад, мы уже гадали на кофейной гуще о том, насколько избирательно действует украинское правосудие! И судили тогда Юлию Тимошенко, и вопросы были те же самые…

Экскурсия в прошлое №1

Итак, 1995 г. Украина давно и безнадежно должна России за поставки природного газа. НАК Нaфтогаз еще не создан, поэтому по долгам отвечает государство. В бюджете денег нет! Что делать? Решение предложил премьер-министр Евгений Марчук.  Давайте, сказал он, поменяем шило на мыло! Т.е. долг за газ - на облигации внешнего валютного займа, всего на сумму $1,4 млрд. А потом, когда-нибудь, Украина, быть может, погасит эти ценные бумаги «живыми» деньгами. Или, на худой конец, можно будет обменять эту макулатуру на собственность – на акции приватизируемых предприятий…Естественно, в Кремле поинтересовались, а кто конкретно будет «гасить» или «менять»? Пожалуйста, ответил г-н Марчук, рекомендую - корпорация «Единые энергетические системы Украины». Да-да, именно так, не Павел Лазаренко, призванный в правительство Украины на должность вице-премьера только в сентябре 1995г., а Евгений Марчук был «крестным отцом» ЕЭСУ!

Позднее Юлия Тимошенко сама вспоминала: «В начале 1995 г. грянул энергетический кризис, который был связан с украинским долгом по расчетам за газ. А мы [«Корпорация «Украинский бензин»] активно сотрудничали с Россией. Мы встретились с Марчуком и изложили ему, каким образом можно закрыть долги Украины перед Россией. Марчук готовил нам первые письма поддержки. Тогда же мы перерегистрировали компанию и назвали ее «Единые энергетические системы Украины». До нашего прихода долги Украины перед Россией составляли 2,4 миллиарда долларов. 1996 г. страна встретила почти без долгов. Весь газ, за который Украина должна была рассчитываться с Россией (кроме платы за транзит), шел через ЕЭСУ. И, кстати, Лазаренко еще не был премьер-министром Украины…» Как именно предполагалось рассчитаться с Россией? Киев предложил Москве список примерно из пятисот стратегических предприятий – на выбор. И две возможные схемы. Первая - погашение долга гособлигациями, которыми Газпром сможет впоследствии оплатить акции приватизируемых заводов, комбинатов и фабрик. Естественно, обещал Марчук своим контрагентам, ценные бумаги будут учитываться не по реальной, а по номинальной их стоимости.

Вторая схема была сложнее. Газпром подписывал с ЕЭСУ договор на поставки в Украину природного газа. Корпорация, в свою очередь, продавала топливо через посредников, например, через  Индустриальный союз Донбасса», который получал по $0,50 комиссионных с каждой тысячи кубометров. А ИСД заключал с конечными потребителями договора, предусматривавшие штрафные санкции в размере 0,75% за каждый день просрочки платежа или 273% годовых! Такая задолженность, надлежаще  оформленная векселем, становилась эффективным инструментом приватизации в обход всех и всяческих запретов Верховной Рады, Кабинета Министров или Президента Украины. Причем взыскание по индоссированному и опротестованному векселю мог произвести кто угодно… Хоть Газпром, хоть артель им. Пупкина из глухой деревни дальнего Подмосковья! К счастью, ни «стратегическая распродажа», ни «вексельная приватизация» Украины не состоялись. 27 мая 1996 г. Евгений Марчук был отправлен в отставку. 3 ноября 1996 г. Евгения Щербаня, придумавшего «вексельную схему», застрелили в аэропорту Донецка.

Экскурсия в прошлое №2

Справедливости ради стоит сказать, что тогда, в середине 90-х годов, подобного рода аферы представляли собой обычное явление. Например, в 1996 году Россия и Белоруссия также «поменяли шило на мыло» - безнадежные долги на вполне реальные доллары США. Суть сделки такова. Беларусь была должна Газпрому, который, в свою очередь, не заплатил налоги в бюджет, а Москва не имела денег, чтобы выплатить Минску компенсацию за ядерные боеголовки и ракеты, подлежавшие передаче России в соответствии с международными соглашениями. Проблему решили очень просто. Газовые долги белорусы оплатили векселем на сумму $916,7 млн. Этой ценной бумагой, как предполагалось, Газпром погасил бы свои долги перед бюджетом, а министерство финансов РФ возвратило бы ее Минску в качестве «компенсаций». На самом же деле злополучный вексель был продан Газпромом и куплен министерством финансов РФ за $650 млн, выплаченных казначейскими налоговыми освобождениями, и $200 млн наличными. Ценные бумаги пошли в уплату налогов, а «живые деньги» были списаны Газпромом на «результаты собственной хозяйственной деятельности» и растворились в недрах бухгалтерской отчетности…

Кто «распилил» эту сумму, могли знать чиновники, подготовившие и осуществившие эту сделку: глава Газпрома Рэм Вяхирев и заместитель министра финансов РФ Андрей Вавилов. Запомните эти фамилии. Мы еще встретимся с этими людьми! Экскурсия в прошлое №3

Изгнание Марчука из власти в мае 1996 года на судьбе ЕЭСУ почти никак не сказалось. Корпорация уже настолько встроилась в украино-российский газовый бизнес, а ее руководство настолько доказало свою полезность и «профессиональную пригодность», что от услуг Юлии Тимошенко и ее партнеров никто, ни в Москве, ни в Киеве и не думал отказываться. Более того, ЕЭСУ пригласили принять участие в проведении нового взаимозачета между Газпромом и бюджетом РФ.

Итак, следите за руками!
В один прекрасный день Газпром берет в своих дочерних банках кредит на $450 млн и погашает налоговую задолженность перед бюджетом. Министерство финансов, в свою очередь, перечисляет эти средства министерству обороны России, а военные заключают договор на поставку в некоем отдаленном будущем неких «материально-технических ценностей» с дочерней компанией ЕЭСУ – с зарегистрированной в Великобритании United Energy International, которая платит те же $450 млн Газпрому за поставки газа. Что остается делать российскому газовому монополисту? Правильно, погасить кредит! Кто непосредственно разрабатывал эту схему и принимал участие в ее осуществлении? Наши старые знакомые, Рэм Вяхирев и Андрей Вавилов при соучастии корпорации ЕЭСУ и Юлии Тимошенко. Впрочем, справедливости ради, необходимо сказать, что это был не единственный пример взаимозачета российского «мыла» и украинского «шила». 25 декабря 1995 г. между Газпромом и ЕЭСУ был заключен договор №4ГУ-96 на поставку газа на сумму $2,3 млрд. РАО обязалось передать 28,6 млрд куб. метров топлива, а Корпорация – «осуществить встречную поставку для РАО материально-технических ресурсов и оказать услуги на сумму, равную договорной стоимости поставляемого газа». Разбор полетов

Кто такой Рэм Вяхирев?

Рэм Иванович работал в газовой отрасли всю свою жизнь. Занималдолжности заместителя председателя, председателя правления,председателя совета директоров Газпрома и даже с благословения Президента Ельцина некоторое время управлял от имени Российской Федерации 35%-ным пакетом акций РАО. Кто такой Андрей Вавилов?
В течение почти четырех лет Андрей Петрович работал заместителем министра финансов, курировал обслуживание внешних долгов Российской Федерации; состоял членом совета директоров Газпрома. И, главное, однажды Вавилов проговорился журналистам, что во время кампании по выборам Президента РФ в 1996 г. именно ему, Вавилову, Ельцин «доверил избирательные деньги». А теперь, давайте, попробуем догадаться, кто же в России в 1996 г. мог одобрить международную многостороннюю сделку на сумму в несколько миллиардов долларов США и обеспечить проводку огромной суммы по счетам казначейства, министерства финансов и министерства обороны России в течение одного дня? А кто в Украине в 1996 году мог безусловно гарантировать «встречную поставку материально-технических ресурсов и услуг» на сумму почти в $3 млрд? Правильно. Это Президенты Борис Ельцин и Леонид Кучма. Тогда получается, что все остальные участники газовых операций 1995-1996 гг. – это всего лишь «стрелочники». Доля их незавидна, судьба – печальна, ибо именно они обреченны, в случае провала, нести ответственность и за себя, и «за того парня».

Так, собственно, и случилось.

Окончание следует

Александр Матюшенко

автор Lb.ua

Янукович не виконає обіцянок Заходові – Тарас Чорновіл

  • 17.10.11, 09:13
Прага – У неділю народний депутат (група «Реформи заради майбутнього»), колишній соратник Віктора Януковича Тарас Чорновіл дав інтерв'ю Радіо Свобода, в якому поділився своїми думками  щодо кримінальних справ проти Юлії Тимошенко, роль у них оточення  Януковича та інших осіб.

Що відбувається, пане Чорновіл? Навіщо була друга кримінальна справа  проти Тимошенко?
– Все, що відбувається, настільки ірраціонально, що якусь однозначну  відповідь дати важко. Перший арешт Тимошенко був абсолютно безглуздий.  Власне, перша кримінальна справа та її арешт ще влітку. Бо тоді вона  втрачала політичну  популярність, політичну силу, вона дискредитувалася,  самодискредитувалася.
Януковичу просто треба було вичекати період, коли вона пересвариться
остаточно з усіма в Україні і перестане бути конкурентом. Їй підняли  рейтинг, її фактично відновили в політиці, розуміючи тепер, що її  доведеться відпускати, що вже є абсурдом. І ось відбувається суд над Тимошенко, виносять їй вирок, який  буквально  викликає вибух обурення в Європі, в Америці і в Росії, що суттєво…
Януковичу доводиться викручуватися будь-якими способами, робити заяви,  що це не є остаточний вирок, що все це зміниться, що буде новий закон,  яким це скасують, що, врешті-решт, ще апеляційна інстанція попереду. І саме в той момент, коли на Заході більш-менш, скривившись, але  висловлюють готовність продовжити з ним діалог, робиться крок відверто  дивний. Робиться відкриття чергової кримінальної справи, яка показує, що всі обіцянки Януковича виконані не будуть. Бо треба ще зрозуміти суть  судочинства: якщо ту справу, за якою зараз засудили Тимошенко, можна ще  декриміналізувати, про це йшла дискусія, то справу про розкрадання в
особливо великих розмірах декриміналізувати в принципі неможливо. Це  справа, яка колись в радянські часи взагалі була розстрільною. І  відкриття цієї справи говорить, що Янукович вам обіцяє, але насправді  цього не буде. Чи це логіка, яка якимось чином погоджена з Януковичем,  чи це логіка, яка є проти нього спрямована? Але тоді виникає питання:  Янукович самогубець, а чи настільки немудра людина, що не розуміє, як  йому ніжку підставляють – оце вже питання, на яке відповіді дати не
можу. Але однозначно, що відкриття цієї нової справи – свідчення того,  що всі обіцянки Януковича Заходові вже не можуть бути виконані… Тому що закрити кримінальну справу, яку відкрили у такий спосіб, – це  дуже проблематично, тоді мають летіти деякі голови, а відпустити і  звільнити остаточно Тимошенко, зробити їй відкриту дорогу до наступних  виборів при наявності такої серйозної статті, такої серйозної справи є  теж абсолютно нереально; програвати в суді, демонстративно робити, що  суд скасує це звинувачення, в нас теж не вміють.
– Так все ж, для чого ота друга справа?

– Ви знаєте, я не можу сказати, для чого це робиться. Можу лише провести маленьку аналогію. В серпні минулого року відбувся дуже знаковий для  Януковича візит, необхідний йому просто як повітря, – візит до  Німеччини, де він збирався переломити ситуацію, зокрема щодо  газотранспортних систем, вийти з дещо надмірно жорсткої опіки Росії. І  коли він вирушає в дорогу, відбуваються три події: дві з них б'ють
напряму по німецьких інтересах, це переслідування німецького аналітика,  керівника одного з німецьких представництв пана Ланґе і дуже жорсткі дії у відставленні дуже відомого німецького журналіста пана Шіллера. Потім  ще справа з частотами, які відібрали у телеканалів. Це все було  здійснено однією людиною – головою СБУ Хорошковським. Зараз відкриття  справи – знову Хорошковський. Тоді після таких подій візит Януковича до  Німеччини був повністю змазаний, говорили тільки про права людини в  Україні, про права опозиції, нічого не говорили про справи, які для
Януковича були важливими...
У мене таке відчуття, що або сам  Янукович погодився відмовитися від  західного шляху і готовий дати задній хід, або ж, з іншого боку,  відбувається якийсь неймовірний вплив на ситуацію людей, які блокують і  західний і сьогоді вже, видно, східний шлях і ведуть у  напрямку  Лукашенка, до ізоляціонізму, або для того, щоб спалити Януковича як  персоналію, або для того, щоб дійсно створити замкнуту таку, кланову  диктаторську державу типу сучасної Білорусі. Пояснити, чому грається в
ці ігри Янукович,  важко…
Зараз говорять про перемогу  в оточенні Януковича
«яструбів» на чолі з Льовочкіним. Хто ще  входить до цього своєрідного
політбюро Януковича? 


 – Говорити просто про яструбів важко, бо вони раптом стають ледве  не голубами в певних питаннях... Хоча мова більше йде про певні групи  впливу. На сьогоднішній день домінуючу групу впливу я завжди розцінював  як кремлівську. Бо всі дії цієї групи були на шкоду інтеграції і  спрямовували Януковича більше в напрямку, все ж, Росії. Але на  сьогоднішній день, коли їхня діяльність і Росії шкодить, і викликала
абсолютно повне несприйняття там (на Заході), то я можу лише губитися в  думці: чи вони зав’язані були, скажімо, на нинішньому президентові Росії Медведєві, але конкурують із Путіним? Бо Медведєв більше підтримував  Януковича, а Путін більше підтримував Тимошенко, не слід забувати про  такі деталі… Але в будь-якому випадку це є група дуже добре  сконсолідована. Буде вона виступати в ролі яструба чи голуба – немає  значення, вона завжди є чітко окреслена. Це є Льовочкін, Бойко, Хорошковський, Фірташ. Ці люди можуть послуговуватися іншою групою, яка  підпадає під їхнє розпорядження. Це і міністр закордонних справ  Грищенко, і міністр внутрішніх справ Могильов, які не зможуть якось від  неї дистанціюватися. Але в цю групу ніколи не входили такі люди, як,  скажімо, Генеральний прокурор Пшонка, який є достатньо наближений до  Януковича, який є абсолютно самостійний. У цю групу в жодний спосіб не  входили представники такого доволі жорсткого  медведчуківського крила.  Це в першу чергу відповідальний за юридичну складову і роботу
правоохоронної системи Андрій Портнов, який відноситься до групи  Медведчука. Ці люди ніколи не входили до крила Льовочкіна. Коли сьогодні ми бачимо майже паралельну систему, з одного боку, закручують гайки як  найбільші яструби люди медведчуківського крила, плюс Генеральний  прокурор… У той момент,  коли Янукович вважає, що йому це треба  зупинити, на підхваті стають люди з другої частини його оточення і  продовжують цю лінію. Я не думаю, що мова йде лише про яструбів…
Тут йде мова про якусь абсолютно незрозумілу мені логіку. Власне, я логіки не бачу. Це логіка самознищення...
Хто ще має сьогодні вплив на Януковича?
– Бог його знає. В мене взагалі враження, що Янукович уникає будь-яких  справ, максимально сидить у Межигір'ї, задовольняється життям, і до  останнього часу задовольнявся тими візитами і тими прийомами, які давали йому скрізь у світі. Зараз, коли в світі все обривається, він хаотично  починає вертатися до того, що треба ухвалювати якісь рішення. Але він  фактично віддав віжки цього воза українського в інші руки. Я думаю,  управління державою сьогодні здійснюється тільки в оперативному режимі, тільки отією групою Льовочкіна. Але там теж настільки все незрозуміло,  що сказати щось важко. Коли Янукович ухвалює рішення самостійно, коли  ухвалюють рішення за нього, сказати важко, бо всі рішення якісь нелогічні.

– Хто пробує впливати на Януковича, але безуспішно?

– Мені здається, що в Україні вибудувалася система, бізнесова система,  яка свого часу встигла створити потужний бізнес. Не будемо говорити про  те, як вони його створювали. Але на нинішній день це бізнес, який не  може існувати в замкнутій, ізольованій країні, як Білорусь. Їм потрібен  простір. І цей простір явно не є російським. Маю на увазі насамперед  Ахметова і певну групу людей, пов'язаних із ним... Група Коломойського  також зацікавлена в тому, щоб діяти в нормальних, європейських умовах, а не в умовах а ля Білорусь. І є той бізнес, який грається на
використанні адміністративних можливостей, для того, щоб захопити  побільше. Це бізнес Фірташа. І якщо Фірташ може бути зацікавлений в  ізоляціонізмі, бо коли діють тільки рейдерські принципи, це дає йому  колосальні можливості, а якраз бізнес Ахметова, інших бізнесменів  сьогодні зацікавлений абсолютно в протилежному. Але поки що, як ми  бачимо, Ахметов не може вплинути на ситуацію. Або махнув рукою, я не  знаю. У мене таке враження, що єдина людина, яку вважали, що вона близька до Януковича, яка зацікавлена сьогодні в стовідсотковому,  нормальному, європейському розвиткові України, або не має впливу, або не може достукатися.

– Ганна Герман у нинішній ситуації вже повністю втратила будь-який вплив на Януковича?

– Я думаю, що треба забути про вплив Ганни Герман  і не вибудовувати  собі казочок... Я впевнений: весь вплив Ганни Герман у період  перебування при владі Януковича зводився до того, що вона йому лише  співала оди, який він геніальний і  як усе прекрасно. Давайте не вірити в казочки, що вона колись переконувала його в чомусь хорошому, доброму.  Тому цей персонаж, має він вплив чи ні, жодного значення немає. Там  багато тих, хто співає оди.

Яка роль у всіх цих тимошенківських та інших питаннях Віктора Ющенка?

Дуже серйозна! Перша: Україна сьогодні потерпає від  найвищої ціни за газ в Європі, але за цю справу посадили Юлію Тимошенко. У цій справі Ющенко є базовою персоналією. Я колись казав: Тимошенко у  цій справі, можливо і, винна, хоча довести її пряму юридичну вину важко, оскільки не відомо чи вона могла щось  тоді вже зробити.  Те, що зробив суд, є повний абсурд.  Вина її в дивних переговорах з Путіним, створенням якоїсь  внутрішньої коаліції з ним, де обидві сторони про щось домовляються і  поступки невідомо в чому, це політика. Але?! При тому всьому, коли сьогодні садять в  тюрму Тимошенко, то я  можу сказати, що це було б лише частково справедливо у тому випадку, якби за півроку до цього в цій тюрмі з  терміном аналогічним або більшим вже би сидів Віктор Ющенко. Він, перевищивши, при чому абсолютно відверто, свої повноваження, зробив те, що йому напряму було на той момент заборонено Конституцією. Він втрутився в хід переговорів  напряму, він відкликав голову «Нафтогазу» під час переговорів, коли була погоджена і парафована адекватна для  України ціна в 250 доларів, заявивши, що він не допустить цього підписання. Він робив це в корисливих цілях, бо в його інтересах було повернути в систему «РосУкрЕнерго». Давайте не забувати, що «РосУкрЕнерго» не є породженням Януковича, воно напряму пов'язане з сім'єю Віктора Ющенка і він дуже активно проштовхував Україну з запуском «РосУкрЕнерго» в січні 2006 року. Це є його «кормушка», це є його портмане, звідки він брав свої гроші. І тому він у даному випадку фактично зривав вигідні для України переговори, тому що в цих переговорах не було місця для «РосУкрЕнерго». Я вважаю, що Ющенко – кримінальний злочинець. Це моя особиста думка. Я про це знав і раніше, про ці його здатності. Можливо, я був неправий, коли я в 2004 році підтримав Януковича, тому що мені важко сказати, яким би був Янукович, якби він тоді став Президентом. Але
я дуже добре знав, що таку дрібнокримінальну постать як Віктор Ющенко і такого мерзотника допускати до влади не можна в принципі. На жаль, я  тоді ні до кого не міг достукатися. Всі вважали, що це щось геніальне.  Сьогодні Віктор Ющенко, перше, створив сам факт злочину, після якого  Україна на невигідних умовах підписала договір. Після того він свою вину постарався перекласти на інших, у тому числі на Тимошенко, і це в  чомусь, все ж, справедливо. Після того він фактично започаткував
кримінальне переслідування, яке успадкував Янукович і став його  реалізовувати. І останнє: Віктор Ющенко – єдина в Україні постать  публічного масштабу, яка не просто підтримала вирок, а підтримала його  без застережень, навіть Янукович почав заявляти, що цей вирок шкідливий  для України. Всі про це заявили. Тільки Віктор Ющенко однозначно  аплодував і казав, що він це схвалює, що він цим дуже задоволений. Як на мене, це дуже добра відповідь усім тим, хто пробував створити собі  казочку про гарного, доброго європейського Президента. Я вважаю, що він
мерзотник.
Нерідко чуємо: те, що робить влада з Тимошенко, – початок кінця Януковича. Чи не занадто оптимістично?

– Все надто оптимістично, коли ми робимо якісь а ля серйозні заяви, дуже однозначні і чіткі. Насправді, для того, щоб сказати, що буде кінцем,  треба хоча б зорієнтуватися, яка буде логіка дій тієї команди, що є  Янукович. Зрозуміло, що це є кінець сприйняття його в світі як  нормального адекватного лідера, з яким можна вести нормальні переговори . Так, це правда. До Європи, я думаю, ми будемо якимось чином, все ж,  рухатися, але набагато гірше і набагато важче. З Росією у нас відносини  певні збережуться, Янукович із Путіним все одно буде співпрацювати, хоч
набагато гірше і набагато складніше, ніж це було би до цієї справи.  Але, як на мене, там, все ж, пропрацьовують якісь варіанти, оскільки ті  дві групи біля Януковича – група Льовочкіна , а також Пшонки і  Медведчука – діють на паралельних рейках. Тобто, щось вони задумали,  якийсь результат вони будуть мати. Чи цей результат буде виражатися в  ізоляціонізмі, а чи «ми тут ліквідуємо всіх противників», а потім
поступаємося, і з нами все одно ведуть хоч якісь переговори, – на щось  вони розраховують. Чи вони зможуть це реалізувати чи ні, ми не можемо  відповісти, бо ми досі не розуміємо, ніхто не розуміє, а що ж вони,  власне кажучи, запланували? Бо занадто скоординовані дії різних груп.  Тобто, дати якусь відповідь – кінець це чи ні – надто вже оптимістичне  побажання. Очевидно, це для України колосальна втрата, але кому і чому  буде кінець ми побачимо не раніше початку наступного року.

Зиновій Фрис

В Києві встановили пам’ятник Мазепі.

  • 16.10.11, 19:13

"Ми сьогодні сюди прийшли для того, щоб об'єднати наші зусилля, щоб показати, що ми вміємо разом діяти ... Встаємо разом захищати українську державу, і ми переможемо", - сказав голова КУН Степан Брацюнь. Також він повідомив, що бюст Мазепи через деякий час заберуть, щоб його не пошкодили хулігани.  Всього близько 100 осіб вимагали встановлення на площі Слави в Києві пам'ятника Мазепі. Потім націоналісти вирушили під будівлю Адміністрації Президента. Під час ходи учасники мітингу скандували: "Слава нації, смерть ворогам!", "Ми прийдемо, порядок наведемо!". Підійшовши до будівлі Адміністрації, учасники акції виконали біля нього гімн України.

Вони передали Віктору Януковичу лист з вимогою встановити в Києві пам'ятники гетьману Івану Мазепі, поетесі Олені Телізі, головному отаману військ УНР Симону Петлюрі, лідеру ОУН Степану Бандері і головнокомандувачу УПА Роману Шухевичу. У листі висунуто вимогу про перенесення святкування Дня захисника вітчизни як державного свята з 23 лютого на свято Покрови Пресвятої Богородиці, яке відзначається сьогодні, 14 жовтня. Націоналісти також закликали Януковича не допустити перекручування історії України "за старими імперськими зразками на догоду Москві". Представники Конгресу українських націоналістів, ВО "Свобода", представники УНА-УНСО встановили бюст гетьмана Івана Мазепи в Києві.

На сьогодні заплановано проведення маршу слави УПА. Партія "Свобода" планує зібрати під своїми прапорами 20 тисяч осіб. Усього заявки на проведення масових акцій в Києві 14 жовтня подали сім партій і організацій.

Названы условия присоединения к Таможенному Союзу

  • 16.10.11, 18:04
Окружение Януковича назвало условия присоединения к Таможенному Союзу с РоссиейЗвучить як своєрідне поздоровлення всім, хто боровся за право мати особисту думку і поставив її вище інтересів Держави. unsmile
Заступник міністра економіки України Валерій Мунтиян озвучив умови, при виконанні яких його країна згодна приєднатися до Митного союзу (МС) Росії, Білорусії й Казахстану. «Я розповідаю про сценарії, що ми можемо розглянути. Перше - скасування експортних мит на нафту, це 3 млрд .доларів, друге - скасування експортних мит на нафтопродукти... Зниження цін на газ. Я наполягаю на тому, що нам потрібні ціни на газ такі ж самі, як у РФ, щоб уникнути ефекту поглинання українських компаній»,- сказав Мунтиян у п'ятницю, виступаючи на конференції «Митний союз або зона вільної торгівлі з ЄС - безальтернативний вибір України?», передає РІА «Новини». «Тому що яка ж це інтеграція і яка це справедливість, коли вони (російські компанії) одержують ціни, які в 2,5 рази на той період були нижче, ніж для наших вітчизняних виробників», - відзначив чиновник, додавши, що виконання такої  умови дасть українській економіці 4,6 млрд доларів щорічно.  Крім того, за словами Мунтияна, необхідно також домогтися скасування російських захисних мір і врегулювання питання про гарантії погашення  можливих - у випадку вступу України в МС - компенсаційних вимог СОТ, ціна цього питання - близько 2 млрд доларів.

«В Україні дефіцит бюджету, цих двох мільярдів доларів немає. Україна може піти на переговори із країнами СОТ, сказати, що ми вступаємо в нову організацію, за умови, якщо в нас будуть гарантії, що ці компенсації будуть забезпечені», - сказав він. Мунтиян назвав ще одну умову – «забезпечення завантаження української газотранспортної системи», оскільки Україна не може собі дозволити втратити свій транзитний потенціал. «Таким чином, це такі компенсаційні витрати, які ми безпосередньо пропонуємо країнам Митного союзу. На переговірному процесі, що вели групи експертів... ці умови, у принципі, приймалися. Приймалися на експертному рівні. Як там на політичному, я не можу сказати, це не моя компетенція», - резюмував Мунтиян.

Українська влада проголосила євроінтеграцію стратегічною метою України? Країна веде переговори із Брюсселем по лібералізації візового режиму, до кінця 2011 року очікується парафування угоди з ЄС про асоціацію, частиною якогобуде положення про зону вільної торгівлі?  Росія запрошує Україну в Митний союз, у який також входять Білорусія й Казахстан і  Київ на сьогодні схоже готовий вже до співробітництва в  МС навіть поза гіпотетичним форматом «3+1».question hypnosis

Полковник милиции Могилева бьет женщину (видео+фото)

  • 16.10.11, 15:32
Новость от Anatoliy Tkachenko  Полковник милиции Петр Федчук под Печерским судом бьет женщину: Шо? Всрався? ВИДЕО 

Мужчина в черном плаще, бьющий женщину - полковник милиции, начальник управления общественной безопасности ГУ МВД города Киева Петр Федчук.

В рабочем кабинете этот сотрудник милиции более дружелюбный.

А это автомобиль господина Федчука.  

господина Федчука. Можно предположить, что купил он его на милицейскую зарплату. По информации ord-ua.com, до недавнего времени, эта фотография была на еголичной странице "Вконтакте". Теперь "вежливый" милиционер удалил все фото.

РS На вопрос журналиста, в конце сюжета:" Вы из милиции?"

Полковник милиции Могилёва ответил: "Нет" На второй вопрос журналиста:"А вы откуда?"

Петр Федчук трусливо и молча убежал, как реально обосравшийся оборотень-полковник милиции Могилёва  .