Про співтовариство

Тут об’єднуються ті, хто хоче жити в іншій Україні! Україні, де вартують справжні людські цінності:чесність, порядність, любов. Де шанується культурна та історична спадщина, де люди з шаною ставляться до природи та рідного краю.

На жаль, політика в житті нашої країни є визначальною і риба гниє з голови. Протиріччя між особистими інтересами кубла олігархів і стратегічними інтересами українського народу стали несумісними. Вони є фундаментальними, ціннісними.
Україні потрібна правова держава з опорою на громадянське суспільство. Натомість олігархам потрібна поліцейська держава з опорою на сексотів-пристосуванців.
Україна має будуватися на двох базових цінностях: Україна є самостійною суверенною державою та Україна шанує європейські цінності і впроваджує європейські стандарти.
Натомість олігархи своїми діями позбавляють Україну самостійної політики, перетворюють на васала іншої держави, впроваджують в Україні авторитарно-репресивний політичний режим.
Україна повинна будувати свою економіку на конкурентних ринкових засадах. Олігархи знищують засади конкуренції в економіці України, монополізують стратегічно важливі сектори економіки країни.

Тим не менше, наше життя є різнобарвним, а людині притаманне відчуття прекрасного, то ж не хотілося б, аби дописувачі обмежувались суто політичною проблематикою :)
Дописувачем може стати той, хто поділяє наші цінності і пише на українську тематику.

Хочеться наголосити, що засади модерування цього співтовариства є абсолютно прозорі і демократичні, модератори можуть змінюватись за волевиявленням дописувачів.
Вид:
короткий
повний

Твоя Україна

Франция заблокировала счета 40 российских банков

http://rusjev.net/jvrs/wp-content/uploads/2015/06/zavantazhennya-1.jpg

В связи с делом ЮКОСа, судебные исполнители Франции заморозили счета около 40 банков и арестовали 8-9 зданий, принадлежащих России.

Как информирует Цензор.НЕТ со ссылкой на Укринформ, эту информацию AFP подтвердил руководитель компании GML (холдинг, представляющий интересы бывших наибольших владельцев ЮКОСа) Тим Осборн.

“Счета порядка 40 банков заморожены, в том числе аресты наложены на восемь или девять зданий, что принадлежит РФ во Франции и не находятся на балансе российских дипломатических миссий”, – говорится в сообщении AFP.

Российская сторона теперь угрожает “ответными действиями”. В частности, по данным отдельных СМИ, официальный представитель компании “Роснефть” заявил, что она намерена “обжаловать эти действия в суде и применять соответствующие действия”.

В свою очередь адвокат GML Эмануэль Гайар заявил, что решение Международного арбитражного суда в Гааге обжаловать невозможно. Единственным выходом является только представление ходатайства об отмене самого решения в этот же арбитражный суд.   “Решение должно быть выполнено в 155-ти странах, связанных Нью-Йоркской конвенцией. Возможности такого обжалования ограничены и не касаются сути приговора”, – аргументировал адвокат.

Напомним, Арбитражный суд в Гааге присудил России выплатить компании Group Menatep Limited, которая представляет интересы бывших акционеров ЮКОСа Леонида Невзлина и Владимира Дубова, самую большую в истории компенсацию в 50,2 млрд долл. США. Судьи единогласно постановили, что российские власти экспроприировали активы ЮКОСа в нарушение Энергетической хартии. Среди стран, где GML будет добиваться ареста активов РФ, назывались США, Франция, Великобритания, Нидерланды, Бельгия и Германия.Источник:http://censor.net.ua

А также рассматривается вопрос о не возвращении аванса за Мистрали России и выплатить эти деньги, по решению суда, компании Group Menatep Limited, которая представляет интересы бывших акционеров ЮКОСа.

Наливайченко передал США секретные материалы по Порошенко.

нал

Экс-глава СБУ Валентин Наливайченко передал правительству США секретные материалы, в которых содержится интересная информация о нынешнем президенте Украины Петре Порошенко.
     Об этом сообщил блогер Олег Ярчук, передает «Пресса Украины».

«Заявление группы Олега Ярчука:
Неделю назад в Службу безопасности Украины нами были переданы копии донесений украинских источников Службы внешней разведки РФ в ВС Украины. Судя по характеру сообщений источники имеют прямой доступ к материалам  Генерального штаба (ГШ) Украины и принимают участие в непосредственном планировании операций украинской армии. Кроме того, косвенные детали свидетельствовали о том, что потеря украинскими ВС стратегически важного транспортного узла н.п. Дебальцево, являлось результатом сговора высшего командования ВСУ и руководства ВС РФ.

     Не имея доступа в секретной информации ВСУ и естественно, возможности точно и достоверно идентифицировать агентов разведки РФ высшего командования мы посчитали , что СБ Украины справится с этим вопросом лучше нас.

Все что произошло потом расценивается нами не иначе, как попыткой Президента Украины Порошенко вывести из-под удара, очень близких ему людей в ГШ ВС Украины, не допустив проведение контрразведывательной операции по обнаружению и изоляции враждебной агентуры.
    
Г-н Порошенко, вы опоздали. Все документы по этому вопросу переданы личным предствителем г-на Наливайченко правительству США. И судя по реакции они получили должную оценку. Отставка, автомобильная катастрофа, несчастный случай с г-ном Наливайченко уже ничего не изменят в вашей собственной судьбе», — сообщил он.

      
Newsonline24

Ще одне Звернення до Президента

Андрій Лобода: "Господин президент, если мы проиграем, то проиграем не просто войну..."
27 января 2015 ушел из жизни журналист и вокалист группы "Хорта" Андрей Лобода. Летом 2014 года у музыканта диагностировали рак, он проходил курс химиотерапии в Киеве, однако он не позволил врачам провести операцию по удалению опухоли. Похороны состоялись в Запорожье 28 января, пишет Cultprostir.

Андрій Лобода вмер 27 січня 2015 року від раку Царство Небесне!

Олесь Довгий пропонує за відставку Наливайченка по $300 000

хлопчик Лесик

З депутатами проводиться активна робота щодо забезпечення достатньої кількості голосів за відставку голови СБУ Валентина Наливайченка. Про це блогер Сергій Іванов пише на своїй сторінці у Фейсбук, посилаючись на власні джерела.  За його інформацією цим займається Олесь Довгий, а ціна питання - 300 тисяч доларів США.

Олесь Довгий - колишній член Партії Регіонів (спочатку служив злодію Черновецькому, потім Януковичу, зараз у блоці ПП), збирає за хабарі підписи за відставку Наливайченка.

Робота доручена відомому своєю охайністю роздавати хабарі, Олесю Довгому, молодому члену молодої команди "талановитих" управлінців Льоні Космоса... Джерело стверджує, що лояльність в даному питанні Олесь оцінює за шкалою від 100 до 300 тисяч доларів США. Крім того, є дані про тиск на депутата ВР  за допомогою шантажу, пов'язаного з погрозами звільнення його близького родича", - пише Іванов.

Претендентами на посаду Наливайченка, за інформацією блогера, крім першого заступника голови СБУ Грицака значаться заступник керівника АП Ложкіна - Таранов і навіть алкоголік Юрій Луценко.

Треба нагадати, що за результатами засідання фракції "Блок ПОПа", в якому брав участь Петро Порошенко, народні депутати повідомили, що солодкий барига незадоволений роботою Наливайченка на посаді голови СБУ.   А Наливайченко заявив, що розпорядження на його звільнення прийшло із Кремля.
  

Питання про відставку Наливайченка може бути внесене на розгляд Ради у середу або четвер. Сам Наливайченко відправив в Одесу групу слідчих на допоимогу Саакашвілі, який намагається боротися з прокурорським рекетом.
    Микола Крамольник.

Бабло победило: В четверг, 18 июня, Верховная Рада отправила в отставку главу Службы безопасности Украины Валентина Наливайченко. Это решение поддержали 248 народных депутатов. Представление об отставке Наливайченко внес в Раду президент Украины Петр Порошенко.

В парламенте происходит самая позорная история за весь постмайданный период. Идет продажа принципов и голосов избирателей. О какой борьбе с коррупцией можно говорить, если в ВР покупаются и продаются голоса, души, совесть, честь, достоинство. Человека снимают не по той причине, что это необходимо, а потому, что президент  выторговывают себе политические преференции и убирает ослушников, которые отказываются выполнять преступные указания.  От вам воровское  "Облико морале" власти. 

Гра в наперстки чи об’єднання громад?

  • 14.06.15, 21:27
Гра в наперстки чи об’єднання громад?
Аналізуючи Закон України «Про добровільне об’єднання громад», складається враження, що наші законотворці грають з народом в наперстки.
Згадаймо психологію учасників гри в наперстки. Наперсточник закликає взяти участь в простій грі. Всього лише потрібно вгадати під яким наперстком сховано кульку. Здавалося б все просто. Уважно дивишся, як переміщуються на дошці ці наперстки і вказуєш на той наперсток, де повинна бути кулька. От тільки фокус полягає в тому, що в результаті, який би наперсток не вибрав учасник гри, не буде кульки під жодним наперстком, завдяки спритності рук гравця. Так і з законом про так зване «добровільне» об’єднання громад. Законотворці наполягають, що цей закон передбачає децентралізацію влади і покращить надання послуг громадянам. За приклад беруть позитивний досвід Польщі.
Що ж насправді приховується за цим законом? Перші чотири статті цього закону не викликають жодних заперечень, оскільки вони регламентують відносини і принцип добровільного об’єднання громад, а також дають визначення терміну територіальних громад. Відповідно до ст.140 Конституції України Місцеве самоврядування є правом територіальної громади - жителів села чи добровільного об’єднання у сільську громаду жителів кількох сіл, селища та міста – самостійно вирішувати питання місцевого значення в межах Конституції і законів України.
Але вже в статті 5 цього Закону з’являється термін сільська, селищна, міська рада, яка приймає безпосередню участь у формуванні нового органу об’єднаної територіальної громади. Що викликає здивування.
Оскільки сільські, селищні, міські ради повинні були б утворені саме територіальною громадою, та повинні бути наділеними повноваженнями управляти майном територіальних громад. Так склалося, що на сьогодні жоден орган місцевого самоврядування не утворений відповідно до Конституції і законів України. Відсутні будь-які протоколи загальних зборів про утворення рад усіх рівнів, а також делегування їм повноважень. Але, всупереч вимогам Конституції України, на сьогоднішній день сільські, селищні, міські ради вже виконують функції представницьких органів сіл, селищ. І тоді постає питання: «Так що ж мають об’єднати цим законом - територіальні громади, чи їх представницькі органи - ради?»
Йдемо далі. Яким чином буде забезпечене пряме народовладдя, що передбачене ст.5, 140-143 Конституції України, в питанні управління майном територіальної громади? Цим Законом не передбачено прийняття рішення, важливого для територіальної громади, загальними зборами. Усі повноваження передаються виконавчим органам.
А хто ж саме буде делегований для забезпечення виконання певних потреб жителів сіл, селищ, міста? В ч.3 прикінцевих положень цього Закону пропонується внести зміни до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», а саме до ст.141 - внести новий термін «Староста», який буде представляти інтереси села, селища у виконавчих органах відповідної ради.
Тобто, термін «територіальна громада», в розумінні Конституції України, зникає. Замість цього з’являється виконавчий орган – рада і територіальна одиниця. Яким чином буде в подальшому реалізоване право територіальної громади (жителів територіально-адміністративної одиниці) здійснювати пряме народовладдя в управлінні спільною власністю? Законом не передбачено. Також не передбачено Законом дострокове припинення повноважень відповідних органів місцевого самоврядування у випадку не ефективного управління спільною власністю громади. Таким чином спостерігається звуження прав окремих громадян у прийнятті спільного рішення щодо управління і вирішення нагальних питань громади. Оскільки їх участь обмежується тільки правом прийти один раз на п’ять років на відповідну виборчу дільницю і обрати того, або іншого управлінця.
От в результаті і маємо – яким би чином не були об’єднані громади, а в результаті громадяни в будь-якому випадку позбавляються права управляти спільним майном і приймати безпосередню участь у вирішенні питань громади.

Гра в наперстки чи об’єднання громад?

  • 14.06.15, 21:20
Аналізуючи Закон України «Про добровільне об’єднання громад», складається враження, що наші законотворці грають з народом в наперстки. 
Згадаймо психологію учасників гри в наперстки. Наперсточник закликає взяти участь в простій грі. Всього лише потрібно вгадати під яким наперстком сховано кульку. Здавалося б все просто. Уважно дивишся, як переміщуються на дошці ці наперстки і вказуєш на той наперсток, де повинна бути кулька. От тільки фокус полягає в тому, що в результаті, який би наперсток не вибрав учасник гри, не буде кульки під жодним наперстком, завдяки спритності рук гравця. Так і з законом про так зване «добровільне» об’єднання громад. Законотворці наполягають, що цей закон передбачає децентралізацію влади і покращить надання послуг громадянам. За приклад беруть позитивний досвід Польщі.
Що ж насправді приховується за цим законом? Перші чотири статті цього закону не викликають жодних заперечень, оскільки вони регламентують відносини і принцип добровільного об’єднання громад, а також дають визначення терміну територіальних громад. Відповідно до ст.140 Конституції України Місцеве самоврядування є правом територіальної громади - жителів села чи добровільного об’єднання у сільську громаду жителів кількох сіл, селища та міста – самостійно вирішувати питання місцевого значення в межах Конституції і законів України.
Але вже в статті 5 цього Закону з’являється термін сільська, селищна, міська рада, яка приймає безпосередню участь у формуванні нового органу об’єднаної територіальної громади. Що викликає здивування.
Оскільки сільські, селищні, міські ради повинні були б утворені саме територіальною громадою, та повинні бути наділеними повноваженнями управляти майном територіальних громад. Так склалося, що на сьогодні жоден орган місцевого самоврядування не утворений відповідно до Конституції і законів України. Відсутні будь-які протоколи загальних зборів про утворення рад усіх рівнів, а також делегування їм повноважень. Але, всупереч вимогам Конституції України, на сьогоднішній день сільські, селищні, міські ради вже виконують функції представницьких органів сіл, селищ. І тоді постає питання: «Так що ж мають об’єднати цим законом - територіальні громади, чи їх представницькі органи - ради?»
Йдемо далі. Яким чином буде забезпечене пряме народовладдя, що передбачене ст.5, 140-143 Конституції України, в питанні управління майном територіальної громади? Цим Законом не передбачено прийняття рішення, важливого для територіальної громади, загальними зборами. Усі повноваження передаються виконавчим органам.
А хто ж саме буде делегований для забезпечення виконання певних потреб жителів сіл, селищ, міста? В ч.3 прикінцевих положень цього Закону пропонується внести зміни до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», а саме до ст.141 - внести новий термін «Староста», який буде представляти інтереси села, селища у виконавчих органах відповідної ради.
Тобто, термін «територіальна громада», в розумінні Конституції України, зникає. Замість цього з’являється виконавчий орган – рада і територіальна одиниця. Яким чином буде в подальшому реалізоване право територіальної громади (жителів територіально-адміністративної одиниці) здійснювати пряме народовладдя в управлінні спільною власністю? Законом не передбачено. Також не передбачено Законом дострокове припинення повноважень відповідних органів місцевого самоврядування у випадку не ефективного управління спільною власністю громади. Таким чином спостерігається звуження прав окремих громадян у прийнятті спільного рішення щодо управління і вирішення нагальних питань громади. Оскільки їх участь обмежується тільки правом прийти один раз на п’ять років на відповідну виборчу дільницю і обрати того, або іншого управлінця.
От в результаті і маємо – яким би чином не були об’єднані громади, а в результаті громадяни в будь-якому випадку позбавляються права управляти спільним майном і приймати безпосередню участь у вирішенні питань громади.

Московия - продукт Орды.

Світлина від Валерія Утьонка.

В 13-16 веках Московия ничем не отличалась от других вассальных княжеств Орды.
Весьма мало отличалась Московия и от Казанского, Астраханского и Сибирского Царства, коими как и Москвой правили знатные татаро-монголы.  При этом, что удивительно, несмотря на то что в Московии, в 15 веке, в отличии от остальной Орды было православие, оно никоим образом не было схожим с теми верованиями которые были у жителей Руси, Новгорода и Пскова.
       Правители Москвы хотя и были православными, но одежды предпочитали восточные, и на всех официальных приемах носили арабские тюрбаны и кривые сабли.
Да что знать, и сами московиты ходили в восточных одеждах, а женщин держали взаперти в теремах, причем женщинам при выходе на улицу следовало, по восточному обычаю, закрывать лицо чадрой.
Женщин, по мусульманской традиции, не допускали в храмы, и они молились у стен храмов.
       В Московии царил строгий сухой закон, а при встрече московиты приветствовали друг друга словом «Салам», сокращение от традиционного мусульманского приветствия: «Ас-саляму алейкум».
       Нравы в Московии, изначально были исключительно мракобесные, порицалось любое образование.
Фактически в таком ужасном положении досталась она первому ученому князю Московии, Ивану Грозному.
       Церковь в Московии того периода была несторианского толка, очень сильно авторитарной.
Важнейшей ее догмой было признание царя – представителем Бога на Земле.
Соответственно, как самому близкому к Богу человеку – царю позволялось все, и естественно раз царь фактически это Бог в человеческом подобии, то рабы Христовы, все без исключения – его рабы, ну и так далее..
      До 18 века Московская религия запрещала всякое общение с иноверцами!

      Москва помимо своей глубокой религиозности славилась и своей безграмотностью.
Вплоть до Петра, историки не находят и малейших следов школ, существование которых было повсеместным на Руси.
      В 16 веке архиепископ Новгородский Геннадий констатировал, что священники, им рукоположенные, не писать, ни читать не умеют, да и молитв, даже основных не знают.
Безграмотность священников и монахов на Московии была повсеместной, о чем неоднократно упоминает в своей «Истории» В.О. Ключевский.
      Московская церковь запрещала до начала 18 века все познавательные книги Европы, а в особенности те которые ведали о таких бесовских науках как: арифметика, астрономия, география, музыка – ибо были они «неблагополучные и наносящие вред человеку».
       Владимир Белинский в своей книге «Страна Моксель» отмечает:
--- Эта мысль лишний раз подтверждает, что в течение всего периода татаро-монгольского существования, то есть до XVII столетия, Московские князья были лично заинтересованы держать народ в жесточайшем невежестве, дабы больше воровать под маркой Ордынских налогов. Московский князь и его «камарилья» самопроизвольно устанавливали налоги, обкрадывали своих подданных сверх меры, заодно обворовывали и Орду по дани.
--- Русская «державность» есть прямое повторение ханско-ордынской власти, унаследованной от Золотой Орды!
--- Московские князья, слепо скопировали порядки жестокой восточной тирании. Московия - это грабеж, предательство соседних княжеств, деспотизм неограниченный.

      Путь становления Московского государства, это ордынский тип «державности».
Новая Орда, со столицей в Москве полностью разрушила и разграбила все покоренные ею города и страны. Были полностью уничтожены культура и ремесла Новгорода и Пскова.
Особенно уничтожались и преследовались люди большого ума.
      Сам Карамзин, а он, в общем-то, историк промосковского толка, писал:
--- Начиная с 13 века Московия не только не подвинулись вперед в гражданском законодательстве, но и кажется, отступила, назад к первобытному невежеству народов в сей важной части государственного благоустройства!
То есть, Москва не только внешне и внутренне стала Ордой, но и деградировала дальше!

      Как хотел Иоанн Грозный стать царем, чего он только не делал, и фактически власть в Орде захватил, и книгу про свое происхождение от Октавиана Августа написал, но не признавала его ни Европа, ни Крым.
Захват Казани и Астрахани Московия осуществила с молчаливого согласия Крымской Орды.
      Царь Гирей поощрял и приветствовал военные действия Ивана IV, так как перед родом Гиреев стояла первейшая задача - собрать воедино владения Великой Золотой Орды.
      Московский князь, с позволения Крыма, этим и занимался.
      После разгрома Большой Орды Крымским Ханом в 1502 году именно Гиреи, как победители и наследники Чингисидов, стали Царями в Новой Орде.
      Московия с этим не только согласилась, а и всячески способствовала восхождению на трон Гиреев, для чего беспрестанно вела с Казанью войну.
      Мало того, тот же Иван III, дед Ивана Грозного – лично на коленях, присягнул новому царю Орды, и принес на Библии клятву вечную верности Москвы новой династии Крымских Царей.
После чего Московия платила дань Крымскому Ханству, как своему Суверену и Хозяину, вплоть до 1700 года. А от дани была она освобождена благодаря Петру, который вел беспрерывные войны с Османской Империей. И когда та запросила мир, выторговал у нее Азов, с всякими старыми и новыми, уже построенными городками, и подписал документ, согласно которого, Крымский Царь должен был отказаться от дани, которую до сих пор платила ему Москва!
  И если говорить о «независимости» России, то ее как таковой не было. Петр именно войной покорил своих Хозяев, разорвав вечную клятву верности и зависимости, данную его предками.
Но был ли выгоден союз заключенный Москвой с Крымской Ордой все эти годы?
Безусловно – да!
      Московия, платившая дань, получала от Крымских Царей регулярную военную и политическую поддержку во всех ведомых ею войнах!
Все успехи Ивана Грозного в Ливонской войне, фактически сводились к умелому использованию им союза с Крымом.

      Когда, о желании Московского Князя занять трон Константинополя донесли Крымскому Царю, который небезосновательно считал Ивана IV своим подданным, он весьма возмутился, и потребовал от Ивана IV ответа.
      Заметьте, начиная с 1473 года, когда Иван III на Библии принес присягу Крымским Гиреям, до 1563 года между Крымской Ордой и Московией не существовало никаких серьезных разногласий. Крымский Владыка даже позволил Ивану Грозному в 1552 году захватить Казанское, а позже, в 1554 году, Астраханское Царство.
      Но после заявки на трон Константинополя, начиная с 1563 года отношения между Московией и Крымской Ордой стали резко меняться, и в 1570 году турецкий Султан даже потребовал вхождения Московии в состав Османской Империи!
      «С 1563 по 1570 г. Иванъ напрасно старался предотвратить татарское нашествие... Безуспешно послы его, как Нагой и Ржевский, являлись к хану с миролюбивыми речами и великолепными подарками... Но султан потребовал возвращения Казани и Астрахани и признания Московского государства подвластным Порте».
К. Валишевский. «Иван Грозный», стр. 224.

Хитрость и изворотливость Ивана IV обернулась против него, а главное, против многочисленных невинно убиенных московитов.
Хан Гирей, при поддержке турецкого Султана, решил проучить строптивого клятвопреступника, посягнувшего на титул Царя, и в 1571 году двинул свои войска на Москову.
Московские князья, встречали войска татар на рубежах своих владений, то есть на рубежах Оки, но Гирей обошел московские войска, и двинулся форсированным маршем прямо на Москву.
Иоанн Грозный позорно бежал, сначала в Коломну, оттуда в Слободу, мимо несчастной Москвы, из Слободы к Ярославлю…
Меж тем, Гирей 24 мая, в праздник Вознесения, подступил к Москве и… в три часа не стало Москвы…
«Погибло более ста двадцати тысяч воинов и граждан, и жен, младенцев и жителей сельских, бежавших в Москву от неприятеля, а всех около восьмисот тысяч…», - писал Карамзин.
Понимая что без Крыма он никто, Иван IV присягнул Царю Орды, дал так называемую «клятвенную грамоту за себя, за детей и за внучат своих», как давали подобные клятвы все его предки!
Благодаря ошибочной политике Ивана Грозного, Московия, за годы его правления потеряла почти половину населения!

Как писал Владимир Белинский:
«Несмотря на татарскую военную помощь, с 1577 года начался быстрый закат московских успехов в Ливонской войне. В 1576 году на престол Короля Польши был избран выдающийся полководец, венгр Стефан Баторий, который буквально в течение пяти лет, то есть до конца 1581 года, полностью изгнал московитов из Балтийских земель и даже осадил древний город Руси – Псков».
В 1582 году Польша,  Великое Княжество  Литовское (ВКЛ) и Швеция, каждая со своей стороны, отвоевали у Московии все ранее ею захваченные земли в так называемой Ливонской войне.
Стефан Баторий, возглавив объединенные войска Польши и ВКЛ, нанес Московии удар совсем в неожиданном месте. Его войска осадили и штурмом взяли Полоцк. А затем один за другим пали: Великие Луки, Невель, Озерище, Заволочье, Холм, Старая Руса, Остров, замок Шмильтен.
Перед войсками Батория открылся прямой путь как на Псков, так и на Москву.
Шведы через Карелию, отвоевав у Московитов ранее захваченные: Лоде, Фиккель, Леаль, Габзаль, Нарву, Иван-Город, Яму, Копорье и Виттенштейн.
       Иван Грозный, хотя и имел вдвое превосходящую армию почти в 60 000 человек, не смог вести войну против Батория с его 17 с половиной тысячами человек, и армией шведов всего в 8100 человек!
      «Тартарская» армия московитов не была способна воевать при таком малом превосходстве, и была вынуждена подписать с Европой мир, на их условиях.
      Московия потеряла все, что сумела прихватить за 24 года дикого разбоя в регионе!
Примечательно, что подписание мира обернулось скандальным конфузом: в экземпляре Стефана Батория Иван IV именовался Князем Московским, а в экземпляре для Московии - нахально со всеми титулами, которые тот сам себе присвоил.
Умер Иван IV в 1584 году.

Сын Грозного, Федор Иванович Годунов, умом обширным не отличался, и позабыл после восхождения на престол поцеловать ноги своим Крымским владыкам, за что был жестоко наказан.
В 1591 году Крымский Царь Казы-Гирей снова пошел на Москву, порядки наводить.
После несерьезных боестолкновений все в очередной раз закончилось присягой роду Чингисидов на верность, и признанием Казы-Гирея своим Верховным Царем. А за некоторое беспокойство которое Москва доставила своему истинному правителю Казы-Гирею выплатили Великую Дань.
Примечательно, что Годунов никогда не забывал и не скрывал своего Ордынского происхождения, и даже гордился им!
      Платили Орде и Романовы, по конец 17 века , оставаясь верными вассалами Крымской Орды.
То и есть, Москва испокон веков была вассалом Орды, а вовсе никаким не самостоятельным государством. И с 1242 по 1700 год, а именно 458 лет исправно платила Орде дань.
Вся жизнь московитов это преступление, фальсификация, предательство, подлог… Но московиты тиражируют для нас свою правду – Московскую. Правду, которая, рассказывает нам о злодеяниях Татаро-Монгольского Ига и о героическом сопротивлении игу «русского» народа Московии!
И, несмотря на то что российские «историки» в попытке навсегда откреститься от Орды, придумали Татаро-Монгольское Иго, на которое и повесили обвинение во всех бедах Руси, факт вины московии за их злодеяния с них не снимает!
     Московия, ВСЕГДА, в равной мере разделяла результат грабительских набегов на земли Руси (Русскую землю) с Ордой. А пополам, как известно, делят добычу – «дань», полученную с «псевдобратского» народа, только настоящие братья - ордынцы! Орда и Москва – вот настоящие братья! При том младший брат именно Москва.
Получение даже малой доли от добычи поставило бы крест на идее какого-либо прощения Москве, за сотрудничество с оккупантами, но свидетельство того, что Москва делила награбленное пополам - делает из Москвы не просто соучастника преступления, а и в полной мере соответчика за все преступления Орды.
      Московия, захватывая земли Украины и Беларуси, всегда делилась по-братски только с Ордой!
Чего добилось это ордынское образование, которое сейчас стали именовать «Россией»? Ничего, кроме отсталости. Вместо прогресса и создания нового Москва просто скопировала, поставленную еще Чингисханом, цель для его Империи - разбой, грабеж и порабощение.
Московия-Россия - это страна вечного грабежа и разбоя. Веками она жила за счет покоренных народов – жертв, своего разбоя. Постоянная экспансия была важнейшей необходимостью для ее существования, так как без порабощенных народов Империя не может существовать!
В порабощенной стране после оккупации ее Россией наступал период деградации, который приводил ее в упадок.
      Так продолжалось веками, так происходит и сейчас.
У Московии-России-Орды – друзей нет, как и быть не может!
Россия всегда питалась другими народами - она «съедала» их, порабощая, делая их «своими элементами»: обращая насильно в свою веру, уничтожая все местное, национальное.
      Весь «Великий гуманизм Российского Империализма» по сути это самый обыкновенный открытый геноцид народов! Так как, любой порабощенный народ попадая в «семью народов Империи», лишался не только свободы и имущества, у него отбирали и его веру, его язык, его культуру, его национальную идентичность, его, по сути: вытирали. Это древняя технология Орды – целиком и полностью позаимствованная Москвой.
      И получается, что исконно православное Татаро-Монгольское Иго не закончилось, а трансформировалось, мутировало в огромную мракобесную ущербную страну, которая, как и прежде борется за господство своей древней и никому уже не интересной ереси над миром.

Банковская сеть криминального авторитета Юрия Иванющенко.

1

У коррупционеров, убийц и спонсоров терроризма есть мощное лобби в высших эшелонах власти.  Еще до того, как на Донбассе прозвучал первый выстрел пророссийских террористов, наспех «переформатированная» Генпрокуратура получила приказ от новых властей найти и привлечь к ответственности убийц Небесной Сотни. Расследование, хотя и с большими пробуксовками, несмотря на палки в колесах, но таки пошло. Никого толком к ответственности  не привлекли и, в общем-то, особого желания не просматривалось.  Но на божий свет начали всплывать весьма и весьма скандальные  истории.
      За полтора года, пока идет следствие, было несколько «сливов» материалов этого дела в информационное пространство. Почти сразу же стало известно, что ключевым источником финансирования «антимайдана» был банк «Союз». Забегая наперед, отметим, что в то время, пока отечественные «пинкертоны» добивались в кабинетах высшего руководства и в судах разрешения на обыски, а затем копались в бумагах, через упомянутый банк и связанные с ним структуры шла бойкая «конвертация» денег, часть из которых оприходывалась на нужды пророссийских террористов Донбасса. Когда запахло жаренным, банк «Союз» принялся срочно банкротить компании и фирмы, через которые «конвертировал» деньги, но вряд ли его отцы-основатели смогут полностью замести следы.

Через цепочку подставных лиц «Союз» контролирует Юрий Иванющенко, известный в криминальных кругах как Юра Енакиевский и как верный товарищ Виктора Януковича.
     Юра Енакиевский, до сих пор контролирующий огромную бизнес-империю, почти никогда напрямую не «светился» в качестве учредителя своих коммерческих структур, оставляя эту почетную миссию нанятым «зиц-председателям» и младшим партнерам. Особенно это касается банковского бизнеса. Поскольку банки группировки Иванющенко – скорее финансовые «пирамиды», высасывающие деньги из наивных вкладчиков и государства, чем классические финансовые учреждения. Одина из ключевых фигур в схемах Иванющенко – финансист Сергей Дядечко.  Именно на него нынче записан печально известный банк «Союз», за которым закрепилась слава крупнейшего конвертационного центра украинской мафии. Но «Союз» - далеко не самая яркая страница в биографии банкира Дядечко.
     Был еще такой «Родовид Банк». Для широкой публики он, вероятно, уже подзабыт, так что стоит напомнить: в этом давно лопнувшем банке проверка насчитала нарушений на 22 млрд грн. Публичным лицом и номинальным владельцем был Александр Шепелев, бывший народный депутат от Партии регионов.  Шепелев уже давно далек от политики, его вот-вот  должны экстрадировать из России в Украину. Здесь его собираются судить по обвинению в организации серии заказных убийств, а также покушения на убийство  Сергея Дядечко.
     По официальной версии теперь уже бывший законодатель отправил к Дядечко киллера за то, что в деле о махинациях в «Родовид Банке» тот перевел все стрелки на Шепелева.  Говорят, что за попыткой убийства стоит владелец «Родовида» - Юра Енакиевский.  А крах банка вызван не столько и не только махинациями в финучреждении, а временным конфликтом между Юрием Иванющенко и «младоолигархами» - Сергеем Арбузовым, Александром Клименко и Сергеем Курченко, которые в интересах Александра Януковича стали «подминать» конвертационные схемы.   Конфликт был настолько серьезен, что Юре Енакиевскому пришлось больше года безвылазно прятаться в Монако. Но это совсем другая история.
     Покушение на Дядечко – это только «цветочки» из криминального досье Шепелева. Самое громкое обвинение – организация похищения и убийства офицера УБОП Романа Ерохина 26 июля 2006 года. Ерохин вплотную приблизился к разоблачению крупных конвертационных центров в Донецке, и поэтому его решили ликвидировать.
     Шепелев ли «заказал» милиционера? А если он, то по своей ли инициативе иди в интересах «старших товарищей»?  Стоит надеяться, что Россия, где банкир осел после устроенного побега из СИЗО, таки выдаст беглого банкира, и мы узнаем очень много нового или не узнаем из-за внезапного сердечного приступа.
     Еще раз подчеркну: «Родовид» на самом деле контролировал Юра Енакиевский.
     «Родовид Банк», до того, как превратился в колоссальную «пирамиду», назывался немножко по-дебильному как для банка – «Персональный компьютер». Основан он был другим младшим партнером Иванющенко – Алексеем Савченко, бывшим сотрудником столичного УБОПа. Ныне Алексей Савченко – народный депутат Украины от Блока Петра Порошенко, заместитель главы комитета Верховной Рады по вопросам бюджета. Не удивляет, нет?  А говорили, что структура "Партии Регионов" ликвидировалась,
а она переименовалась.
     Передав эту контору в надежные руки товарищей, в середине двухтысячных Савченко открывает «Партнер-банк», который с 2006 года известен как «Конверсбанк». Этот банк тесно связан с многоходовой финансовой аферой
     Напомним: «Конверсбанк» до прихода к власти Януковича был неприметной «отмывочной» конторой с донецкой «пропиской». В 2011 году известный в финансовых кругах аферист Рэйнис Тумовс (еще один младший партнер Енакиевского) привел в него российского олигарха Владимира Антонова. Тот вошел в долю, влив в «Конверсбанк» 50 млн евро. А когда у Антонова в следующем году возникли проблемы и он был арестован в Лондоне, донецкие партнеры «кинули» олигарха, даже не моргнув глазом.  Они вместе с десятками миллионов евро Антонова, переоформили банк на Тумовса и переименовали в «Городской коммерческий банк» (CityCommerce Bank). Позже, все ликвидные активы этой конторы  перевели в новосозданный «ПроФин банк», и стали зазывать вкладчиков, обещая нереальные проценты по депозитам (более 20% годовых для лохов, которые не переводятся никогда).
     Не углубляясь в детали, отметим, что по состоянию на апрель 2015 года свита Иванющенко умыкнула через «Конверсбанк» - CityCommerce Bank – «ПроФин банк» более 3 млрд грн. Украдено меньше по  сравнению с аферой «Родовид банка», но суммы фантастические.  Криминальный авторитет Юрий Енакиевский доволен, а также и те, кто ему помогал от одной власти и другой, которая продолжила курс "попередников".  А от кто остался недоволен, то это вкладчики, которых облапошили в воровском государстве и в котором справедливости не найти.
     Отметим, что, как заверяют эксперты финансового рынка, и в случае с «Родовидом», и в случае с «Городским коммерческим» / «ПроФин банком» ключевым звеном в схеме вывода и конвертации денег был банк «Союз».
     Сейчас дело банков-конвентаторов, связанных с Иванющенко, расследуется. Но, увы,  есть основания предполагать, что организаторы масштабных финансовых афер с кровавым следом уйдут от наказания. Тот огромный финансовый пирамидальный пирог, который спекла мафия с отобранных денег у народа, разошелся по "нычкам" избранников, этого же народа.

Багнет жжот

http://www.bagnet.org/news/world/256451
Рада залишає російських чиновників без спецпенсій.chih ...