Copy+paste
- 24.12.10, 13:14
Почитал на блогах пару заметок о копипасте, как явлении, о копипастерах - как о недостойных человеческого звания существах , и т.д.
Так уже их обхуесосили!!!
Конечно, явление, когда ищешь информацию о роторном двигателе Ванкеля-Фройде, и поиск выдает 150 (!) страниц ! , по десять на сранице, и безлич ( дохуя, то-есть) сайтов имеют статьи. Читаешь - а статья-т о одна !
И, написана, небось, в 1957 году. тогда, это печально.
Макание в говно копипастеров может ( но не всегда) стимулировать людей к творчеству. Это заставляет покинуть зону комфорта, и придумать что-новое. Но как ты придумаешь , если надо купить мазду - RX, и расколупать движок ? кто нормальный займется этим ? по-моему, лучше копировать достоверную , каноническую информацию, чем высасывать из пальца, придумывать далекую от реальности хуйню.
Яркий пример - копирование мифов и заблуждений ( я об автомире, но оно везде - "психология", отношения полов , и тд.)
Так вот, скажите, какая смесь более склонна к детонации ? и пишут, (дэбильё) , что - богатая . оно ж логично - раз бензина больше, значит, он и взрывается. А разницы между физиологическим сгоранием ( смеси) и патологическим процессом детонации не наблюдают. Бо прочитали " богатая смесь быстрее горит. Да, быстрее, и лучше !! но не детонирует.
но это все техника. есть примеры из медицины, изо всех отраслей.
Вообще , книги , до (не помню год) , пока Сталин был жив - они несут в себе зерно. Все, что позже - переписка. Я студент, и сдал уже не одну работу - контрольную, реферат, эссэ, и т.д.
некоторые я вообще( в порядке эксперимента ) делал так - титульный лист, последний лист ( оглавление , список литературы) а в середине - подборка анекдотов. Печально , что их никто не читал - анекдоты классные были !
Так вот, я о чем - все , что нехудожественное, и более-менее точное - пишется на протяжении месяцев, годов. проводятся изыскания, эксперименты и т.д. Сейчас так не делают.
Анекдоты, приколы и т.д. - для их распространения копипаст самое оно.
Кстати , Путин запретил вывозить из РФ книги старше 50 лет . Має рацію !
-
-
-
Авторизуйтеся, щоб проголосувати.
12
Коментарі
Йоожа
124.12.10, 13:53
Система образования не допускает работ в которых не было процитировано хотя бы 6-10 работ тех, кто уже защитил своё звание.
И которые, ясен пень, тоже цитировали тех кто....
Со временем места для собственной мысли не остаётся
Порочный круг стандартов
Золото 750*
224.12.10, 13:56
"Анекдоты, приколы и т.д. - для их распространения копипаст самое оно." - Согласна.
Приветик, дружище.
БИТИЙ ПІКСЕЛЬ
324.12.10, 13:57
" ... от жалко пацана!"
Fred Krueger
424.12.10, 14:04Відповідь на 2 від Золото 750*
Fred Krueger
524.12.10, 14:09Відповідь на 3 від БИТИЙ ПІКСЕЛЬ
Таки да !
Гість: Dudok
624.12.10, 14:22
я тоже так эсперементировала на пятом курсе...пролетало!
А в общем я с тобой согласна.
U721
724.12.10, 14:41
Сталин в 1953-м помер..
Fred Krueger
824.12.10, 14:54Відповідь на 7 від U721
Ну, вот значит , до 53 года книги несут ценность. Даже, до 60. ( инерция, так сказать ))
U721
924.12.10, 15:11Відповідь на 8 від Fred Krueger
5-го марта, если память мне не изменяет, помер т.Сталин.. Правда, в тех книгах было много политики намешано не к месту..
Fred Krueger
1024.12.10, 15:18Відповідь на 9 від U721
да не так и много, особенно, до двадцатого года. Билеать, я читал (типа, трудового обучения),
книга, запомнилось про проводку - наружная , на изоляторах( такие , как пузырьки, прибиваются на стену) короче., так эстетично . а главное - доходчиво очень написано, и нарисовано