Ни рыба, ни мясо

"О, если бы ты был холоден или горяч! Но как ты тепл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя из уст Моих" (Апокалипсис Иоанна, 3:15-16).

Все мы знаем расхожее выражение "ни рыба, ни мясо": оно означает нечто неопределенное, "серое". Однако изначально смысл данного фразеологизма куда глубже и связан он с христианской традицией. Так неодобрительно отзывались о человеке, который прилюдлно соблюдал пост, употребляя рыбу, однако дома ел запрещенное мясо; тем самым он одновременно и был и добрым христианином, и грешником - одним словом, был двуликим и непонятным, а потому самым опасным.

На минувшей неделе Владимир Зеленский спровоцировал нешуточный скандал, открыто пригрозив не принявшим майданные ценности жителям Донбасса: "Если ты сегодня живешь на временно оккупированной территории Донбасса и ты считаешь, что "наше дело правое", "нам - в Россию", "мы - русские", - большая ошибка оставаться жить на Донбассе... Если ты любишь Россию и всю жизнь пребывал на территории Украины и чувствовал, что это Россия, то ты должен понять, что во имя своих детей и внуков тебе уже нужно ехать и искать себе место в России". Проще говоря, старое националистическое "Чемодан-вокзал-Россия". Ирония заключается в том, что сказано это было в интервью телеканалу "Дом", вроде как созданного для "умиротворения" заблудших донбассцев .

 Разумеется, только ленивый не поспешил обвинить украинского президента в ультранационализме и фашизме. Шутка ли, даже воинственный Петро Порошенко со своими "детьми в подвалах" до такого не доходил. При этом многие словно забывают, что Зеленский - это тот человек, который когда-то сказал: "Прежде всего надо прекратить огонь. Просто прекратить стрелять". Те же, которые еще помнят его "голубем мира", начинают выстраивать хитроумные теории, как такой пацифист вдруг стал говорить, как типичный ультранационалист. Но фокус в том, что пацифист никогда не заговорит, как ультранационалист, а ультранационалист, в свою очередь, не может иметь пацифистского прошлого.

Именно поэтому неуместно воспринимать Зеленского как "бандеровца" или кого-либо еще, основываясь на его заявлениях или даже действиях. В принципе, то же касается и абсолютного большинства постмайданного политического истеблишмента, за исключением откровенных маргиналов и популистов-шоуменов. Дело в том, что переворот 2013 года, как это странно не звучит, действительно сделал украинский политикум "европейским": впрочем, в данном случае надо понимать, что это означает не законопослушность и относительная открытость перед избирателями, а отсутствие каких-либо нравственных принципов и моральных стержней, которые в западном царстве постмодерна нынче считаются глупыми атавизмами.

Именно поэтому неправильно прогнозировать действия Киева в отношении ЛДНР, исходя из какой-либо декларируемой им идеологии. И в этом плане "нацизма на Украине нет" действительно, ибо все это - лишь маска и средство манипуляции для беспринципных, но властолюбивых и амбициозных олигархов, главный смысл политики которых - приумножение своего благосостояния любым, даже самым нелогичным, путем. А посему они и их "травоядный" слуга Зеленский более опасны и непредсказуемы для Донбасса, чем самый оголтелый бандеровец, действия которого хотя бы можно "просчитать"...

"О, если бы ты был холоден или горяч!"