И нашим и вашим

Что такое суд в цивилизованном мире? Конечно же, это объективность и беспристрастность. Презумпция невиновности. Отсутствие симпатий и антипатий. Готовность услышать мнение всех сторон. Стремление установить исключительно истину. Ну и еще куча прочих светлых и радостных характеристик, коими традиционно наделяют себя почтенные европейские суды. Окружной суд Гааги всячески демонстрирует свою приверженность этим благим принципам.

Вот, к примеру, 8 февраля судья Хендрик Стинхейс, председательствующий по приснопамятному делу несчастного "Боинга" МН17, принял два неожиданных решения: приобщить к делу отчеты российского концерна "Алмаз-Антей" и... не допускать специалистов "Алмаз-Антей" к обломкам самолета. Нет, это не непоследовательность, как вам могло показаться. Это и есть та самая беспристрастность, которую подразумевает высокий статус респектабельного европейского суда.

Судите сами: россияне могут торжествовать - их аргументы приняты к сведению; их противники также могут торжествовать - кремлевским махинаторам не дали осквернить останки невинно сбитого самолета. Как говорится, "и нашим и вашим", пардон, "вот она, беспристрастность цивилизованного суда"! 

Возможно, кто-то скажет, что это больше смахивает на всем известную манипуляцию "плохой-хороший полицейский", но вы должны понимать - задача Окружного суда Гааги - как можно дольше задержать россиян на шоу под названием "Следствие по делу о крушении МН17", ведь от этого напрямую зависит его исход.

А исход, по сценарию, должен быть лишь один: "привлечение к ответственности России, ее военно-политического руководства и конкретных исполнителей этого преступления", если верить  замминистру иностранных дел Украины Евгению Енину. То есть суд в принципе уже принял решение - РФ обречена стать виновной, а ЛДНР - террористической организацией. Но этого нельзя сделать сразу - респектабельный статус цивилизованного европейского суда не позволяет...

Вот и приходится работать по принципу "и нашим и вашим", пардон, по принципу "беспристрастности". Ведь обвиняемый может ненароком обидеться и уйти, громко хлопнув дверью - с кого ж тогда потом требовать денежные компенсации?