О квантовой механике и чего попало обрывках
- 04.12.11, 20:35
Какая-то абсолютная пустота неожиданно образовалась. Еще недавно и интересно было и даже хотелось изливать прожитое-продуманное в окружающую пустоту. Ну, как-бы утаптывая пространство вокруг частью себя. Чтобы комфортнее самому было жить. Ведь очень многие звери своими экскрементами норку и прилегающие территории удобряют. Медведи, хомяки, крысы, свиньи. Свиньи - вообще ближе всех генетически. Вот и я окружающее разумное пространство (по Вернадскому - ноосферу) пытался собой пропитать. Глупо это оказалось даже и в моем исполнении. Этот экскремент доказан уж великими многократно за тысячелетия "торжества разума над природой".
И вдруг - наоборот, расхотелось, как отрезало. То ли вылилось все, то ли незачем стало, то ли некому. Благоприятное для творчества состояние - снова совершенно честные мысли. Потому что никому не предназначены.
Жаль.. Осталось так много недорассказанных историй, много наблюдений, обрывки чего попало с карандашно-неразборчивыми заметками.
По огромной площади вокруг меня разбросано все в творческом (а творческом ли, если честно?) беспорядке. Тетрадь с неопрятными ночными страничками и жирными пятнами, стопка набросков, смятый пластилин. Смятые мысли, перечеркнутые извилины, потный матрац и бессонные ночи.
Где-то там, в глубинах недодуманного, валяется и слегка тронутая мной теория нового взгляда на беременность. На принципы вынашивания. Подходы к диагностике. Где-то и размышления по поводу квантовой механики и парадоксе двухщелевого опыта. Параллельно с этим и другие мысли. Зачем они, кому нужны?
Или вот напрявляющие волны - вообще можно тронуться даже при попытке понять.
При углублении в эту тему начинаешь сходить с ума только от того, что на самом деле реальности-то и нет никакой. Наличие или отсутствие реального объекта зависит только от того, смотрят на него или нет. А что это за объект, - чашка, ложка или болезнь зависит уже от того, кто на него смотрит.
И следующий вопрос - если нет ничего, зачем я это пишу? Это моя собственная матрица? Мой крест? Меня-же тоже, исходя из квантовой физики, нет.
Все идет по чужим законам. И по законам ли? Запутанно все.
ps: Е равно эмцэ квадрат. Эйнштейн. А интеллект пропорционален квадрату массы тела. Из той-же формулы следует. Частный случай. В магазин съездили, потом заправился нормальным бензином. Еще сделал рестайлинг бороды. Хотя, вряд ли это имеет какое-то значение. Я в шоке от новых открытий.
Коментарі
Гість: магур
14.12.11, 22:45
Да уж, неопределённость Гейзенберга и тем более конденсат Бозе-Эйнштейна это только парадокс осознания. Он возникает в голове наблюдателя верящего во всяческие эгоцентричные системы и причинно-следственности.
Здесь надо правильно сложить модель осознания явления и парадокс исчезнет.
Парадокс - пара доказів - два доказательства - конфликт двух подходов. А говорят что это греческое слово.
Syrena27
24.12.11, 23:08
не, Доктор, не уходите, пишите, рисуйте...
вот не будет вас, кто тогда станет моим любимым блоггером, а?
Logic_man
34.12.11, 23:16
Припомнился старый парадокс - анекдот.
В клинику врывается субъект в паническом настроении:
- Мне срочно нужен доктор ухо-глаз!
- Но у нас такого нет. Да что с вами?
- Погибаю от кошмара - слышу одно, а вижу другое...
Полли
44.12.11, 23:41
знаете...даже где-то успокоили..
я уж подумала, что у меня одной такое настроение
Мари_НКа
55.12.11, 00:55
пишите.
Dr Feelgood
65.12.11, 10:26
с другой стороны, пиша (блять или писа или пиша, тупо звучит както). эх. а такая мысль была! такая мысль
вобщем, когда ты пишешь, тоже создаешь некую свою, собственную реальность
Doppler
75.12.11, 10:57Відповідь на 6 від Dr Feelgood
и писа и писая и какая. Скажи честно - что знаешь о парадоксе двухщелевого опыта?
Dr Feelgood
85.12.11, 11:21Відповідь на 7 від Doppler
на сколько помню, то фотон пролетает через хуйзнаеткакую щель, через какуюто точно пролетает, но через какую непонятно. проблема возникает прежде всего в том, что определить это можно используя некие датчики, которые срывают своим влиянием чистоту эксперимента. смотришь сюда- пролетает тут, смотришь туда - там. а потом бац через две одновременно.
Dr Feelgood
95.12.11, 11:25Відповідь на 7 від Doppler
в общем "Можно доказать, что Луна не существует, когда на неё никто не смотрит"
Dr Feelgood
105.12.11, 11:42Відповідь на 9 від Dr Feelgood
и этот самый квант, крутит как сучка хвостом, то ведет себя как волна, то начинает артачится и вдруг ведет себя как частица. теория струн, пытается слепить все нестыковки теорий механики и относительности
http://www.youtube.com/watch?v=azHOgjcmI7E