Протягом історії людства всі намагання змінити суспільно-політичну систему держав світу та спосіб життя людей були по суті спробою відповіді на одвічне питання: що є пріорітетним - свобода чи справедливість?

Інакше кажучи, який суспільний устрій є більш правильним: той, при якому забезпечується максимальна свобода діяльності індивідів і різноманітних суспільних груп, або такий, при якому, свобода обмежується з метою забезпечення соціальної справедливості?

Ситуація коли підприємець заробляє мільйон на день, завдяки хитрості, гнучкості інтелекту та наявності звязків, а в той же час ветеран війни чи талановитий науковець бідують, є однозначно несправедливою з точки зору розподілення благ у відповідності до корисності суспільству; але з іншого боку, така ситуація є втіленням суспільної свободи (кожен отримує стільки, скільки може "вхопити").

Інша ситуація, в якій держава, використовуючи різноманітні механізми впливу, розподіляє блага таким чином, що індивіди, які не можуть багато "вхопити" напряму, всеж-таки отримують блага, що відповідають уявленню держави про соціальну справедливість. Але ж зрозуміло, що розподіл благ на користь менш активних індивідів та груп впроваджується за рахунок більш активних. Тобто, вищезазначений підприємець вже не буде заробляти свій мільйон, а це є прямим порушенням його свободи.

Наведена ситуація є лише прикладом. Принцип вибору між свободою та справедливістю діє скрізь. Тобто свобода і справедливість є антагоністами за своєю суттю!

Тому маю до вас таке питання:

Що є пріорітетним - свобода чи справедливість?