Мария - Богородица?Сомневаюсь!
- 15.12.16, 11:16
Для тех,кто живет аспектами веры можно проходить мимо,а для тех,
кто включает логику сюда.И так! Поехали!
Давайте рассмотрим христианский догмат о природе Иисуса, и не выходя за рамки этого догмата, порассуждаем, корректно ли называть мать Иисуса Богородицей. 
Иисус включает в себя две природы - человеческую и божественную, которые соединены друг с другом нераздельно некими ментальными связями, но эти природы не слились друг с другом, и не претерпели ни какого изменения.
(Согласно определению IV Вселенского Собора)
Чтобы объяснить данное замысловатое хитросплетение, христиане придумали термин, применяемый только к Иисусу - Богочеловек.
Это значит, что Иисус был полноценным человеком и полноценным богом одновременно. (в отличие от греческих полубогов)
А по своей божественной природе Иисус един с Богом-Отцом и Святым духом.
То есть, христианский Бог - это единая сущность с тремя личностями (Отец, Сын, Св. Дух), или как христиане его называют "Святая Троица" или "Бог-Троица".
Если Мария родила только человеческую природу Иисуса, то она не может быть богородицей.
А если Мария родила еще и божественную природу, то смотрите, что получается. Ведь у Иисуса нет своей собственной божественной природы, отдельной от Отца и Св. Духа, Иисус един с ними, у них единая нераздельная сущность. А значит, если принять, что Мария родила и божественную сущность, то получается, она является матерью не только Иисуса (Сына), но и всего Бога-Троицы целиком, так как они - единая нераздельная сущность.
Но разве корректно говорить, что человеческая женщина, вообще, в принципе, может родить божественную сущность, которая была всегда, и является вездесущей?
Вездесущий бог может побывать в матке любой женщины, а потом выйти из неё, но ведь из этого не будет следовать, что эта женщина его родила. Хочу взывать к логике,но где логика у верующих???Риторичный вопрос,однако.
Иисус включает в себя две природы - человеческую и божественную, которые соединены друг с другом нераздельно некими ментальными связями, но эти природы не слились друг с другом, и не претерпели ни какого изменения.
(Согласно определению IV Вселенского Собора)
Чтобы объяснить данное замысловатое хитросплетение, христиане придумали термин, применяемый только к Иисусу - Богочеловек.
Это значит, что Иисус был полноценным человеком и полноценным богом одновременно. (в отличие от греческих полубогов)
А по своей божественной природе Иисус един с Богом-Отцом и Святым духом.
То есть, христианский Бог - это единая сущность с тремя личностями (Отец, Сын, Св. Дух), или как христиане его называют "Святая Троица" или "Бог-Троица".
Если Мария родила только человеческую природу Иисуса, то она не может быть богородицей.
А если Мария родила еще и божественную природу, то смотрите, что получается. Ведь у Иисуса нет своей собственной божественной природы, отдельной от Отца и Св. Духа, Иисус един с ними, у них единая нераздельная сущность. А значит, если принять, что Мария родила и божественную сущность, то получается, она является матерью не только Иисуса (Сына), но и всего Бога-Троицы целиком, так как они - единая нераздельная сущность.
Но разве корректно говорить, что человеческая женщина, вообще, в принципе, может родить божественную сущность, которая была всегда, и является вездесущей?
Вездесущий бог может побывать в матке любой женщины, а потом выйти из неё, но ведь из этого не будет следовать, что эта женщина его родила. Хочу взывать к логике,но где логика у верующих???Риторичный вопрос,однако.
2
Коментарі
postoyalec
115.12.16, 13:49
Бред
Zmeelove
215.12.16, 14:04
«Если вы верите, что пара пингвинов прибежала из Антарктики на Ближний Восток, чтобы сесть в лодку, построенную 600–летним мужиком, то я вас боюсь.»
ГалинаВ
315.12.16, 14:24
Самое смешное, что атеисты тоже ВЕРУЮТ..., но они не понимают, что их вера, напрямую зависит от обычной... спеси..., ведь в век информационных технологий достаточно только погуглить, и после выдачи результатов нужно будет только хорошо загрузить мозги.... А дальше уже всё зависит от способности каждого к самокритике, и к осознанию того, что наши стереотипы, включаю веру в Бога, как и веру в Его отсутствие, не остаются неизменными в течение всей нашей жизни, и они способны либо прогрессировать, либо деградировать...
Хайдер
415.12.16, 15:03Відповідь на 3 від ГалинаВ
А при чем здесь атеисты? Марию не признают богородицей мусульмане, к примеру. Очень уважают и чтут, как мать великого пророка, но не как мать бога.
ГалинаВ
515.12.16, 15:47Відповідь на 4 від Хайдер
Читаем первый абзац, цитирую:"Для тех,кто живет аспектами веры можно проходить мимо,а для тех, кто включает логику сюда..." - а я всего лишь обратила внимание АВТОРА заметки на то, что ВСЕ веруют..., но по-разному. Вот и Вы подтвердили про веру мусульман, так что автор, по-видимому, верующим мусульманам тоже предлагает пройти мимо, но я говорю не оних, а только о себе, т.к. я сама была достаточно долго атеисткой, хотя в детстве и была крещёной, но в СССР всегда боролись с религией, оттуда и я хорошо помню все атеистические посылы в отношении конкретной православной веры. Но уже тогда я хотела докопаться до истины, а при Горбачёве я стала читать все доступные мне публикации в совковых сми, включая журнал "Наука и религия", что в конечном итоге и помогло мне осознанно вспомнить о своей вере
Богдан Ляшко
616.12.16, 09:04Відповідь на 1 від postoyalec
Для некоторых 16-летних ВСЁ, что НЕ укладывается в их м0згах = БРЕД!
С возрастом обычно это проходит...
Богдан Ляшко
716.12.16, 09:09
http://blog.i.ua/user/295100/1886077/ = Как ЕВРЕЙСКАЯ "звезда" родила... СЛАВЯНАМ БОГА?!
Иудейские мифы - про ПРИРОДНЫЕ ЯВЛЕНИЯ!
http://blog.i.ua/user/295100/1892959/ = МЫ ВСЕ - Дети Солнца!
http://blog.i.ua/user/295100/1874104/ = Джордж Карлин. ПОЧЕМУ Я ПОЧИТАЮ СОЛНЦЕ?!
Хайдер
816.12.16, 15:30Відповідь на 5 від ГалинаВ
А, ну тогда просто проходите мимо.