Документальный цикл Дмитрия Васюкова-http://васюков.рф/
Международная версия документального сериала Дмитрия Васюкова «Счастливые люди» о быте и нравах охотников, рыболовов и обычных жителей села Бахта Туруханского района. В соавторстве с Вернером Херцогом Васюков рисует картину жизни на просторах Сибири как своеобразный рай на Земле — особенно, если не обращать внимания на холод.
********
Просто отдохнуть душой и забыть хоть на время о маразме и истерии среди которой мы сейчас живём.

Что нам пытаются внушить бандеровцы и их приспешники, и что происходит на Украине на самом деле

Давно собирался начать заняться разоблачением мифов о майдане, но события на Украине все никак не заканчиваются, так что подводить их итоги, увы, пока все еще рановато. Но некоторые легенды стоит рассмотреть уже сейчас.

Либералам неприятно признаваться, что на Украине они поддерживают фактически неонацистов. Поэтому они придумали и продолжают придумывать кучу мифов и сказок, которые позволили бы скрыть откровенно коричневый цвет произошедшего в Киеве путча.

В принципе, майдан сам по себе миф, созданный в идеологических лабораториях некоторых государств, традиционно не отличающихся дружелюбием по отношению к России. Но внутри этого супермифа куча разнообразных сказок разной степени надуманности.

Все эти истории не более чем легенды, но есть среди них прямо-таки легендарные легенды, так сказать, легендарнее других. Вот о них мы и поговорим в этой статье. О тех, что выглядят наиболее циничными, использующими двойные, а то и тройные стандарты. С одного из таких самых мифологичных мифов о ньюбандеровщине и начнем.

Итак, либеральный миф №1 - майдан - это народное движение

Народ на майдане использовали втемную, и далеко не весь народ, а преимущественно проживающий в западных областях Украины и частично в Киеве. Численность этих митингов постоянно завышалась, а численность антимайданов, которые начали проводить граждане на юго-востоке Украины после захвата власти необандеровцами, теперь, наоборот, занижается. До переворота либеральная пропаганда обзывала антифашистов «титушками», теперь приклеила новые ярлыки - «предателей» и «сепаратистов».

Читать полностью:http://www.km.ru/world/2014/03/10/protivostoyanie-na-ukraine-2013-14/734273-maidan-bez-kamuflyazha

Если все делалось в интересах народа, то первое, что должна была сделать бандеровская хунта, так это объявить наконец референдум о пути развития страны, как предлагала Компартия Украины. Конечно, демократичность и прозрачность такого голосования были бы сомнительными, но нынешние так называемые власти даже декор демократичности решили не соблюдать, они, похоже, вообще не собираются спрашивать мнение народа, ради которого вроде как все и было затеяно. Вместо этого начали делить только что оккупированную ими власть. 

Да, необандеровцы провозгласили выборы 25 мая 2014 г., но это не более чем фарс. О каких выборах можно говорить в условиях, когда законно избранный президент, каким бы слабым он ни оказался и где бы ни находился, не ушел в отставку и не был подвергнут процедуре импичмента по закону? И о какой свободе выбора можно вести речь в условиях разгуливания вооруженных боевиков, в условиях силового захвата не только центральных, но и местных органов власти, в условиях фактически запрета Компартии Украины и Партии регионов во многих областях страны? Кто будет и кто вообще рискнет осуществлять контроль на избирательных участках на западе страны, где сильны пробандеровские настроения?


Читать полностью:http://www.km.ru/world/2014/03/10/protivostoyanie-na-ukraine-2013-14/734273-ma

Либеральный миф №2 - майдан практически не носит неофашиссткий характер, поклонники Степана Бандеры и Романа Шухевича в ничтожном меньшинстве

Увы, для сочинителей этой сказки ее развеивают сами же их «сказочные» персонажи - достаточно посмотреть, что пишут в блогах многие обитатели майдана. От иных реплик прямо-таки несет оголтелым антикоммунизмом и русофобией, особенно после того как коричневый путч достиг своей цели в Киеве и у некоторых его сторонников сложилось впечатление, что им теперь позволено все. Но самое главное, они не видят ничего постыдного в том, что поддерживают откровенных палачей.

Дело в том, что на западной особенно Украине уже десятилетиями молодежи вбивается мысль, что Степан Бандера, дескать, был и против Сталина, и против Гитлера. Единственный довод, который приводится практически всеми пробандеровски настроенными фальсификаторами истории в пользу этой версии, - это то, что глава ОУН-УПА был арестован немцами и сидел у них в лагере. Это правда, но в лагере для военнопленных был и генерал Власов, что, однако, не является основанием для изменения отношения к нему как к предателю.
О зверствах бандеровского толка коллаборационистов в годы Великой Отечественной войны можно говорить долго. Они совершали страшные злодеяния. Теперь уже известно, что в уничтожении белорусской деревни Хатынь вместе с ее жителями самое активное участие принимал каратели из украинского полицейского батальона.

Все это нисколько не смущает современных поклонников Степана Бандеры и Романа Шухевича. В захваченном здании Киевской горадминистрации они не только вывесили огромный портрет руководителя ОУН-УПА, но еще и провели бандеровские чтения. Честно говоря, не знаю о литературных опытах Степана Бандеры, но даже если таковые имелись, вряд ли они с художественной точки зрения достойны серьезного научного исследования. Тут именно что политический резон у проведения этой «научно-популярной» конференции - оправдать как-то бандеровщину, с позволения сказать, окультурить.

Либеральный миф №3 - захват власти сторонниками майдана был осуществлен своими силами, без иностранного вмешательства

В эту легенду, думаю, не верят сами ее сочинители. Иначе можно было бы подумать, что они не смотрят новости, в том числе европейские и американские, не заглядывают в Интернет. Теперь, когда опубликованы записи телефонных разговоров Виктории Нуланд и Кетрин Эштон, двух дам, которые курируют украинскую проблематику со стороны, соответственно, США и Евросюза, думаю, всем понятно, что с самого первого дня все делалось под диктовку западных кукловодов. И это очень прискорбно, ведь таким образом получается, что моральную и политическую, а скорее всего, еще и финансовую и практическую помощь с их стороны получили фашинствующие группировки типа «Правого сектора». Руководство ряда стран НАТО как будто забыло, чем обернулось попустительство нацистам в конце 1930-х гг.

Теперь помощь со стороны инструкторов якобы частной охранной компании США даже и не особо скрывается. Но весьма вероятно, что начали ее оказывать задолго до начала майдана.

Понятно, что немалое участие в финансировании коричневого путча наверняка приняли местные олигархи. Но все равно их финансовые интересы тесно связаны с Западом, и именно этой связью, скорее всего, объясняется готовность самостийной крупной буржуазии обеспечить сторонников майдана всем необходимым, а сейчас их бойкое встраивание в новую неофашиссткую квазивласть. Впрочем, это отнюдь не исключает и возможного прямого иностранного финансирования.

Удивительно только, что многие либерально мыслящие деятели в России, которые только что лили крокодиловы слезы по поводу готовности России предоставить 15 млрд долл законному правительству Украины, теперь ничего не говорят о том, что «невмешивающийся» ЕС готов выделить необандеровской хунте средства в размере 11 млрд. Откуда будут взяты эти средства в условиях надвигающего кризиса, догадаться несложно – склорее всего, из программ социальной и инфраструктурной поддержки таким странам, как Румыния, Болгария, Словакия, т.е. не самых могучих в экономическом отношении членов Евросоюза. Если это именно так, то вряд ли избиратели в этих странах оценят положительно то, что еврочиновникам оказались ближе необандеровские штурмовики, а не малоимущие граждане Евросоюза.

Либеральный миф №4 - майдан действовал исключительно мирными средствами и, если бы не силовое сопротивление Януковича и его окружения, добился бы своей цели, не прибегая к насилию

Да, демонстранты вышли вначале мирно, но нарушать общественный порядок они начали буквально сразу, просто наплевав на установленное время проведения акции и начав, вопреки решению суда, возводить палатки. Отказались «мирные демонстранты» покинуть майдан даже ради возведения новогодней елки, а когда их стали вытеснять, оказали яростное сопротивление.

На следующий день, 1 декабря 2013 г., собственно, и началась вакханалия, которая и привела в итоге к коричневому путчу. Бандиты захватили здание киевской горадминистрации и попытались штурмом взять правительственный квартал, "мирно" используя против бойцов «Беркута» «мирный» экскаватор. Отсутствие внятной и жесткой реакции, а фактически попустительство штурмовикам, завершившееся амнистией, раззадорило банды - они приступили к актам вандализма. Ну а с 16 января 2014 г., после принятия, несмотря на физическое (!) сопротивление "мирных" депутатов от неонацистской партии «Свобода», якобы диктаторских законов, неонацисты перестали стесняться в средствах - в ход пошли «коктейли Молотова», булыжники и в конце концов огнестрельное оружие. Пресловутые снайперы, как теперь выясняется, и те вряд ли имели отношение к законному правительству Украины. Конечно, здесь требуется серьезное расследование, но вряд ли Запад его допустит - уж слишком неприглядная может сложиться картина.

После «победы», достигнутой, как водится у неонацистов, в результате вероломства, отбрасывания даже капитулянтского, по сути, договора с Януковичем при невыполненных гарантиях Запада, «мирные» победители приступили к «мирным» репрессиям. Их апофеозом на данный момент являются 12-часовые пытки, которым подвергли лидера львовских коммунистов Ростислава Василько. Описание ужасов, к которым в течение всего этого времени прибегали в отношении него «мирные» бандеровцы, сродни рассказам о кровавых злодеяниях гестапо.

Либеральный миф №5 - майдан отстаивал и отстаивает идеалы демократии и народовластия

Любому здравомыслящему человеку было понятно с самого начала, что главари путчистов (разумеется, не рядовые демонстранты, зомбированные пропагандой) на майдане и их западные поводыри и олигархические спонсоры ни о какой демократии, ни о каком народовластии не помышляют. Теперь это очевидно всем.

Дело дошло до попытки судебного запрета всенародного референдума в Крыму и даже возбуждения уголовного дела в отношении лидеров Верховного Совета этой автономной республики - а на каком основании? Каждый народ имеет право на самоопределение. Это право в отношении крымчан назвали на Западе угрозой международной безопасности. Не свержение фашистами законно избранной власти, не расправу над инакомыслящими и угрозы в их и их родственников адрес, а такую сугубо демократическую процедуру, как референдум.

Возмутился ли кто-то из международных и российских либеральных защитников прав человека столь грубым попранием демократических прав миллионов людей, живущих в Крымской автономии? Честно говоря, не слышал ни от одной подобной структуры даже попытки чего-то такое заявить. Зато сильно озабоченный десталинизацией спустя свыше 60 лет после смерти Сталина Совет по правам человека выразил свое несогласие с предложением Президента России о вводе войск в Крым. Тут вообще какой-то нонсенс - советники Президента советуют ему не делать то, что он уже сделал и на что уже получил добро от Совета Федерации. 

В общем, народовластие сторонники коричневого майдана, судя по всему, воспринимают, как утверждение министров на площади. Но только своими демонстрантами, для противников булыжники, дубинки, «коктейли Молотова», уголовные дела. Все в строгом соответствии с формулой испанского диктатора Франко: друзьям все, остальным закон. Причем закон откровенно коричневый, вроде отмены прав для языков национальных меньшинств.

Что думали и что получили?

За скобками этих пяти легенд остался еще один миф, который все время майдана грел запутавшихся его участников лучше, чем костры в бочках. Миф о том, что вся эта вкханалия якобы принесет пользу Украине и ее народу. 

Так за что боролись участники майдана и что получили на деле? 

Выступали они за сильную Украину - на деле получили развал собственного государства. 

Выступали за лучшую жизнь для народа - на деле имеют уполовинивание пенсий для работающих пенсионеров и рост цен на газ. 

Выступали против олигархов - на деле в ряде регионов нацисты передали власть как раз олигархам, которые, вероятно, оплачивали и информационно поддерживали майдан. 

Выступали против разгула криминала - на деле получили разгул бандитизма и разбоя. 

Выступали (по крайней мере, на словах) за мир - на деле получили от нацистов приказ на мобилизацию против братской России. 

Отсюда вопрос: а может, пора наконец одуматься и признать, что с майданом его участников в очередной раз «намайданили»?

:::::
Источник---http://www.km.ru/world/2014/03/10/protivostoyanie-na-ukraine-2013-14/734273-maidan-bez-kamuflyazha

Читать полностью:http://www.km.ru/world/2014/03/10/protivostoyanie-na-ukraine-2013-14/734273-maidan-bez-kamuflyazha

Читать полностью:http://www.km.ru/world/2014/03/10/protivostoyanie-na-ukraine-2013-14/734273-maidan-bez-kamuflyazha

Читать полностью:http://www.km.ru/world/2014/03/10/protivostoyanie-na-ukraine-2013-14/734273-maidan-bez-kamuflyazha

посольство США в Киеве доставлена необходимая аппаратура и развернут полноценный центр боевого управления, офицеры связи армии США в украинской форме находятся в боевых порядках украинских бригад.

В украинских СМИ начата операция прикрытия, призванная отвлечь общественность от реально происходящего - усиленно распространяется утка о якобы готовящейся десантной операции ВС РФ в р-не Херсона.

"И.о. министра обороны" Украины требует от подчиненных "выбить этих сук из Крыма". Границы Украины фактически оставлены без прикрытия - все боеспособные части и соединения стянуты к перешейку.

В Генштабе Румынии идет уточнение плана "Романиа Маре" - "по защите румынского меньшинства на Буковине и в Одесской обл"., а в закарпатское Берегово прибывают автобусами вежливые молодые люди .

Да, все еще может измениться, и не важно, из-за чего именно... но лично мне отчего-то постоянно вспоминается знаменитая фраза Барбары Такман из "Пушек августа": "Войны никто не хотел. Война была неизбежна."

Я тоже постоянно вспоминаю эту классическую фразу.

Я помню, что рапорты уважаемого Штабса на военные темы доселе ошибочными не бывали.

Я сознаю, что хунта прет буром не только под напором США и их ручных наци, но и потому, что обезумевший "весь Киев" алчет войны, не сомневаясь в победе, а когда общество так взвинчено, отступать уже некуда.

А еще я понимаю: каков бы ни был исход сюжета, первый выстрел будет означать реальный, а не календарный финиш ХХ столетия и старт ХХI века, из которого Запад хотел бы вычеркнуть Россию, - и я совсем не уверен, что у него что-то получится.
**************
Источник-http://putnik1.livejournal.com/2851118.html

Рекомендую,кстати,толковый блог.
Ну и видео,которое меня заставило плакать.Или нервы опять ни к чёрту,но...Сами смотрите.

Беркут

Эпиграф:
Взято из комментов-
Егор Холмогоров:
Крым. Уже не остров.Впервые на моей памяти Россия не теряет, не продает, не уступает, а приобретает земли. Причем земли, населенные русскими людьми.Жить в бесконечно распадающейся России было невыносимо. Жить в России сосредотачивающейся и воссоединяющейся – чудо и счастье.
***
А у нас все спокойно,жизнь не сильно изменилась,люди работают,учатся,празднуют.Пока никак не ощущается,что может быть война.Но уже стягивают войска из Западных областей в Херсон к Крыму.Уже нехило окопались "вежливые люди" на Перекопе.Уже не продают билеты на ж/д в Крым из Украины.Уже шлют нам тонны гуманитарной помощи Дагестан и Вологодчина.Уже не пустили на донецкой таможне 3,5 тыс россиян,ехавших в Украину.Уже стреляют в Харькове.
***
Не знаю помнят ли местные старожилы как я на Альфе попу рвала и доказывала,что не будет украинский язык родным мне и таким же русским как я.Я тогда,помнится,с некоторыми даже отношения из-за этого испортила.Сьена,ты помнишь?
Ну так вот...к чему это я.
Кажется скоро придется на деле доказывать,что ради своего права говорить и думать на родном языке мы готовы идти до конца.

Почему крымчанам не удалось построить свое государство
************
16 марта в Крыму должен пройти референдум о статусе автономии. Решение об этом принял крымский парламент, хотя в Киеве уже заявили, что и само решение о проведении плебисцита, и его результаты незаконны, так как «не имеют под собой правовой базы». На голосование будут поставлены два вопроса:Первый - выступаете ли вы за вхождение Крыма в состав РФ в качестве субъекта Федерации. Второй - выступаете ли вы за восстановление конституции Крыма 1992 в составе Украины?

*************
Советская автономия

Крымская область, образованная из автономной республики в 1945 году, по решению первого секретаря ЦК КПСС Никиты Хрущева в 1954 году указом президиума Верховного совета СССР была передана в состав Украины и в таком виде просуществовала до 1991 года, пока местные жители не проголосовали за возвращение полуострову прежнего статуса. На референдуме, состоявшемся 20 января 1991 года, более 93 процентов крымчан (против 5 процентов, при явке 81 процент) высказались за превращение области в автономию. Это был первый подобного рода плебисцит в истории Советского Союза.

Несмотря на укоренившееся мнение о том, что жители полуострова голосовали за автономию в составе тогда еще Украинской ССР, в действительности на голосование был вынесен вопрос: «Вы за воссоздание Крымской Автономной Советской социалистической республики как субъекта Союза ССР и участника Союзного договора?». Украина, следовательно, в данном случае не упоминалась — как, впрочем, и Россия. Но поскольку на референдум был вынесен вопрос о «воссоздании», следует напомнить, что как автономия Крым до 1945 года существовал именно в составе РСФСР. Кроме того, итоги плебисцита 1991 года закрепил указ Верховного совета СССР, отменивший документ о ликвидации автономии Крыма в 1945-м — и таким образом де-юре вернувший полуострову статус российской территории.

Тем не менее 12 февраля 1991 года, то есть еще до выхода вышеупомянутого указа ВС СССР, Верховный совет УССР принял закон «О восстановлении Крымской Автономной Советской Социалистической Республики», в первой статье которого значилось, что автономия восстанавливается «в пределах территории Крымской области в составе Украинской ССР».

Однако уже в сентябре 1991 года, после того как в Москве произошел путч и стало очевидно, что Советский Союз доживает свои последние дни, Верховный совет Крыма принял декларацию о государственном суверенитете автономии. В ней закреплялось право крымчан на землю, недра, воздушное пространство, водные и другие природные ресурсы полуострова. Представлять интересы народа Крыма, говорилось в декларации, мог только парламент республики. Симферополь также устанавливал за собой право проводить собственную внутреннюю и экономическую политику. Севастополь, всегда имевший статус города республиканского подчинения, согласно тексту декларации, сохранял статус-кво.

Несмотря на столь серьезную претензию на независимость — а декларация должна была послужить правовой основой для разработки положений конституции республики, — в документе указывалось, что автономия объявляется «правовым демократическим государством в составе Украины».

Еще раньше, в июне того же года, свою декларацию приняли и крымские татары, которые к тому времени начали массово возвращаться на полуостров из мест ссылки в Средней Азии и Казахстане. В документе, принятом на Курултае татар, было, в частности, сказано, что «Крым является национальной территорией крымско-татарского народа, на которой только он обладает правом на самоопределение так, как оно изложено в международных правовых актах, признанных мировым сообществом. Политическое, экономическое, духовное и культурное возрождение крымско-татарского народа возможно только в его суверенном национальном государстве. К этой цели будет стремиться крымско-татарский народ, используя все средства, предусмотренные международным правом».
Таким образом, претензии на Крым были предъявлены практически сразу с трех сторон, но полуостров по-прежнему оставался частью территории единого Союза. 1 декабря в автономии, как и на всей Украине, прошел очередной референдум, на который был вынесен вопрос: «Подтверждаете ли вы Акт провозглашения независимости Украины?» При явке в 67 процентов утвердительный ответ на этот вопрос дали 54 процента крымчан (в Севастополе — 57), то есть чуть больше трети от общего числа избирателей полуострова. Несмотря на действовавший в то время закон «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР», где говорилось, что «в союзной республике, имеющей в своем составе автономные республики, автономные области и автономные округа, референдум проводится отдельно по каждой автономии», Киев, начавший развод с Москвой, не дал пророссийским организациям полуострова, в частности Республиканскому движению Крыма (РДК), провести отдельное голосование. Таким образом Крым по факту стал частью территории независимой Украины.
Просто республика

В течение нескольких месяцев после референдума в Крыму то и дело раздавались призывы к отделению от Украины. Оставались напряженными отношения между представителями русской общины и крымскими татарами, все активнее заявлявшими свои права на исконные земли. Вскоре, а именно 26 февраля 1992 года, крымский парламент переименовал Крымскую АССР в Республику Крым. Однако наиболее важные для полуострова события произошли в мае того же года. Пятого мая депутаты крымского парламента провозгласили фактический суверенитет Крыма, заявив о государственной самостоятельности полуострова.

На следующий день новая республика получила конституцию, к которой сегодня предлагают вернуться по итогам голосования 30 марта 2014 года. Первый пункт первой статьи этого документа гласит: «Республика Крым является правовым, демократическим государством. На своей территории Республика обладает верховным правом в отношении природных богатств, материальных, культурных и духовных ценностей, осуществляет свои суверенные права и всю полноту власти на данной территории».

Далее, в соответствии с конституцией, Крым получал собственного президента (им мог стать только гражданин автономии в возрасте не моложе 35 лет; срок его полномочий устанавливался на 4 года), правительство, верховный суд, гражданство, государственный язык делопроизводства — русский и три просто государственных языка: крымско-татарский, русский и украинский. Крым также оставлял за собой право законодательной инициативы, то есть мог самостоятельно, без одобрения Киева, назначать выборы, референдумы, утверждать премьера и так далее.

Конституция также позволяла республике вступать в контакты с другими государствами, но при этом Крым, как было прописано в документе, все же входил в состав Украины и строил свои отношения с ней на основе договора и соглашений. В этом договоре, однако, говорилось, что только народ Крыма имеет право изменить территорию республики или же передать ее в состав другого государства.

Еще до принятия конституции набравшее популярность и ориентированное на Россию Республиканское движение Крыма (РДК) во главе с адвокатом и бывшим следователем областной прокуратуры Юрием Мешковым (осенью 1991 года он попал в больницу после продолжительной голодовки, объявленной в знак протеста против отмены крымского референдума о самоопределении) собрало 246 тысяч подписей с требованием проведения общекрымского референдума с формулировкой: «Вы за независимую Республику Крым в союзе с другими государствами?» (по закону о референдуме для его инициации необходимо было собрать 180 тысяч подписей). Основываясь на волеизъявлении крымчан, в Симферополе назначили на 2 августа проведение референдума, на котором жители полуострова должны были высказаться по вопросу суверенитета.
В Киеве начался переполох: на депутатов крымского парламента стали давить, им угрожали уголовными делами. Украинская власть ясно дала понять, что отпускать полуостров в свободное плавание не намерена: 13 мая Верховная Рада предписала крымским депутатам отменить свои решения как противоречащие конституции страны. Настойчивость Киева в отстаивании целостности Украины свела на нет инициативы Симферополя — 21 мая крымские депутаты были вынуждены наложить мораторий на проведение референдума и отказаться от государственной самостоятельности. Летом того же года в паспортах жителей Крыма впервые появились штампы «гражданин Украины».

В крымские дела попыталась вмешаться и Россия. В тот же день, 21 мая 1992 года, Верховный совет РФ признал антиконституционным указ о передаче Крыма Украине в 1954 году и предложил Киеву совместно договориться о статусе полуострова. Так крымский вопрос оказался вынесен на межгосударственный уровень, тем более что он тесно соприкасался с процедурой раздела кораблей Черноморского флота СССР между двумя странами.

В сентябре крымская конституция претерпела первые изменения. Под давлением Киева в нее были внесены поправки, существенно ограничившие самостоятельность региона. Уже в первой статье закона говорилось: «Республика Крым является правовым, демократическим, светским государством в составе Украины». Одновременно на полуострове провозглашалось главенство украинской конституции. В зависимость от центра также попали налоговая политика и судебные органы автономии. О государственном суверенитете думать больше уже не приходилось. От него остались лишь герб, флаг и гимн, которые крымский парламент успел утвердить в качестве государственных символов.

Тем не менее год спустя крымский парламент принял закон о президенте республики, который при вступлении в должность должен был приносить клятву следующего содержания: «Клянусь при осуществлении полномочий президента республики Крым соблюдать конституцию и законы Республики Крым, добросовестно исполнять возложенные на меня обязанности по защите суверенитета республики, прав и свобод ее граждан». Президент получал неприкосновенность, а также полномочия назначать членов правительства, инициировать референдумы, досрочные выборы парламента и так далее.

В январе 1994 года прошли первые (и последние на данный момент) выборы президента Республики Крым. Голосование включало два тура, по итогам которых победу одержал глава РДК Юрий Мешков.
Республика с президентом

Мешков сразу выступил с откровенно пророссийских позиций. Он, в частности, пообещал крымчанам введение рублевой зоны, выплату пенсий в российских рублях и переход на московское время. Правда, выполнить он в итоге сумел только последнее обещание. При этом действовали Мешков и его сторонники активно: 20 мая 1994 года крымский парламент вернул действие конституции, утвержденной в мае 1992-го, то есть полуостров вернулся к государственному суверенитету.

Предварительно президент инициировал опрос среди крымчан. Им предлагалось ответить на два вопроса: «Поддерживаете ли Вы восстановление положения конституции от 6 мая 1992 года, определявшего регулирование взаимоотношений между республикой Крым и Украиной на основе договора и соглашений? (да/нет)» и «Поддерживаете ли Вы право граждан республики Крым на двойное гражданство? (да/нет)». На первый вопрос положительно ответили 78,4 процента респондентов, за двойное гражданство высказались 82,8 процента.

«Конституция 1992 года закрепила политическую автономию Крыма, создала все необходимые предпосылки для решения экономических, этнических, социальных проблем, — писал Мешков уже в 2011 году. — Конституция 1992 года послужила необходимой и достаточной правовой основой консолидации и развития гражданского общества в Крыму. Избранный воистину всенародным голосованием президент пользовался безоговорочной поддержкой всех слоев и национальных групп Крыма (во втором туре за Мешкова проголосовали 72 процента избирателей, за его противника — 23 — прим. «Ленты.ру»). А это, в свою очередь, создавало прочный фундамент для строительства государственности и максимального учета особенностей реальной общественно-политической и экономической ситуации в Крыму, реальной, а не просто продекларированной в качестве основной задачи государственных органов, защиты прав и законных интересов граждан».

В Киеве до поры до времени не обращали внимания на события в Крыму — на Украине вовсю разворачивалась битва за президентство, которую в итоге выиграл Леонид Кучма. Его поддерживал и Мешков, рассчитывая в дальнейшем, что новый президент будет лоялен к попыткам Крыма обособиться.

Но Кучма вовсе не собирался расставаться с Крымом и сделал все, чтобы посеять смуту среди руководства республики. В результате в Симферополе разгорелся острый конфликт между Мешковым и его бывшим соратником, спикером местного парламента Сергеем Цековым. Помимо прочего, в «вину» крымскому президенту его оппоненты ставили то, что Мешков пригласил на должности в правительстве Крыма специалистов из России. В частности, на пост вице-премьера правительства Крыма был рекрутирован российский экономист и гражданин РФ Евгений Сабуров. В результате кризиса в руководстве Крыма местную власть фактически парализовало.
Объясняя причины конфликта в руководстве республики, Мешков спустя годы утверждал, что именно «московское правительство» и «русские генералы», которые объявили войну криминалу на полуострове, — «все это объединило недовольство Цекова и его окружения недостатком должностей и власти». К недовольным присоединились и коммунисты во главе с Леонидом Грачом, который на президентских выборах в Крыму занял лишь четвертое место.

В сентябре 1994-го крымский парламент вновь переписал конституцию, существенно урезав полномочия президента по формированию исполнительной власти республики и контролю за ней. В ответ Мешков издал указ о роспуске парламента и заявил о намерении взять всю полноту власти в свою руки. Однако депутаты не стушевались и отправили в отставку правительство Сабурова. Новый кабинет возглавил Анатолий Франчук, сват Леонида Кучмы.

После этого по предложению Верховной Рады Украины крымские депутаты приняли еще около 40 поправок к конституции, ликвидировав, в частности, пост президента и ограничив самоуправление республики. Главная пророссийская сила полуострова — «Блок Россия» — был расколот. Окончательно Мешков лишился президентских полномочий 17 марта 1995 года, когда Верховная Рада приняла закон «Об отмене конституции и некоторых законов автономной республики Крым», снова вернув полуострову статус автономии и ликвидировав республику, просуществовавшую, таким образом, почти три года.
Автономная республика

23 декабря 1998 года была наконец принята конституция Крыма, действующая и по сей день. По этому документу автономная республика является неотъемлемой частью Украины, а сам он действует в пределах полномочий, определенных украинской конституцией. При этом в случае, если какие-то местные нормативные акты противоречат аналогичным документам, принятым в Киеве, то они утрачивают силу — таким образом, вся законодательная база Крыма была поставлена в полную зависимость от украинских законов. Автономия также лишилась права законодательной инициативы, а высшее должностное лицо в республике — глава кабинета министров — утверждается исключительно с одобрения Киева.

Все налоги Крым направляет в государственную казну, так же как и плату за аренду Черноморским флотом РФ гаваней в Севастополе в размере 97 миллионов долларов в год (впрочем, эти средства не поступают живыми деньгами, а идут в зачет долгов за поставки российского газа). Государственным языком автономии стал украинский, что вызвало наибольшее возмущение русскоязычных жителей полуострова. Хотя, по правде говоря, о том, что «мова» — государственный язык, в Крыму мало что напоминает.

Правда, после того как президентом Украины в 2005 году стал Виктор Ющенко, украинские власти попытались начать наступление на русский язык в Крыму, что вызвало ответную реакцию: все годы президентства Ющенко на полуострове не утихала протестная активность. Причем митинги пророссийских организаций, выступивших против «оранжевой» власти, неизменно сопровождались требованиями вернуться к конституции 1992 года.

При этом правовые коллизии, возникшие в результате подчинения Крыма украинскому законодательству, по мнению многих, фактически нивелировали сам автономный статус региона. «Смотрите, — говорил в начале февраля лидер крымской партии «Союз», депутат Верховной Рады Украины Лев Миримский, — Крым живет в законодательном поле Украины. Верховный совет Крыма — это не полноценный законодательный орган, он может принять только нормативно правовой акт, регулирующий жизнедеятельность. Это примерно как облсовет. Вот в этом минус... Когда мы принимали конституцию, был такой депутат Заец (депутат Украинской народной партии Иван Заец — прим. «Ленты.ру»), который внес поправку, и Верховная Рада приняла так называемую «поправку Заеца», которая гласит, что любой закон, который принимается Верховной Радой Украины, выше конституции Крыма. Что само по себе маразм! [Это] убивает всю автономию! Завтра приняли любой закон, и никто на конституцию Крыма не смотрит! Это и есть проблема».

Один из лидеров крымского казачества Юрий Першиков уверен, что до последних событий в Крыму действовали сразу три конституции. «Автономия Крыма, — замечает он, — которая так и не была реализована, которая не работала, досталась нам не за красивые глаза. На самом деле это был референдум, это была воля людей. И я думаю, что де-факто крымскую конституцию 1992 года никто не отменял. То есть у нас имеется конституция Крыма, «конституция Грача» 1998 года и конституция Украины. И есть институт президентства, тот же Мешков, который находится сейчас в Москве. Понятно, что Юрий Александрович — где-то романтик, но тем не менее как светлый образ, светлая память для нашей молодежи он является определенным примером, и я думаю, что это может быть очень сильная карта, которая будет разыграна».
Область или независимость?

Превращение Крыма в область — давняя мечта украинских политиков националистического толка, выступающих с позиций неделимого, унитарного государства. «Время подсказывает: давно пора решительно и бескомпромиссно аннулировать придуманную для удовлетворения Москвы автономию украинского Крыма», — заявляли в 2008-м году в Народном рухе. После того как партия «Свобода» Олега Тягнибока прошла в Верховную Раду в 2012 году, националисты провозгласили преобразование Крыма в Таврическую область своей программной задачей.

«Мы требуем вынести на всеукраинский референдум вопрос об отмене автономного статуса республики Крым — это должна быть 27-я, Таврическая область — и об отдельном статусе Севастополя, который должен стать одним из административных центров Таврической области. Это положение нашей программы. Мы планируем его проведение», — заявлял летом прошлого года депутат Верховной Рады, «свободовец» Игорь Швайка. Ныне он занимает пост министра аграрной политики Украины в кабинете министров Арсения Яценюка.
Риторику Швайки поддерживала и его коллега по партии Ирина Фарион. Превратив автономию в область, Украина, по ее словам, оторвет «благословенные земли Украины от бывшего колонизатора Московии» и изгонит с полуострова Черноморский флот РФ, предотвратив превращение Крыма в «полигон для удовлетворения имперских амбиций Кремля». По мнению же лидера крымских «свободовцев» Александра Болтяна, статус автономии никакой пользы Крыму не приносит. «Одна головная боль», — считает он, указывая на необходимость содержания огромного бюрократического аппарата: правительства, парламента, департаментов, комитетов.

После того как в феврале этого года на Украине сменилась центральная власть, силы, по факту возглавившие Крым, отказались подчиняться новому руководству страны, объяснив свое фрондерство серьезными опасениями по поводу статуса полуострова и ущемления прав русскоязычных. По их словам, особенно опасной ситуацию делает то, что в новое правительство Украины вошли в том числе и «свободовцы». Избранный новым премьером автономии лидер «Русского единства» Сергей Аксенов и спикер крымского парламента Владимир Константинов («регионал» и до недавнего времени главный враг местных украинофилов) провозгласили курс на восстановление суверенитета полуострова. Правда, о выходе из состава Украины речи пока не идет.

В Киеве ожидаемо признали предстоящий референдум нелегитимным, однако крымскую верхушку это, похоже, не смущает. Обратившись за помощью к России, Симферополь готов отстаивать право Крыма на независимость. Свое мнение по такому случаю высказал и проживающий в Москве Юрий Мешков. «Призываю украинцев разделить нашу радость обретения Свободы и Независимости, нашего права самостоятельно решать судьбу нашего народа. Без чьего-либо диктата избирать свои органы власти, жить соответственно своим представлениям о благе, о справедливости. Ведь именно эти, понятные всем устремления и вывели вас на Майдан», — напомнил он украинцам.

Другое дело, что сейчас вице-спикером крымского парламента является Сергей Цеков (он уже анонсировал переход полуострова на московское время, вспомнив опыт своего прежнего политического противника Мешкова) — тот, кто 20 лет назад сделал все, чтобы полуостров лишился значительной части своего суверенитета. И это вызывает определенные вопросы к тому, насколько принципиально крымские политики готовы отстаивать статус своего региона. Как и то, помогут ли им в этом многочисленные отряды «неизвестных вооруженных лиц», взявших под контроль все стратегические объекты полуострова.

Материал Ленты.ру---http://lenta.ru/articles/2014/03/03/status/

Биографическая справка:
Илья Стогов

Псевдонимы: Илья Стогоff, Виктор Банев

Дата рождения: 15 декабря 1970

Место рождения: Ленинград

Гражданство: Россия

Род деятельности: писатель, журналист

Годы творчества: 1997— наст. время

Направление: мужская проза

После окончания школы Илья Стогов поменял множество профессий: работал продавцом спортивных велосипедов, уличным обменщиком валюты, учителем в школе, уборщиком в берлинском кинотеатре, главным редактором эротического журнала, переводчиком, пресс-секретарем в казино, охранником, редактором католической радиостанции, музыкальным обозревателем и барменом. В масс-медиа в общей сложности проработал больше 15 лет. Кроме того, он получил богословское образования и степень магистра.

В конце 1997-1998 годах вышли первые романы писателя: «Череп императора» и «Камикадзе». После этого, Илья Стогов обратился к жанру мужской прозы - его роман «Мачо не плачут» стал бестселлером, а сам автор был назван писателем года (2001). Следущие книги «13 месяцев» и «mASIAfucker» также снискали популярность у читателя. Кроме художественных произведений, Илья Стогов создал несколько документальных романов и эссе — «Как устроена Всемирная история», «Революция сейчас!», «Четвертая волна», «Грешники» и другие.

Книги писателя переведены на пятнадцать европейских и азиатских языков. Суммарный тираж в России составляет около 1 млн 400 тысяч копий.

В 2003 году участвовал в записи одного из альбомов группы «Би-2». В 2004-2006 годах Стогов исполнял обязанности художественного руководителя телепрограммы «Неделя в Большом Городе» (5 канал).

Женат, двое детей.

В 1999 году Илья Стогов был признан «Журналистом года». В 2001 году газетой «КомерсантЪ» номинировался на звание «Человек года», с формулировкой «За создание жанра мужской литературы». За роман «Мачо не плачут» в 2001 году был назван «Писателем года», а сам роман был отмечен, как «Роман года». Серия карманных путеводителей в 2003 году получила Большой приз Художественной премии «Петрополь». В 2003 и 2007 году номинировался на литературную премию «Национальный бестселлер», а в 2008 на премию «Человек Книги» и премию «Большая книга».

По результатам 2004 года получил премию «ТелеДебют года» за программу «Неделя в Большом Городе». Она была номинирована на премию Тэффи, а на VII Евразийском телефоруме-2005 признана «Лучшим развлекательным проектом СНГ».
***************

***************
Книгу посоветовала ane4ka,как щас помню :)
Нууу....что сказать.История про парня,который вдруг решает поменять что-то в своей жизни,и вместо того,чтобы поехать домой к жене,покупает билет в чёртовы ебеня и отправляется в Азию.Азия в романе(это роман?) предстаёт дичайшая и фантастически опасная.Попутно автор вспоминает своё неформальное детство и фарцовщицкую юность.Кстати,он мой ровесник и многое из примет того времени и я помню.Дальше там про любовь к немке и поездку в Германию.Мерзкий и беспринципный типчик,который пытается изобразить из себя русско-мятущуюся душу и философа.Мда...Мне Не понравился ни автор ни его роман.:(
Написан он простенько,фразы без всяких литературных украшательств,так мог бы сосед рассказывать про то,как копал огород на даче.Увлекательно,но ЭТО не литература.Ну вот для меня так.
Для "провести время" прочесть можно.Особенно для людей постарше поностальгировать.В нашей библе что-то нет её,поэтому вот ТУТ-

Обсуждение Правого сектора.
*****
-Евгений, я может вас удивлю.но в(НА)уКРАИНЕ НИЧЕГО НЕ ЗАБЛОКИРОВАНО-https://vk.com/public62043361
********
-Марина, идите нахер _ окей_ у меня друг сейчас в военной части в Крыму_ окруженной Российскими войсками_ так что не гоните пургу_
*********
-Евгений,
**********
******
-Марина, оно бы и все так_ если бы к Нам американцы десант сбросили а Россия пришла защищать_
получается как то наоборот_(
******
--Павел, а я,знаете ли,не хочу дожидаться американского десанта,Тут вам Не Ливия с Ираком.Именно это всем и объяснили.Видимо,просто пока не до всех дошло :)
***********
--Марина, так нам десант с амерекосами и не угрожал_
а ваши защитники это как раз опасность_ котороя уже в Украине_

***********
"Павел, — Как вы относитесь ко вторжению иностранных войск в Крым?
— Каких войск?
— Ну вот же российские военные дорогу перекрыли.
— А, так это наши.

Эфир телеканала НТС 1 марта 2014 года, записано в Балаклаве."
********
--Марина, ну_ о чем вы_ ?? Все же давно согласились что там российские войска_)
нуу_ и в Крыму есть часть пророссийских граждан_ может как раз на такого и попали_
тем более диалог_ (даже не видео)
**********
Павел, я понять не могу чего Вы-то попу рвёте?Уже и пиндосы проглотили №вежливых людей",а вам всё неймётся :)))
Если для "понять",то объясняю для ...эм...малопонятливых-Русские брата не сдают.И не сдадут.
А "вежливые люди" охраняли меня,мою семью и мой Крым от беспредельщиков,захвативших власть в Киеве,и отдающих потрясающие по своей циничности приказы.вот с них как раз и сталось бы отдать приказ воинским частям на применение оружия.Именно от этих идиотов и защитили Крым,а с ним и Украину.Вы ж пытайтесь самостоятельно думать хоть иногда,а?
***********

Павел, да,про Правый сектор.Познакомиться с их деятельностью мне удалось,может быть,не в самый благоприятный момент их деятельности.Даже верю,что цели там очень благородные.Но,поймите,нельзя использовать риторику и методы фашизма.Именно поэтому теперь сольют вас с вашим Правым сектором.А ведь неплохая подготовка и сплоченность,могли б и полезного много сделать.Но...увы
*********

Марина, к вам хоть один бандеровец беспредельщик доехал??
или ехал? _)))
Русский мне сосед_ но не брат_ и нас они братьями не считают_
************

Считают.Я вот считаю.И верю,что многие считают так же.А про беспредельщиков не доехавших.
Вы не поняли ещё раз от кого блокировались воинские части?Беспредельщиков остановить хватило и блокпоста в Армянске.
Вот проведём 30го числа референдум и всё наладится.
*************

Марина, то есть вы блокировались от Украинской армии?? _
*********

Павел, наконец-то дошло :)))Вы хоть знаете тех людей,кто сейчас отдаёт приказы в Киеве?И никто не знает.Мы тут в Крыму сами решим как нам жить.И вы,как честный революционер,должны этому только обрадоваться,ибо именно за это Майдан стоял.Советую и вам в ваших населённых пунктах задуматься пока не поздно кого вы привели на своих плечах к власти и поставить своих,по-настоящему народных лидеров.ПОКА НЕ ПОЗДНО.Пока ещё не улёгся революционный пыл.
************

Марина, за что же Вы так Украину не любите то?? _(
Разве это плохо_ любить свою землю_язык_ традиции??
а вы не любите_
думаете после Референдума_ если к России отойдете_ то жизнь у вас наладиться_?
ну что ж_ посмотрим_ как Вас с Ваших земель братья на чукотку виселять будут_
_ обороняться от Украинской армии_ какой стыд_ армия не вмешивалась даже когда майдан был_ с какого хера она бы Вас там пошла разгонять?? _))
и куда вас гнать то?? _ бред_
Вы в Крыму решайте_ выбирайте_ ваше право_ но без России_
а когда ваши браться защитьники вас отстреливать начнут_ тогда посмотрим_ куда побежите_ а случае военных действий_ они начнут, посмотрите как кормить окупанта_
**********

Павел, ваши "аргументы" начали плавно опускаться на уровень "сам дурак" :))))Что ж Вы так?Разочарована.
1.Про Украину и язык.-Люблю.И язык самый красивый в мире.И страна-это моя страна.
2.Отличие нас с Вами в том,что я считаю русских и украинцев братьями.
3.Ну и про референдум.Никто в Россию вступать не собирается.По крайней мере на данном этапе.Мы-за автономию.Мы за неё(вот лично я тоже) ещё в 1992 году ходили голосовать.
****Марина, _ про что голосовать на референдуме будете то?
аа_ и да братьями я их не считаю_ )
И мне кажется они нас тоже_ но это уже риторический вопрос_
_я просто не понял? у вас что хотели автономию отобрать? _)
*************

Павел, честно говоря,я вообще-то простая домохозяйка,и не совсем компетентна в словоформах,которые будут применены 30 марта.Но,думаю,что-то похожее на этот вопрос будет-
"Вы за государственную самостоятельность автономной республики Крым в составе Украины на основе договоров и соглашений?"
*********

Марина, _ зачем? Вы и так автономия_что измениться_*?
********

Павел, у нас её(автономию) давно отобрали.Давайте вы прочитаете об этом неплохую стать на Ленте.ру?http://lenta.ru/articles/2014/03/03/status/
**************

во первый Лента.ру это херня_ не источник во вторых ссылка устарела_
никто ничего у Вас не отобрал_
если вы считаеете что ущемляют_ так причем тут референдум? Надо поправлять договора_ назначение власти_ а не проводить референдум_ чтоб стать независимой автономией_ когда вы и так ей являетесь_ или голосовать за розширение прав автономии_
**********

Про братский народ,и как об этом думаю русские и Путин вчера сказал,и вот в Совете федерации сенаторы-Дестабилизация общественно-политической обстановки, реальная угроза территориальной целостности Украины создали критическую ситуацию в ее экономике. Украине не в состоянии выполнять свои обязательства за счет государственного бюджета. Потеря устойчивости украинской экономики может негативно сказаться на экономических, культурных и иных связях Российской Федерации и Украины. В связи с этим важно принять меры, направленные на поддержку приграничных с Российской Федерацией областей Украины и Автономной Республики Крым, а также на оказание помощи братскому украинскому народу", - отмечают сенаторы.

Сожалею,что вы выросли без этой памяти о нашем вековом братстве.Вот они,плоды "самостийности",даже историю переписали.
**************

Павел, Лента.ру-херня....:)))Ну да,весомый аргумент.Вам и документы Нюрнбергского процесса -херня(как Сергеев-то облажался на Совбезе) :)))
Ну...спасибо за диалог.И вправду было приятно пообщаться с адекватным человеком.Хоть и НЕ братом.;)

**********

Марина, историю не переписывали но с Россией меня ничего не связывает_ и все мое поколение фактически тоже_
_ после Референдума напишете_ как там был вопрос поставлен_) Думаю если он состоиться все же вы будете удивлены_)
А статью я все-таки прочитал_ признаюсь Ленту.ру недооценил_
************

В группе патриотов Ялты был организован сбор помощи для людей,охраняющих Крым от приезжих боевиков с Украины.Им нужны были:посуда,еда,тёплая одежда,мешки для песка,топоры и пилы и мн.др.
Собрали за три дня и повезли.Дальше-рассказ организатора поездки.




"Спасибо, Киев!-начну я со странных, для многих слов))Поясню...если бы не череда этих абсурдных и ужасных событий там, то многие бы так и жили в неведении какие замечательные люди есть в Крыму и не только...Какая богатая история у нашего края, какие гордые и бесстрашные сердца у молодёжи, какие оптимистичные пенсионеры...Как многого не жалко для чужого человека и как люто можно возненавидеть за попытку перечеркнуть наши устои...Сегодняшняя поездка на границу Крыма-ещё больше расшевелила в моём сердце веру...Веру в людей.И в то что есть законы важнее, прописанных где-то и кем-то правил...Сначала мы столкнулись с законом Подлости)-только выехав за пределы Алушты, нас остановил типичный ГАИшник, именно такой, из-за которых их и не любят...вёл себя по хамски и с высокомерием рассказывал о полномочиях..Вообщем, спасибо и ему, так как на его фоне ГАИшник, который остановил нас перед Армянском-вообще показался Святым-отпустив нас сразу, после того как мы сказали куда едем))Это второй Закон, закон Человечности.Прибыв на место-мы сразу попали под влияние Третьего Закона, закона справедливости...Около 500 разных людей, из войск РФ, Кубанского Казачества, Беркута и добровольцев Самообороны, рискуя своей жизнью, живя под открытым небом в полевых условиях, днём и ночью стерегут наш Крымский покой...Такого скопления разных военных я не видела никогда в жизни, ну кроме страйкбольных игр))где всё реплика на настоящее..А здесь всё настоящее-оружие, боевые машины и смелость в глазах...Такая смелость-что понимаешь, что эти люди буду стоять до последнего.И я горжусь, что мы нашли возможность хоть в виде помощи, что мы отвезли-показать что Ялта чтит своих защитников..Я использую все эти громкие слова не для пафосности, а справедливо-так-как при нас были обезврежены "обычные люди" с гранатомётом в багажнике...Есть видео их задержания-для тех кто до сих пор "слеп" и не верит Крыму!Мы увидели целый автобус пожилых людей, которые тоже приехали подкормить наших ребят домашней едой) увидели семью с малышом на руках-которые не побоялись "окупантов" и тоже приехали с помощью в виде вещей)Кстати хочу отметить, что бойцы абсолютно все доброжелательны, только очень занятые))Чтоб вручить деньги что мы собрали на бензин-пришлось долго уговаривать начальника Беркута-этот приятный мужчина, так и не взял их-решено было купить под его ответственность талоны на бензин-только так согласился! :) Был очень приветлив и очень рад, что мы приехали поддержать бойцов...и аж из Ялты))Ребята которых вы видите на фото, при нас были без масок-только по просьбе сфотографироваться, одели их по правильным соображениям безопасности в нынешнем положении...А так очень хорошие и воспитанные парни...тоже отказались от предложенных денег на сигареты-ответив: мол всего хватает-но спасибо! Поразили нас казаки!!Настоящие Кубанские!! С шашками и всем чем положено))Самые общительные оказались именно они.С русскими поговорить не удалось, так как началась эта заваруха с гранатомётом((Вообщем впечатлений у нас на год в перёд теперь!! Попрощавшись, ещё долго восхищались увиденным...Вот такая была у нас поездка, друзья!!) хочу так же отметить, что никаких изменений в Крыму, кроме как периодически,проезжающих колонн с солдатами-которых все приветствуют и фоткают, нет! :)Можете мне поверить!! Всё так же торгуют цветами и самсой на обочинах трассы, ребятня играет в футбол на стадионах вдоль дороги и зацветают миндаль и слива в садах!!! В Крыму-Мир!! Выбор ваш-кому и в кого верить..."

Руководство по выживанию и обороне города при массовых беспорядках.

Это должен знать каждый.

Введение

Данные советы предназначены для простых граждан, которые волей случая оказались в ситуации уличных беспорядков, мародёрства и грабежей. В них изложен личный опыт двух подобных ситуаций, случившихся в 2005 и 2010 годах в городе Бишкек (столица Кыргызстана). Несмотря на промежуток в 5 лет, в обоих случаях действия развивались практически по одному сценарию за исключением небольших деталей. Однако в 2010 году, благодаря наличию у населения опыта противодействия, ущерб был значительно меньше.

Цель данных советов — обеспечение личной и коллективной безопасности законопослушных граждан. В ситуации, когда органы правопорядка не могут или не хотят устанавливать порядок, только мы сами можем себя защитить.

В данном тексте используется термин «мародёр» в значении — грабитель, погромщик. Такая трактовка объясняется уже устоявшимся применением данного термина в Кыргызстане.
*********************************************
Ребят,сюда текст не лезет,продолжение в оригинале вот тут-http://zbroya.info/ru/blog/525_rukovodstvo-po-vyzhivaniiu-i-oborone-goroda/
Прочитайте,расскажите друзьям,не паникуйте.Вместе мы справимся! :)

...чем запастись в магазине на всякий случай?
Шутки шутками,а НЗ пора хоть какой-то запасти.
Денег у нас не много,поэтому примерно на 200-300 гривен(1000рэ).Что бы вы купили на случай войны?