Много раз задумывалась над тем, почему люди всегда всем должны быть недовольны. Если имеешь квартиру, машину и красивую жену, обязательно найдется какой-нибудь повод для раздражения и недовольства. Например, карьера или друзья. Или еще что-нибудь. То ли дело власть. Вот тут найдется любой покритиковать – все не так, все козлы и никто никогда не думает о народе. Допустим. Однако, нужно все-таки шире смотреть на вещи, а не только с призмы своей пенсии, зарплаты или пропавшего мяса на полках магазинов. До сих пор меня удивляет, что украинцы не могут разобраться со своими приоритетами. Ющенко плохой, потому что не оправдал надежд демократического общества и потому, что запустил экономику Украины и усугубил политический кризис. Янукович плохой, потому что слишком клонит в сторону России, чем раздражает украинофилов и националистов. Как в одном анекдоте про обезьяну. Собрались все звери в лесу и решили разделиться на группы. Вышел Лев и сказал: «Друзья мои, разделитесь так, как вы считаете, на 2 группы – умные и красивые». Звери, подумав недолго, разбрелись по группам. Одна обезьяна стоит и не знает, куда ей податься. Тут Лев ей задает вопрос: «Обезьяна, а ты чего стоишь? Иди», на что Обезьяна ему в ответ: «Так что мне, разорваться, что ли?». Вот такой же и у нас народ. И в НАТО не хотим, и к России не пойдем. На то это и политика, что жить в изоляции от всех сил и союзов просто невозможно. Америка перед ІІ Мировой Войной недолго выдержала и все-таки была втянута в войну, а Украина тем более всегда зависела и будет зависеть от своих соседей. Кому-то это может нравиться, кому-то нет, но это так и есть. Немного удивило опубликованное недавно в польской газете Rzeczpospolita интервью с известным украинским писателем Юрием Андруховичем, в котором он говорит о том, что было бы правильно, если бы Крым и Донбасс отделились от Украины и вошли в состав России. Действительно, для многих украинцев Крым сегодня – «проблемное место» и камень преткновения в вопросе украинско-российских отношений. Некоторые избиратели считают, что вопросами о Крыме украинская власть умело давит на нужные кнопки, заставляя общество поворачиваться то в ту, то в другую сторону. Однако ни о каком отделении Крыма или Донецка речи не идет. Тот факт, что Виктор Янукович пришел к власти, думаю, никого не удивил. Как показали исследования еще в 2008-2009 годах, украинцы были крайне разочарованы властью и оранжевыми лидерами. Как говорится, на бога надейся, а сам не плошай. То есть если человек изначально возлагал очень большие надежды на что-то и ожидал сверхъестественного, то, сталкиваясь с реалиями и настоящей жизнью, он, естественно, будет разочарован. Это аксиома. Поэтому надежды украинцев, а также европейцев в отношении оранжевых демократических лидеров провалились. Украине в данный момент нужен не демократический лидер, а скорее даже авторитарный, жесткий, который мог бы справиться с насущными экономическими и политическими проблемами. Посмотрим, удастся ли это сделать Виктору Януковичу. Но пока что, судя по дипломатическим отношениям с Россией, Америкой и Европой, доверие к новой власти в международном сообществе выше, чем к предыдущей.   Самыми проблемными на сегодняшний день вопросами для украинцев являются финансово-экономический кризис, социальная сфера, бизнес и коррупция, - они никуда и не девались. Для того, чтобы в корне изменить ситуацию и искоренить коррупцию из бизнеса и власти, необходимо принять ряд жестких мер, а возможно, даже поменять законодательство. Как выразился в интервью писатель Юрий Андрухович, «Украинцы – как пластилин. Они теряют веру и быстро ее обретают вновь». Главное понимать, что политика – это прежде всего защита интересов государства и умение так повернуть ситуацию, чтобы остались и волки сыты, и овцы целы.  

 

О перенаселении Китая знает уже вся планета. Их проблемы с образованием тоже известны многим. Поэтому китайцы и ездят по миру устраивать свою жизнь, так как у себя на родине реализоваться становится все труднее. Как оказалось, с местами для рынков у них, видимо, тоже проблемы. Вот предприимчивые жители Поднебесной и решили устроить рынок посреди железной дороги. А что, пока поезда нет, можно и поторговать 

(по материалам BBC)

26 июля мир всколыхнул очередной скандал с американскими спецслужбами. В результате утечки информации около 90 тысяч документов – отчетов, секретных статей и сообщений, предназначенных для внутреннего пользования американских спецслужб, попали в Интернет. Документы можно найти на сайте Wikileaks. Кроме того, секретную информацию предоставили одни из самых влиятельных СМИ – the New York Times, the Guardian и немецкой Der Spiegel.

Секретные данные относятся к войне в Афганистане периода с 2004 до 2009 года. Они содержат информацию о военных планах, потенциальных готовящихся атаках с обеих сторон, количестве раненных и убитых в военных операциях, а также данные об операциях невоенного характера.

Самыми интересными, пожалуй, станут необнародованные ранее сообщения о том, как в Афганистане американские военные убивали также и мирных жителей (сообщение от 4.03.2007 и др.). По мнению лейтенанта Гена Хамид Галла, возглавлявшего отдел внутренней разведки с 1987 по 1989 гг.., «Это не разведки дело. Здесь могут быть замешаны финансовые интересы, но точно не разведка».

Вообще мнения по поводу скандала довольно противоречивые: создатель сайта Wikileaks Юлиан Ассанж, в своем выступлении на тему утечки информации о военных действиях в Афганистане, выступает с критикой правительства Барака Обамы «Документы охватывают период с января 2004 до декабря 2009, до того, как президент Обама объявил о начале новой стратегии с существенной мобилизацией ресурсов в Афганистане. Однако, новая политика Барака Обамы не гарантирует новую стратегию в американской армии».

Лейтенант Ген Хамид Галл о фальшивой политике американского правительства: « Это глупо. Их спецслужбы ловят Саддама Хусейна, который хранит оружие массового поражения у себя в чулане. … Все построено на лжи. Вот почему они не выигрывают, а проигрывают, - потому что у них нет настоящей причины для развязывания войны».  – о черной пропаганде среди афганского и иракского населения, а также массовой пропаганде в США.
26 июля Пентагон подтвердил достоверность документов. Специальная комиссия, созданная правительством, разберется с масштабами ущерба, нанесенного утечкой информации.

Для правительства это удар ниже пояса: усилия, которые были затрачены на военную кампанию, сейчас просто сводятся на нет. В чем самая большая опасность утечки информации? Во-первых, США как мировая сверхдержава не смогли защитить секретную информацию от выхода и распространения, во-вторых, практически вся военная кампания стала известна СМИ и широкой общественности, а следовательно, попала и в руки врага. В-третьих, документы, размещенные здесь, показывают всю лживость пропаганды и тех сведений, которые на самом деле подавались американцам и миру. Дескать, что американцы успешно ведут войну на всех фронтах – и в Ираке, и в Афганистане. Как оказалось, это далеко не так. Талибы по-прежнему «держат» этот регион и выбить их оттуда не так уж просто.

Создатель проекта Wikileaks  Юлиан Ассанж объясняет, почему секретные материалы военной кампании оказались опубликованными: «Хороший журнализм всегда противоречивый. Журналистика должна выявлять злоупотребления властью. Когда же происходят эти злоупотребления, всегда наступает ответная реакция. В данном случае мы показываем настоящую природу этой войны. Общественность в Афганистане и во всем мире может видеть, что реально происходит на фронтах и в тылу, чтобы действовать соответствующим образом».

Эксперт: Дэвид Лойн BBC News
«Полная картина, которая складывается из этих документов, показывает американскую наивность в начале кампании, навязчивую одержимость Усамой бен Ладеном, программы помощи, которые не работают, провал попыток понять, что же на самом деле есть Талибан и плохую организацию работы афганской полиции и солдат. Теперь очевидно, почему утечка информации вызвала такую бурю в Белом Доме – 2010 год планировали сделать годом перелома в афганской политике. Много вопросов вызывает также и контроль спецслужб Афганистана американцами, что ставит под сомнение независимость Афганистана. Один из самых волнующих вопросов – убийства по ошибке мирных жителей…»
На все эти вопросы придется теперь ответить американскому правительству. Интересно, что они придумают на этот раз? В свою очередь, президент Афганистана Хамид Карзаи отвечает, что он, конечно, удивлен масштабами утечки информации, хотя большинство из того и так было известно. 

Для справки: 7 апреля 2010 года волну возмущений вызвал беспрецедентный скандал с расстрелами мирных жителей в Ираке. В секретных архивах одного из управлений Пентагона находилось видео, изображающее расстрелы иракских мирных прохожих с вертолета «Apach» летом 2007 года. Благодаря хакерской атаке о забавах американских мальчиков узнал весь мир. Нужно сказать, что этот скандал вызвал крайне негативные настроения среди американцев.

Расстрел журналистов военными США.

Как хорошо там, где нет войны... Когда смотришь в экраны телевизоров, сочувствуешь, конечно, тем людям, которые вынуждены в прямом смысле слова бороться за свое существование, но все-таки думаешь: как же хорошо, что я не там. А для некоторых людей это суровые реалии. Киргизы и узбеки уже давно живут как на пороховой бочке. Этнические конфликты происходят здесь почти постоянно, и все они имеют политическую подоплеку. Страшно, когда ты один на один с этой бедой, когда международное сообщество отвернулось, хотя все формально помогают и поддерживают. Исторически в Киргизии сложилась непростая ситуация. Очень сильно напоминает этническую борьбу в Ираке, традиционную между курдами и арабами. Здесь и без того сложная ситуация подогревается политическими скандалами, коррупцией и мафиозными кланами. А после революции 7 апреля и свержения правительства Курмамбека Бакиева на улицах городов Ош и Джалал-Абад начались столкновения этнических групп киргизов с узбеками.

Все международное сообщество следит за ситуацией в Киргизии, проявляет солидарность, делает вид, что хочет помочь, но... Сильный сосед – Россия – отказалась направлять в зону боевых действий свои войска, однако, гуманитарными грузами помогает. И это понятно: зачем кидать своих солдат в пекло этнических конфликтов, если интересы государства при этом прямо не задеваются? Так всегда выходит, что когда все хорошо и благополучно, то вместе мы – сила, но стоит только случиться чему-то плохому, сам справляйся. Вот и в этой ситуации десятки тысяч беженцев оказались на границах, не зная, куда бежать. BBC сообщает: «Группы и индивиды, поддерживающие Бакиева, организовывали среди киргизов сопротивление временному правительству, захватывали правительственные учреждения и официальных лиц. В то время как глава временного правительства Роза Отунбаева пыталась контролировать ситуацию на юге, криминальные элементы и наркодилеры использовали этот пробел в механизме власти. Этнические столкновения разразились между киргизами и узбеками в южном городе Ош». Российские СМИ прямо не обвиняют свергнутое правительство в разжигании конфликта, однако, есть такие предположения, что именно мафиозные структуры, держащие под контролемаграрный юг страны, вместе с Курмамбеком Бакиевым поддерживают локальные войны для того, чтобы дестабилизировать политическую власть в стране и расколоть общество. А с такими историческими реалиями это сделать очень просто.

http://ru.clipta.com/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D0%9A%D0%B8%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%B8_%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D1%83%D0%BB_%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%86%D1%83__v9175821703

Так или иначе, СМИ не открывают всей правды. А на самом деле по словам живущих в зоне конфликта, военная техника и солдаты не вмешиваются в столкновения, а просто патрулируют улицы. Вот отрывок из письма одного русского жителя Киргизстана: «В средствах массовой информации не сообщается и о десятой доле того, что здесь происходит. Этническая чистка, если это можно так назвать. Целые кварталы узбекских домов сожжены дотла, людей вырезают семьями, женщин, детей, горы трупов на улицах, раненых, которым никто не оказывает помощи. Отряды молодых людей киргизской национальности в нетрезвом или накачанном состоянии носятся по городу с оружием в руках, убивая и сжигая все на своем пути. Все это имеет политическую подоплеку. Внутренний национальный конфликт зрел давно, и кто-то умело воспользовался этим в своих целях. Кажется, именно поэтому власти бездействуют и умалчивают о том, что происходит. Такое впечатление, что бездействие какое-то обдуманное, спланированное… Почему по Российским новостям передают, что обстановка стабилизировалась, когда все стало еще хуже? Ответ один - кто-то не хочет, чтобы об этом знали.»

http://blogs.privet.ru/user/verba_686/87033930#comm_333744785

Очевидно то, что эта ситуация завязана на апрельской революции, а этнические разногласия ее только разжигают. Временное правительство сегодня кое-как справляется с ситуацией в стране. Вон, даже выбрали новую форму правления – парламентскую республику. А пока стабильности не видно, ситуация по-прежнему напряженная, а конфликт не исчерпан. В уличных беспорядках в Оше и Джалал-Абаде погибли сотни человек, десятки тысяч ранены. Стоит задуматься, так ли страшен мировой финансовый кризис по сравнению с войнами…

66-й день с момента взрыва на буровой платформе
Deepwater Horizon компании British Petroleum в Мексиканском заливе, США. Прошло достаточно длительное время, чтобы каждый сделал свои выводы. Эта трагедия уже названа самой крупной техногенной катастрофой за всю историю США и считается одной из крупнейших в мире. В своем выступлении перед американским народом президент США Барак Обама сравнил эту экологическую катастрофу с терактами 11 сентября 2001 года.

Масштабы происшествия поистине ужасны: каждый день в Мексиканский залив выливается около 100 тыс. баррелей черного золота, а в прибрежной зоне уже погибли более 1300 животных и птиц. Американцы настроены пессимистично, и в большей степени их настроения и ярость подогреваются американскими СМИ и правительством. Барак Обама заставил компанию British Petroleum сформировать компенсационный фонд в размере $20 млрд., к тому же нефтяная компания уже потратила $2 млрд. на ликвидацию последствий катастрофы в заливе и более $1 млрд. на судебные иски. Судьба
корпорации еще не решена, однако, некоторые аналитики придерживаются мнения, что ее может постигнуть банкротство. Но, по-видимому, банкротство нефтяного гиганта не выгодно ни одной стороне: ни правительству, так как выплата компанией компенсаций пострадавшим от аварии в заливе будет невозможна (а ведь план процедуры компенсации разрабатывался не один день), ни американцам, которые больше всех в мире потребляют нефть и нефтепродукты. Все-таки British Petroleum остается одним из ключевых игроков на рынке разработок черного золота и его производства.

Отдельно следует упомянуть «разбор полетов» 17 июня 2010 года. В тот день состоялось заседание Конгресса США по поводу аварии на буровой платформе Deepwater Horizon, на котором американские законодатели вершили суд над тремя
компаниями - British Petroleum - оператором буровых работ, Transocean Limited - владелицей затонувшей платформы, и Halliburton, которая производит нефтедобывающее оборудование и проводила подводные работы на скважине. Дело
запутывается еще и тем, что руководители компаний то ли плохо знают круг обязанностей своих организаций, то ли испугались нападок американских конгрессменов, однако ведут они себя не совсем адекватно: по мере развития
дискуссии “переводят стрелки” друг на друга и самовольно снимают с себя обязанности. Это шоу под названием «травля крыс» транслировалось всеми крупнейшими телеканалами не только США, но и остальных стран. Эффект CNN оказал
влияние: руководитель компании British Petroleum Тони Хейворд выглядел жалким, безвольным человечком на скамье подсудимых. Все, что он мог сказать, было «Это трагедия…» или «Я глубоко сожалею о происшедшем…». Никто не оставил ему даже выбора сказать хоть слово в свое оправдание.

На заседании Конгресса каждый сенатор считал своим долгом бросить камень в огород British Petroleum и все требовали ответов. Главный подсудимый – нефтяная корпорация BP, которую обвиняют в преступной халатности и игнорировании норм безопасности при бурении скважины. А что скажешь в данной ситуации, когда на тебя смотрят сотни человек и все ждут, что ты признаешь свое поражение. Так или иначе, Тони Хейворд оказался проигравшим, Барак Обама - почти победившим. Почти... В 2012 году в США пройдут президентские выборы, а времени осталось не так много. Катастрофа в Мексиканском заливе дает прекрасную возможность американским властям показать себя с лучшей стороны - как самоотверженных руководителей, заботливых правителей и строгих судей. Пока правительство справляется с переменным успехом.

До сих пор расследование не установило, что именно явилось причиной взрыва на платформе 20 апреля.  Спустя недели после происшествия на поверхность начали выплывать новые и, надо сказать, весьма любопытные детали. Тайрон Бентон, технический инженер компании BP, в интервью журналисту телеканала CNN сообщил, что утечка нефти происходила из скважины еще задолго до взрыва, и скорее всего виной тому неполадки в противовыбросовом оборудовании, которое должно останавливать утечку. Однако, руководство компании предпочло скрыть эти данные во избежание простоев и издержек. Впрочем, так ли это, до сих пор неизвестно. Правительству США на руку выставить BP и ее директора Тони Хейворда безразличным и халатным руководителем, которому важнее посмотреть регату, чем заниматься проблемами на
скважине. И, нужно сказать, у них здорово получается - имидж компании резко упал, стоимость акций устремилась вниз вслед за имиджем, а Тони Хейворда отстранили от ликвидации последствий разлива черного золота. 

Во всей этой ситуации есть привкус чего-то наигранного, искусственного. Почему именно British Petroleum подверглась такой атаке? Неужели это единственная авария в нефтяной промышленности такого масштаба? Очевидно, нет. В 1979 году у побережья Мексики в заливе де Камрече произошла авария, в результате которой в воды вылилось 3.500 тыс. баррелей черного золота. Утечку ликвидировали только спустя 90 дней. А 2-мя годами ранее на платформе Экофиск компании Phillips Petroleum произошел взрыв, в результате чего разлив нефти продолжался 8 дней и составил в объеме 202.381 баррелей. В 1989 году авария судна Exxon Valdez наделала очень много шума и скандалов в прессе, капитана судна даже обвиняли в том, что он был пьян, и по этой причине судно могло столкнуться с рифом. Так или иначе, много домыслов, мало фактов.

В случае же с платформой Deepwater Horizon компании British Petroleum, руководство компании-владельца платформы приводит несколько другие данные. Стив Ньюмен, исполнительный директор Transocean, сообщил в интервью телеканалу CNN: «17 апреля, за 3 дня до аварии бурение закончено… Единственная вещь, о которой мы знаем, - это то, что вечером 20
апреля что-то случилось с обсадной колонной, цементной обшивкой скважины или с тем и другим. Без поломки одного из этих элементов взрыва бы не произошло.». То есть, по мнению исполнительного директора компании Transocean, проблема не в противовыбросовом оборудовании, которое не сработало, а в инструментах или цементировке, которую осуществляла компания Halliburton в соответствии с техническими инструкциями British Petroleum. Кто бы ни был виноват, вину и меру наказания определяет суд, а этот случай ляжет на американскую историю темным масляным пятном.