Профиль

DoctorX

DoctorX

Украина, Киев

Рейтинг в разделе:

Последние статьи

Свежие фотографии

Про общественный договор

  • 14.05.18, 08:05

Лохи должны верить в этот договор и платить налоги. Они должны верить в президента, парламент и раду они только могут решить все проблемы маленького инфантильного украинца. 
Проблема все таки не государстве, а в том что люди в Украине инфантилы и верят всякие сказки про добрую няню.

Кстати у других ситуация не лучше...

9 мая

  • 09.05.18, 16:06

День победы - это регулярная попытка встроить войну в систему человеческих отношений, снять с нее табу, доказать, что война - это жестокий, но бескомпромиссный, необходимый людям способ разрешения конфликтов и утверждения своих ценностей. Людям навязывают мысль, что одни люди могут "победить" других людей, тогда как их собственный опыт и история жизни предыдущих поколений доказывает, что люди не воюют, они выбирают партнерство и сотрудничество. Война это резкое обострение хронической болезни общества под названием государство.

Государство это постоянная война с живым организмом, на котором оно паразитирует. Когда верх берет хроническая болезнь, а люди начинают догадываться о причинах своих бед, государство в лице узкого круга власть имущих, стравливает их с другими людьми из других государств. Ужасы войны затмевают ужасы собственного существования и они массово истребляют друг друга. Государство на какое-то время овладевает умами большинства людей, вскрыв самое худшее и гнусное, что в них есть глубоко внутри. Убивайте, говорит начальство. Отомстите им за все, что вас бесит и за все, что вы ненавидите в своей жизни. Вам ничего за это не будет. Наоборот - почет, деньги, земля. А также все, до чего дотянитесь - рукой или штыком - на земле врага.

Временное отупение, однако, проходит быстро и люди отказываются от звериной сущности, выпущенной государством на волю. Смерть, кровь, разрушения, а также здравый смысл и культура возвращают в них людей и выжившие возвращаются домой, чтобы работать и торговать с теми, кого еще недавно видели лишь в прицел.

Пережитые ужасы войны делают уцелевших слабее, спокойнее и покладистей, они видят, что свои грабят не меньше, а больше, чем чужие, но воевать со своим государством уже просто нет сил, надо строить дом и растить своих, и не только, детей.

Любая война уже есть победа государства с первого ее дня, т.е. победа тех немногих, кто смог послать на бойню миллионы, победа тех, кто сохраняет этим варварским способом (а любому государству, живущему только агрессией, другие способы неведомы) возможность сломить сопротивление мирных людей и дальше безнаказанно грабить их. Празднующих каждый год победу над собой же. Но объясняя ее себе по разному, чтобы спокойнее спать по ночам.

Сергей Рачинский

Мы социалисты...

  • 15.04.18, 19:44

В первую очередь дедушка адик был Социалистом по нашим понятием либералом... веган и любил животных.

Фредерік Бастіа пише

  • 12.04.18, 21:16

"Певні країни мають дивовижну схильність ставати жертвою державного грабунку. У таких країнах люди, конче зневаживши власну гідність та здібності, вважають, що пропадуть, якщо ними не керуватимуть та не порядкуватимуть у всіх царинах життя. Я не надто багато подорожував, але бачив країни, де вважається, що сільське господарство не зможе розвиватися, якщо держава не триматиме зразкових ферм, що невдовзі не стане коней, якщо держава не створить конезаводів, що батьки зовсім не виховуватимуть дітей або навчатимуть їх лише аморальних речей, якщо держава не вирішить, чого саме треба навчати, тощо. У такій країні революції можуть відбуватися майже без перерви, уряди падатимуть один за одним. Але керовані так і залишаться керованими (бо саме з тих нахилів, про які я кажу, і проростає можливість панування над ними), аж доки люди не побачать нарешті, що мусять залишити якнайбільше послуг на розсуд зацікавлених сторін, які обмінюватимуться ними по вільних договірних цінах."

В імперії, куди Україна раніше входила, колись навіть переклали твори Бастіа російською мовою. А що ж може дізнатися про цього видатного мислителя сучасний українець, який забажає зазирнути в вікіпедію? А дізнається він те, що переписане з Української Радянської Енциклопедії: що Бастіа вважав капіталізм "природним" способом організації суспільства (звісно, "природним" у лапках), відкидав факт збагачення капіталістів і зубожіння трудящих (фу так робити), а також безцінну думку Карла Маркса про "...найбільш ницого, а тому найвдалішого представника вульгарно-економічної апологетики". Стаття чекає декомунізації з 2009 року.

Символізм українського життя.

vyacheslav.brodovoy

Печерський суд виніс перший виправдальний вирок по 263 статті КК

  • 01.03.18, 20:35

Друзі, вітаємо всіх добропорядних власників зброї! Нарешті совкові традиції покарання без закону починають руйнуватися українськими судами.

Печерський суд прийняв повно обґрунтоване судове рішення, яким виправдав колекціонера за зберігання зброї, оскільки таке зберігання не порушувало жодного закону.

Вітаємо нашого колегу адвоката Завірюху Михайла Назаровича!

Щиро вдячні судді Печерського районного суду за зміцнення верховенства права і незалежності судової гілки влади та особисту сміливість.


https://zbroya.info/uk/partner/law-ok/blog/14965_pecherskii-sud-vinis-pershii-vipravdalnii-virok-po-263-statti-kk-cherez-vidsutnist-zakonu/

Социализм это примитивная зависть

  • 05.02.18, 14:43
Для обозначения этого явления тоже есть слово, хотя оно редко используется и еще реже понимается. Это слово «зависть», негодование из-за чужого успеха. Это понятие не следует путать с ревностью, которая заключается в желании того, что есть у кого-то другого. Зависть просто жаждет злобно умалить тех, кто преуспевает.  

Почему люди должны завидовать друг другу? Ответ кроется в ошибочном мировоззрении, которое рассматривает экономическую жизнь как игру с нулевой суммой. Короче говоря, это убеждение в том, что выигрыш одного человека обязательно должен быть потерей другого человека. 

Трудно найти более примитивное мировоззрение. Изучение антропологии, даже самое поверхностное, покажет нам, что такой взгляд на вещи широко распространен среди племен, нетронутых цивилизацией, где успех отдельных членов объясняется колдовством, «сглазом» или каким-то другим сверхъестественным способом процветания за счет других.

В классической мифологии боги часто мотивированы завистью в своих нападениях на успешных людей. Вспомним Арахну, дочь пастуха, которая была превращена в паука Афиной за грех быть мастерицей в плетении. Даже история Вавилонской башни в Ветхом Завете это история об успешном сотрудничестве людей для создания впечатляющего здания, которое было разрушено завистливым богом, перемешавшим их языки. Идея о том, что успех по своей природе порочен, так же стара, как и сам человек.  

Только отказавшись от такого мировоззрения и приняв идеи частной собственности и индивидуализма, человечество сумело вырваться из глубины нищеты и лишений, которые были присущи ранним человеческим сообществам.

Правый и левый

  • 27.01.18, 15:02



Вот почему правых не так видно, потому что они держат небо и занимаются делом.
А левые визгливые пидарасы, которые или щири патриоты или феминистки и тому подобные отбросы общества.

Это выбор

  • 25.01.18, 22:24

Многие споры на экономические темы, ведущиеся в ленте (а это порой сотни комментариев!), сводятся по сути к одному противопоставлению. Что работает лучше в качестве регулятора экономики - рынок или государство (как бы его не представляли себе его сторонники).

Однако противопоставление это надуманно и искусственно "вброшено", как теперь принято говорить.

Именно надуманность и неестественность этого противопоставления и вызывает такие сложные и многословные обсуждения, участники которых, как правило, остаются при своем мнении.

Рынок это естественный институт, возникший там, где люди занимаются экономикой - т.е. производят и обмениваются в своих интересах. Он возник задолго до государства, существовал и развивался параллельно с ним, а оно приспосабливалось к развивающемуся рынку, и будет существовать после отказа людей от государства. Отказ от рынка невозможен без отказа от экономической деятельности - это будет возврат к доисторическому образу жизни - собирательству и охоте.

Рынок и государство не альтернативные регуляторы, потому что сколько нибудь заметное государство просто не сможет существовать без рынка. Каким бы образом не возникло государство - это лишь силовой способ перераспределить уже сделанное на рынке. В этом суть "советского эксперимента" - даже ничем не ограниченное государство не может заменить собой рынок, а на самом деле - экономику. Люди же наоборот, связывают с экономикой, а не с государством, надежды на выживание и процветание.

[ Читати далі ]

Мы снова приходим к тому, что противостояние государства и рынка - не более чем пропагандистский трюк. Государство - не альтернатива, и тем более, не дополнение к рынку, оно - опасный балласт, коварная, умело адаптирующаяся угроза экономике, да и вообще человеческой цивилизации в силу своей примитивной природы паразита.

А то, что нигде в истории государство само себя добровольно не регулировало (т.е. люди его олицетовряющие, отказывались бы от паразитирования, чтобы уцелеть), доказывает, что из паразита - очень плохой регулятор.

Обращение к государству, отстаивание его "интересов" - это выбор в пользу насилия, агрессии, убийства и грабежа. Т.е. добровольный отказ от фундаментальных ценностей цивилизации, от человеческого облика.

Разве тут есть о чем спорить?

Страницы:
1
2
3
4
5
6
7
8
50
предыдущая
следующая