Порохоботам на заметку

Мої коментарі до допису Віталія Бали. Одного з тих політологів (небагатьох), які не скурвились за крадені гроші олігархів.

Віталій Бала: 
1) "Рішення Стокгольмського суду доводить, що Тимошенко була права.
2) Газовий контракт Тимошенко передбачав перегляд угоди кожного року, але владі було вигідно платити.
3) Формула "бери та плати" була у договорах з іншими європейськими газовими компаніями. Якщо не помиляюсь, то німці, поляки, можливо ще хтось, виграли суди у Стокгольмі набагато раніше.
4) Чому Україна не подавала до суду? Я вже якось про це говорив і писав, чим більше Україна брала і більше платила, тим більше заробляли всі, хто мав причетність до газу."

Мої коментарі по пунктах.
1) Щоб дійти до такого висновку не треба пошуків якихось фактів та їх аналізу. Висновок виходить при застосуванні звичайної логіки - не було б потрібних Україні застережень в "ганебних" контрактах "юлькивароффки", не було б виграшу в Стокгольмському арбітражі.
2) Про це знає кожен, хто уважно прочитав ті контракти. Але ж капловухе бидло (юлєфобське і звичайне) поголовно страждає на дислексію та елементарну безграмотність. Або геть не вміє читати, або читає і не здатне зрозуміти прочитане. Тому воно, недолуге, вірить всьому, що скаже йому зомбоящик. Тобто телевізор. А він на 100% олігархічний. Тому аж до цього часу "думає" пропагадонськими методичками олігархії, вкладеними в пусті голови капловухого бидла. 
3) Чиста правда! Про те, що європейські газові трейдери добились через різні суди скасування пунктів в контрактах з формулою "бери та плати", дуже легко дізнатись, витративши небагато часу га Гугл. Навіть самі закляті юлєфоби про це знають, навіть капловухе бидло. Західні газові трейдери не тільки добились скасування принципу "бери та плати", а і добивались постійно прямого зниження цін через перегляд відомої формули, чи через скидки. От, наприклад, інформація від 25 Фев, 2011:
"Как сообщил Агентству газовой информации (АГИ) источник, знакомый с итогами работы концерна (Газпрому), дешевле всего российский газ продается в Великобритании, где по итогам 2010 года средневзвешенная цена его реализации сложилась на уровне $191 за тысячу кубометров (было продано 6,8 млрд кубометров на $1,3 млрд). Это на 27% ниже, чем в 2009 году ($260). Германским потребителям (E.ON Ruhrgas, Wingas, WIEH), которые выторговали для себя перевод 16% объемов поставок на спотовые цены, в результате удалось сбить итоговую цену поставок на 8% — до $271 за тысячу кубометров (34 млрд кубометров на $9,2 млрд). В адрес французской GDF Suez с 1 июля 2010 года 16% поставок осуществляется по спотовой цене. Это привело к снижению цены во втором полугодии на $11 на тысячу кубометров. При поставках газа в Италию Газпром пошел на предоставление скидок покупателям при сохранении нефтепродуктовой формулы цены. Самую большую получила Eni — порядка $40 с тысячи кубометров."
http://blog.i.ua/community/3252/1042821/
4) Україна не подавала до суду, вірніше до Стокгольмського арбітражу, бо не могла цього зробити. Стокгольмський арбітраж може розглядати лише спори між комерційними структурами, а не міждержавні. Режим Свинохряка та македонів, як це відомо грамотним людям з пам*яттю, підписавши 10 квіня 2010 сумнозвісні Харківські капітуляції та ратифікувавши їх, перевів "ганебні" контракти "юлькивароффки" з статусу комерційних в статус міждержавних і позбавив цим Нафтогаз можливості судитись з Газпромом. Можливість звернутись до Стокгольмського арбітражу з*явилась після квітня 2010 року тільки в 2014 році після денонсування ВРУ Харківських капітуляцій, тому позов, грунтуючись на відповідні норми "ганебних" контрактів, Нафтогаз подав в Стокгольмський арбітраж тільки при уряді Яйценюка, який теж немало бруду вилив на Юлію Тимошенко за "ганебні" контракти.

Хочу нагадати шановному товариству, що говорив, вірніше нахабно брехав, один з головних ригалівських ворогів України Азаров-Пахло:
"Мне иногда задают вопрос, а почему бы его (контракт) через суд не расторгнуть? Мы бы это давным-давно сделали, если бы в контракте содержалась хоть малейшая юридическая зацепка, малейшее юридическое обоснование расторжения этого контракта. Но нет такого юридического обоснования. Договор абсолютно бесправный для Украины”. 
Пахлу підспівував Пеця Барига, посилаючи одобрямси Харківським капітуляціям (лінуюсь шукати цитати ) та практично вся та шобла лєщів-найомів, яка зараз обертається навкруг Саакашвілі.

Не зовсім по темі. Капловухе бидло любить "поразсуждать", поварнякати, як "юлькавароффка" здала Крим. Насправді ж Крим здав Хуйлу Харківськими капітуляціями ще в квітні 2010 Віть Чавунна Срака, хазяїн міністра економіки в уряді Пахла-Азарова бесарабського Бариги Пеці Порошенка.