І шо???
- 16.08.13, 11:52
КОМЕНТАР
Найбільш ефективною відповіддю на дії Російської сторони у економічній війні стане ініціювання Урядом України подання позову до Арбітражного інституту Торгової палати м. Столькгольм з вимогою про визнання контракту на поставку газу № КП від 19 січня 2009 року недійсним, оскільки дана угода укладалася під тиском Росії, яка в січні 2009 року на 18 днів припинила постачання газу на територію України і змусила саме в цей проміжок часу, під час наявних тяжких обставин підписати угоду на односторонніх умовах без врахування інтересу України і всупереч міжнародним домовленостям. Ці факти встановлені Печерським районним судом.
Відповідно до законодавства України (ст. 231, 233 ЦК України), Росії та Швеції (Lag (1915:218) om avtal och andra rttshandlingar p frmgenhetsrttens omrde, параграф 36), правочин може бути визнаний недійсним, якщо вчинявся під впливом тиску або ж тяжких обставин, на вкрай невигідних умовах. Більше того, відповідно до законодавства Швеції (Lag (1915:218) om avtal och andra rttshandlingar p frmgenhetsrttens omrde, параграф 36), арбітражна інституція повинна надавати більший ступінь захисту стороні, яка є споживачем чи займає інше підлегле становище у договірних відносинах. В даному разі, газова угода була укладена під дулом пістолету, і вона буде визнана недійсною у Столькгольмі.
Найбільш ефективною відповіддю на дії Російської сторони у економічній війні стане ініціювання Урядом України подання позову до Арбітражного інституту Торгової палати м. Столькгольм з вимогою про визнання контракту на поставку газу № КП від 19 січня 2009 року недійсним, оскільки дана угода укладалася під тиском Росії, яка в січні 2009 року на 18 днів припинила постачання газу на територію України і змусила саме в цей проміжок часу, під час наявних тяжких обставин підписати угоду на односторонніх умовах без врахування інтересу України і всупереч міжнародним домовленостям. Ці факти встановлені Печерським районним судом.
Відповідно до законодавства України (ст. 231, 233 ЦК України), Росії та Швеції (Lag (1915:218) om avtal och andra rttshandlingar p frmgenhetsrttens omrde, параграф 36), правочин може бути визнаний недійсним, якщо вчинявся під впливом тиску або ж тяжких обставин, на вкрай невигідних умовах. Більше того, відповідно до законодавства Швеції (Lag (1915:218) om avtal och andra rttshandlingar p frmgenhetsrttens omrde, параграф 36), арбітражна інституція повинна надавати більший ступінь захисту стороні, яка є споживачем чи займає інше підлегле становище у договірних відносинах. В даному разі, газова угода була укладена під дулом пістолету, і вона буде визнана недійсною у Столькгольмі.
Якщо газова угода буде визнана недійсною, Російська сторона буде вимушена виплатити Україні понад 30 мільярдів доларів з того розрахунку, що на момент укладення угоди ціна за 1000 куб.м. газу становила за попередньою угодою 175 дол., а за офіційно оприлюдненою інформацією М. Азарова, переплати за новою угодою від 19 січня 2009 р. становлять 7 млрд. дол. США. щорічно.
До того ж, 3 жовтня 2013 року Київський апеляційний адміністративний суд заслухає справу щодо примусу Уряду до звернення до Столькгольмського арбітражу і у разі задоволення позову, в Кабінету Міністрів будуть додаткові правові підстави для звернення до арбітражу.
Доповнення: в додатках.
З повагою,
Станіслав Батрин, к.ю.н., директор Lions Litigate
Станіслав Батрин, к.ю.н., директор Lions Litigate
9
Коментарі
ЯКриворожанка
116.08.13, 11:56
Це вже давно було потрібно зробити!
Hudson Hawk
216.08.13, 12:38
їх давно потрібно довбати по усім напрямкам
helsan
316.08.13, 12:46
Не знаю звідки Станіслав Батрин витягнув ці дурниці. Що спільного між Договором 2009, який вбивчим є тільки для януковочів і його околу, і теперішньою економічною війною?
Відповідь тут - " за офіційно оприлюдненою інформацією М. Азарова, переплати за новою угодою від 19 січня 2009 р. становлять 7 млрд. дол. США. щорічно."
Повна несенітниця і розрахована на лохів.
"оскільки дана угода укладалася під тиском Росії". Звідки це випливає? Я б сказав, що під тиском ЄС, який мерзнув і особисто Меркель.
Рішень Стокгольмського суду було багато відносно Газпрому. Де реакція Газпрому, наведіть приклад, хоча б один. РФія не ратифікувала Енерегетичну Хартію і ій всі ці рішення по барабану.
Ну, а рішення Київського апеляційного адміністративного суду для ЗВЕРНЕННЯ до Стокгольму
ab absurdo
416.08.13, 12:46Відповідь на 3 від helsan
helsan
516.08.13, 12:47Відповідь на 2 від Hudson Hawk
Їх довбати-трата часу.Їх потрібно обходити боком і йти своїм шляхом.
helsan
616.08.13, 12:48Відповідь на 4 від ab absurdo
Hudson Hawk
716.08.13, 12:49Відповідь на 5 від helsan
чому, у міжнародних структурах?
helsan
816.08.13, 12:53Відповідь на 7 від Hudson Hawk
РФія ще й досі поза межами СОТ.Про які структури йде мова тоді, ТС?
lancette
916.08.13, 13:30
по какой причине прекратились поставки газа на 18 дней?
Танк_
1016.08.13, 14:11Відповідь на 8 від helsan
Помиляєшся, Росія є членом СОТ.