Вибори в Грузії: Саакашвілі визнав часткову перемогу опозиції


Вибори в Грузії

Виборам у Грузії передувала масштабна війна компроматів

Президент Грузії Михайло Саакашвілі визнав перемогу опозиції на виборах до парламенту за партійними списками, але підкреслив, що правляча партія лідирує по одномандатних округах.

"Ми повинні навчитися працювати разом, незважаючи на напружену передвиборчу кампанію", - сказав пан Саакашвілі, виступаючи по телебаченню.


За даними екзит-полів грузинських провладних телеканалів "Імеді", "Руставі-2" і ОВГ, опозиційний блок "Грузинська мрія" лідирує з 35%, тоді як у партії "Єдиний національний рух", яка підтримує президента - 30%.Зі 150 депутатів 77 обиралися за списками (за пропорційною системою), 73 - за мажоритарними, одномандатними округами.

Ще до закінчення голосування головний конкурент правлячої партії, опозиційна коаліція мільярдера Бідзіна Іванішвілі "Грузинська мрія", закликала прихильників зібратися ввечері в центрі Тбілісі, щоб "відзначити перемогу" під час голосування на парламентських виборах.

"Ми нікому не дозволимо вкрасти наші голоси. Ми чекаємо вас. Відзначимо перемогу разом і захистимо наші голоси… Готуйтеся до перемоги!" – сказано в повідомленні на сайті "Грузинської мрії".

Сам Бідзіна Іванішвілі не брав участі у виборах, оскільки не є громадянином Грузії.

"Влада спотворили конституцію, тому я і не беру участі у виборах. Я прийшов для відновлення справедливості", - сказав опозиційний лідер журналістам на виборчій дільниці, куди він прийшов вранці разом з дружиною.

Як зазначає кореспондент Російської служби Бі-бі-сі в Тбілісі Ніна Ахметелі, нинішні вибори в Грузії мають найважливіше значення, оскільки вже наступного року, після президентських виборів, парламент і прем'єр-міністр отримають значно більше повноважень, ніж президент.

Згідно з ухваленими раніше змінами до конституції Грузії уряд стане найвищим органом виконавчої влади. Президент буде лише формально пропонувати кандидатури на посаду прем'єра, і лише ті, які йому спочатку запропонує парламенту.

Епохальне питання

Президент Грузії Михайло Саакашвілі, якого підтримує правляча партія "Єдиний національний рух", вранці також прибув на виборчу дільницю разом зі своєю родиною.

"Я вважаю, що сьогоднішній день дійсно історичний для Грузії, тому що сьогодні вирішується доля нашої державності", - сказав президент.

"

Ми ніколи в нашій історії не були так близькі до Європи. Завтра у нашого ворога останній шанс зіштовхнути нас з цього шляху незалежності"

Михайло Саакашвілі, президент Грузії

Незадовго перед виборами він закликав громадян країни "голосувати з холодним розумом".

За словами президента, 1 жовтня вирішується, чи зможе Грузія зберегти свободу, за яку боролися багато поколінь.

"Завтра вирішується дуже важливе, епохальне питання - яку країну ми хочемо мати і чи хочемо ми, щоб у нас була країна", - заявив пан Саакашвілі у відеозверненні, поширеному в неділю.

"Ми ніколи в нашій історії не були так близькі до Європи. Завтра у нашого ворога останній шанс зіштовхнути нас з цього шляху незалежності", - додав він.

Противники грузинського лідера говорять про порушення прав людини в інститутах країни, що перебувають під контролем Михайла Саакашвілі.


bbc

Опозиція в Грузії збільшує відрив від партії влади


Прихильники опозиції святкують перемогу

Прихильники опозиції святкують перемогу в Тбілісі ще до завершення офіційного підрахунку голосів

Опозиційний блок мільярдера Бідзіни Іванішвілі "Грузинська мрія" лідирує на парламентських виборах в Грузії. Він набирає понад 52,7% на голосуванні за партійними списками після підрахунку 15,35% поданих бюлетенів.

За даними, опублікованими на сайті ЦВК Грузії, партія президента Михайла Саакашвілі "Єдиний національний рух" отримує 42%.

Однак вибори в Грузії проводилися не тільки за партійними списками, але і за мажоритарними округами, в яких йде боротьба за 73 зі 150 місць в парламенті. Згідно з попередніми даними ЦВК у мажоритарних одномандатних округах, кандидати від опозиції і правляча партія йдуть практично нарівні.Інші партії поки набирають менше 5% голосів, необхідних для проходження в парламент. За даними ЦВК Грузії, явка на виборах склала 61%.

Раніше партія "Єдиний національний рух" заявила, що вона здобула впевнену перемогу у 53 одномандатних округах із 73.

Смак перемоги

Мільярдер Бідзіна Іванішвілі після закінчення голосування заявив у виступі на телеканалі TV9 про перемогу опозиції. "Ми перемогли! Грузинський народ переміг!", - сказав Іванішвілі.

Прихильники опозиції вночі зібралися на Площі свободи в центрі Тбілісі, щоб "відзначити перемогу" на парламентських виборах, повідомляє кореспондент Російської служби Бі-бі-сі в Тбілісі Ніна Ахметелі.

Присутні розмахували партійними прапорами з числом 41 (номер "Грузинської мрії" у виборчому списку), автомобілі масово сигналили. Люди, деколи навіть незнайомі, вітали й обнімали один одного.

"Я в прекрасному настрої, - сказав, широко посміхаючись, житель Тбілісі Георгій Дадіані. - Сподіваюся, все буде добре - я просто, хочу щоб у цій країні щось змінилося на краще".

"

Я в прекрасному настрої. Сподіваюся, все буде добре: я просто хочу, щоб у цій країні щось змінилося на краще"

Георгій Дадіані, мешканець Тбілісі

"Ми нікому не дозволимо вкрасти наші голоси. Ми чекаємо вас. Відзначимо перемогу разом і захистимо наші голоси. Разом дочекаємося результатів паралельного підрахунку голосів та екзит-полів. Готуйтеся до перемоги!" - сказано в повідомленні на сайті "Грузинської мрії".

"Найголовніше зроблено - Грузія зробила крок, який говорить, що Грузія - вже європейська країна. Це вперше в Грузії змінюється уряд, змінюється влада шляхом парламентських виборів. Такого у нас ще ніколи не було, - сказав в інтерв'ю Російській службі Бі-бі-сі кандидат від опозиційного блоку "Грузинська мрія" Леван Бердзенішвілі. - Це мене тішить найбільше".

За його словами, у нього немає побоювань щодо того, що партія Саакашвілі в підсумку може виявитися в більшості в парламенті завдяки перемозі в одномандатних округах.

"У Грузії всі мажоритарії належать тому, хто перемагає в пропорційних виборах ... В цьому відношенні я абсолютно впевнений, що всі мажоритарії, навіть ті, які, можливо, переможуть від імені "Єдиного національного руху ", завтра або вже сьогодні приєднаються до справжніх переможців", - сказав він.

Важливий вибір

Проте президент Грузії Михайло Саакашвілі в понеділок увечері заявив, що результати виборів ще підраховуються і потрібен час, щоб усе прояснилося. Він визнав, що, згідно з даними опитувань на дільницях, перемогу за партійними списками одержує опозиція, але в мажоритарних округах перемогу, за його словами, з великим відривом отримає "Єдиний національний рух".

Саакашвілі

Президент Саакашвілі визнав успіх опозиції на виборах ще в день голосування

Грузинський парламент складається з 150 місць. Бідзіна Іванішвілі в інтерв'ю агентству Рейтер сказав, що його партія сподівається отримати в парламенті не менше 100 місць.

Сам Бідзіна Іванішвілі не брав участі у виборах, оскільки не є громадянином Грузії. "Влада спотворили конституцію, тому я і не беру участі у виборах. Я прийшов для відновлення справедливості", - сказав опозиційний лідер журналістам на виборчій дільниці, куди він прийшов уранці 1 жовтня разом з дружиною.

Нинішні вибори в Грузії мають дуже важливе значення, оскільки вже в наступному році, після президентських виборів, парламент і прем'єр-міністр отримають значно більше повноважень, ніж президент.

Відповідно до прийнятих раніше змін до конституції Грузії, уряд стане найвищим органом виконавчої влади. Президент буде лише формально пропонувати кандидатури на посаду прем'єра, і лише ті, які йому спочатку запропонує парламент.

Спірний момент

"

Це вперше в Грузії змінюється уряд, змінюється влада шляхом парламентських виборів. Такого у нас ще ніколи не було"

Левон Бердзенішвілі, кандидат від опозиції

Про суттєві порушення в ході голосування і підрахунку голосів не повідомляється. Найбільш серйозним повідомленням про можливе порушення, як передає кореспондент РОсійської служби Бі-бі-сі у Грузії, стала заява правозахисної організації "Transparency International - Грузія".

Посилаючись на свого спостерігача, правозахисники стверджують, що на одній з виборчих дільниць Хашурського району під час підрахунку голосів у підсумковому протоколі було зафіксовано, що "Грузинська мрія" отримала найбільше голосів, проте невдовзі по тому на ділянці з'явилися озброєні люди, які змусили всіх спостерігачів покинути будівлю.

"У результаті був написаний новий підсумковий протокол, в якому вже переміг "Національний рух", - ідеться в заяві організації.

МВС Грузії раніше розповсюдило заяву, в якій категорично спростувало повідомлення про застосування поліцейськими сили.

У повідомленні говориться, що "поліцейські забезпечували охорону периметра цих (виборчих) дільниць, коли там виникли певні проблеми".

Тюремний скандал

За словами Саакашвілі, ця виборча кампанія створила напружений емоційний фон у грузинському суспільстві.

Хвиля протестів почалася в Грузії після показу відеокадрів знущань і сексуальної наруги над ув'язненими однієї з тбіліських в'язниць менш ніж за два тижні до дня голосування.

Іванішвілі

Мільярдер Бідзіна Іванішвілі не голосував, бо не є громадянином Грузії

Опозиція, приводячи в приклад "тюремний скандал", звинувачувала владу в насильстві і порушеннях прав людини.

"Система Саакашвілі повинна бути зруйнована! Всі в цьому переконалися, і Захід також не закриє очі на це беззаконня, на це немислиме насильство. Це вже міжнародний скандал", - заявив лідер опозиційної коаліції Бідзіна Іванішвілі, виступаючи на акції своїх прихильників в Тбілісі в суботу.

На думку грузинського політолога Гії Нодіа, до "тюремного скандалу" правлячій партії з високою ймовірністю можна було передрікати перемогу в парламентських виборах.

Грузинський експерт Рамаз Сакварелідзе каже, що порушення прав людини з боку влади вже давно підживлювали невдоволення урядом і протестний накал в Грузії. Прихід у політику Іванішвілі в жовтні минулого року лише згуртував опозиційний електорат навколо мільярдера.

"Національний рух" створив у країні таку ситуацію, коли люди почали шукати вихід, - сказав в інтерв'ю Бі-бі-сі Сакварелідзе. - Було кілька спроб, але опозиція виявлялася нездатною запропонувати вихід, поки не з'явилася людина, в патріотичності якої співвітчизники не сумніваються і яку вони готові підтримати".

bbc.


НІЯКОЇ «ЗУСТРІЧИ» Януковича з Обамою не було.

  • 30.09.12, 13:11

 

Побачив декілька новин про «зустріч» Януковича із Президентом Обамою. Подивився фото на офіційному сайті Президента України. І стало мені сумно. Зрозуміло, що вони продовжують думати, що ми всі безграмотні ідіоти, а вони «світочі» думки та наймудріші. Але не можна вже настільки не поважати всіх нас.
 
В новинах Янукович розказав про «зустріч» із Президентом Обамою, а також про те, як багато питань державних і ПРИВАТНИХ вони змогли обговорити за цю коротку «зустріч». На фото ж з сайту зображено Барака та Мішель Обаму, а між ними громадянина Януковича В.Ф. і більше жодних інших фото. Із цього роблю висновок, що «фото з Обамою» було всього одне.

Будь-хто, хто хоч трошки знайомий із дипломатичним етикетом вам скаже - на фото відображена НІЯКА НЕ «ЗУСТРІЧ ІЗ ОБАМОЮ». Просто в цей день проводився прийом від імені Президента Обами. На ньому були присутні СОТНІ (а може і ТИСЯЧІ) людей. І ВСІ вони (або переважна більшість із них) мали можливість зробити ТАКЕ САМЕ фото з Президентом США та Першою Леді. Тобто, як правило це виглядає наступним чином: перед входом до зали де відбувається прийом стоїть Барак Обама з дружиною. До них стоїть ЧЕРГА людей, які офіційно запрошені на прийом і бажають сфотографуватись. Кожен із таких гостей, коли підходить його черга, стає поряд із Бараком та Мішель Обамою. Фотограф робить фото і людина відходить. На її місце заступає інший учасник прийому, який фотографується із Президентом США.  У мене особисто є  такі фотографій..:-)) Але я ніколи не скажу, що я «зустрічався із Обамою».

В дипломатичному протоколі ця процедура, стоїть набагато нижче «потискання рук» (hand shake), це коли два лідера зустрічаються в коридорі (без дружин :-))))) тиснуть один одному руки (цей момент фотографується) і секунд 20-30 обмінюються якимись фразами.

Тобто НІЯКОЇ «ЗУСТРІЧИ» Януковича з Обамою не було.

При цьому українські медіа дуже мляво висвітлювали ПРОМОВУ Президента США на сесії Ген Асамблеї ООН. Як правило в таких промовах проголошуються засадничі речі. 

Так от, в своїй промові Президент Обама сказав, що (подаю близько до тексту) «країна в якій влада саджає своїх опонентів за грати, не може бути демократією», «країна в якій немає чесних прозорих і демократичних виборів, в яких би приймали участь найрейтинговіші опозиційні кандидати- не може бути демократією», «країна в якій знищується опозиція -не може бути демократією», «країна в якій утискається свобода слова- не може бути демократією».. 

Вам це нічого не нагадує?

При цьому даючи оцінку резолюції Сенату, громадянин Янукович В.Ф. відзначив нібито різну позицію Сенату США з одного боку та Адміністрації Президента Обами та Держдепу з іншого боку. Як на мене різниця в цих позиціях полягає в слові «НЕГАЙНО». Адміністрація та Держдеп вимагають НЕГАЙНО звільнити Юлію Тимошенко та інших політв'язнів, а Сенат вимагає «просто звільнити». От і вся різниця, яку так не хоче розуміти Янукович, думаючи, що він віддав шельф великим американським компаніям і, таким чином відкупився від США в питаннях прав та свобод людини в Україні.

 

 

 

Сергій ВЛАСЕНКО

Реакція МЗС на критику України нагадує «базарну» дипломатію

  • 29.09.12, 20:38
Міністр закордонних справ України Костянтин Грищенко та прес-секретар МЗС Олександр Дікусаров 
Міністерство закордонних справ з початку року у віповідь на критику світової спільноти щодо дій влади України неодноразово виступало з різкими заявами, які мало нагадували класичну дипломатію.

Найбільшого резонансу з початку року набула ситуація довкола висловлювань вже колишнього посла ЄС в Україні Жозе Мануеля Пінту Тейшейри. Зокрема, 28 лютого він виразив думку, що президент Віктор Янукович не виконав обіцянки, які давав після вступу на посаду щодо поліпшення бізнес-клімату й боротьби з корупцією. Тейшейра також обвинуватив Україну в застосуванні вибіркового правосуддя. 

Того ж дня МЗС відреагувало, виразивши обурення висловлюваннями Тейшейри про ситуацію в Україні, та визнало їх такими, що виходять за рамки компетенції дипломата.

ЄС назвав цю критику необґрунтованою й повністю підтримав свого дипломатичного представника в Україні. Незадовго після цього міністр закордонних справ Костянтин Грищенко назвав інцидент з критикою МЗС вичерпаним

Втім, це був не єдиний випадок жорсткої заяви МЗС у відповідь на критику Тейшейри.

У серпні він висловив сумнів, що цього року відбудеться саміт "Україна – ЄС". Тейшейра заявив, що ЄС очікує від влади України формування чіткої позиції щодо напрямку інтеграції країни і виконання своїх заяв, а також сказав, що українська влада знівелювала роботу над підготовкою Виборчого кодексу, проведену спільно з ЄС.

У відповідь директор департаменту інформаційної політики МЗС Олег Волошин зазначив, що думка Тейшейри щодо політичної ситуації в країні не має хвилювати представників влади, бо дипломат обіймає цю посаду останні дні. 

«Його думка радше має хвилювати Республіку Острови Зеленого Мису» , - сказав представник МЗС, використавши застарілу назву Республіки Кабо-Верде на заході Африки, послом ЄС до якої невдовзі їде Тейшейра. 

Подібна заява з боку українського МЗС прозвучала у зв'язку з тим, що 29 березня співдоповідачка моніторингового комітету Парламентської асамблеї Ради Європи Маріетта де Пурбе-Лундін заявила, що під час зустрічі із Грищенком співдоповідачі ПАРЄ не побачили готовності міністерства до виконання резолюції ПАРЄ щодо України,прийняту 26 січня. З її слів, міністр під час зустрічі зазначив, що Україна може робити все що завгодно, навіть не виконувати резолюцію й інші зобов'язання.

У свою чергу, Грищенко був здивований інтерпретацією своїх слів. Він зазначив, що під його керівництвом МЗС в 2011 році розробило план дій Ради Європи для України, що, на думку міністра, має сприяти виконанню взятих зобов'язань перед РЄ.

Ще одне непорозуміння сталося між дипломатичними відомствами України і Великобританії. Так, за результатами зустрічі Грищенка і радника прем'єр-міністра Великобританії з питань Європи Івана Роджерса МЗС повідомило, що останній висловив надію, що угода про асоціацію буде підписано до кінця 2012 року. Посольство Великобританії пізніше спростувало цю інформацію, зазначивши, що Роджерс пов’язав підписання і ратифікацію угоди про асоціацію зі звільненням лідерів опозиції.

У березні міністри закордонних справ Швеції Карл Більдт, Великої Британії – Вільям Гейґ, Чехії – Карел Шварценберґ, Польщі – Радек Сікорський і Німеччини – Ґідо Вестервелле опублікували відкритий лист до України в американській газеті The New York Times, в якому закликали Україну, зокрема, гарантувати право опозиції в повному обсязі взяти участь у жовтневих виборах до Верховної Ради. Європейські дипломати вважають, що саме Україна нині загальмувала процес схвалення Угоди про асоціацію з ЄС.

У відповідь в МЗС пояснили, що міністри закордонних справ європейських країн розуміють, що вступ України до Митного союзу буде стратегічною поразкою Європи. І зазначили, що також підготували статтю-відповідь для іноземної преси.

МЗС також прокоментувало прийняття Комітетом з міжнародних відносин Сенату СШАпроекту резолюції із закликом звільнити з ув'язнення Тимошенко. Зокрема, відомство зазначило, що документ відображає позицію лише її авторів, «відомих своїми симпатіями до української опозиції». 

А після прийняття резолюції 20 вересня вцілому український МЗС не вважав за доцільнекоментувати її. Втім, у міністерстві все ж зазначили, що "важко серйозно сприймати документ, прийнятий минулої ночі за процедурою, яку з усією дипломатичною стриманістю можна назвати, як мінімум, сумнівною".

Коментарі МЗС звучали і у відповідь на заяви низки європейських високопосадовців щодо оголошення бойкоту чемпіонату з футболу Євро-2012. Зокрема, відомство не бачило трагедії в цьому. А Волошин заявляв, що бойкот спортивних змагань у зв’язку з діяльністю урядів - це практика холодної війни. На думку Волошина, такі заходи є штучними й неконструктивними.

Чимало коментарів від українського МЗС звучало у відповідь на заяви та заклики європейських політиків чи інституцій щодо справ екс-прем'єр-міністра Юлії Тимошенко.

Зокрема, у травні цього року МЗС заявив, що на той момент заяви про плани щодо ухвалення резолюції Європарламенту з приводу ситуації в Україні на етапі підготовки до слухання справи Тимошенко в касаційній інстанції можуть бути елементом тиску на суд і призвести до небажаної політизації цього процесу. А після ухвалення цієї резолюції 24 травня українське відомство зазначало, що Європарламент занадто емоційно оцінює справу Тимошенко.

На критику європейців реагував і Грищенко. Зокрема, він заявив, що підтримка керівництвом європейських країн Тимошенко спрямована на вирішення їхніх проблем за рахунок українців. Міністр також вважає, що позови Тимошенко проти Януковича у судах інших країн не мають сенсу.

В інтерв'ю іноземній пресі у липні Грищенко дав зрозуміти, що шанси на те, що Тимошенко звільнять, невеликі. А вже у вересні відкрито заявив, що українська влада не випустить на волю Тимошенко та Луценка тільки через симпатію до них західних країн.

На цьогорічному ялтинському форумі під час дискусії, що стосується справи Тимошенко, міністр закордонних справ Швеції Карл Більдт поскаржився на те, що йому відмоли у зустрічі з Тимошенко, оскільки цьому завадив МЗС України. У відповідь Грищенко заявив, що коли у шведського міністра буде бажання відвідати Харків, побачити, як працюють ті або інші інституції, то український МЗС підготує для нього «чудовий протокол». Після пожвавлення дискусії серед європейських політиків, Грищенко запитав у присутніх: «Хто ще хоче у в'язницю?». «Давайте зберемо цілу групу», - сказав глава українського МЗС, додавши при цьому, що всі закони потрібно дотримувати.

Вікторія Матола  
tyzhden

Кирилиця, кара Божа


Вибір православ’я і кирилична абетка – ось дві речі, які й продиктували наш цивілізаційний вибір на століття вперед. Православний світогляд візантійського типу тяжіє у нашій підсвідомості, примушуючи раз у раз мріяти про «сильну руку» правителя. Мова, якою ми думаємо, у матеріальному світі виражена кирилицею, і саме в таких візерунках ми бачимо навколишню дійсність. Це наш фатум, від якого не втекти. 
 Стара приповідка стверджує, що місце сидіння визначає й кут зору. Таким чином і мова, якою ми говоримо, якою ми думаємо, якою ми пишемо, створює наш світогляд. Припускаю, що кириличні літери настільки глибоко вкорінені у наше уявлення про себе, що саме вони передусім і впливають на визначення категорій «своє-чуже».
Неодноразово мені доводилось пояснювати закордонним друзям кириличну абетку: вони дивляться на неї, як на щось цікаве й архаїчне, але й незрозуміле водночас, як арабська в’язь. Світ глобалізується, і навіть японці все частіше послуговуються латиницею. «Кириличний світ» теж маліє, зникає під натиском змін інформаційної епохи. Рік тому мені вихопилися рядки: «Бог покарав нас тричі: Сходом, владою і абеткою». Сходом – візантійщиною в щонайширшому сенсі, як і Сходом нашої країни. Як, зрештою, і нашим «магучім» східним сусідом. Владою – тут усе ясно. І абеткою, яка відрізала нас від західноєвропейського життя, яка зіграла злий жарт із нашим науково-технічним поступом, примусила постійно спізнюватися і потім гарячково й невдало наздоганяти то епоху Просвітництва, то Романтизму чи Модернізму. Ми досі наздоганяємо сучасний світ і до фінішу приходимо завжди в останній когорті.
Я справді вважаю, що в метафізичному сенсі абетка – це в’язниця, в яку запроторено наші думки. Можна писати кирилицею про що завгодно, а виходить все одно про Ігоря, Святослава, Памву, Нестора, Богдана, Самійла й так далі.
Згадати про це днями мене змусила Чорногорія. Точніше цвинтар у маленькому містечку Бєло Полє на півночі країни. Я приїхав сюди на міжнародний поетичний фестиваль імені Рісто Ратковіча, і щодня мав кілька годин на дослідження околиць. Обов’язковим пунктом туристичної програми тут є православна церква святого Ніколая, зведена в 16-му столітті. Церква вражаюча, але ще промовистішим є цвинтар навколо неї.
Сербія поволі відходить від кириличного алфавіту, переходячи повсюдно, навіть у школах, на латинку; Чорногорія ж у цьому значно випереджає свого сусіда. Абсолютна більшість вивісок, написів, меню в ресторанах, дорожні вказівники, – все це написано латинськими літерами. І тільки на цвинтарях, на могильних плитах і хрестах – кириличні написи. Виглядає так, ніби проживши все життя в іншому, європеїзованому вимірі, людина перед обличчям смерті таки повертається до своєї сутності. Бо від кирилиці, повторюся, не втечеш. Вона як родима пляма на шкірі, як прокляття, що тяжіє над людьми й цілими націями.
Перехід на латинку відбувається невимушено навіть у нас: ніхто, скажімо, не відчуває труднощів, пишучи смс латинкою, як не відчуває їх, читаючи, отримувач повідомлення. Сумніваюся, що в найближчі десятиліття в Україні хтось прийме вольове рішення про поступовий перехід на латинку. Для чого нам ставати зрозумілішими Європі, якщо у нас є «регіональний язик»?
А значно патріархальніші за нас серби й чорногорці поволі прощаються із таким звичним і традиційним кириличним письмом. Може, усвідомили, що на світі немає жодної щасливої й успішної нації, яка послуговується витвором учнів Кирила і Мефодія?
 
Андрій Любка – письменник
А яка ваша думка?
Вибір православ’я і кирилична абетка- 
вибір, що  продиктували  наш цивілізаційний вибір на століття вперед?

Тимошенко закликала людей скинути на виборах мафію (Відео)

  • 29.09.12, 11:51

Лідер опозиції Юлія Тимошенкозакликає людей скинути на виборах мафію, яка править в Україні і ігнорує права людей. Про це екс-прем'єр заявила у першому, після незаконного ув'язнення, відеозверненні до громадськості, повідомляє прес-служба ВО "Батьківщина".

Тимошенко зазначила, що "сьогодні кожна людина, по суті справи, живе в кримінальній країні, яку побудував Янукович", та на власній долі відчуває, що "закон попирається". Вона заявила, що закони для мафії Януковича - ніщо, а права людей не мають ніякого значення.

"Я відчуваю це на своїй власній долі, на своєму власному житті, що щоб не було написано в законах, те, що стосується прав людей, сьогодні для мафії Януковича не має ніякого значення. Для них має значення тільки збагачення, корупція і все інше, що вони для себе в Україні влаштували", - наголосила вона.

Лідер опозиції звинувачує Януковича у фізичному та психологічному тиску, який чиниться на неї щодня: "Кожний день чиниться не просто тиск психологічний і фізичний, а просто кожний день тут перетворюється в ад абсолютно свідомо, навмисно. І це є план Януковича безпосередньо".

"Я можу тільки зараз ще раз уявити, наскільки кожна людина в кримінальній поліцейській країні, яку побудував Янукович, безправна і не може покладатися ні на закони, ні на суди, ні на силові структури, тому що все перетворено в мафіозне єдине кримінальне угрупування", - заявила Тимошенко.

За її словами, нелюдяне ставлення до людей і надалі продовжуватиметься, якщо люди не повстануть проти режиму Януковича.

"Або люди повстають і на цих виборах скидають це кримінальне угрупування, або потім так будуть відноситися до всіх, хто знаходиться сьогодні в їх власності. Так будуть відноситись до кожної людини", - наголосила вона.

"Я зараз хочу звернутися до всіх людей: Якщо ви зараз не зрозумієте, що в Україні править кримінал, що в Україні править мафія, потім ніщо не зможе вас захистити від того, що відбувається сьогодні в країні на чолі з Януковичем", - заявила Тимошенко.

gazeta.


Бурбон из Безрадичей

  • 28.09.12, 19:49

Когда после краха Наполеона Бурбоны в обозе триумфирующих союзников вовзратились в новую Францию, они решительно не хотели заметить изменения, произошедшие в стране после революции и крушения династии. Ничего не забыли – и ничему не научились. Это было о них – и это привело к следующим сокрушительным потрясениям. В будущем пословица, родившаяся у французов при взгляде на флаги с лилиями, будет применяться снова и снова. Мы, собственно, живем под управлением таких вот донецких Бурбонов – они вовсе не забыли свой крах в 2004 году – но так ничего и не поняли и вновь ведут Украину к новым бедам.

Украину накрыл клан олигархов
Украину накрыл клан олигархов

Когда после краха Наполеона Бурбоны в обозе триумфирующих союзников вовзратились в новую Францию, они решительно не хотели заметить изменения, произошедшие в стране после революции и крушения династии. Ничего не забыли – и ничему не научились. Это было о них – и это привело к следующим сокрушительным потрясениям. В будущем пословица, родившаяся у французов при взгляде на флаги с лилиями, будет применяться снова и снова. Мы, собственно, живем под управлением таких вот донецких Бурбонов – они вовсе не забыли свой крах в 2004 году – но так ничего и не поняли и вновь ведут Украину к новым бедам.

Впрочем, это как раз не удивляет. Удивляет то, что человек, который был знаменем и символом этого краха, тоже оказался таким Бурбоном. Виктор Ющенко так и не смог правильно оценить изменения в стране, происшедшие после его прихода на пост президента страны – и в особенности после ухода. Как свергнутый монарх, он полон ненависти к тем, кого привык ненавидеть – и любви ко времени, которое уже не вернуть, времени, когда еще не все понимали, что он – просто голый король.

Предвыборная кампания этого человека полна противоречий. С одной стороны, он критикует сражающиеся олигархические кланы – власть и оппозицию  – будто не замечая, что это не 2004 год, когда он был ставленником одного олигархического клана, а Янукович другого, что сегодня власть – это и есть сплоченный олигархический клан, а в оппозиции остались те, кто хочет изменить страну или, в крайнем случае, те, кому не нашлось места в сплотившейся олигархической колонне. С другой – привычно уверяя сограждан в том, что у них нет выбора, он совершает путешествие в Брюссель, чтобы фактически поддержать попытки ненавидимого им олигархического клана еще какое-то время пограбить любимую им страну за счет европейских денег.

С началом избирательной кампании Ющенко не устает перечислять свои достижения
Фото: Макс Левин
С началом избирательной кампании Ющенко не устает перечислять свои достижения

С одной стороны, он ведет на выборы пускай полумертвую, но все-таки существующую и возглавляемую им «Нашу Украину», с другой – фактически призывает избирателей отдавать голоса за «Свободу». И дело даже не в том, что Ющенко, критикующий объединенную оппозицию, не желает замечать ее фактического союза со «Свободой». А в том, что политик, еще недавно утверждавший свою приверженность европейским ценностям, становится на сторону партии, фактически эти ценности отбрасывающей. Да, в «европейскости» Ющенко всегда были ментальные бреши, да ему всегда хотелось чувствовать себя скорее большим Тягнибоком, чем маленьким де Голлем, но его внешнеполитические действия на посту президента все же были направлены скорее в будущее, чем в прошлое. И оказалось, что даже эта, пусть и декларативная, связь с будущим была для Ющенко вынужденной и неприятной.

Могут сказать, что это не имеет никакого значения, что Ющенко давно уже политический труп, что рядa неблаговидных поступков, совершенных этим человеком в последний период его пребывания на посту главы Украинского государства и в особенности после отставки с поста президента, достаточно, чтобы вообще о нем не вспоминать – и если бы не информационная поддержка прогосударственных СМИ, о заявлениях Ющенко вообще никто бы не знал. Но опасность деятельности Ющенко состоит не в том, что он фальсифицирует настоящее, а в том, что он уничтожает прошлое – прошлое людей, которые выходили в его поддержку на Майдан и теперь убеждаются, что человек, ради победы которого на выборах они готовы были рисковать здоровьем, жизнью и безопасностью, ничем не отличается от тех, против кого они выступали. Этот вирус послемайданного разочарования и стал орудием, с помощью которого донецкие Бурбоны установили полный контроль над деморализованной страной. А Бурбон из Безрадичей делает все возможное, чтобы украинцы не выздоровели никогда.

Виталий Портников
Виталий Портников
главный редактор и телеведущий канала TBi

Почему молчит Кличко?

  • 27.09.12, 20:08
В материале «Разделяй и властвуй» я уже указывал на искусственно создаваемую информационную волну под условным названием «УДАР займет второе место». Кроме прочего я указывал на возможность  появления в ближайшее время данных социологических исследований, которые  будут «подтверждать» этот тезис. Собственно, так оно и получилось.

Фото: klichko.org

1. 18 сентября Институт исследований регионального развития Украины опубликовал результаты исследования, в соответствии с которыми рейтинг «УДАРа» составляет 15,7%, а «Батьківщини» – 14,6%. Однако к этим данным сразу же возникла масса вопросов, большинство из которых озвучила И. Бекешкина:

Кілька українських телеканалів та сайтів поширили сумнівний рейтинг політичних партій, за результатами якого лідирує Партія регіонів та «УДАР Віталія Кличка». Про це в коментарі Тиждень.ua повідомила директор Фонду «Демократичні ініціативи» імені Ілька Кучеріва Ірина Бекешкіна.

«Цей інститут справді існує. Однак дуже сумнівно, що він проводив якесь опитування, тому що на його сайті про це немає жодної інформації. Остання інформація на цьому сайті датується осінню 2009 року», – зазначила Бекешкіна.

…Водночас, за її даними, «цей інститут фігурує як місце роботи Івана Надєїна – 65 номер у списку Кличка».

Причем гораздо более важен не сам факт появления этих результатов, а то, что для их распространения используются рейтинговые телеканалы. Руководители СМИ, как правило, могут отличить серьезную социологическую компанию от предвыборной «шарашки», рисующей любой заказанный рейтинг. И если в новости попадают данные именно «шарашки», то это ж-ж-ж – неспроста.

Мы надеемся на поддержку не менее 15% избирателей. Следовательно, фракция, с учетом победителей по мажоритарке, может насчитывать 60-70 депутатов

2. 26 сентября были опубликованы свежие рейтинги КМИС. В них «УДАР» также опережает «Батьківщину», вырываясь на второе место. Казалось бы, остается только развести руками. От результатов Института исследований регионального развития можно просто отмахнуться, т.к. непонятно, на какой коленке они рисовались, и проводился ли опрос вообще. Но КМИС – организация серьезная, занимающаяся исследованиями постоянно (а не только во время выборов). И они на их данные действительно можно положиться. А значит, их не нужно принудительно распространять с помощью «Интера» и «Первого» – СМИ сами с охотой возьмут новость от компании с репутацией. В том-то и дело.

Случается, что по условиям контракта с заказчиком, социологическая компания может огласить только те результаты, которые разрешает заказчик. В этом случае, скорее всего, так и случилось. КМИС огласил результаты от всех опрошенных, без пересчета на явку. А специалистам известно, что избиратель партии «УДАР» отличается меньшей стойкостью по сравнению с избирателем «Батьківщини». Т.о. реальный рейтинг «УДАРа» мог быть ниже, но «благодаря» заказчику, этого не видно.

К слову, заказчик – «темная лошадка». Некая компания AlphaVu (Вашингтон), основанная Скоттом Вилкинсоном и занимающаяся «…внедрением новых политических технологий». Впрочем, это как раз очевидно – внедряют, и довольно успешно. Так успешно, что одним заказом чуть не похерили репутацию КМИСа.

Учитывая, что:

– в распространении информационной волны о небывалой популярности партии «УДАР» участвовали телеканалы «Интер» и «Первый Национальный»;

– первыми о возможности выхода «УДАРа» на второе место заговорил представители ПР и близкие к ним социологи,

вывод напрашивается сам собой: организатор этой информационной кампании имеет отношение к власти. А вот в какой мере в эту кампанию вовлечена сама партия «УДАР» – непонятно. То ли ее руководители предпочитают не вмешиваться в ситуацию, поскольку она им тактически выгодна. То ли молча выполняют некие непубличные договоренности. Но в обоих случаях молча.

Хотя это как раз тот случай, когда молчать не надо. Шутка ли – партия, стартовавшая с 4-5% поддержки избирателей, увеличивает за время избирательной кампании свой рейтинг почти втрое и выходит на второе место. Поэтому, «Почему молчит Кличко» – это хороший вопрос.

Иван Бодрийяров

blogs.lb