хочу сюди!
 

Маша

50 років, козоріг, познайомиться з хлопцем у віці 37-65 років

Замітки з міткою «державка»

Стратегічна мета Української держави - ч.2

Стратегічна мета Української держави — набуття членства в ЄС і НАТО. Нагадаємо, що аналізоване опитування проводилося в березні, коли не було впевненості в тому, що Україна отримає безвіз, а парламент Нідерландів — ратифікує Угоду про асоціацію Україна—ЄС. У таблицях подано відповіді респондентів, які задекларували, що готові взяти участь у референдумі про приєднання до ЄС і НАТО (див. рис.6). 

Стратегічний курс Української держави на європейську та євроатлантичну інтеграцію ґрунтується на міцному фундаменті. У масштабах усієї України переважають прихильники членства України в ЄС і НАТО, хоч поки що членство в Північноатлантичному альянсі не є таким популярним, як членство в ЄС. Прихильників членства в Євросоюзі більше в усіх регіонах, за винятком Харківської та Одеської областей і Донбасу. Слід також відзначити, що, за винятком Донбасу та Одеської області, кількість прихильників НАТО не падає нижче третини мешканців, що дає надійну основу для роботи з рештою громадян. 

Крім дослідження регіональних розкладів, нас цікавили погляди респондентів у розрізі вікових груп. Саме тому після кожної діаграми наводимо таблиці відповідей за віковим розподілом. Отже відповідь на запитання: "Чи простежуються в Україні відмінності між поколіннями?" така: вік респондентів найбільш істотно впливає на підтримку зовнішньополітичної орієнтації держави: підтримка ЄС і НАТО серед наймолодших українців на порядок вища, ніж підтримка серед найстарших. І, що дуже характерно, для виділених 5 вікових груп прогрес цієї підтримки лінійний. Аналогічний прогрес можна помітити також у національній ідентичності: чим людина молодша, тим частіше вона ідентифікує себе українцем. А ось у питаннях мови і конфесії між окремими віковими групами немає таких істотних відмінностей. Варто наголосити, що наймолодша генерація менше вживає українську мову, ніж найстарше покоління. 

[ Читати далі ]

Инфляция: сравнительно нечестный отъем богатства

Многие центробанки стремятся к достижению некоего «целевого уровня инфляции». Иногда это их единственная заявленная цель, как в случае Южно-Африканского Резервного банка, а иногда – одна из набора целей, как в случае политики, проводимой Федеральной резервной системой США. Но вместо «поддержания экономической стабильности» и «содействия процветанию», таргетирование инфляции потребительских цен практически гарантирует постоянный разорительный переток богатства, непрекращающееся одурачивание ничего не подозревающих компаний и их работников, а также устойчивую маскировку для скрытой инфляции.

Почему вы решили, что цифры бюджета означают что-то важное?

Ведь вроде же простая и очевидная вещь. Допустим, я — государство. Я «собираю» налоги. Принудительно. Тех, кто не платит, я сажаю в тюрьму. Чтобы платили легче и больше, я часть налогов трачу на монопольные «услуги», которые я же и исполняю (хотя, в принципе, могу этого не делать, налог, как известно - «безусловный платеж»). Калькуляция «расходов» на эти «услуги», собственно, и есть государственный бюджет.

Фактически, собрав налог, я могу поделить его между «статьями расходов» как угодно. Цифры, указанные в этих статьях не имеют никакого отношения к реальности, так как они никак не связаны со стоимостью «услуг», которые я «оказываю», поскольку ситуация здесь обратная той, которая существует на рынке. Потребитель ничего не выбирает и ничего не покупает. Сначала я силой отбираю у «потребителя» деньги, а потом распределяю их между «услугами», от которых «потребитель» не может отказаться


http://kontrakty.ua/article/96392

Объясняя очевидные вещи: про "патриотизм"

Чтобы два раза не вставать вот еще в догонку про обучаемость и критическое мышление немношко: 

Сначала они изо всех сил поддерживают коллективизм (как "патриотизм" и "национализм"), а потом изо всех сил удивляются, почему это война внезапно в разных местах, а вокруг все бегут с котомками из пылающих руин.

сначала они изо всех сил строят державу, а потом изо всех сил удивляются, а где это право, и почему их тут регулярно ****** все те, кто типа должен "служить и защищать".

а все потому, что "умник" у вас -- ругательство, что критично мыслящие люди вызывают у вас дикий зуд, а любое расхождение с удобной вам картиной мира вы без колебаний отбрасываете. так ведь приятно и ненапряжно верить в сказки и мифы.

но почему-то раз за разом откуда ни возьмись совершенно не те результаты, которые вам хотелось.

может, пора включать банячок на плечах?

https://www.facebook.com/Andrii.Sorokin

Верховна рада

Представьте, ваш наемный работник сам поднимает себе зарплату, проголосовав за это. Представили?

Современных экономистов нельзя подпускать к экономике.

Почему госбюджет утратил функцию инструмента развития экономики

Это квинтесенция экономической глупости и тупости.  Утверждение "госбюджет" --> "развитие экономики".
Что такое госбюджет - это деньги, которые безусловно собраны со всех, кто деньги зарабатывает реально. Как они тратятся уже не важно!
Так как эти деньги потеряны для реальной экономики. 

Все очень просто. Если у Васи есть 10 яблок и он делает сок, который успешно продает. Но приходит Некто и забирает, часть прибыли "на развитие экономики". Теперь Вася с трудом с этой прибыли может наростить еще 11 яблок. Он в худшем случае уходит в 0 рентабельность. По-сути это торможение развитие бизнеса Васи - это замедление экономики в реальности.


Это суть всего, что происходит с налогами. Все хитрости с налоговыми льготами и регуляциями это анонизм. 

Особенно весело выглядит, когда чиновники начинают "стимулировать экономику". Задорно это у китайцев, которые строят пустые города и стимулируют избыточные заводы по производству цемента. По сути это стимулирование аналогично человеку, который принимает наркотики и стимулирует центры удовольствие. Государство создает "ложные сигналы" и ожидание.

Особенно грустно выглядит, как капиталовложения( это пенсии которых нет) прошлых поколений теперь убивают ребят на восточном фронте. Вдумайтесь оружие, которое было сделано в 50-80 годах убивает ребят с 70-2000 годов.
Это трагедия, которую нельзя простить социалистам и коммунистам никогда. 

Я надеюсь Вы запомните имена этих псевдо экономистов это они предрекают нас на нищету...
Анатолий Максюта, Ярослав Жалило, Антонина Дешко
Институт общественно-экономических исследований

Некоторые правила ЕС

В 1988 году Еврокомиссия постановила, что огурцы должны делиться на три класса в зависимости от кривизны, и эти три класса огурцов нельзя продавать вместе друг с другом. Звучит смешно, но фермерам было не до смеха. К сбору огурцов и отбраковке испорченных экземпляров добавилась еще одна процедура, сортировка огурцов по кривизне. Фермерам пришлось нанимать новых сезонных рабочих (иммигрантов, западноевропейцы на такую работу не шли) или закупать дорогие сортировочные машины. Мелкие производители, не способные их купить, разорялись. К тому же выяснилась неприятная вещь: магазины не хотели продавать три разных сорта огурцов, в зависимости от кривизны. Им было достаточно одного. В результате огурцы низших классов стали просто выбрасывать. Именно из-за этого ЕС в конце концов спохватился и отменил директиву — но лишь в 2009 году, через 21 год после ее рождения.

Другие директивы остались, и их сотни, если не тысячи. В ЕС нельзя продавать пылесосы мощностью более 1600 Вт. Нельзя продавать трубочный табак, нарезанный тоньше 1,5 мм. Запрещено писать на бутылках с водой, что она помогает от обезвоживания. И, как один из последних примеров безумия, комитет Европарламента по законодательству в конце мая предложил взимать социальный налог с промышленных роботов.

Одно из самых тяжелых для мелкого бизнеса правил, введенное совсем недавно, в 2015-м, — обязанность продавцов цифрового контента платить НДС в стране, где находится покупатель. Человек, продающий с собственного сайта свою музыку, книжки или выкройки, теперь должен отслеживать страну, из которой пришел покупатель, подавать в этой стране налоговую декларацию и платить там НДС. Если он продавал выкройки в 28 стран ЕС, ему нужно подать 28 деклараций. Даже если цена сделки была лишь несколько центов. Когда в прошлом году директива вступила в силу, мелкие продавцы взвыли и завалили ЕС протестами. В Еврокомиссии поняли, что напортачили, и пообещали откатить директиву обратно. Но, из-за особенностей работы брюссельской бюрократии, эта процедура займет не меньше полутора лет.

http://www.inliberty.ru/blog/2340-Brexit-Igra-prestolov

Это реально полный треш. Вы реально хотите чтобы наш треш и угар + ЕС .. да тут же будет пустыня.