Все-таки странная вещь - искусство подачи материала. Само действо преподнесения, конкретный выбор метода и способа. Так, чтобы безупречным синергизмом игры нюансов и полутонов в нужный момент заинтересовать нейронные окончания потребителя. Иногда грубо швырнуть на стол неразделанную селедку в разгар картофельно-лукового пира под первачок, но в другой раз - красиво и изящно внести на подносе рафаэлку под капуччино. Разложить сырную доску, подать суши-сакэ-сашими или устроить спекталь в трех действиях с ризотто, чинзано и пиццей? Как выбрать - использовать отходы гипсокартона для изваяния пришельца с двумя левыми руками и лишней ногой кислотного оттенка, или просто дать ссылку на отполированный мрамор эпохи античности без обеих верхних конечностей, но вышедший из под резца мастера? Или вот тоже непростой выбор: дешевый холст и три мазка в творческом экстазе, но сделанных пальцем, смоченным в оливковом масле вперемешку с крысиным пометом - или зарекомендовавший себя боян-трасформер (яйцо от Фаберже) внутри шкатулки от одноименной же фирмы? И заметьте, - что все эти метания между крайностями - пока еще без участия общественного мнения и совсем без пиара. Только на уровне восприятия. Без этого гламурного-эпатажного "А вы в курсе, что тот эстамп ушел за 500 000 на аукционе, но Пиндоскин-Мандевич заявил, что это подделка от Крипельмана?" 

К чему это я? Думается, что если просто собрать у себя во дворе в газетку несколько какашек и их по разному оформить и завернуть - у них будет очень разная цена при одинаковой себестоимости и практически одинаковом запахе. Вот взять меня - творю шедевры мараю бумагу уж очень давно. Рисую всяческую чепуху и не совсем. Валяется везде - и в папке, и в альбоме, и просто в коробке, часть в блоге, часть в галерее. Часть выбрасываю. Сегодня мимоходом увидел рамочки недорогие в магазине, купил на потом. Авось пригодятся. А дома  решил вдруг на потом не откладывать и первых три наугад выбранных собственных же какашки в рамки и повставлял. И сразу блин, - красота наступила  и гламурность неописуемая. Аж сразу до усрачки захотелось выставку персональную устроить и критиков именитых пригласить. Или неизвестных, но с массмедией. Чтобы экзальтированный ботаник гомосексуальной наружности бубнил в камеру шепеляво ".. на этой с виду не приметной миниатюре мы видим позднее преобладание оранжевых мыслеформ, что характеризует мастера, как человека зрелого, казалось бы эмоционально устойчивого, но абсолютно неспособного к самоанализу с дотошной, кропотливой, и, зачастую, продолжительной фрустрацией...". Нет, что ни говори, а многое от формы подачи зависит. Ежели фантики и антураж, как таковые, интересуют. Хотя и фантик - фантику тоже рознь. Как и антураж. Взять вон пресловутые шкатулки от Фаберже, к примеру...