хочу сюди!
 

Наталия

49 років, рак, познайомиться з хлопцем у віці 35-55 років

Великая русская национальная идея.

                         http://youtu.be/Uo4sxx110kA Этот фрагмент на первый взгляд производит впечатление такого себе юмора на криминально-политическую тему. Но мне, как жителю Востока, где почитателей русского мира больше, чем людей, захотелось разобраться, где там юмор, а где правда, чем все же может привлечь великая русская национальная идея. Интернет кишит философскими размышлениями на эту тему. Похоже, это любимое занятие русских. Однако богатым ассортиментом предлагаемые варианты не отличаются, и все сводится к вариациям на тему формулы, известной с позапрошлого века: самодержавие (в современной интерпретации - державность), православие (возможны варианты - религиозность, Бог), народность. Между прочим, с моей точки зрения, это и есть единственно правильно, так как национальная идея, тем более Великая (а в России не бывает ничего невеликого), не может быть изобретена в тиши кабинета, такая идея вырабатывается веками народом и приходит как бы сама собой. Ее можно только понять и сформулировать. Поэтому попытки отдельных авторов как-то переориентировать Россию посредством внедрения в сознание россиян каких-то альтернатив выглядят банальными планами действий типа: "суббота, воскресенье - отдыхаю, а с понедельник начинаю новую жизнь..." Итак, что же может дать нам русский мир с его идеей? Первый компонент (самодержавие, державность) представляет собой не что иное, как проявление азиатской сущности русского народа. 300 лет плотного сожительства и тесного сотрудничества с монголо-татарами не пропали зря для московитов: ими были хорошо усвоены и признаны родными деспотические азиатские традиции управления. С подачи чингизидов в исполнении Ивана Калиты начинается строительство Московского царства, где государство выступает как самоцель, жизнь каждого человека нужна лишь для поддержания этого государства, а царь - Богом помазан и непогрешим. Ассимиляция восточных (азиатских) народов в процессе завоевания новых земель только усиливала это качество, так как, безусловно, некоторое обратное воздействие захваченных народов на завоевателей так же существовало. Для русского люда, чем более деспотичен царь, тем он достойнее, поэтому Петр1 -Великий (какой ценой достались его реформы значения не имеет), Иван1V - Грозный (не садист, не изверг, а просто жесткий руководитель, но справедливый), Сталин - вождь (не так уж важно, что не его совести человеческих жизней не меньше, чем у Гитлера, зато порядок был), поэтому Путин - всенародный любимец, а отдельные проявления западничества, либерализма шансов в этой стране шансов не имеют. Второе слагаемое - православие- казалось бы, должно нести духовность, человеколюбие, культуру, но на самом деле русская церковь изначально была направлена на воспитание в народе смирения и покорности, внедряло в сознание черни необходимость всецело довериться власть имущим и работать, работать, работать... Все для укрепления государственности. Но основная фишка русского православия - это идея "Москва - Третий Рим". Провозглашение этой доктрины в XV1 веке придало идеологическое обоснование патологической агрессивности зарождающейся империи, а народ был стимулирован к самопожертвованию приданием ему статуса богоизбранности. Отныне любые захватнические акции объяснялись особой божественной миссией русского народа по утверждению во всем окружающем мире единственно правильной религии - русского православия. В российском варианте государство и религия - это некий симбиоз структур, образованный для достижения общей цели - распространения влияния на другие территории и народы. Вот цитата, которая однозначно, без всякой словесной эквилибристики определяет стратегические задачи русского народа: "Все, чего добилась Россия за этот период (за 600 предыдущих лет) в геополитическом отношении на западе и юге отнято у нее. Опять, как в XV11в. граница Государства Российского проходит у стен Нарвы, Пскова, Смоленска. Россию отрезают от выхода к Балтийскому, Черному и доже Каспийскому морям. Еще нетерпимее складывается ситуация  на Кавказе, в Туркестане и в Степном крае. У России отняты ее исконные территории, которые были присоединены или завоеваны десятками поколений русских в непрерывном изнурительном труде, в том числе, ратном...  Балтийское и Средиземноморское (Черноморское и Адриатическое), Тихоокеанское и Индийское побережье представляют собой естественные пределы русских геополитических устремлений. Государство Российское должно обладать ими или непосредственно, или через своих естественных союзников... Русским надо не только воссоединить суверенные русские земли, но и заселить их преимущественно русским населением. В начале нашего столетия Менделеев, изучая  данную проблему, пришел к выводу, что России требуется не менее 500млн русских".

http://www.nasled.ru/pressa/obozrev/N09_99/9_07.

Гениальная  простота предложенной стратегии впечатляет. Непонятно, правда, кто относится к естественным союзникам, если Россия всегда противопоставляла себя всему остальному человечеству. Проблематичным кажется так же возможность настрогать 500млн русских, учитывая уровень детской смертности и алкоголизма в России, но на этот вопрос есть ответ: нужно заставить захваченные народы быть русскими, т.е. сделать так, что бы они приняли русскую идею, как свою, и стали чувствовать себя русскими. Опыт есть. Исходя из стоящих перед русским духовенством глобальных задач, вполне закономерным является приход на главную роль патриарха то ли контрабандиста, то ли тайного агента ФСБ (а, возможно, и то и другое) молодого и перспективного (аки сам Путин) Гундяева. И немедленно он принялся за дело возврата мятежной украинской церкви в лоно правильного русского  православия. Теперь о народности. Богоизбранность позволяет все. Но не всем. Само по себе третье слагаемое формулы носит подчиненный характер, ибо народ (народность) - лишь питательный субстрат для развития государства и церкви, которые по сути представляют некий чудовищный механизм-преобразователь, на входе которого - отдельные люди, а на выходе обезличенный народ. Одурманенный богоизбранностью и великим мессианским назначением, русский народ представляет собой не рабов, но стадо, которое, подчиняясь идее, без размышлений идет на любые жертвы и преступления ради утверждения государства и веры. Великая национальная русская идея действует. Агрессия в Грузии - воплощение ВНРИ; газовый шантаж - воплощение ВНРИ; провокации с красными флагами - воплощение ВРНИ; попытка захвата десятинной церкви в Киеве - воплощение ВРНИ. Пока это мелочи. Нет у России той мощи, которая позволила бы доминировать в мире. Но что будет, если не оправдаются прогнозы многих экспертов а грядущем распаде Российской империи и этот монстр наберет силу? Тем, кто хочет жить в тоталитарном государстве, быть пушечным мясом и бараном, кто хочет навсегда распрощаться со своим "Я" - добро пожаловать в русский мир, там принимают всех. У меня такое желание отсутствует.
8

Коментарі

анонім

112.06.11, 20:27

Цікаво, особливо бред про "Балтийское и Средиземноморское (Черноморское и Адриатическое), Тихоокеанское и Индийское побережье представляют собой естественные пределы русских геополитических устремлений."

    212.06.11, 22:18Відповідь на 1 від анонім

    Может быть, там тоже заблудшие братские народы?

      анонім

      313.06.11, 03:32Відповідь на 2 від eto*ia

      Ну да міліард заблудших індусів, 200 млн. пакистанців, а ще ж є китайці, тайці та інші

        Гість: русич91

        414.06.11, 09:51

        Справедливая статья. Точно подмечено, что проталкиваемая русская идея ведет к большим жертвам самого российского народа, тогда кому это нужно?Ответ очевиден, если вспомнить, что набивают карманы абрамовичи,миллеры, чубайсы и прочие пупсы, которым хочется править миром любой ценой.

          514.06.11, 22:22Відповідь на 4 від Гість: русич91

          Безусловно, манипулирование общественным сознанием всегда было и будет. Влияние на наши умы и души оказывают национальные лидеры, а лидеров продуцирует (выбирает) народ. Так что система характеризуется наличием тесных обратных связей (каждый народ заслуживает...).Русских в целом, видимо устраивает существующее положение и жизнь.
          Такое их свойство. Олигархия России (и не только) умело использует систему в своих целях.
          Национальная идея русских - дело русских.
          Нас это может интересовать лишь постольку, поскольку Россия оказывает влияние на Украину.
          Далее в вашем блоге.

            анонім

            620.06.11, 22:35

            Где ты тут юмор увидел?

            http://blog.i.ua/user/1494975/677834/

              720.06.11, 23:55Відповідь на 6 від анонім

              Наоборот, это видео я воспринимаю как предупреждение.
              Надо было голосвалку поставить в конце не эту тему, так и было задумано. Без этого видео выпадает слегка.
              Не хватает техники, мне еще учиться и учиться.
              "Призыв к войне" читал.

                Гість: emigr

                829.02.16, 21:25

                Прочитал статью. Вы сгущаете краски, причем, много замечаний идут вразрез с действительностью. Остановлюсь на некоторых: "Первый компонент (самодержавие, державность) представляет собой не что иное, как проявление азиатской сущности русского народа." После подобного заявления хочется спросить, знаете ли Вы историю других стран, например, Франции... Что касается правления Ивана Грозного и Петра, я не знаю, чему Вас учили в школе, но в СССР их правление никогда не рассматривалось однозначно. Со Сталиным же все еще сложнее. Речь идет о порождении революции. В какой стране после насильственного свержения власти в результате революции к власти приходили желтые и пушистые? Украина, увы, тоже не явилась исключением...

                  91.03.16, 10:20Відповідь на 8 від Гість: emigr

                  В час палеоліту племена вважали оптимальним устрієм мати вожака, осіб, що переважала всіх по силі, точно так, як і усі інші тварини. Але якщо для інші тварини досягли піку свого розвитку, то людина, яка мала деякі особливості, продовжувала розвиток, у тому числі у соціальному плані. Тож були часи суцільних монархій, та розвиток тривав. Але по різному для різний регіонів в залежності від особливостей цих регіонів. Якщо європейці дійшли висновку, що найкраще - демократія, то для азійців такий устрій не підходить. Для них і зараз нема нічого кращого за тоталітаризм.
                  Все, що ми вчили в совєтском союзе варто забути. Справа не в пухнастоті, а в напрямку розвитку. Мало хто цілковито задоволений діями влади зараз, але головне що, азімут руху сьогодні в цілому том, що треба.