Суд постановив, що людина пішла від мавпи
- 27.05.10, 13:53
- Ми любимо тебе, Україно!
Київський адмінсуд постановив, що людина пішла від мавпи
Окружний адміністративний суд Києва виніс рішення про те, що в школах й надалі викладатимуть, що людина пішла від мавпи.
Восьмеро батьків школярів подали до суду на Міністерство освіти. У своєму позові вони вимагали, щоб на уроках біології дітям викладали не тільки теорію про походження людини від мавпи - за Дарвіном, але й іншу - божественну - про створення людини Богом. І прохали розібратися суддів та вчених, коли і від кого пішли всі ми.
На перше засідання суду представники МОН так і не з'явилися. Намагання позивачів довести потребу пояснення теорії походження життя з різних боків, адмінсуд не сприйняв і відхилив усі клопотання.
Адвокати батьків на цьому вирішили не зупинятися, підуть далі, та уже з іншим складом суду.
"Колегія суддів ухвалила залишити позовну заяву без розгляду, ухвала може бути оскаржена статтями 185, 187 чинного Кодексу України.
Це була свідома упередженість суду, вважають позивачі.
"Можливо, це є політичне замовлення , був дзвінок з міністерства в будь-якому випадку відмовити. Ми ще маємо 5 днів, ми порадимося і подумаємо, як нам краще поступити", - заявив представник батьків Володимир Шепетько.
Окружний адміністративний суд Києва виніс рішення про те, що в школах й надалі викладатимуть, що людина пішла від мавпи.
Восьмеро батьків школярів подали до суду на Міністерство освіти. У своєму позові вони вимагали, щоб на уроках біології дітям викладали не тільки теорію про походження людини від мавпи - за Дарвіном, але й іншу - божественну - про створення людини Богом. І прохали розібратися суддів та вчених, коли і від кого пішли всі ми.
На перше засідання суду представники МОН так і не з'явилися. Намагання позивачів довести потребу пояснення теорії походження життя з різних боків, адмінсуд не сприйняв і відхилив усі клопотання.
Адвокати батьків на цьому вирішили не зупинятися, підуть далі, та уже з іншим складом суду.
"Колегія суддів ухвалила залишити позовну заяву без розгляду, ухвала може бути оскаржена статтями 185, 187 чинного Кодексу України.
Це була свідома упередженість суду, вважають позивачі.
"Можливо, це є політичне замовлення , був дзвінок з міністерства в будь-якому випадку відмовити. Ми ще маємо 5 днів, ми порадимося і подумаємо, як нам краще поступити", - заявив представник батьків Володимир Шепетько.
21
Коментарі
Julia Taneta
127.05.10, 13:56
Отака ..., малята!
kykypy3ka
227.05.10, 14:05Відповідь на 1 від Julia Taneta
с точки зрения Биология это правильно и на уроках Биологии нету смысла рассматривать другии теории происхождения человека.
Гість: братЧортомлик
327.05.10, 14:23
а невже хтось ще сумнівався в тому звідки від кого пішли наші судді
фон Терджиман
427.05.10, 16:00
Относительно киевлян Дарвин прав, а вот крымчане от богов произошли
R_
527.05.10, 17:39
http://elementy.ru/news/431322
http://elementy.ru/news/431326
Гість: _ВП_
627.05.10, 19:06
Людям робити більше нічого, тільки спамить суди безглуздими позовами
Гість: Сл АВА
727.05.10, 21:10Відповідь на 4 від фон Терджиман
Гість: Сл АВА
827.05.10, 21:11
а вам не все ли равно
Гість: альгамбра
927.05.10, 21:28
нащо їм та теорія? Хочуть, щоб діти знали біблію і божественну теорію хай самі розказують їм або ведуть в недільну школу. Адже це ненауково. Суд правильно відхилив їх прохання. Потім ще мусульмани захочуть свою теорію або інші віруючі.
Гість: PLOT
1028.05.10, 07:48
як я вчив цей матеріал то розглядали не лише дарвінівську теорію а й божественну і панспермії
http://photo.i.ua/user/2197570/187985/4801592/