хочу сюди!
 

Кристина

34 роки, діва, познайомиться з хлопцем у віці 30-40 років

Це було б смішно, якби не було сумно

Як "злидар" Мельничук зробив з прокурорів клоунівСьогоднішнє засідання Печерського суду щодо обрання запобіжного заходу нардепа Сергія Мельничука перетворилося на фарс. І хто тут більш винуватий – Генеральна прокуратура чи Верховна Рада – сказати складно
Як "злидар" Мельничук зробив з прокурорів клоунів

Здавалося б, після втечі Сергія Клюєва уявити собі більшу ганьбу для наших силовиків та Верховної Ради було б складно. Але сьогодні знизу знову постукали. Черговим цвяхом у кришку труни інституту недоторканості народних депутатів, став сьогоднішній суд над Сергієм Мельничуком, на якому ухвалювалося рішення щодо обрання йому запобіжного заходу.

Варто нагадати, що минулого тижня, знявши депутатську недоторканість з Сергія Клюєва та Сергія Мельничука, Верховна Рада так і не надала дозвіл на арешт Мельничука, вочевидь, через відсутність аналогічного подання з боку ГПУ відносно Клюєва. В результаті, все це скінчилося зникненням Клюєва. Суд над Мельничуком міг би стати хоч невеликою сатисфакцією для осоромлених ГПУ та Верховної Ради. Але не став...

Під час засідання суду виявилося, що захист Мельничука фактично відмовився платити заставу. Так, адвокат Мельничука Ігор Мельник продемонстрував журналістам клопотання Генеральної прокуратури про обрання запобіжного заходу Мельничуку, надане слідчим. Мова йшла про заставу у кількасот тисяч гривень. "Звертаю увагу на те, що Мельничук є командиром батальйону "Айдар", а не бізнесменом. А сьогодні Верховною Радою видано документ про доходи Мельничука, що він за півроку отримав 38 тис. 676 грн і сплатив з цієї суми податок 5 тис. 447 грн. Тому ми будемо клопотати, якщо прокуратура захоче заставу, щоб застава була в межах його доходів", - сказав Мельник.

Анекдотичність полягає у тому, що змінюючи розмір застави ГПУ підставляється під звинувачення у тому, що обирала суму застави "зі стелі". У свою чергу, у Мельничука вирішили знущатися з прокурорів, розуміючи: якщо він відмовиться платити заставу, йому абсолютно нічого не загрожує. Відсутність рішення Верховної Ради щодо арешту заганяє слідчих в глухий кут. Навіть порушивши рішення суду і не заплативши кошти, Мельничук жодним чином не ризикує. І зможе спокійно працювати у Верховній Раді й далі.

7

Коментарі

111.06.15, 06:15

Демони

    211.06.15, 08:44

    ***І хто тут більш винуватий – Генеральна прокуратура чи Верховна Рада – сказати складно***
    Я скажу простіше = ДОВБОЕБИ і одні, і другі...
    Бо коли з людини ЗНІМАЮТЬ недоторканість = то є СИГНАЛ, що ТРЕБА ТІКАТИ - бо зараз ПОЧНУТЬ БИТИ!
    Ця теза незрозуміла тільки ідіоту...

      311.06.15, 13:19Відповідь на 2 від Богдан Ляшко

      Звідси, цілком логічно у ГП і ВР у нас працюють - ІДІОТИ

        411.06.15, 13:34Відповідь на 3 від Мольфар

        Звідси, цілком логічно у ГП і ВР у нас працюють - ІДІОТИНє, "ІДІОТ" з ІДІША = Человек Земной = ГОЙ! http://www.zarubezhom.com/Images4/Idiot.jpg

        А там працюють ЖИДИ, які більше 23 років У НАС створюють СВОЄ ЦАРСТВО http://blog.i.ua/user/295100/1322716/ = Як з моменту проголошення "незалежності" до влади НЕЗАКОННО прийшов Лейба БЛЮМ-Кравчук разом з НЕЗАКОННИМ Українським КНЕССЕТОМ (Верховною зРадою) - так і НЕ відгонеш цю шоблу від Корита Влади...
        ===
        Якщо МИ САМІ не бажаємо будувати У НАС СВОЄ МАЙБУТНЄ –
        нам доведеться ТЕРПІТИ те, що СОБІ побудують У НАС ЧУЖИНЦІ!
        \З моїх коментів\

        ПРИШЕЛЕЦ, КОТОРЫЙ СРЕДИ ТЕБЯ,
        будет возвышаться над тобою выше и выше –
        а ты будешь опускаться ниже и ниже...
        Он ВСЕГДА будет тебе ГЛАВОЮ
        А ты всегда будешь его ХВОСТОМ...
        \Втор.28, 43\

          511.06.15, 13:37

          смайлики з"явились самі, я їх не всавлявЯ це теж "засек" - чомусь РЕДАКТОР "розуміє", що "закриваюча скобка" = то е ""
          То щоб не виникало ДВОЯКОСТЕЙ - я тепер ставлю \отакі скобки\

            611.06.15, 17:22

            Винен не винен? Беремо в податковій декларації за останні 10 років. Далі перевіряємо що насправді має власник цих декларацій. Сходиться значить не грабував, не сходиться на палю, причому в це й же день на центральній площі,прилюдно. От і вся система боротьби з корупцією.

              711.06.15, 20:38Відповідь на 6 від R_Сірко

              Винен не винен? Беремо в податковій декларації за останні 10 років. Далі перевіряємо що насправді має власник цих декларацій. Сходиться значить не грабував, не сходиться на палю, причому в це й же день на центральній площі,прилюдно. От і вся система боротьби з корупцією.тоді всю верхушку на палю,Пецю в першу чергу.