хочу сюди!
 

Людмила

48 років, рак, познайомиться з хлопцем у віці 45-55 років

Вдовий плат (Борис Акунин)

          «Москва идет! Хоронись!» – кричали на Руси испокон веков,  боясь скорой на расправу и безжалостной власти.

            Два самодержца, два Ивана оживают перед слушателями в новой аудиокниге Бориса Акунина.  Одного из них, Ивана III, называли Грозным современники, другого – Ивана IV – потомки.

Роман «Вдовий плат», действие которого происходит в 1470-е годы, посвящен столкновению двух систем государственного устройства: тоталитарной московской и демократической новгородской.

Повесть «Знак Каина» описывает события, происходившие на столетие позже, во времена опричнины. А кто из двух Иванов был грознее, судить слушателю… 

    Акунин - историк очень интересен. Прекрасен и образен его язык.
    Прямо окунаешься в те времена.   И что же?
    Там есть олигархи, там есть предательство, воровство и богатые подношения, 
    там есть жесточайшая борьба за власть...  А судебной волокиты почти и нет.     

    Баснословно богаты три женщины Новгорода. Каждая жаждет власти любой ценой.
    Даже ценой жизни родных.  И нет ответа зачем  им эта власть, когда всего вдоволь. 
    Как, увы, и ныне...          


5

Коментарі

119.10.16, 14:00

Новгород московитам не підчинявся, він й Києву ніколи не підчинявся - це завжди була окрема держава.
Й ніякої там "зради" й близько не було - Віче Новгородське прийняло рішення задля захисту від Орди приєднатися до Литви.
Тому московитське загарбання й винищення Новгороду - самий перший задокументований геноцид.

    219.10.16, 14:08Відповідь на 1 від Лъйошкин_Кот

    Новгород московитам не підчинявся, він й Києву ніколи не підчинявся - це завжди була окрема держава.
    Й ніякої там "зради" й близько не було - Віче Новгородське прийняло рішення задля захисту від Орди приєднатися до Литви.
    Тому московитське загарбання й винищення Новгороду - самий перший задокументований геноцид.
    О тех событиях и речь в романе. Стоит сначала прочесть...

      Гість: ohoronik

      319.10.16, 14:32Відповідь на 2 від Logic_man

      Новгород московитам не підчинявся, він й Києву ніколи не підчинявся - це завжди була окрема держава.
      Й ніякої там "зради" й близько не було - Віче Новгородське прийняло рішення задля захисту від Орди приєднатися до Литви.
      Тому московитське загарбання й винищення Новгороду - самий перший задокументований геноцид.
      О тех событиях и речь в романе. Стоит сначала прочесть...
      не понравилось, если честно.

        419.10.16, 14:35Відповідь на 3 від Гість: ohoronik

        Новгород московитам не підчинявся, він й Києву ніколи не підчинявся - це завжди була окрема держава.
        Й ніякої там "зради" й близько не було - Віче Новгородське прийняло рішення задля захисту від Орди приєднатися до Литви.
        Тому московитське загарбання й винищення Новгороду - самий перший задокументований геноцид.
        О тех событиях и речь в романе. Стоит сначала прочесть...
        не понравилось, если честно.
        и мне Акунин не нравится. Он не правдоподобен. как плохой артист .

          Гість: ohoronik

          519.10.16, 14:37Відповідь на 4 від DANAH

          Новгород московитам не підчинявся, він й Києву ніколи не підчинявся - це завжди була окрема держава.
          Й ніякої там "зради" й близько не було - Віче Новгородське прийняло рішення задля захисту від Орди приєднатися до Литви.
          Тому московитське загарбання й винищення Новгороду - самий перший задокументований геноцид.
          О тех событиях и речь в романе. Стоит сначала прочесть...
          не понравилось, если честно.
          и мне Акунин не нравится. Он не правдоподобен. как плохой артист .
          несогласен. Есть хорошие есть по хуже, но Вдовий плат и вся эта серия От крещения как-то там и времен каких-то там...неудачная. ну не его

            Гість: ohoronik

            619.10.16, 14:38Відповідь на 4 від DANAH

            прочти Несбе Юн. Красавец, хотя на любителя

              719.10.16, 18:13Відповідь на 5 від Гість: ohoronik

              я часто перечитывала Достоевского. Еще пару лет назад .

                Гість: ohoronik

                820.10.16, 09:31Відповідь на 7 від DANAH

                я часто перечитывала Достоевского. Еще пару лет назад .не ну я тоже перечитывал, но .... такой безисходной тоской от него веет шо аж...кароч не мое)))

                  920.10.16, 10:34Відповідь на 8 від Гість: ohoronik

                  я часто перечитывала Достоевского. Еще пару лет назад .не ну я тоже перечитывал, но .... такой безисходной тоской от него веет шо аж...кароч не мое)))я не о содержании. о форме .

                    1020.10.16, 14:05Відповідь на 4 від DANAH

                    и мне Акунин не нравится. Он не правдоподобен. как плохой артист .А кто из современных больше по душе?

                      Сторінки:
                      1
                      2
                      попередня
                      наступна