Про співтовариство

Це співтовариство створено з метою просування політичних статей.
Учасниками можуть стати блогери, які мають різні політичні уподобання, та публікують замітки на політичну тематику.Цензура з боку модераторів відсутня.Модератори повинні бути з різними політичними уподобаннями.Модерація проводиться тільки на основі колегіального рішення, та після обговорення учасниками.
Вид:
короткий
повний

Лента блогеров.

Януковича ждут в Польше с декриминализацией статей Тимошенко

  • 09.11.11, 20:26

Президент Украины Виктор Янукович наряду с польским и немецким коллегами посетит 15 ноября Польшу, где примет участие в торжественных мероприятиях по случаю 200-летия Вроцлавского университета.

Об этом пишет Gazeta Wyborcza.

Визит главы украинского государства имеет очень важное значение для заключения соглашения об ассоциации с ЕС в контексте обсуждения 7-летного приговора экс-премьер-министра Юлии Тимошенко до истечения срока председательствования Польши в Евросоюзе, - пишет издание.

Ситуация по Украине, по его мнению, продолжает оставаться сложной и противоречивой.

"Некоторые страны ЕС хотят блокировать эту сделку (подписание Соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС - ред.) в связи с применением репрессий к экс-премьер-министру Юлии Тимошенко и другим оппозиционным политикам. Украинский дипломатический источник подтвердил визит Виктора Януковича в Вроцлав. И 15 ноября мы ждем какого-то решения по Юлии Тимошенко. Скорее всего, украинский парламент, наконец-то, примет изменения в Уголовный кодекс, которые отменяют на статьи, по которым осуждена Тимошенко", - пишет Gazeta Wyborcza.

А вынесение приговора украинскому экс-премьеру она называет "превышением полномочий людей, занимающих государственные должности".

"В прошлую пятницу не удалось провести голосование по этим изменениям (изменения в УК - ред.). Видимо, в окружении Президента решили, что Тимошенко должна сидеть", - говорится в материале.

Вместе с тем, дипломатический источник, отвечая на вопрос о том, смогут ли немецкий и польский президенты убедить Януковича отказаться с авторитарными методами управления страной и направить ее в сторону ЕС, ответил Gazeta Wyborcza:

"Времени было мало, но договор о сотрудничестве Евросоюза с Украиной может быть парафирован до конца года. Если этого не произойдет, Президент Украины будет находиться в той же изоляции, что и президент Беларуси. Будет приговорен к одиночному столкновение с Россией. Я надеюсь, что здравый смысл возьмет украинскую сторону".

Напомним, 19 декабря состоится саммит Украина-ЕС, на котором будут обнародованы официальные результаты всей двухсторонней работы по соглашению об ассоциации.

Династия Януковичей и «двор»

  • 08.11.11, 21:54

Я все не нарадуюсь морде лица нового главы ГНАУ. Честно, думал, что таких уже не водится. Морда – во! Тушка в пиджак не влазит. На толстой шее – цепура. На руке – котлы агромадные. И два высших образования за тридцать лет жизни получил. В коммерции поработать успел и сделал головокружительную карьеру на госслужбе. Шутка ли, за шесть лет, с нуля смог стать руководителем ГНАУ! Не оскудела земля макеевская талантами. И брат у Клименко талантливый. Несколько лет возглавлял организацию «Нашей Украины» в Донецкой области. Наш пацан, «оранжевый» ( http://novosti.dn.ua/details/63987/).

«Александр Клименко родился 16 ноября 1980 г. в городе Макеевка Донецкой области.  Закончил Донецкий государственный университет управления по специальности “финансы” (магистр финансов). В феврале 2010 г. получил второе высшее образование — окончил Днепропетровское региональное отделение Национальной академии управления при Президенте Украины (магистр государственного управления). Кандидат экономических наук. Государственный советник налоговой службы III ранга. 

В 1997 — 2005 г. - работал на должностях, в том числе руководящих, в коммерческих структурах. 

В 2005 — 2010 г. - заместитель начальника специализированной государственной налоговой инспекции по работе с крупными плательщиками налогов г. Донецка. 

С мая 2010 г. - первый заместитель председателя государственной налоговой администрации в Донецкой области. 

С сентября 2010 г. - председатель государственной налоговой администрации в Донецкой области. 

С 18 февраля по 7 ноября 2011 г. - заместитель председателя Государственной налоговой службы Украины.»

 Кстати, о том, что Клименко станет руководителем ГНАУ, Захарченко – МВД, а Могилева отправят в Крым, мы писали еще в августе этого года: « Схема ухода Могилева выглядит якобы следующим образом: вместо него на МВД зайдет нынешний глава Налоговой службы Виталий Захарченко. А Захарченко, вместе со своим замомАлександром Клименко, считаются прямыми ставленниками «семьи». То есть креатурами назначенными без совещания с окружением непосредственно Виктором Януковичем и контролируемых сыном президента Александром Викторовичем. При таком раскладе Клименко уходит на должность главы Налоговой.

 В принципе рациональное зерно. Захарченко – кадровый мент, ушедший в налоговики только в 2008 году. Так что в МВД его могут принять нормально. Но тут намного более важным является то, что в случае назначения Захарченко Семья начнет контролировать непосредственно МВД. Для этого есть свои причины. Ведь как бы Янукович не запинался в своих публичных выступлениях и сколько бы он книжек не читал, обвинять его полном клиническом идиотизме тоже не стоит. По словам очевидцев в вопросе разводняка своего окружения Янукович обладает просто животной хитростью. И то что МВД возможно будет поручено непосредственному ставленнику Семьи говорит о том, что Янукович начинает все меньше и меньше доверять своей команде. Он наверняка помнит, какую фатальную для его карьеры роль в 2004 сыграла пассивность милиции – ни один киевский генерал (включая министра) не захотел ввязываться в войну с уличной толпой. А пока в столицу подтянули крымский Беркут, на Майдане собралось более 100 тысяч человек. Понятное дело, по мнению Януковича, все его предали и струсили. А вот если бы в первый же день, да каленным железом. В общем, чем дальше, тем больше Виктор Федорович начинает дистанцироваться от своей традиционной команды. И чем дальше, тем увереннее начинает формировать непосредственно свою, личную вертикаль власти. Ведь все министры присягают не Левочкину, а самому Папе. И с Папой же взаимодействуют. Так что контроль над главным силовым ведомством страны – это в понимании Януковича один из факторов повышения выживаемости его на своем посту.

Вот только тут Виктору Федоровичу не стоит забывать одну вещь. Что даже самый верный Захарченко в случае чего ничего не сможет сделать с толпой. Своего табельного позолоченного Форта хватит разве что для того, чтобы застрелиться. Потому что назначать самых проверенных и доверенных мало. Для того чтобы линия обороны защитила тебя в трудную минуту надо строить саму линию. Основной же задачей ментов в Украине является не защита граждан или даже президента, а собирание дани и бабла с пересылкой оного наверх начальству. Как сказано в прекрасной статье «Страна общего режима»: «О дееспособности МВД вообще лучше молчать. Менты настолько включились в процесс общенационального рейдерства и рэкета, что любой попытавшийся отвлечь их от этого занятия рискует жизнью. Особо умиляет единение братков и ментов в этом процессе, причем братки непосредственно грязной работой заниматься уже брезгуют, в основном раздают руководящие указания». Тоже самое и с армией. Распиленные на металлолом танки в Киев уже не поедут.

То есть назначать самых опытных распилителей на ключевые посты можно. Только в случае войны не стоит удивляться, если вместо 10 ДОТов будет выкопан один окоп, а пушки окажутся картонными. А накопленные в процессе счета? Практика показывает, что платиновые кредитки – не лучший материал для бронежилета. » (http://ord-ua.com/2011/08/18/semya-posadit-v-kreslo-glavyi-mvd-svoego-cheloveka-esli-mogileva-ujdut-na-kryim/)

 Вообще, силовое звено Захарченко и Клименко, во главе с Александром Януковичем и при помощи главы Нацбанка Арбузова будет жрать всех. В том числе и тех «стародонецких», которые до недавнего времени были уверены в собственной неуязвимости. О чем мы тоже уже писали. «Все дело в том, что по данным наших донецких товарищей последние полгода Александр Викторович (скорее всего без ведома Папы) активно портит отношения с той группой детей терриконов, с которой портить отношения вовсе не стоит. В принципе официальные полномочия у него на это есть – слухи говорят о том, что летом удалившийся в горний мир большой политики Папа передал Александру полномочия по ведению дел земных – старший сын президента стал ответственным менеджером семейного бюджета. Казалось бы, сама судьба прописала Александру Викторовичу стряхнуть оковы обыденности и вознестись на самую гору финансового Олимпа: следуя лозунгу почитаемого в рядах наркоманов писателя Виталия Гайдука начав косить и забивать. Косить бабло и забивать неугодных. Проблема заключалась только в одном – имеющие прямой доступ к Папе лица не пожелали считаться с Сыном, что в общем было вполне прогнозируемо. Александру Викторовичу такое отношение пришлось не по душе. Конфликт когда-то должен был обостриться. И, о неожиданность, обострился. Зимой прошлого года.

Тут стоит сказать, что даже Донецк, город гранитных и волевых мужчин, не может обходится без канализации и тепловых сетей – камню иногда тоже нужна передышка. Подключает тепловые коммуникации, понятное дело коммунальное предприятие – «Донецгортеплосеть». И вот осенью прошлого года некие люди из некой строительной компании (догадайтесь из какой) пришли к начальнику «Донецкгортеплосети» Виктору Рогачеву со скромной просьбой – подвести к одному из новостроев тепло. Дальше версии упираются в развилку – согласно первой молодые люди настоятельно просили Рогачева подключить сети бесплатно, а он требовал оплатить счет. По второй важного человека поразила временная амнезия и не раздуплившись кто же к нему пожаловал он заломил за рядовую процедуру некую неофициальную цену. Как бы там не было мужчины вышли из кабинета Рогачева в растрепанных чувствах. И доложили о своем расстройстве непосредственному боссу — догадайтесь с трех раз кому. Имя начинается на А, фамилия на Я. Вот такой вот алфавит. Некто А.Я. (не долго думая) позвонил своему другу – на тот главе Налоговой администрации в Донецкой областиАлександру Клименко. Итогом теплого дружеского общения стала ситуация, достойная голливудского боевика категории «Б». 17 декабря цитадель клана Ахметова гостиница «Донбасс-палас» подверглась атаке людей в черных масках – налоговиков, пришедших по душу Рогачева, сидящего там на встрече. Всем известно, что украинский чиновник – существо скользкое и вертлявое. Так что глава «Донецкгортеплосети» каким-то образом убежал от масок и, нырнув в свою машину, умчался по улице Артема в сторону мэрии. За ним, естественно, увязалась погоня. Погоня оказалась успешной: Рогачева под белы рученьки уволокли в собственную квартиру, откуда чиновник укатил прямиком в городскую кардиологию. Против Рогачева было возбуждено уголовное дело по факту обналичивания со счетов коммунального предприятия 16 миллионов гривен. Надо сказать, что за Рогачева сразу же вступился весь цвет донецкой области – его непосредственный начальник Александр Лукьянченко подключил к процедуре спасения рядового Рогачева областного прокурора и, скорее всего – но тут точных данных нет, вице-премьера Бориса Викторовича Колесникова. Благо Рогачев через Лукьянченко и депутатство в горсовете являлся как раз частью вертикали Колесникова, отвечающего за донецкие партийные структуры. Знакомые с ситуацией люди описывают реакцию партийных боссов в весьма ярких тонах. Ведь Рогачев был честным чиновником. Нет, не то чтобы он не занимался обналичкой. Занимался. Но не из корысти ради, а токмо для блага родной партии… Да, да, выручка уходила в партийную кассу. О чем, в общем, не могли не знать донецкие налоговики. Короче, перед Новым годом налоговики, не понятные ни в судах, ни в донецкой прокуратуре были вынуждены снять со страдальца все обвинения. Лукьянченко вдогонку еще потребовал от налоговой извинений. Конфликт двух вертикалей, таким образом, был обозначен. И на эпизоде с «Донецкгортеплосетью» отнюдь не закончился.»

 Надо же, какое дежавю. По души бывших рэкетиров с цепурами на толстых шеях придут такие же рэкетиры в цепях, но в погонах МВД и налоговой. Доставляет, однако… Впрочем, придут они не только к «стародонецким», но вообще ко всем. Что уже отнюдь не доставляет.

Однако, самое неприятное в этой истории даже не это. Стремительное укрепление позиций «семьи» Януковича может иметь для Украины фатальные последствия. В нашей стране подобный феномен складывается впервые. «Семьи» не было ни у Кравчука, ни у Кучмы, ни у Ющенко. «Семьи», контролирующей практически все силовые органы, «семьи», активно поглощающей чужой бизнес, «семьи» молодой, алчной и беспредельной. Именно «семья» заинтересована в том, чтобы «царствование» Януковича было вечным. Потому что «семья» прекрасно понимает, что в случае смены власти все нажитое «непосильным трудом» будет моментально перераспределено, а сами члены «семьи» в лучшем случае могут рассчитывать лишь на спешную эвакуацию. И вот это семейное «политбюро» будет заставлять Януковича всеми силами и методами цепляться за власть, на новый и новый срок. И даже если Виктор Федорович сойдет с ума или помрет в своем Межигорье – «семья», наверняка, долго будет скрывать этот факт и править от его имени. С каждым новым днем «семья» сжигает за собой мосты, отрезает себе пути к цивилизованной передаче власти. Она просто не предусматривает такого варианта. «Семья» молода и желает жить вечно. А ведь говорят, что у Виктора Федоровича в Межигорье есть еще одна, молодая семья. Ради которой тоже нужно жить и царствовать.

Увы, но переход власти от кланового типа, к типу семейному ничего хорошего для Украины не предвещает. Возможно, Янукович и повторит судьбу Каддафи или Мубарака, но, только следует учесть, что сейчас он находится лишь в самом начале их «вечности». Не приходится сомневаться и в том, что смена власти в этом случае не может быть не насильственной. Потому что этим ребятам просто некуда уходить.

 

Станислав Речинский, «ОРД»

Власть выводит суды из-под контроля общественности - эксперт

  • 08.11.11, 21:14
Президент Виктор Янукович во вторник заявил, что намерен до конца недели подписать принятый парламентом скандальный закон, который делает работу судов секретной и выводит их из-под контроля общественности. Юристы  призывают Януковича ветировать закон. Во время представления нового министра внутренних дел Виталия Захарченко президент Виктор Янукович заявил о том, что склоняется к подписанию закона, который изменяет принципы формирования Единого реестра судебных решений. В конечном итоге, это создаст почву для сокрытия от общественности резонансных решений.  «Скорее всего, до конца недели я его подпишу. Он значительно расширяет возможности Верховного суда», - отметил достоинства нового закона президент, при этом не уточнив, обладает ли он достаточной информацией о всех нормах скандального закона. По словам главы государства, в стране продолжается судебная реформа, которая теперь докатилась к апелляционным судам и Верховному суду. «Сначала мы немножко подтянули систему к уровню необходимой квалификации, заработала квалификационная комиссия, Высший совет юстиции, в судах первой инстанции уже чувствуется ответственности судей намного больше, чем было раньше», - добавил Янукович.

На одном из последних заседаний Верховная Рада  большинством голосов одобрила поправки в  действующее законодательство,  которое регулирует работу Верховного суда Украины. Самой нашумевшей поправкой, которую внесла депутат от Партии регионов Ирина Бережная,  стало изменение в принцип формирования Единого реестра судебных решений. Ранее в него попадали все решения судов Украины без исключения. Теперь же,  если правки не ветирует президент, решение о внесении или не внесении  решения в реестр будет принимать Совет судей Украины после согласования с Государственной судебной  администрацией Украины. Другими словами,  общественность не сможет знакомится с самыми резонансными решения  отечественной Фемиды. «Реестр утратит одно их своих основных  заданий – общественный контроль за судебной властью. Если они, например, напишут, что будут добавляться только решения Верховного суда или  только решения Высшего специализированного суда, то информации про  судебную практику у людей практически не будет», - заявил «Делу»  замглавы Центра политико-правовых реформ Роман Куйбида.

 На одном из последних заседаний Верховная Рада большинством голосов одобрила поправки в действующее законодательство, которое регулирует работу Верховного суда Украины. Самой нашумевшей поправкой стало изменение в принцип формирования Единого реестра  судебных решений. Ранее в него попадали все решения судов Украины без исключения. Теперь же, если правки не ветирует президент,  решение о внесении или не внесении решения в реестр будет принимать Совет судей  Украины после согласования с Государственной судебной администрацией  Украины. В интервью «Делу» заместитель председателя правления  Центра политико-правовых реформ Роман Куйбида поделился своим видением  реформы.Роман, скажите, что изменится после подписания закона и вступления правок в силу? Если судебная власть, в данном случае в лице Совета судей и Государственной  судебной администрации, будет решать, какие решения попадают, а какие не попадают в реестр, то фактически они могут стать фильтром, и самые  интересные решения в реестр попадать не будут. Фактически, цель этой  нормы – закрытие от общественности какой-то части судебных решений. Реестр утратит одно их своих основных заданий –  общественный контроль за  судебной властью. Если они, например, напишут, что будут добавляться только решения Верховного суда или только решения Высшего  специализированного суда, то информации про судебную практику у людей  практически не будет. Реестр как раз дает возможность увидеть  расхождения в судебной практике. Он дает возможность подать жалобу,  если, например, есть решение суда более высокого уровня, апелляционного  суда или Высшего суда по делу такой же категории. То есть можно взять, например, решение Верховного суда, Высшего административного или  апелляционного суда по делу то же категории категории, и показать в суде – вот, смотрите, какие принимают решения суды более высокого уровня. В чем Вы видите удобство реестра для общественных организаций? Реестр дает возможность выявить проблемы в судебной практике. То есть даже тот же Высший суд или Верховный суд одну и ту же норму права может  использовать по-разному. И это тоже дает возможность уже нам, как  ученым, обращать внимание на такое неодинаковой использование норм  права, а участникам процесса – например, обжаловать решение Высшего  суда. Как раз неодинаковое использование норм права является основанием  для обращения в Верховный суд. Достижением закона в предыдущей  редакции было то, что в Единый государственный реестр попадали все  судебные решения. Это важный инструмент для общественности и для  юристов. Например, мы, как аналитическая организация, имеем  возможность изучать юридическую практику и выявлять определенные тенденции. В частности, ограничение свободы мирных собраний, ограничение других прав – изучать, есть ли какая-то в этом отношении в решениях  судов тенденция. То есть реестр важен еще и для аналитиков, для общественных организаций, чтобы можно было выявлять определенные   проблемы в судебной практике.

До введения реестра и открытого к нему доступа, собирать информацию про судебную практику было  практически невозможно.Но внести похожие изменения в принцип формирования реестра предлагали и в Совете Европы...Да, есть рекомендации Совета Европы. Европейские эксперты говорили, что  должны быть определенные критерии для отбора решений и включения их в  реестр. Они считают, и это правильно, что реестр не должен наполняться  вообще всеми решениями. Но в Украине, я думаю, что такой подход на сегодня не стоит вводить. Хотя бы в связи с тем, что реестр выполняет функцию общественного контроля. Эксперты Совета Европы предлагают  решить проблему того, что сейчас реестр очень замусорен, там очень много судебных решений. Эту проблему можно решить, если ввести более хорошую  систему поиска, чем та, которая сейчас существует. Создать тематические  классификаторы, ввести поиск по инстанциям, например. Но при этом эксперты не отрицали того, чтобы на страничках каждого суда в Интернете была бы быть доступна практика этого суда. То есть решения все равно  были бы доступны для общественности. Хотя, опять таки, тут есть  недостаток, ведь общая система дает возможность искать по многим судам. А так выходит, что придется искать сначала сайты судов, а потом уже на  них искать решения. Как изменения в закон, в случае их  принятия, повлияют на работу юристов? Я думаю, что помогать юристам изменения в законодательстве точно не  будут. Если ранее юристы при надобности могли найти любое судебное  решение, то теперь область для поиска существенно снизится. Тут  возникает еще одна проблема. Если они (Совет судей Украины и  Государственная судебная администрация Украины - Дело) пойдут по  принципу важности определенного решения для судебной практики, то  получается что должна быть создана некая комиссия, которая бы решала, важно или нет то или иное решение. А это означает, что объем  работы такой комиссии будет чрезвычайно большим. Она просто не будет  справляться с объемами – отобрать, что важно, что нет из объема в  миллионы решений в год, практически невозможно. Нужно, чтобы кто-то  вычитывал все эти решения… Такое положение может только усложнить работу того учреждения, которое ведет реестр. 

Роман Куйбида
Сторінки:
1
28
29
30
31
32
33
34
35
попередня
наступна