КВУ:У ВР подали не те, що розглядали у Венеціанській комісії

Парламентська більшість подала на розгляд Верховної Ради України не той проект закону про вибори народних депутатів, який готувала робоча група і щодо якого Венеціанська комісія нещодавно оприлюднила висновок. Про це в ефірі Радіо Свобода заявив голова Всеукраїнської організації «Комітет  виборців України» Олександр Черненко. «Той законопроект, який внесли
Олександр Єфремов й інші депутати як законопроект більшості, і той,  який передали Венеціанській комісії, який писався у робочій групі, в  чому і ми брали участь, – це не зовсім однакові законопроекти. В
більшості, на 90% норм вони ідентичні. Але в ньому є кілька норм, які  Венеціанська комісія не розглядала», – розповів він. За його словами, ці норми стосуються реєстрації кандидатів та її  скасування, участі громадських організацій як спостерігачів на виборах, а також порядку виготовлення бюлетенів. «Якщо в законопроекті, написаному робочою групою, були жорсткі вимоги щодо пункту скасування реєстрації  кандидата, щоб вони були лише у випадках, передбачених Конституцією, то  що ми бачимо у законопроекті, внесеному у парламент? Знову мова йде про 2 попередження, які може отримати кандидат-мажоритарник, і про те, що  після третього такого попередження вже є підстава для скасування його  реєстрації виборчою комісією», – додав Олександр Черненко. «Маємо таке собі мухлювання. Раніше йшлося про те, що цей технічний  законопроект, підготовлений робочою групою, внесе на розгляд Президент. В останній момент він відмовився від цього. Тепер йтиметься про те, що  законопроект внесли народні депутати. Але не треба робити підміну  понять, мовляв, це той законопроект, який писала робоча група», –  зазначив голова «Комітету виборців України». 13 жовтня Венеціанська комісія затвердила свій висновок щодо законопроекту про вибори народних депутатів України. Незабаром  після оприлюднення висновку Рада включила до порядку денного поточної  сесії 4 законопроекти «Про вибори народних депутатів України». Нині вони перебувають на розгляді у профільному комітеті.