Отака фигня, малята(
- 18.03.14, 16:22
- Твоя Україна
Из-за вторжения войск России на территорию Украины на передний план вновь вышел вопрос, целесообразно ли отказываться от ядерного оружия.
Об этом сообщает ТСН.ua со ссылкой на французское издание Slate.fr.
Обозреватель напоминает, что по состоянию на 1991 год в распоряжении Украины был третий крупнейший ядерный арсенал в мире, который был значительно больше, чем во Франции, Великобритании и даже чем у Китая.
Однако в 1994 году Украина в обмен на гарантии безопасности со стороны России, Великобритании и США согласилась отдать свои ядерные боеголовки.
"В 2003 году исследователь из Гарварда Роберт Стивен Мазерс назвал ядерное разоружение Украины "успешным примером" нераспространения ядерного оружия. Однако последние агрессивные действия России в Крыму, которые справедливо можно рассматривать как нарушение "Будапештского меморандума", ставят под сомнение этот тезис", - говорится в статье Slate.fr.
Французское издание приводит слова тех скептиков, которые еще в 1993 году предупреждали об опасности отказа Украины от ядерного оружия.
"Ядерная Украина - это неотъемлемое условие для поддержания мира между Россией и Украиной. Это будет означать, что россияне, у которых есть история плохих отношений с Украиной, не попытаются снова ее завоевать. Украина не сможет себя защитить неядерными средствами от России, которая имеет такое оружие. И ни одно государство, включая США, не предоставят ей достаточных гарантий безопасности", - писал в 1993 году профессор политологии из Чикагского университета Джон Мирсхаймер.
Коментарі
Гала
118.03.14, 16:37
обожы
helsan
218.03.14, 16:45
Не потрібно було, згоден. Але є одне велике НО.
Вся система стратегічних озброєнь була заведена на один компункт-Москва.
Для того, аби її тут залишити, все потрібно було б перепрограмовувати під Київ. Хто це ТОДІ мав робити?
Балакати можна з цього питання, але Вінницька армія не могла зробити зі своїми 1000 боєголовками стратегічного призначення та 2000 тактичного, без кнопи з мацкви.
кшатрий
318.03.14, 16:49
У Истории нет сослагательного наклонения. "С лукавым другом не переплывай реки", учит восточная мудрость. Но отечественные политикантропы оказались, разумеется, выше такой фигни. Им она была пох...й. А теперь и спросить не с кого...Да и без толку.
Лінулька
418.03.14, 17:00Відповідь на 1 від Гала
шотакэ?
Лінулька
518.03.14, 17:04Відповідь на 3 від кшатрий
бедулька
Al KazlOFF
618.03.14, 18:09
1. комм. 2.
2. все эти специалисты что ответят мне на вопрос - знаете ли вы о случаях взрывов на складах оружия в Украине?
Любиtell
718.03.14, 18:24
А шож теперь кулаками махать? Или ещё чем. Наука будет на будущее, если, конечно, мы к таковому готовимся. Зато теперь абсолютно ясно, ху из ху.
Shnec
818.03.14, 19:17Відповідь на 2 від helsan
залишили би хоч одну....по прикладу північної кореї можливо і катапультою запустити....путя би не рипався
Танк_
918.03.14, 19:34
Можно, и считаю необходимым, восстановить. Имеем все необходимое - институт ядерной физики для боеголовок и Южмаш для носителей. 15 - 20 мобильных средней дальности (1500 км) нам с головой. Больше не надо, ибо оч. дорого стоит содержание.
Навилаїх
1018.03.14, 19:42Відповідь на 2 від helsan
Згоден на всі 100%
Добавлю тільки, враховуючи ненажерливість наших "слуг народу", - ці боєголовки, загубились би в арсеналах різних терорестичних угруповувань по всьому світу. От тоді, справді, настав би армагедон.