Про співтовариство
Тут об’єднуються ті, хто хоче внести вклад, в підтримку лідера опозиції Юлії Володимирівни Тимошенко.Тут розміщуюся статті, з інформацією, яка допоможе людям розібратися, з інсинуаціями, та потоком пропаганди, а також інформація про діяльність лідера БЮТ, та її політичної партії.Учасником співтовариства може стати блогер, який розділяє політичні погляди БЮТ.
Шукати в архіві
Новость дня: Тимошенко ужали в сроках по делу ЕЭСУ
- 09.02.12, 20:03
Бывший премьер-министр Украины Юлия Тимошенко и ее защита должны ознакомиться с материалами дела относительно корпорации Единые энергетические системы Украины (ЕЭСУ) до 28 марта этого года. Соответствующее решение по представлению следователя управления СБУ в Харьковской области принял сегодня Киевский районный суд Харькова. Определение может быть обжаловано в течение трех дней в Апелляционном суде.
В СБУ говорят, что Тимошенко затягивала дело
Начальник следственного отдела УСБУ в Харьковской области Николай Грабик заявил сегодня, что с 23 января по 7 февраля Тимошенко не знакомилась ни с одним листом материалов уголовного дела. "Она отказалась от ознакомления с материалами дела, ссылаясь на состояние здоровья", - сообщил он.
В то же время, по его словам, результаты осмотра, который проводили врачи Качановской колонии, говорят об обратном: состояние здоровья Тимошенко позволяет проводить с ней следственные действия, в том числе и ознакомление с материалами дела.
Он также сообщил, что с 23 января защитник экс-премьера Сергей Власенко ознакомился лишь с одним томом дела, который содержит 190 листов. Второй защитник по делу, Андрей Кожемякин, приезжал всего один раз и от ознакомления с материалами дела отказался, утверждает Грабик.
Теперь Тимошенко и ее защита, по решению суда, обязаны ознакомится с материалами дела до 28 марта.
Защита утверждает, что это невозможно
Защитник экс-премьера Власенко утверждает, что узнал о том, что в суде проходит заседание по второму делу его подзащитной после 11:00 - уже после начала заседания. Он отмечает, что решение суда - бессмыслица. "В деле 71 том, каждый из которых насчитывает до 300 листов и времени для ознакомления физически не хватит", - говорит Власенко. Кроме того, по словам защитника, руководство Качановской колонии, где содержится Тимошенко, сообщило ему, что рассматривается вопрос об ограничении времени встречи его с подзащитной: вместо 8 часов в рабочий день, он сможет встречаться с ней только 5 часов. Это связано с тем, что сегодня завершается 2-месячный срок ареста по второму делу.
"Если сокращение времени произойдет, то дата 28 марта становится вообще нереальной для изучения материалов дела", - утверждает Власенко.
Посол ЕС: Процессы в отношении Тимошенко и Луценко-постыдн
- 08.02.12, 19:26
- Можно ли сказать, что после осуждения Тимошенко и декабрьского саммита, ЕС понизил уровень контактов с Украиной?
- Начиная с оранжевой революции, у ЕС были большие позитивные ожидания в отношении Украины. Мы надеялись, что она отойдет от постсоветского мира и станет европейской страной, разделяющей те же ценности и формально связанной с ЕС. Переговоры о соглашении об ассоциации мы вели почти пять лет. И парадокс состоит как раз в том, что при Ющенко был вопрос о том, когда мы их окончим. Никаких препятствий к подписанию соглашения тогда не было. Теперь мы окончили переговоры, но непонятно, когда это соглашение будет подписано или ратифицировано. В ЕС 27 стран-членов, и при решении определенных вопросов они должны принимать решения единогласно.
Во время переговоров произошло несколько обеспокоивших ЕС событий, поставивших под вопрос то, разделяет ли Украина европейские ценности. Но все-таки органы ЕС, действуя по мандату стран-членов ЕС на ведение переговоров, продолжали этот процесс, утверждая, что переговоры должны быть завершены, так как в него уже было вложено немало усилий.
И сейчас вопрос состоит в том, согласятся ли страны-члены ЕС на подписание этого соглашения. Некоторые страны-члены ЕС, наряду с высшими должностными лицами ЕС - президентом Ван Ромпеем, главой Еврокомиссии Баррозу, верховным представителем Эштон четко высказывали свою обеспокоенность, отметив, что избирательное использование правосудия против членов прошлого правительства - Тимошенко, Луценко и других - является серьезным препятствием для продолжения процесса ассоциации.
- Будет ли соглашение парафировано в этом году?
- Парафирование может произойти достаточно скоро. Парафирование - это просто подтверждение того, что переговорные команды согласны с текстом соглашения. Это техническая, а не политическая процедура. Парафирование состоится, как только будут завершены некоторые юридические формальности. Не скажу точно когда, но принципиальных препятствий нет. Но парафирование, как я уже сказал, - это формальность. Важными политическими вехами является подписание, на которое должны дать согласие все 27 стран-членов, и после этого - ратификация соглашения парламентами стран-членов ЕС, украинским парламентом и Европарламентом.
- Вы не опасаетесь, что официальная Украина с помощью пропаганды превратит формальное парафирование в огромную победу Виктора Януковича?
- Мы осознаем возможность искаженной трактовки этого события. Но наша и ваша роль как журналистов заключается в том, чтобы информировать общественность о реальности. Парафирование - это не подписание. Парафирование - это просто подтверждение того, что переговорный процесс завершен. Мы получили множество обращений представителей гражданского общества и самой госпожи Тимошенко из ее камеры о том, что мы должны формально завершить переговорный процесс. Потому если переговорный процесс завершен, Украина остается привязанной к существующему тексту. И даже если в будущем произойдет смена власти, не надо будет опять начинать переговоры заново. Несмотря на риски того, что общество могло бы быть введено в заблуждение сообщениями о том, что это - огромный успех и что власти достигли всех намеченных целей в отношениях с ЕС, нам надо просто объяснять, что это не так. Да, это успех, потому что переговоры завершены. Но это не старт процедуры ассоциации с ЕС и всего сопутствующего, в том числе интеграции Украины в европейский рынок. Только тогда, когда соглашение будет подписано и ратифицировано, оно вступит в силу. И до этого страны-члены ЕС займут строгую позицию относительно соблюдения Украиной европейских ценностей.
- В Давосе мы видели, что, несмотря на усилия главы украинского МИД Грищенко и главы АПЛевочкина, никто из руководителей ЕС не встретился с Януковичем. Он уже в изоляции?
- Я бы мог объяснить это тем, что за последние годы было достаточное количество встреч Януковича с руководителями ЕС и стран-членов ЕС на высшем уровне. Но именно в 2011 году мы увидели, что все призывы и просьбы к президенту Януковичу - не продолжать движение по сегодняшнему пути, не использовать правосудие в политических целях для устранения политических конкурентов, не были услышаны. Поэтому, когда ты приходишь к заключению, что диалог не приносит плодов и признаков улучшения ситуации в Украине не наблюдаются, какой в нем остается смысл?
- Каких знаков от Украины вы ожидаете?
- Не мне решать, каких знаков ждут лидеры ЕС и стран-членов ЕС. Но как мне представляется, они ожидают четких сигналов о развороте в противоположном направлении постыдных процессов, которые Украина демонстрировала миру. В отношении Тимошенко, Луценко и других. Это должны быть видимые признаки изменений в Украине.
- Контактов лидеров ЕС с Януковичем не будет до освобождения Тимошенко?
- Этого я сказать не могу. Не мне решать, когда лидеры ЕС сочтут необходимыми встречи. Я знаю, что есть большое разочарование после интенсивного диалога и попыток развернуть вспять начавшиеся в стране процессы. Если говорить о Давосе, то если мне не изменяет память, глава МИД Швеции Карл Билдт заявил о том, что ключ к подписанию соглашения находится в камере госпожи Тимошенко. Швеция - страна-член ЕС и тоже большой друг Украины. Одна из инициаторов программы Восточного партнерства, определяющая Украину и весь регион в качестве приоритетного направления внешней политики. Мне кажется, что министр Билдт ясно показал настроение шведской власти. И наша с вами задача - демонстрировать подобные позиции, чтобы президент Янукович понял, насколько серьезно имидж Украины в Европе и мире (ведь США и Канада также выражают подобные взгляды) пострадал из-за названных событий. И к каким серьезным последствиям это приведет.
- Сказанное вами фактически подтверждает информацию о том, что между Януковичем и лидерами ЕС шли переговоры относительно судьбы Тимошенко. Вы можете сказать, как Янукович реагировал на эти просьбы во время переговоров?
- Здесь было две фазы. Первая, которая длилась до половины октября, когда представителям ЕС давали понять, что есть определенная готовность как-то разрешить ситуацию. Вы, наверняка, слышали разговоры об изменениях в уголовный кодекс, об устранении статей 364 и 365. Никаких обязательств никто на себя не брал, но создавалось четкое впечатление, что есть желание найти способ решения проблемы, и это вызывало определенные ожидания.
За несколько дней до визита Януковича, который должен был состояться 20 октября, была предпринята еще одна попытка найти решение проблемы: состоялся визит двух депутатов Европарламента - господина Брока и господина Свободы. И тогда ответ президента Януковича был дан посредством СМИ - в интервью западным журналистам президент сказал, что у него не было намерения найти какое-то решение данной ситуации. После чего последовал каскад новых дел против Тимошенко.
- Янукович прямо обещал что-то во время таких встреч?
- По крайней мере, на встречах, на которых присутствовал я, конкретных обещаний не было дано. Вначале и на протяжении определенного времени перед нами создавали впечатление и ожидание, что может быть что-то можно будет сделать. Потом же позиция стала более конкретной: он начал говорить о том, что в Украине есть независимая судебная власть, что не может вмешиваться в работу правосудия и что не может заставить депутатов парламентского большинства одобрить законодательные изменения, необходимые для решения проблемы.
- Вы ему поверили?
- Моя задача заключается не в том, чтобы верить или не верить. Моя роль - слушать. Я отвечу вам встречным вопросом: вы верите в независимость украинской судебной системы от власти и в то, что парламентское большинство не следует инструкциям с Банковой?
- Не верю, конечно.
- Не верите. Вот вы сами это и сказали. Но вы свободный человек, а я дипломат и не могу высказывать оценочные суждения. Я в Украине уже четыре года, поэтому определенное впечатление о сложившейся тут ситуации у меня есть.
- В Украине существует достаточно четкое мнение о том, что ЕС может применить в отношении Украины санкции. Насколько мне известно, подобные идеи уже звучат в кулуарах Европарламента и Еврокомиссии. Есть такая вероятность?
- Не мне спекулировать по этому поводу. Я знаю о том, что внутри украинского общества постоянно идут разговоры о некоторых высокопоставленных чиновниках, вовлеченных в позорные, с точки зрения ценностей ЕС, события: крупную коррупцию, рейдерские захваты компаний, использование государственных ресурсов в собственных целях. Многие эти люди держат свои деньги и собственность в странах ЕС. Много представителей гражданского общества обращаются к нам со словами о том, что способ прекратить такое поведение - прервать этим людям за границей процесс наслаждения тем, что они незаконно обрели в Украине. Но со стороны ЕС и стран-членов ЕС у меня нет информации о том, что такая возможность сегодня обсуждается. Дискуссия о санкциях - это, скорее, внутриукраинская дискуссия. Это дискуссия тех, кто разочарован ситуацией в Украине и кто ожидает определенных шагов со стороны ЕС.
Как я уже сказал, в ЕС нет на данный момент такой дискуссии. Я не могу предсказать, какие решения примет ЕС в будущем. Нам надо будет следить за развитием ситуации в Украине и за развитием наших отношений.
- ЕС ждет, что Янукович передумает, и все еще верит в него?
- Я думаю, что санкции применяются в очень экстремальных ситуациях. Например, в Беларуси. Но Украина пока что не на таком уровне. Например, вы можете прийти ко мне, взять интервью в относительно свободной обстановке. Так что, я думаю, меры, которые ЕС применяет к определенным странам, должны быть оправданны. В Украине ситуация пока что не такая. И нам надо воздержаться от таких действий, и надеяться на то, что существующая в Украине практика будет изменена.
- Диалог с Януковичем продолжится?
- Есть диалог между ЕС и Украиной на разных уровнях. Не только с Януковичем. Мы знаем, что решения принимаются не на этих уровнях, но продолжаем диалог, чтобы попытаться позитивно повлиять на Украину.
- Около года назад ЕС заморозил финансовую помощь Украине. По моим данным, она не будет возобновлена. Это решение было политическим?
- Нет. Наша программа помощи по осуществлению реформ и бюджетная поддержка связана не с политическими сложностями в отношениях Украины и ЕС. Она связана с неспособностью украинских властей администрировать нашу финансовую помощь. Принимать законодательство, основанное на стандартах ЕС. Следовать европейским процедурам, в том числе процедурам и стандартам финансового менеджмента. Например, у нас есть программа на 70 миллионов евро, посвященная реформе госуправления. Мы работали по этой программе несколько лет. Президент Янукович запустил, помимо прочих реформ, и реформу госуправления. К концу прошлого года парламентом Украины был принят, а президентом Януковичем подписан закон о госслужбе. Этот закон не соответствует европейским стандартам. Мы настаивали на том, что он не должен быть подписан. Теперь мы приостановили программу на 70 миллионов евро, потому что не можем осуществлять ее, когда даже основное законодательство не соответствует нашим стандартам. Это только один пример.
- В чем не соответствует?
- Мы выработали и представили отчет об этих несоответствиях. Один из аспектов связан с тем, что вместо установления независимости госслужбы от политической власти закон делает ее еще более зависимой. В ЕС это недопустимо.
- На какой стадии находится процесс визовой либерализации?
- Процесс упрощения визового режима сейчас сводится к плану действий. Он описывает, что именно требуется от украинской власти. Таким образом, процесс либерализации визового режима более не зависит от политической воли ЕС. Сейчас все зависит от возможности украинской власти предпринять все то, что от них требуется в рамках плана действий. Этот процесс начался более года назад. Прогресс в определенных сферах есть. Но Украина должна внедрить весь спектр требований.
- То есть сказать о конкретном сроке упрощения визового режима невозможно?
- Нет. Потому что это зависит от украинских властей. Я не могу предсказывать их действия.
Сергей Высоцкий
Юля. Мій погляд. Частина третя.
- 07.02.12, 22:35
Спочатку дам посилання на перші дві частини. Для тих, хто їх не читав, і в кого з'явиться бажання їх почитати.
Ось тут перша - Юля. Мій погляд., а тут друга - Юля. Мій погляд.Частина друга.
Мабуть, всі знають, та і чують, як вся ця ригівська шобла і досі, навіть не можна сказати, звинувачує, а просто тупо поливає Тимошенко брудом. Запускають в інтернет тролів та провокаторів, які намагаються розповсюдити всю цю богословсько-азарівську маячню.
Але ці, їхні холуї, ще тупіші, ніж самі азарови, германи, олійники та решта. В кого зовсім нема шариків, ті просто талдичать, що Юля "варофка".Я навіть зустрів одного перця, який ненавидить Юлю за те, що під час ії врядування м'ясо подорожчало на 2 чи 3 гривні.
Навіть деякі "журналісти", перетворюються у клоунів, фальсифікуючи "викривальні" статті, в яких викладають свої псевдорозслідування щодо начебто плагіата Ю.Тимошенко. Хоча знають, що у Юлі, і державницьке мислення присутне, і розуміння економічної ситуації, і викласти свою думку вона може краще, ніж ці горе-пісаки.
Треба віддати належне цій тупій пропаганді. Вона таки довела суспільство до стану близькому до фрустрації, та ідіосинкразії до політики. Але, це не означає, що все вже пішло прахом. Якщо журналісти забули свій громадянській обов'язок, та продалися за 30 срібників, то є ще звичайні юзери, у яких є гідність та совість, і які, хоч і не фахово, з точки зору стилістики, але намагаються протиставити аргументи на противагу цьому потоку брехні, маніпуляцій, та фальсифікацій. Маю надію, що і мій струмочок додасться до решта, і всі разом, вони перетворяться на могутню річку, яка змиє весь цей непотріб.
І найбільш, з першого погляду, монументальними та непохитними, виглядають два закиди на адресу Юлії Тимошенко, це газовий договір та намагання створити ПРіБЮТ. Ось про них, я і спробую зараз пару слів сказати. Ну, і на завершення там трішки.
1.Газовий договір.
Багато про нього вже сказано та написано. Різне було. Звісно, більше всього було цькування, все ж таки гроши роблять свою справу. Були і матеріали, що малювали справжню картину, але здебільшого в цифрах, які зрозумілі фахівцям, і мало що пояснювали звичайним людям, для яких ця газова свистопляска викликає тільки роздратування, та нерозуміння всіх тих апеляцій до них, з боку політиків різного штибу.
Тому, цифр в мене не буде. Для загальної картини вони не потрібні, та, в мене і нема доступу до всіх цих дебетів, кредитів, графиків, руху коштів, цін та решта. Тому, я висловлю думку, як громадянин України, який оцінює роботу найнятих ним робітників, не за ціною на м'ясо, а за тим, як вони відстоюють інтереси держави, та захищають права громадян цієї держави. І статус Громадянина , я вважаю, найбільш поважним статусом в будь-якій державі.
Ну, а більш конкретно...Ось скажіть мені, Україна зараз залежна, чи незалежна держава? Так, залежна. І не від якоїсь глобалізації, а від конкретного суб'єкта. Від долбаного ординського брата зі сходу. Він, ось вже скільки років тримає нас на газовій голці. Треба з неї сплигувати? Треба. Що для цього потрібно зробити? Дві речи. Позбутися цих п'явок, у вигляді різних росукренергів, які відмивали крадені на газі гроши, та підписати прямий договір з Газпромом.
І тут співпали інтереси Путіна та України. Йому вже був непотрібен Росукренерго для відмивання грошей. Він вже крав і відмивав гроши прямо через Газпром. Це вже його особиста хфірма. Та, як і все Моськовське царство. Да, тому він особливо і не упирався, коли Юля розмазала цю фірташивську богадельню по підлозі. Хоч у Фірташа і був в Україні, неабиякій захисник, сам Дрищ. Але вона впоралася з цим. Перше завдання виконане.
З другим, підписанням договору, тут вже складніше. В цьому питанні, Путін вже не був союзником. Розмова вже йшла про його, особисту кишеню. На додачу до цього, в тилу у Юлі, сиділи у засідці
А саме головне. Ви в курсі, як переважна більшість держав, окупованих, колонізованих, здобувають собі незалежність? Вони здобувають ії через кров. Повстання, визвольні війни, партизанські дії. Деякім, вдається і мирним шляхом. Як нам. Через договір. І щоб кремляді більше не гавкали з-під свого паркану стосовно крадіжок, несплати, та іншої маячні, погоджуватися на всі їхні умови (звісно, намагаючись їх максимально пом'якшити), та неухильно виконувати. Але, складати договір таким чином, щоб в ньому не було і натяку на посягання на суверенітет України, та здачу національних інтересів.
Що Юля і робила. Домовившись про базову ціну, здається, в 250 доларів США. Але, як всі знають, тоді Фірташ спустив з ланцю Дрища, який відкликавши Дубину з перемовин, привів Путіна в стан люті та неймовірного роздратування. В результаті чого, базова ціна піднялася до 450 доларів США. Не маю жодного сумніву, що Юля намагалася домовитися про її зменшення, але тут вже "коса (не Юліна), потрапила на камінь". Довелося підписувати договір з цією ціною.
Але, якби Путін загнув би ціну в мільйон доларів, то, будь я на місці Тимошенко, то підписав би і таку. Тут ще одна стратегічна складова. Справа в тому, що цей газ Україні не потрібен. Для потреб держави, нам вистачає і свого газу. А цей, газпромівській газ, йшов на потреби хімічної та металургійної промисловості. Іншими словами, на вкрадені в нас , заводи фірташив та ахметових. Скажете, що там працюють люди, якім треба годувати свої родини? А це вже проблема цих крадіїв-власників. Треба їм було модернізувати виробництво, зменшувати собівартість продукції, одночасно збільшуючи в ній відсоток заробітної плати людям. А вони цього не робили, і не збиралися робити. Їх влаштовували ті мегаприбуткі, які вони отримували, не модернізуючи виробництво, та виплачуючи мізерну зарплатню робітникам. Тут, до речи питання і до цих людей. Їх що, влаштовує, що з них зробили люмпенів та штрехбрекерів? Чому вони не вимагають від роботодавців, дотримання свої прав? Чому не створюють справжні профсоюзи, замість цих бутафорних та провладних? Хто їм тут лікарь? Що, Юля повинна була за них, створювати для них же профсоюзи?
Хтось може ще скаже, що, в той час, як Юля підписала договір, за якім ціна в 2009 році стала 232 долари, і внаслідок цього ці заводи почали зупинятися. Добре, давайте і цей момент більш прискіпливо роздивимося. А з 2010 року ціна вже була за 300 доларів, і далі тільки зростала. Але, заводи працюють. Більше того, ці
Тому, я вважаю, що чим більша була би ціна на кремлівській газ, тим скоріше, Україна відмовилася би від нього взагалі. Тим самим, зміцнивши свій суверенітет.До речи, тут ми могли би вже спостерігати зворотній процес. Хто найбільший споживач газу у Газпрома в Європі? Так, Україна. Тому, не продавати Україні газ, це для Моськви смерті подібно. І тоді би вже не ми в Моськву, а вони в Київ моталися би чартерними рейсами, вмовляючи нас купити газ. І наша черга була би ставити умови. Як в усьому світі. Продавець повинен шукати покупця, а не навпаки.
І можливість перегляду обсягів закупівлі газу, прописана в договорі. І уряд Тимошенко ці закупівлі зменьшував. Більше того, цей договір, змушує це робити і цей, нелегітимний уряд! Виявилося, що стратегія, яка була закладена в договорі, працює і після Тимошенко. І працює на користь України.
Так, ну я виклав свою думку стосовно ціни, головного пункту договору, з якого зробили жупел для Юлії Тимошенко. Решта, "качай, або плати", і ще якісь жорстки пункти, треба просто виконувати, нічого страшного в них нема.
2.ПРіБЮТ
Ну, це та подія, яка не відбулася. Тому, довго не буду на ній зупинятися. Спробую згадати, яка тоді була політична ситуація в країні. На дворі криза. Завдяки самому мудаковському мудаку з усіх мудаків світу, бахнутому об вулик Дрищу, у Юлі нема більшості в парламенті. Кинути уряд в такий момент, це проявити слабкість. А слабкість та Юля, це слова антоніми. В наступному році вибори Президента. Передчуваючи, завдякі вуликобахнутому брату Ананаса, які будуть результати виборів, Юля йде на неординарний, небезпечний для ії репутації крок, спробу змінити Конституцію за допомогою ПР.
Головна фішка в цій Конституції, це вибори Президента в парламенті. З повноваженнями весільного генерала. То біш, наша країна повністю ставала парламентською республікою. До речи, таку новацію, я повністю підтримую. Але для того, щоб змінити Конституцію, треба мати політичну смелость, забруднитися об ПР, піти з нею на співпрацю.
І якби це вдалося, то Янукович був би обраний Президентом в парламенті, з ніякими повноваженнями, а вся виконавча влада була би у Прем'єр-міністра, то біш, у Юлії Тимошенко. І я впевнений, що Президентом Янукович був би недовго. Вже на той час в нього було достатньо "подвигів", щоб оформити йому третій термін, та відправити його до тих самих, вже знайомих йому з юності, місць. Або, як мінімум, втратити посаду Президента.
І картина в країні виглядала би приблизно так -
Знов такі, якійсь Хтось, скаже, що Україні було необхідно пройти цей катарсіс від Януковича. Я хочу запитати у Хтося, а Ви, шановний, впевені, що це катарсіс? Можливо, це апокаліпсис для України?
Навіть, якщо і вдасться здихатися від цього мегакрадія та розумового каліки, то скільки років Україна буде відхаркувати наслідки його правління? Скільки грошей потрібно буде витягти нам з власних кишень, щоб погасити ті кредити, які ця зграя пацюків розікрала? А Харківська зрада? Та що казати...
Але, знов таки, це та подія, яка не відбулася. І нема сенсу зараз посипати голову попілом. Нема далі про що говорити.
3.Колода
А зараз маємо, - Юлю за гратами, а ми на волі. Хоча тут треба акценти по-іншому розставити. Юля вільна, а ми в глибокій задниці. І більшості в ній комфортно. Хоча, меншості, ні. Але, і ті, і другі, розуміють, що їх грабують, що Україну знищують. Розуміють, що треба щось робити. Але ніхто, нічого не робить. І тут може статися парадокс. Те, що не можуть, та бояться зробити 45, ні, хай мінус діти, та старі, це буде десь 35 млн., може зробити одна людина, жінка, яка перебуває за гратами. Звільнити Україну від цієї синюшної погані. Звільнити, перебуваючи за гратами.
Хоча їй самій, це скоріше всього, не допоможе. Тут, в самій Україні, всім по барабану. Зусиль Власенка, Турчинова, та решти невеличкої купки людей, недостатньо. Народ, як ми вже з'ясували, перебуває у глибокій задниці та прострації.
Реально, хто може звільнити Юлю, це Григорій Немиря. Всі ці попередження, резолюції, з боку заходу, все це відбувається завдяки йому. Не дарма почала з'являтися джинса, яка спрямована на його дискредитацію. Але, мабуть, і він сам розуміє, що Юля не вийде живою.
Так, десь 99%, що цей мотлох в засцяних штанях, це дебілувате уркаганське ракло, вб'є Юлю. Я спокійно про це кажу, тому що всі вже звикли до того, що банда "Янукович енд вилупки" нас вбивають. Вбивають наших дітей. Ніхто не заперечує проти цього. Судів нема, це дійсно. Але, це не виправдання. В такому разі починають працювати суди Лінча. Хтось чув, щоб таке десь сталося? Я, ні.
Один відсоток, я все ж такі залишаю за чудом. І тут я хочу сказати ось що.
Сьогодні я дивився, коли це смердюче чмо виповзло на трибуну, і стояло, кліпаючи своїми зенками, частина депутатів скандували "Юлі-волю!". Це, я так зрозумів, були бютівці. А нашеукраїнці сиділи на своїх місцях, як води в рота набрали.
Пам'ятаєте фото, чи то був малюнок, Леніна, який несе колоду? І скільки потім з'явилося помічників-колодоносців, які "документально" підтверджували, що вони також були поряд з Леніним. Підставляли своє плече. Не шкодуючи живота свого, бились насмерть за світло комуняцке майбутне.
І цьому ПРдунському царю щурів, як виглідає, недовго вже залишилося. Від прізвища Тимошенко, його вже починає тіпати. І тут вже невідомо, що станеться скоріше, чи то його піднімуть на вила, чи схопить кодрашка при черговому згадуванні прізвища Тимошенко. Тому, зміна влади не за горами.
А Юля, це вже символ, символ мужності, гідності. Символ боротьби за Україну. Скажіть будь-де в світі, "Юлія Тимошенко", одразу скажуть, це Україна. Скажіть "Україна", одразу згадають Юлію Тимошенко. Тому, багато різного штибу коньюктурщиків, будуть намагатися притулитися до ії образу.
І якщо все ж такі цей один відсоток спрацює, і Юля вийде живою, то вона і сама розбереться, хто був з нею поряд, хто не наклав в штани, хто не зрадив Батьківщину. В разі її смерті, нам самім доведеться відслідковувати колодоносців, які будуть намагатися спекулювати ім'ям Юлії Тимошенко. Це зараз, навіть більші вороги, ніж майбутній вбивця, Янукович.
Хакери і Тимошенко
- 02.02.12, 22:36
Опозиція знову спробує декриміналізува
- 02.02.12, 16:35
У Верховній Раді знову було зареєстровано законопроект, що передбачає декриміналізацію статей, за якими було засуджено Юлію Тимошенко.
Юлія Тимошенко Фото tymoshenko-vona.com
Представники опозиції зробили чергову спробу звільнити екс-прем'єра Юлію Тимошенко. У Верховній Раді знову був зареєстрований законопроект, що передбачає декриміналізацію ст. 365, за якою вона була засуджена, а також ст. 364 Кримінального кодексу.
Законопроект N9767 «Про внесення змін до Кримінального кодексу (щодо декриміналізації відповідальності за політичні рішення)» зареєстрували вчора у Верховній Раді народні депутати Віктор Швець та Юрій Прокопчук (обидва - «БЮТ-Батьківщина»).Вони пропонують перейменувати ст. 364 (замість «зловживання владою» - «зловживання повноваженнями») і ст. 365 КК (замість «перевищення влади» - «перевищення повноважень»), пише«КоммерсантЪ-Украина».
Головне ж нововведення стосується осіб, які не можуть бути притягнуті до відповідальності за вчинення цих злочинів: «До посадових осіб у статтях 364, 365 цього кодексу не належать президент, прем'єр та інші члени Кабінету міністрів».
Підставою для чергової спроби змінити вказані статті (як відомо, за ст. 365 КК екс-прем'єр Юлія Тимошенко була засуджена до семи років позбавлення волі) стала остання резолюція Парламентської асамблеї Ради Європи (ПАРЄ).
У ній йдеться, що «статті 364, 365 Кримінального кодексу є занадто широкими у застосуванні і, по суті, дозволяють постфактум криміналізувати звичайні політичні рішення». «Виходячи з цього, ПАРЄ закликає українську владу невідкладно внести зміни до зазначених статтей Кримінального кодексу відповідно до стандартів Ради Європи», — підкреслюють автори законопроекту.
Слід зазначити, що напередодні президент Віктор Янукович, перебуваючи в Кіровограді, заявив, що прийняття нового законодавства, зокрема проекту Кримінально-процесуального кодексу, виключить в майбутньому можливість порушення справ, «аналогічних до справ Луценка і Тимошенко». За його словами, ці норми приймуть на найближчій сесії Верховної ради, і вони «будуть відповідати всім європейським стандартам».
Цю заяву глави держави не можна розцінювати як намір докласти зусиль до звільнення екс-прем'єра і колишнього глави МВС, стверджують у Партії регіонів. «Президент говорив про новий Кримінально-процесуальний кодекс, який, безумовно, буде радикально ліберальним», — сказав перший заступник глави парламентського комітету з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності Володимир Олійник (Партія регіонів), наголосивши, що про декриміналізацію окремих статей КК мова не йде.
Разом з тим депутат висловив здивування тим, що в резолюції ПАРЄ говорилося про необхідність декриміналізації ст. 364 КК: «До цього жоден опозиціонер не чіпав цю статтю, до неї не було претензій, ніхто не піднімав питання про її перегляд, та і Юлії Володимирівні не пред'являлося обвинувачення за ст.364. Це свідчить про те, що в Парламентській асамблеї не до кінця вникли в суть того, що відбувається в Україні». Пропозиція опозиції зробити виняток для керівництва виконавчої влади і зовсім обурила депутата. «Це неправильний підхід, який дуже погано пахне», — вважає Володимир Олійник.
Дочка Тимошенко закликає США тиснути на адміністрацію Януковича
- 02.02.12, 13:44
Вашингтон – Дочка Юлії Тимошенко Євгенія вчора виступила в американському Конгресі на слуханнях про Україну. Вона закликала США не забувати про новітніх політичних в’язнів в Україні та тиснути на адміністрацію Віктора Януковича задля повернення України на шлях демократії та реформ. Слухання про Україну відбулося під егідою Комітету з питань закордонних справ Сенату США. СенаторДжін Шагін, яка вела слуханням, зазначила, що політично мотивовані судові процеси та переслідування опозиції вже коштувало Україні дорого, адже підписання договору з ЄС про зону вільної торгівлі затримано саме через ув’язнення колишнього прем‘єра України Юлії Тимошенко.
«Україні буде неможливо поглиблювати відносини з Заходом допоки пані Тимошенко залишається за гратами. Вона повинна бути звільнена», – заявила сенатор Шагін.
Вчора директор Національної Розвідки США Джеймс Клаппервиступаючи у Конгресі з доповіддю про загрози американській безпеці констатував, що під керівництвом Віктора Януковича українська демократія опинилася в облозі, Київ все більше і більше наближається до авторитаризму (про Україну читайте на сторінці 23).Ув’язнення Юлії Тимошенко є лише одним прикладом цієї тенденцієї. Такий розвиток подій створює виклики американським інтересам, заявив Джеймс Клаппер.
Тиск допоможе?
Головним доповідачем на слуханнях була донька ув’язненого прем’єраЄвгенія Тимошенко. Вона нагадала американським урядовцям не лише про свою маму, а і про кримінальні справи проти інших членів сім’ї Тимошенко та опозиції, у тому числі і проти голови Харківського відділення «Батьківщини» Арсена Авакова.
Євгенія Тимошенко закликала американців тиснути на український уряд, щоб всі новітні політичні в’язні були звільнені. «Ми вас просимо не припиняйте тиснути на Україну. Ми бачимо з іншими справами політв’язнів, що це допомагає. Ми переконані, режим та люди , що переслідують опозицію в Україні повинні знати, що вони під наглядом і повинні змінити свій курс. Ми могли б просити застосування обмежувальних заходів зокрема проти тих, хто чинить ці політичні репресії і цинічно їх продовжує не зважаючи на протести демократичного світу» – сказала Євгенія Тимошенко.
Серед аудиторії, що спостерігала за свідченням, не лише Євгенії Тимошенко а і колишнього посла США в Україні Стівена Пайфера, віце президента Атлантичної ради Деймона Вільсона та енергетичного експерта Едварда Чау були такі неочікувані люди, як народний депутат Сергій Ківалов, представник президента у Верховній Раді Юрій Мірошниченко та радник президента Ганна Герман.
М.Шульц готовий долучитися до розв'язання"про
- 30.01.12, 20:10
Deutsche Welle: Пане Шульц, в Україні зараз зростає стурбованість ситуацією навколо колишнього прем'єр-міністра Юлії Тимошенко, яку було засуджено до семи років за перевищення службових повноважень. Тепер їй загрожує додатковий судовий процес.Чи варто вважати Тимошенко політичним в'язнем? Мартін Шульц: Дуже важко дати цьому сторонню оцінку. Гадаю, що Тимошенко заслужила на цілком інше ставлення, ніж вона отримала. Гадаю також, що українському урядові слід зважати на те, щоби весь цей процес проти Тимошенко не виглядав політично вмотивованим. Я не виключаю, що цей процес політично вмотивований, хоча не можу цього довести. У кожному разі мені важко уявити, щоби до колишнього премєр-міністра країни, якому приписують і низку досягнень на благо країни, було таке ставлення як запроторення до вязниці.
DW: Європейський Союз на саміті у грудні 2011-го року відмовився парафувати Угоду про асоціацію з Україною. Однією з причин стала справа Тимошенко, але не тільки. У Брюсселі в цілому стурбовані станом демократії в Україні. Що б ви порадили керівництву ЄС - підписувати угоду або ж відкласти підписання, доки Тимошенко залишається у в'язниці? М.Ш. Рішення відкласти подальші дії було слушним. Думаю, що ЄС правильно вчинив, здійснивши певний тиск на Україну. Однак відносини ЄС з Україною не можна узалежнювати виключно від справи Тимошенко. Тому ми всі опинилися в скрутному становищі. Звичайно, було б легше, якби питання Тимошенко було вирішене. Я думаю, що Україна зробила б собі велику послугу, якби зняла цю проблему. Але у мене немає доказів того, що звинувачення української системи правосуддя проти пані Тимошенко невиправдані. Так само, як у мене немає доказів того, що вони виправдані. Я відкрито визнаю, що і я перебуваю не у простій ситуації. Особисто я хотів би, щоби цю проблему було вирішено в інтересах внутрішньої стабільності країни, а також міжнародного співробітництва і Україна б припинила юридичне переслідування Тимошенко. Це можна зробити шляхом помилування з боку президента. Якщо не помиляюся, президент Віктор Янукович уже розглядав такий варіант. Це, напевно, допомогло б усім сторонам. DW: Якщо Угоду про асоціацію між Україною та ЄС все ж буде укладено, її повинні будуть ратифікувати не тільки національні парламенти, але й Європарламент. Як ви вважаєте - чи проголосує парламент ЄС за таку угоду за умови, що Тимошенко й надалі перебуває у колонії? М.Ш. Важко сказати… У Європарламенті - значна більшість тих, хто налаштований дуже скептично з приводу справи Тимошенко. Хоча я не хочу прогнозувати рішення окремих фракцій. Тим не менше, я бачу, що більшість депутатів, на цей момент, стримано ставляться до затвердження цієї угоди, доки залишається це невирішене питання. Всі ми, депутати Європарламенту, як я вже зазначив, перебуваємо в скрутному становищі. Ми не можемо однозначно висловитися з цього приводу. Легко сказати, що йдеться про політично вмотивоване правосуддя. Також легко сказати, що Тимошенко в чомусь завинила й повинна за це відповідати. Це екстремально тяжка ситуація. Зрештою, Європарламенту доведеться вибирати між інтересами України і ЄС, і справою Тимошенко. Говорити про те, яким буде цей вибір, передчасно. Ще й тому, що я залишаюся оптимістом і вважаю, що проблема, врешті-решт, може бути вирішена у прийнятний для всіх сторін спосіб. Якщо я зможу цьому посприяти як глава Європарламенту, я, напевно, це зроблю. DW: В Україні чути й заклики з вимогами запровадити санкції з боку Євросоюзу проти України. Наскільки це реалістично? М.Ш. Я думаю, це заходить занадто далеко, і говорити про це передчасно. ЄС повинен спочатку спробувати знайти спільну мову з українським урядом, щоб економічні і політичні відносини залишалися в прийнятних для обох сторін рамках. Однак принципи правової держави є ключовими у довгострокових відносинах між ЄС і Україною. Українському урядові це теж відомо. Призупинення процесу підписання угоди про асоціацію продемонструвало, що український уряд повинен показати зрушення в певному напрямку. Я сподіваюся, що так воно і буде. Але поки зарано говорити про те, що заклики до санкцій можуть призвести до реальних кроків.
Інтерв’ю провів Роман Гончаренко Переклад: Дмитро Каневський
Тимошенко не принизить себе проханням про помилування
- 30.01.12, 19:42
Українська влада мала б зняти надумані звинувачення із екс-прем'єра Юлії Тимошенко, припинити тортури та знущання і допустити її до парламентських виборів.
Про це в коментарі Gazeta.ua сказав "бютівець" Андрій Шкіль.
За його словами, президент Віктор Янукович до такого розвитку подій не готовий.
"Він в Давосі чітко про це сказав. Не дивлячись на те, що питання задавав достатньо лояльний до нього Олександр Квасневський, Янукович заявив, що це не його прерогатива, а депутатів. А вони відразу сказали, що ніколи в житті за це не проголосують", - зауважив політик."Це навіть не гра в наперстки. Бо там хоч люди не знають, дурять їх чи ні. Це нагадує ситуацію: "Давайте зараз гроші, а завтра ми вам привеземо товар". Це грубе і неприховане обдурювання Заходу. Європейська спільнота таке терпіти не буде, тому може застосувати ефективні засоби впливу на українську владу", - зазначив депутат.
Коментуючи слова глави парламенту Євросоюзу Мартіна Шульца про те, що президент України мав би помилувати Тимошенко, Шкіль наголосив: "Думаю, мова йшла про звільнення – зняття вини. Помилування в Україні відбувається тільки тоді, коли обвинувачуваний визнає свою вину, кається, стає на одне коліно, цілує мешт президента і просить про помилування. Таке можна уявити? Коли немає вини людини, ніхто не буде просити помилування. Про це не може йти мова. Юлія Володимирівна не принизить себе проханням про помилування".
Ольга МОСКАЛЮКВласенко, не догадывается о рефлексах Януковича
- 30.01.12, 10:44
Анатолий Гриценко, находясь на пятом телеканале, при обсуждении возможного влияния Европейского суда по правам человека, на судьбуТимошенко сказал, что европейские структуры, в частности Европейский суд вряд ли повлияет на ситуацию с заключенными оппозиционерами в Украине.
«Я не думаю, что он примет решение выпустить, и не думаю, что Европейский суд надавит. Надавить мог бы народ. Если бы он вышел защищать, если бы хотя бы третья часть из полумиллионной партии«Батькивщина» вышла под колонию, где она сейчас сидит, и не дала бы никому не зайти ни выйти оттуда, тогда бы ее выпустили. А поскольку люди не выходят, значит власть может действовать безнаказанно».
Сергей Власенко по поводу прогнозов Анатолия Гриценко, в отношении решения Европейского суда, сказал следующее:
«К сожалению, г-н Анатолий не является специалистом юристом, и он наверняка не знает, или забыл одну простую вещь - выполнение решения Европейского суда является юридической обязанностью Украины, как государства. Это не является политическим или моральным обязательством. Соответственно, за невыполнение решений Европейского суда по правам человека, европейские институты имеют право и возможность применить конкретные юридические санкции в отношении государства Украины. И эти санкции являются достаточно существенными».
Сергей Власенко, сомневается в том, что Украина решится не выполнить решение Европейского суда по правам человека.
Европейская комиссия, как орган, в который могут обратиться за не выполнение решений Европейского суда, может применить широкий ряд санкций в отношении Украины как государству или к представителям Украины на территории стран ЕС. Это могут быть ограничения в отношении въезда и выезда из стран, ограничения в отношении ведения бизнеса, разного рода экономические санкции.
«Спектр и перечень санкций является достаточно широким, и я абсолютно убежден в том, что Украине эти санкции не нужны», - отметил политик.
Власенко считает, что «если бы во главе страны стоял проукраинский человек, а не тот человек, который сейчас занимает должность президента, то я бы сказал, что этот человек просто включил бы мозги, и понял, что для государства это не выгодно. Как будет рефлексировать Янукович, я не знаю».
По мнению Власенка, решение Европейского суда по правам человека может быть разным по своему содержанию, в соответствии с требованиями криминально-процессуального кодекса. После того, как такое решение будет принято, оно будет несомненным основанием для Верховного суда и для пересмотра этого дела за исключительными обстоятельствами.
«Если Европейский суд, а я в этом убежден, согласится с тем заявлением, которое подано Юлией Владимировной, и признает нарушение тех статей Европейской конвенции по правам человека, о которых мы заявляем, это будет основанием для Верховного суда по отмене всех приговоров по уголовному газовому делу», - заявил политик.
Власть четко понимает, что она проиграет дело в Европейском суде, сейчас делается попытка очень быстро ускоренными темпами, то дело, которое ведет СБУ по ЕЭСУ довести к судебному приговору.
Оппозиция считает, что Янукович дал команду передать это дело в ближайший суд города Харькова для того, чтобы дело заслушалось тихо, и не было к нему такого внимания, как было к слушаньям в Печерском районном суде. Для того, чтобы и дипломаты не могли посещать заседания суда, как они это делали раннее.
Янукович хочет, чтобы очередное дело втихомолку и быстро прошло, и чтоб суд огласил очередной, абсолютно необоснованный приговор. Затем президент Янукович на всех уровнях продолжил бы рассказывать, что независимый суд опять обнаружил страшные вещи, - отметил Сергей Власенко в заключении.
Катерина РИЗАНЧУК,
