Почему царская семья приблизила к себе Распутина ?
- 14.06.13, 20:25
- Монархисты
Протодиакон Андрей (Кураев) (15 февраля 1963, Москва) - протодиакон Русской Православной Церкви; профессор Московской духовной академии; старший научный сотрудник кафедры философии религии и религиоведения философского факультета МГУ; писатель, богослов, философ и публицист, светский и церковный учёный, проповедник и миссионер, автор официального учебника по Основам православной культуры. Клирик храма Архангела Михаила в Тропарёве.
(http://kuraev.ru/) ;
(http://diak-kuraev.livejournal.com/) ;
(http://predanie.ru/film/videolekcii-i..)
12
Коментарі
Кубанец
116.06.13, 00:09
Возможно
Гість: Io567
216.06.13, 00:18
Интересно..
BAXY1
316.06.13, 01:03
нет!!!нет!!и,ещё раз нет!!!
Опал58
416.06.13, 02:03Відповідь на 3 від BAXY1
Ну, да, Вы же Пикуля читали.
Гість: ЕКАТЕРИНОСЛАВ
516.06.13, 07:34
eksi
616.06.13, 09:59
Вот такая сермяжная правда.
Опал58
716.06.13, 10:13Відповідь на 6 від eksi
А все, как оказывается, на поверхности и просто. Александра Федоровна воспитывалась в монастыре, в очень строгих нравах. Она, естественно, не вписалась в избалованный, развязный образ жизни аристократической богемы, за что ее и невзлюбили. Многие ли из них в лазаретах ухаживали за больными, перевязывали раны, шили для бедных одежду? Она была более русской, чем многие русские барышни из той аристократии. Даже посудачить о себе не давала возможности языкатым. Вот Распутин пришелся кстати, можно было ситуацию с Распутиным использовать против царской семьи на всю катушку.
eksi
816.06.13, 10:16Відповідь на 7 від Опал58
Да и вообще - о Распутине можно по разному судить.
Опал58
916.06.13, 10:18Відповідь на 7 від Опал58
Вот, думаю, как бы сегодня собчаки,чириковы да гессы всякие к такой, как была Александра Федоровна, которая, все-таки, на правах Государыни, имела вес и влияние на Государя, как любая супруга мужа своего? Да заклевали бы ее.
Опал58
1016.06.13, 10:21Відповідь на 8 від eksi
А что мы про него знаем? Ровным счетом ничего. Только сейчас мы можем из просачивающейся сквозь толщу разной информации и источников делать какие-то выводы более или менее объективные, абстрагируясь от пропаганды.