хочу сюда!
 

Таня

34 года, телец, познакомится с парнем в возрасте 35-42 лет

КCУ не давал добро на русский язык в судах, - эксперт

 Некоторые СМИ ошибочно истолковали выводы Конституционного суда Украины, считают в Центре политико-правовых реформ

Вчера Конституционный суд Украины обнародовал решение о признании не противоречащими Конституции положений Закона "О судоустройстве и статусе судей", которые допускают использование в судах, наряду с государственным, региональных языков или языков меньшинств. Некоторые СМИ ошибочно истолковали это так, что суды смогут осуществлять судопроизводство на русском языке. Об этом ЛІГАБізнесІнформ рассказал замглавы правления Центра политико-правовых реформ Роман Куйбида. По его словам, согласно Закону "О судоустройстве и статусе судей" языком судопроизводства и делопроизводства является государственный язык. Таким образом, суды обязаны использовать украинский язык для ведения процесса, изложения процессуальных документов.

Положения, признанные конституционными, предусматривают, что в судах, наряду с государственным, могут использоваться региональные языки или языки меньшинств в соответствии с Законом "О ратификации Европейской хартии региональных языков или языков меньшинств" в порядке, установленном процессуальным законом. Согласно положениям хартии, которые были ратифицированы еще в 2003 году, лицо имеет право подавать заявления и доказательства в суде региональным языком или языком меньшинства, а в случае необходимости - с привлечением устного или письменного переводчика. Таким образом, лицо может свободно пользоваться своим языком без перевода, если суду и другим участникам процесса он вполне понятен. В этом случае было бы неоправданно привлекать переводчика. Но суд или участник процесса могут потребовать перевода, если такой язык является для них непонятным. Судопроизводство в обоих случаях должно вестись на государственном языке.

Услуги переводчика взяло на себя обязанность оплачивать государство, отмечает эксперт. Однако сегодня норма Закона "О судоустройстве и статусе судей", предусматривающая оплату услуг переводчика за счет госбюджета, является декларативной. "Оплачивать услуги переводчика с казны могут позволить себе не многие государства. Такая гарантия считается оправданной в уголовном процессе любо в других делах, если из-за отсутствия средств на переводчика лицо не сможет защитить свои интересы. Например, в делах по защите прав беженцев. Но в гражданских делах - это обязанность стороны, которая не владеет государственным языком, оплатить перевод. Оплата услуг переводчика включается в судебные издержки, которые распределяются между сторонами по результатам разрешения дела", - отметил Куйбида. По его словам, Украина оказалась "впереди всей планеты" - "государство пообещало предоставлять переводчика за свой счет по любым судебным тяжбам". "Но судьи знают, что это не подкреплено достаточными финансовыми ресурсами", - подытожил эксперт.

ЛIГАБiзнесIнформ Информационное агентство www.liga.net

21

Комментарии

117.12.11, 09:30

Некоторые СМИ ошибочно истолковали выводы Конституционного суда Украины
И не только СМИ - некоторые нардепы от ПР (Колесниченко).

    Гость: ЕКАТЕРИНОСЛАВ

    217.12.11, 09:37Ответ на 1 от eksi

    Некоторые СМИ ошибочно истолковали выводы Конституционного суда Украины
    И не только СМИ - некоторые нардепы от ПР (Колесниченко).
    В Украине, почти половина жителей русскоязычные. Не ясно будет , кому нужен будет переводчик, судьям или подсудимому . Так что , русский язык , должен быть 2 ым государственным, как при СССР !Было два языка .Небыло никаких прпоблем !

      317.12.11, 09:51Ответ на 2 от Гость: ЕКАТЕРИНОСЛАВ

      Кто ж спорит.

        417.12.11, 10:04

        Вот и не понятно: Че приняли то? Или ничего не принимали? Зачем тогда нужен такой суд, который заседает, но решений не принимает? Или принимает, а на следующий день его отменяет?
        Дурдом.

          517.12.11, 12:16Ответ на 4 от БФ

          Вот и не понятно: Че приняли то? Или ничего не принимали? Зачем тогда нужен такой суд, который заседает, но решений не принимает? Или принимает, а на следующий день его отменяет?
          Дурдом.
          Шоб не абидно была, запретит и рускай и укровсакй, а увести наша - китайска ясыка

            618.12.11, 04:23Ответ на 5 от Pyccкuй

            Вот и не понятно: Че приняли то? Или ничего не принимали? Зачем тогда нужен такой суд, который заседает, но решений не принимает? Или принимает, а на следующий день его отменяет?
            Дурдом.
            Шоб не абидно была, запретит и рускай и укровсакй, а увести наша - китайска ясыка
            А ты, я смотрю, уже осваиваешь его?

              718.12.11, 04:25

              Рано радовались...

                818.12.11, 08:42Ответ на 7 от Динна

                  Гость: Комендор

                  918.12.11, 17:12

                    1018.12.11, 17:41

                    Все никак не успокоитесь?

                    http://blog.i.ua/user/1494975/677834/

                      Страницы:
                      1
                      2
                      предыдущая
                      следующая