Информация о прививках – будущим мамам

Артём Кобельчук, 26 ноября 2010

Люди! Прививки – это средство массового убийства вас и ваших детей. Если вы не начнёте защищаться от преступников в белых халатах, вас убьют. И детей ваших убьют или искалечат, и потом убьют. Идёт война до последнего русского... 



9 ноября 2010 года стартовала акция «Информация о прививках – будущим мамам Украины», проходящая при поддержке ОО «Лига Защиты Гражданских Прав».

В рамках акции, которая проводится на средства, собранные обычными родителями, сотни беременных женщин по всей стране получат в подарок новое украинское издание брошюры А. Котока «Прививки в вопросах и ответах для думающих родителей», откуда смогут почерпнуть необходимый минимум знаний о той стороне вакцинации, о которой предпочитает молчать наша медицина.

Как правило, во время беременности мало кто задумывается о будущих прививках своему ребёнку (особенно те родители, которые проходят этот этап впервые). Процесс вынашивания и сами роды представляются настолько важными, что прививки на их фоне кажутся мелочью, о которой до поры и думать не стоит.

Однако практика показывает, что без минимальных познаний в области вакцинации и знания своих законных прав, родители рискуют тем, что в роддоме их ребёнку сразу же сделают прививки (Гепатит В и БЦЖ), о чём потом некоторые будут горько сожалеть, расплачиваясь детским здоровьем за свою былую неосведомлённость...

В связи со сложившейся ситуацией ОО «Лига Защиты Гражданских Прав» выступила с инициативой проведения акции, которая сразу же нашла горячую поддержку в сердцах многих активистов Лиги и простых родителей, уже разобравшихся для себя в вопросах вакцинации (часто ценой здоровья своих детей, пострадавших от прививок).

Многие сознательные родители понимают, что чужих детей не бывает, и от чистого сердца желают помочь другим людям сберечь здоровье (а подчас и саму жизнь) их пока ещё нерождённых детей.

Вот отзыв одной из участниц акции из Харькова:

«К сожалению, моим двум деткам в роддоме сделали БЦЖ и геппатит В. Если бы мне тогда подарили такую брошюру, может быть было бы все по-другому... Потом я изучила этот вопрос и отказалась от остальных прививок. Поэтому сейчас я с радостью поучаствую в этой акции. Большое спасибо Вашему сайту за помощь! Очень правильно выбрана целевая аудитория – беременные. После родов женщине не до прививок... всем делают, ну и пусть делают... Как это важно! Какие Вы молодцы!..»

Если Вам также не безразлично здоровье ещё не рождённых наших сограждан, Вы можете присоединиться к нашей акции. Участвовать можно как непосредственно – написать нам, бесплатно получить книги и подарить их беременным женщинам своего города, так и помочь проведению акции материально.

Просьба ко всем по возможности распространять информацию об акции среди своих знакомых, а также на сайтах, которые посещаете. Это даст возможность узнать о ней большему числу потенциальных участников и сделать её действительно всеукраинской.

Огромная благодарность всем откликнувшимся и тем, кто только собирается это сделать!

* * *

Если Вы согласны участвовать в акции, напишите мне (Flare) в личном сообщении с темой «Участие в акции ПВО» свой полный почтовый адрес, ФИО, контактный номер телефона и количество брошюр, которые готовы распространить. На этот адрес Вам будет выслана посылка. Кроме этого. Вам будет предоставлен доступ в закрытый раздел форума, доступный только для участников акции, где можно будет общаться, делиться опытом, получать дополнительную информацию и др.

Все, кто желает принять материальное участие в акции, также пишите мне свои предложения в личку с указанием темы «Участие в акции ПВО (деньги)» и предпочитаемых вариантов их передачи, и мы договоримся о деталях.

Источник

Брошюра Александра Котока

«Прививки в вопросах и ответах для думающих родителей»

Предисловие к русскому изданию 2008 года

Участие Российской Федерации в прививочных программах ВОЗ, и связанное с этим включение всё новых вакцинаций в российский Календарь детских прививок, огромные деньги, которые делают интересанты на разработке, производстве и распространении вакцин, а также изменившаяся российская правовая база, установившая безусловное право индивида на свободный выбор в прививочном вопросе, породили в последние годы целую серию брошюр, ориентированных на рядового читателя и активно агитирующих за прививки.

Иногда последние рекламируются совершенно открыто, а иногда их реклама искусно вплетена в канву рассказа об ужасных инфекционных болезнях, подкарауливающих малыша буквально на каждом углу, или в процесс повествования о здоровом образе жизни, который совершенно непостижимо оказывается зависящим исключительно от количества введённых вакцин.

Различаясь по объёму и стилю изложения материала, эти брошюры едины в безудержном восхвалении прививок и замалчивании их отрицательных последствий.

Об осложнениях вакцинопрофилактики речи или нет вообще, или же они упоминаются невнятной скороговоркой, как нечто, не заслуживающее серьёзного внимания. Правдивая история прививок замалчивается или просто фальсифицируется, что мы видим каждый раз, когда речь заходит об искоренении натуральной оспы. Ни словом не упоминаются вызванное прививками смещение заболеваемости в самые опасные возрастные группы, а также последние токсикологические и эпидемиологические исследования, показывающие истинную цену традиционным бодрым уверениям в безопасности и эффективности вакцин.

В результате такого однобокого изложения материала у неподготовленного читателя неизменно возникает впечатление, что прививки – одно из самых замечательных достижений медицины, и даже если они иногда доставляют некоторые неприятности, те не могут идти ни в какое сравнение с приносимой прививками пользой. Пропагандистский натиск СМИ также нельзя недооценивать.

В то же время голос тех, кто хотел бы предупредить о связанных с прививками опасностях, практически не слышен. Книги, критикующие прививки или ставящие под сомнение обычно преподносимые публике факты, выходят небольшими тиражами, их очень редко можно увидеть на прилавках даже российских мегаполисов, не говоря уже о провинциальных городах, где об их выходе в свет не знает ни одна живая душа.

Кроме того, пытаясь написать книгу для массовой аудитории, и при этом максимально аргументировать свою точку зрения, автору очень трудно удержаться от научной формы подачи материала, что вызывает законное недовольство читателей, рассчитывавших на более доступный для понимания язык.

Предметом такой справедливой критики стала и моя книга «Беспощадная иммунизация». В полученных мною отзывах читатели предлагали отказаться от не в меру подробного и перегруженного научной лексикой изложения проблемы в пользу простых и понятных ответов на обычно задаваемые родителями вопросы. Я решил последовать этому совету.

Собрав типичные вопросы, полученные мной в личной переписке или на форуме при моём сайте, я объединил их вместе со своими ответами в брошюру, постаравшись максимально приблизить её к читателю.

Хотя такая форма подачи материала также не свободна от изъянов, я всё же полагаю, что она вполне отвечает своей главной задаче – дать читателю представление о реально существующих проблемах и побудить его исследовать прививочную тему дальше.

По-настоящему свободный выбор в отношении прививок может быть основан только на максимально полной информации о них. И если моя брошюра внесёт свою лепту, то она была написана и прочитана не напрасно.

Я искренне благодарю всех, кто помогал мне в работе над брошюрой.

Д-р Александр Коток, сентябрь 2008 г.

Источник

Скопировать листовки и буклеты против прививок и других методов Геноцида

---
Взято: http://ru-an.info/news_content.php?id=491
---

О вакцинации во весь голос!

Людмила Яковлева, 20 ноября 2010

О том, что вакцинация это страшное преступление, фактически массовое убийство людей, пишут уже даже газеты. Но медики молча и упорно делают своё чёрное дело, с каждым днём оставляя в живых всё меньше и меньше людей на планете... 



«По данным Всемирной организации здравоохранения, вакцины ежегодно спасают жизнь 3 млн. детей. С помощью новых вакцин, которые будут разработаны в ближайшие 5-15 лет, специалисты планируют предотвратить гибель ещё 8 млн. детей в год…»

Такими кощунственными заявлениями о полезности и необходимости вакцинации пестрят продажные СМИ, а усомниться в этом считается почти преступлением. Людям, особенно родителям (дети доступнее) не оставляют выбора, скрывая их законные права и правду о прививках.

Опять нам лгут и убивают нас –
теперь не грипп свиной, а инфлюэнца.
Рассчитывают, скольких бы убрать,
за счёт бюджета, – от мужей и до младенцев.

И горд, и счастлив главсанврач страны –
мы прививаем планово, проверено:
За 20 миллионов привитых
и останавливаться с этим не намерены.

Вы только вдумайтесь:
нас минусуют каждый день и каждый час –
Ведут нам счёт по головам, на миллионы.
А мы считаем, что заботятся о нас,
Чтоб не болели мы, чтоб были мы «здоровыми»...

В последнее время вопрос о прививках стоит остро практически в каждой семье. И огромный поток разной информации на эту злободневную тему ещё больше заставляет задумываться: прививаться или нет?.. Но в любом случае, знать правду о прививках должен каждый человек, а прививаться или нет – его личное дело. Принимать же правильное и разумное решение – обязанность всех нас, а ответственность за свои поступки и здоровье несёт каждый лично.

Именно поэтому мы, члены Русского общественного Движения «Возрождение. Золотой Век», провели в городе Архангельске 29 и 30 октября новые пикеты, решив обратить внимание наших земляков на тему вакцинации.

Процесс подготовки к пикетам прошёл обычным, уже отработанным путём: опыт есть – в регионе организовано и проведено 7 пикетов в защиту книги Николая Викторовича Левашова «Россия в кривых зеркалах», против её признания экстремистским материалом.

Определили цель мероприятия: информация населения о правах и обязанностях граждан при осуществлении иммунопрофилактики на основании Федерального закона от 17.09.1998 № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней». Из множества предложений были выбраны и согласованы тексты для плакатов. Поданы в мэрию уведомления о проведении пикетов с определением места, времени, количества участников, цели акции, а спустя 2 дня получены распоряжения мэрии. Затем – приглашение в УВД города для предупреждения об ответственности организатора пикетов за несоблюдение Федеральных законов «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и «О противодействии экстремистской деятельности» и об обязанности оказывать помощь ОВД в обеспечении общественного порядка и спокойствия граждан.

Были заказаны и оформлены 12 плакатов. Подготовлены агитационные материалы для раздачи желающим: 3 вида листовок по вакцинированию, газета «ВеРа» со статьёй Николая Левашова «Антироссийский Антициклон», газета со статьёй «Зримый и незримый геноцид» и другие материалы. Хочется отметить, что на всех стадиях согласования данных пикетов, после разъяснения участникам разрешающей стороны сути нашей цели, предложенные им информационные материалы воспринимались с интересом и пониманием, а вопрос: «зачем это надо?», уже не звучал.

Мы уже многое знаем по теме иммунопрофилактики и накопили большой опыт, работая с детскими садами, школами, медицинскими работниками и населением против вакцинации от «свиного» гриппа и прочих, часто искусственных причин, а потому не понаслышке знаем, насколько мало и ложно в этом вопросе осведомлены и как запуганы наши люди. А потому и не предполагали, что наши сдержанные, порой кажущиеся безразличными, северяне проявят к мероприятию такой интерес и внимание. Видимо, прежние наши усилия не были напрасными.

1-й пикет мы провели на своём, можно сказать, постоянном месте – у центрального универмага. Выбор этот неслучаен: пешеходная улица от центрального рынка и дворца спорта до центральной площади – место очень популярное, где всегда людно и прогуливается много родителей с детьми в колясках и постарше.

Как обычно, прибыли представители различных структур, сфотографировали плакаты и нас, понаблюдали за нашими действиями, пообщались с нами и исчезли из поля зрения, оставив нас на попечении очень строгого и неприступного наряда ООП УВД. Представитель спецотдела УВД поинтересовался – что, и завтра будет также и о том же, получив наше подтверждение, отбыл, и на следующий день мы его не видели.

Мы раздавали подготовленные материалы, общались с людьми, объясняли, отвечали на вопросы, выслушивали, давали советы, рекомендации, номера своих телефонов. И среди этих людей не было равнодушных, правда реакции были разные. Несколько упёртых, обречённых, уверенных в однозначности пользы прививок и в своей непогрешимости, медиков. Юная мама, категорически не желающая ничего знать и брать, поскольку все прививки сыну делает и будет делать впредь – ему это на пользу, на что я порадовалась за ребёнка, за его иммунитет, и успела заметить, что вакцинирование, к сожалению, губит природные защитные силы. В это время её чудесный малыш, сиял глазами и улыбался мне, задравши голову, а после всё никак не хотел уходить, играя и забавляясь совсем рядом с пикетом, у памятника. И примерно через полчаса его мама сама подошла ко мне и попросила все материалы по вакцинации, которые я с радостью ей вручила.

Было много слов благодарности за то, что поднимаем эту тему, за информацию, за смелость. Дали совет – встать к медицинскому центру имени Семашко – тогда мало нам не покажется. Нам рассказывали об отрицательных последствиях прививок, что доказать при существующем положении дел в здравоохранении практически нереально. Было очень приятно, что многие люди нас поддерживают, знают о возможных последствиях вакцинации и вообще не делают прививок – статистику вести было невозможно, но результат очевиден.

День второй: 30 октября, с 14 до 16 часов; Соломбала, площадь Терёхина; 25 участников.

2-й пикет провели на том же месте, что и пикет по книге Николая Левашова «Россия в кривых зеркалах» 16 октября. Народу было много – место бойкое, суббота. Вроде бы всё то же самое – и нас прибавилось, и материалов подготовили и раздали ещё больше, чем накануне, распределившись с ними по всему прилегающему району, но среда и информированность населения оказалась другой. Интерес к пикету был, нам задали много вопросов – кто мы, от кого, кого представляем, к чему призываем, против чего выступаем.

Было и такое – зачем вам это надо, и даже крепкие выражения. На все вопросы мы точно и терпеливо отвечали. Проходящие мимо медработники (их почему-то было много) очень нервничали, бурели на глазах от негодования, становясь очень похожими друг на друга, и пытались взывать к нашей совести. Были и такие, что возмущались и, руководствуясь своим медицинским опытом, обвиняли нас в полном отсутствии совести – доказывать им что-то не имело смысла. Но были и здравомыслящие, понимающие люди, в т.ч. и среди медиков.

Очень многие подходили за советами, делились своим негативным опытом из-за прививок – осложнения, болезни, и даже своим горем. Обратилась женщина, дочь которой 2 года назад родила здорового прекрасного ребёнка, внезапно умершего на второй день жизни (Синдром Внезапной Детской Смерти). А теперь в этой семье вот уже 7 месяцев растёт следующий малыш, а его бабушка спрашивает нас, как быть с прививками. Мы дали полнейшую информацию, все имеющиеся у нас материалы и консультацию нашего специалиста. А решать – родителям.

Звучали и слова одобрения наших действий, и слова благодарности за помощь, но главное – что мы смогли обозначить проблему вакцинации и объяснить людям их права и необходимость самому брать ответственность за своё здоровье и здоровье детей.

А абсолютно безполезное и преступное «обязательное» вакцинирование от сезонного гриппа в нашей области продолжается, несмотря на ранее объявленное его окончание к середине ноября. Гриппа нет и не предвидится. Сезонной ОРВИ болеет 81 из 10000 человек; количество заболевших взрослых не дотягивает до эпидпорога 32,4%, правда у малышей эпидпорог уже превышен в среднем на 3% (более, чем вероятно, за счёт всё тех же прививок). А по Архангельской области уже вакцинировали без разбору 313 311 человек при плане (!) 305 500, что составляет 25,7% от совокупного населения области, из них детей – 85 500 (статистика и термины от Роспотребнадзора). Вероятно, вакцины где-то завалялись лишние, да и премию за перевыполнение плана и уничтожение сограждан уж очень получить хочется.

Но были и цифры, почему-то безследно пропавшие, – в Архангельске провакцинировано, примерно, 16,7% от населения, при 67% провакцинированных на тот момент в режимном Северодвинске. Есть, над чем думать и трудиться!..

-

Смертельная вакцинация

Британское Агентство по профилактике (Health Protection Agency) предупреждает об опасности вакцины против H1N1. По их информации, она провоцирует развитие синдрома Гийена-Барре, когда паралич дыхательных мышц приводит к смерти от удушья.

Эта связь была обнаружена ещё в 1976 году, когда после вспышки «свиного гриппа» на военной базе в США правительство провело вакцинацию 40 миллионов человек. H1N1 тогда не распространился за пределы базы и унёс лишь одну жизнь, а развившийся из-за вакцины синдром Гийена-Барре убил 25 человек (Скорее всего, это был очередной эксперимент с биологическим оружием – разработчики оценивали его эффективность. – Д.Б.).

Агентство по профилактике сделало своё заявление в преддверие намеченной на октябрь всеобщей вакцинации, в которой, как ожидается, примут участие 13 миллионов британцев.

Источник

Смертельная вакцина – mindwar, video.yandex, mindwaru

Скопировать листовки и буклеты против различных методов Геноцида

---
Источник: http://ru-an.info/news_content.php?id=478
---

Вакцинация – это массовое убийство!

Диана Нигматуллина, 15 ноября 2010

Технология обмана телезрителей очень проста и незатейлива: неугодные слова вырезаются, а оплаченные слова оставляются. И мы этому верим! Этот нахальный обман продолжается много лет, т.к. за него почему-то никого не наказывают... 



А чьи это ушки торчат?.. или «Игры, в которые играют люди»

Антонина Боровлёва

А не рассказать ли мне о том, как я снималась в телепередаче на ТВЦ про прививки? Почему не рассказать? Тем более, что эта статья (в отличие от телепередачи «Ох уж эти детки» в ток-шоу «ВРАЧИ» от 28.09.2010 на ТВЦ), выйдет без купюр.

Возможно, я бы и не стала заниматься этой графоманией, если бы не одно но…

Коллеги по работе (врачи-гомеопаты), дружно отказывались от «почётной» миссии выступить в телепередаче о прививках. У каждого была своя уважительная причина. Кто-то не мог по причине занятости, а кто-то по той причине, что уже побывал в подобной «переделке», и решил больше в этом не участвовать, поскольку финал всегда был как «под копирку».

Искусно сделанная нарезка отснятых кадров напрочь убивала тот message (как это принято выражаться на маркетинговом сленге, а по-русски говоря идею), что пытался донести до телезрителей врач-гомеопат, тщётно старавшийся сказать людям горькую правду о прививках… Вместо вырезанных кадров бедолаги-гомеопата, на фоне в лучшем случае его блуждающей улыбки (иезуитски тонко вставленной в самом неуместном месте) широкой кистью и уже без купюр рисовалась убедительная история, сотканная из мнений медицинского истеблишмента о необходимости, важности, безопасности, исторической значимости прививок.

Что оставалось в умах и сердцах телезрителей после просмотра такой передачи? Правильно! Неубедительный образ врача-гомеопата, голословно возражающего против прививок, который толком ничего умного и не сказал, и искусно сформированная убеждённость в том, что прививки – «это сила»! И никто из телезрителей никогда и не догадается, что за кадром информации было так много, что всем, кто снимал передачу, было над чем задуматься…

Силу телевидения сложно преувеличить. Оно надёжно штампует мнения на нужный манер, и эта технология «откатана» и безупречна… Помните, как там было сказано у В. Пелевина о мультимедийном маркетинге? Его цель – «проложить в уме телезрителя борозду, вдоль которой он мог бы думать и дальше, углубляя её при каждом движении мысли…». Нужная глубина и направленность борозды определяется финансовыми интересами спонсора телепередачи.

Отдавая себе отчёт во всём происходящем, я, как и мои коллеги, долго отнекивалась от предложенной «почётной миссии» ещё и потому, что слишком хорошо знала кухню формирования общественного мнения и все её манипулятивные технологии.

Откуда?

К сожалению, когда-то по причине нищенской врачебной зарплаты и сложившихся жизненных обстоятельств мне пришлось почти десять лет отработать в фармбизнесе (сначала медицинским представителем, затем региональным менеджером, и далее менеджером отдела маркетинга)… Поэтому, когда редактор программы начала активно убеждать меня в том, что они зовут меня на независимую передачу, и нет никакого спонсора (а соответственно, не будет никакой цензуры), я никак не могла ей поверить, намекая, что у федерального-то канала, наверняка бывает хотя бы федеральная цензура...

В итоге, я согласилась на видеосъёмку, но не по причине возникшего вдруг доверия к редактору программы, а просто потому, что моя совесть упорно и качественно напоминала о себе, не давая покоя… Ну, хоть кто-то же должен пытаться пробить эту стену молчания, замалчивания, активного утаивания правды о прививках! Даже если это и борьба с ветряными мельницами, и абсолютно бесперспективное занятие… Где-то внутри блуждала надежда: «А вдруг действительно без цензуры?». И я отправилась на телепередачу, как агнец на заклание.

А дальше был привычный сценарий нарезки кадров (снова как «под копирку»)…

Поскольку всё мое выступление на телепередаче «Ох уж эти детки» в теле-шоу «ВРАЧИ» о пагубном влиянии прививок в основном было построено на аргументах и фактах, то редакции программы не осталось ничего другого, как просто их вырезать, оставив лишь видеосюжеты с не кастрированными доводами оппонента, а также кадры с моей улыбкой и «эмоциональными историями» из жизни. Но для любого думающего человека в таком сложном вопросе, как прививки, вызывающем огромное количество споров, должна быть хоть какая-то аргументация, иначе чего стоят все эти эмоции?

Вот такая милая и незатейливая цензура.

С одной стороны ТВЦ делает демократичный жест и приглашает экспертов выступить как «ЗА», так и «ПРОТИВ» прививок, но при этом незаметным для телезрителей способом в нужных моментах просто закрывает рот тем, кто «Против». Беспроигрышный сценарий, главное, чтобы никто не заглянул на кухню в момент приготовления этого красивого блюда, которое должен скушать телезритель…

А теперь немного поподробнее о том, какие же мысли «выплеснули» за кадр эфира программы «ВРАЧИ» от 28 сентября 2010.

1. Я пыталась донести до зрителей зала (вот уж кто не даст соврать, поскольку слышал всё, что я говорила, а не только то, что осталось в «нарезке»), информацию о том, что прививки истощают иммунную систему. Было приведено мнение онкоиммунолога профессора В.В. Городиловой (её открытое письмо выложено в Интернете) о том, что непрекращающийся поствакцинальный период (при таком интенсивном графике прививок) нередко является причиной формирования иммунодефицита и даже онкологических заболеваний у детей. Я говорила о том, что такие детки с ослабленным иммунитетом, как правило, и составляют категорию часто болеющих, и бесконечные курсы антибиотиков отнюдь не прибавляют им здоровья, по причине чего их мамы пытаются обратиться к альтернативной медицине.

2. Я говорила о том, что вакцинация новорождённых – безответственное безумие, поскольку у младенцев иммунная система ещё незрелая, и она начинает функционировать в пределах некоторой «нормы» лишь через полгода, и что ребёнку нужно дать адаптироваться, созреть, а врачам изучить его иммунный статус (на предмет иммунодефицита), прежде чем внедряться с прививками.

3. После возражения оппонента по поводу того, что попадание нейротоксичных солей ртути и алюминия (содержащихся в качестве консерванта в прививках) в наш организм – совершенная ерунда по сравнению с тем, что попадает нам с едой, мне пришлось напомнить врачам о том, что разные пути попадания яда в организм имеют разные последствия. Одно дело, когда яд пройдет через внутренние барьеры организма для обезвреживания токсинов, и совсем другое – когда яд вводится прямо в кровь, минуя эти этапы (природа не предусмотрела, что младенцам в кровь будут вводить соли тяжёлых металлов, поэтому не успела выстроить эволюционные методы защиты от этой беды…).

4. Я говорила о связи вакцинации и роста аутизма среди детей, приводила статистику США о том, что если в 1950 г. (когда национальный календарь состоял всего из четырёх прививок) аутизм развивался всего у одного ребенка из 10 000, то сегодня аутизм поражает одного из 100 мальчиков и одну из 400 девочек. К сожалению, эту информацию вырезали, как и многое другое. Зрители так и не узнали, что нейротоксичные эффекты солей ртути, входящих в состав вакцин, аналогичны тем, что возникают при болезни Альцгеймера и аутизме. А так как мужской половой гормон тестостерон повышает нейротоксичность ртути, то это и объясняет тот факт, что мальчиков, страдающих от аутизма в результате прививок, в четыре раза больше, чем девочек.

5. Я говорила также о том, что, помимо солей тяжёлых металлов, в вакцины при их приготовлении проникают вирусы, бактерии, простейшие, грибки. О том, что многие партии вакцин заражены микоплазменной инфекцией (что очень опасно, т.к. микоплазмы могут вызывать аутоиммунные заболевания), вирусом птичьего лейкоза (онкогенный вирус).

6. Я говорила о том, что наши бедные, замученные огромными приёмами поликлинические врачи, совершенно не владеют знаниями по клинической иммунологии (поскольку, во-первых, им в медицинских институтах не преподавали такую дисциплину, и, во-вторых, от усталости у них не возникает желания её изучать). По этой причине педиатр не может быть экспертом в вопросе прививок. Из всей этой мысли в «нарезке» осталась фраза: «у врачей не возникает желания изучать эту тему». Я пыталась донести мысль о том, что прежде, чем вести ребёнка на прививки, родители должны хотя бы проконсультировать малыша у специалиста – иммунолога, дабы избежать постпрививочных несчастий.

7. Очень забавно был скомпонован эпизод с данными о статистике. На моё утверждение о том, что у нас нет должной статистики по прививочным осложнениям (я имела в виду доступность этих данных), было приведено мнение оппонента о том, что такая статистика есть в специальном институте, который собирает эти данные. Однако, насколько я помню, следующее уточнение оппонента о том, что эта статистика недоступна, редакция телепрограммы срезала за ненадобностью и несоответствие задуманному сценарию.

8. Когда речь зашла о страшной вспышке дифтерии, я приводила пример того, как могут быть успешны обычные противоэпидемические мероприятия на примере Польши (именно они не позволили распространиться дифтерии из Украины в Польшу, в то время как в России власти отчаянно и безуспешно пытались решить проблему «максимальным прививочным охватом»). Далее был очень забавный эпизод. Моего оппонента спросили о том, привита ли она. Выяснилось, что в детстве она часто болела, и по этой причине не была привита (как и её сестра), из-за чего ей пришлось переболеть коклюшем, воспоминания о котором врезались в память на всю жизнь. На вопрос: «А сестра тоже заболела?» последовал ответ: «Нет, её изолировали от меня». Я попыталась привлечь внимание к этому яркому примеру эффективности банальных противоэпидемических мероприятий, но редакция «зарезала» весь отснятый эпизод (наверное, как несоответствующей «направлению и глубине прокладываемой в умах телезрителя прививочной борозды»)…

9. Далее оппонент заявила, что наш национальный календарь прививок не такой большой, по сравнению с другими странами. Она также сетовала на то, что родители, не делающие ребёнку прививки, лишают его международно-закреплённого права быть защищённым от инфекций. Я попыталась предостеречь от слепой веры в доброту международных организаций и таким родом закреплённых прав, и привела пример северных штатов Нигерии, которые в 2004 году бойкотировали вакцинацию от полиомиелита, подозревая ВОЗ в осуществлении кампании стерилизации. Проведённые тогда исследования обнаружили, что эта вакцина была способна приводить к бесплодию, поскольку содержала эстрадиол (основной и активнейший женский половой гормон), и во время прививки организм производил антитела к этому гормону.

Мне обещали на выходе из телестудии этот эпизод не срезать, но он был уничтожен, как и другой: в 2007 году в украинских средствах массовой информации просочилась информация о том, что массовая прививка от кори и краснухи жителей Украины является скрытой кампанией по сокращению населения. Одним из спонсоров этой «гуманитарной вакцины» для Украины стал частный фонд, основателем которого является американский миллиардер Тед Тёрнер (широко прославившийся своей борьбой за разрешение абортов и ограничение рождаемости в странах третьего мира).

10. Финал съёмки программы был эмоционально захватывающим, но он тоже не вошёл в «нарезку». Телеведущий спросил меня: «А вы могли бы маме непривитого ребёнка дать гарантию, что её ребенок не заболеет и не умрёт от инфекции, если ему не была сделана прививка?». Мне пришлось ответить вопросом на вопрос: «А Вы могли бы дать гарантию маме прививаемого ребёнка, что он не пострадает от этой прививки и не станет инвалидом?» Ответа на мой вопрос не последовало.

Уже после выхода передачи в эфир я написала письмо редактору, уговорившей меня на эту видеосъёмку, и выразила ей своё «непозитивное» отношение по поводу цензуры на телеканале. В ответ я получила письмо, в котором говорилось о том, что «в эфир невозможно поставить 40-60 минут беседы с одним врачом», а также о том, что мои «домыслы о какой-то цензуре про прививки – более, чем заблуждение».

Кстати, понимая, что нарезка кадров неизбежна, т.к. действительно времени программы не хватает на полную демонстрацию отснятого материала, ещё в стадии переговоров перед телесъёмкой с редактором я просила своего присутствия при формировании окончательной версии видеосюжета (дабы не были смещены акценты моего выступления), но мне в этом отказали, пообещав, что всё будет хорошо. Но как оказалось, понятия о том, что такое «хорошо» у всех разные…

В письме меня также призывали не бороться с ветряными мельницами и прямо намекали: «Вы очень преувеличиваете значимость и сенсационность своего выступления».

Мне пришлось ответить: «У меня была возможность рассказать горькую правду о прививках, но вы срезали все аргументы, которые были приведены (чего не сделали у моего оппонента), и я, как бывший маркетолог, хорошо понимаю зачем... Бог Вам судья. В вашей программе могли прозвучать убедительные аргументы, и если бы они вышли в эфир, возможно, были бы спасены от осложнений ни в чём не повинные дети, потому что их мамы хотя бы задумались о том, что вкалывают их детям. Пусть это останется на Вашей совести».

Ответное послание прозвучало уже по-человечески: «Антонина, я сама лично против прививок, так как лично в детстве пострадала от них, попав в больницу, и переболев тем вирусом, от которого мне вкололи прививку в детском саду без ведома моих родителей. И я против прививок новорождённым в роддоме. Но это моё личное мнение. Оно может не совпадать с мнением руководителя программы и тем более с мнением наших ведущих-врачей. Но опять же, это никак не связано с цензурой. Просто у каждой программы есть идейный руководитель (шеф-редактор, режиссёры, продюсер), их профессиональное право утверждать и ограничивать круг тем, работать на монтаже. Ни вы, ни я не имеем полномочий и возможности решать это за них, даже при огромном нашем желании».

Вот так всё просто. «Они имеют право ограничивать»… Конечно, заказывает музыку тот, кто платит. Как вы думаете, кто платит в данном случае? Чьи же это ушки торчат из новой программы, актуализирующей тему прививок в текущем 2010 году? Не догадываетесь? И не надо… Зачем вам это знать сейчас. Работа по прокладыванию колеи в ваших мозгах идёт тихо и планомерно, вам незачем об этом догадываться…

Эта колея с каждой подобной программой становится глубже и глубже, и когда убеждённость в том, что «прививки – это сила», достигнет нужного градуса, вам вновь подсунут очередную идею о необходимости вакцинироваться какими-то новыми вакцинами (к примеру, от ветряной оспы, гепатита А и пр.). А ещё лучше, довести градус общественного мнения до той степени, когда можно будет принять новый закон, который сделает прививки в России обязательными. Ух, сколько же тогда можно будет закупить в страну вакцин!

Вот такая игра…

Жаль только, что неё вовлечены наши с вами детки… Видит Бог, они ни в чём не виноваты! И, если бы у ТВЦ было бы реальное желание показать обе точки зрения на эту проблему (а не «нарезать» нужные кадры для создания плацдарма общественного мнения с целью пополнения национального прививочного календаря или ужесточения текущего законодательства), то у многих телезрителей был бы шанс хотя бы узнать, что вкалывают их детям.

Боровлёва Антонина – врач-гомеопат.

Скопировать листовки и буклеты против различных методов Геноцида

---
Источник: http://www.ru-an.info/news_content.php?id=469
---

Иммунитет и прививки

Вера Миролюбова, 13 ноября 2010

В нашей стране рождается меньше 1% здоровых детей! Эту катастрофу устроили нам медики, зарабатывающие на вакцинации (заражении) и последующем «лечении» заболевших. Это – самое настоящее массовое убийство, настоящий геноцид... 



В последнее время вопрос о том, вакцинироваться или нет, встаёт очень остро. К счастью, есть врачи, рассказавшие людям правду о прививках. Некоторые из них участвовали в производстве вакцин или исследовали последствия их действия. Благодаря этому, сегодня мы имеем расширенные возможности получить информацию по данной теме, и можем с открытыми глазами с ней ознакомиться. Чтобы понять, как относиться к вакцинации, нужно знать, как работает иммунитет, что представляет собой вакцина, и как она влияет на иммунную систему организма.

Задача иммунитета

Иммунитет защищает организм от всего чужеродного, вредоносного. Как он это делает? У него есть заданная генами программа поддержания постоянства внутренней среды организма. Она включает несколько линий обороны и множество способов для защиты. А у новорождённого ребёнка – все об этом знают – есть ещё один защитник: мама. При условии правильного проведения послеродового периода, она передаёт своему дитя вместе с грудным молоком уже готовые антитела для борьбы с «вредными» микробами (антигенами). Благодаря этому малыш при естественном рождении и грудном вскармливании в принципе ничем не должен болеть до 1 года, то есть до прекращения грудного вскармливания.

У иммунитета есть одна особенность: он не выдаёт реакцию в случае, если чужеродный белок (микроорганизм) был введён в кровь внутриутробно или сразу после рождения, в период импринтинга (первичной фиксации информации). Логический вывод: если в первые часы после рождения сделать ребёнку прививку (например, против гепатита В, как принято, на 3-5 часу после рождения), он не будет болеть потому, что принимает вражеского микроба за своего?!.

Что такое болезнь

Традиционно мы считаем болезнью повышение температуры, воспалительные реакции, различные боли и т.п., и стараемся побыстрее от этих неприятностей избавиться. На самом деле все эти симптомы свидетельствуют об активном включении начальных рубежей обороны иммунитета – неспецифической реакции. Если болезнетворному «чужаку» всё же удаётся, минуя все эти рубежи, попасть в кровь, то, примерно, на 10-й день от начала заболевания срабатывает специфический иммунитет: в крови появляются специальные вещества, уничтожающие конкретного возбудителя заболевания (антитела).

Из жизненного опыта мы знаем, что этого срока врачи часто не дожидаются, выписывают фармакологические средства. И получается, что естественная иммунная реакция обрывается. Наш иммунитет остаётся незадействованным и слабеет без нагрузки. Дети со слабым иммунитетом недостаточно стрессоустойчивы и болезненны, так как при таком способе лечения иммунитет постоянно подавляется. Это одна из причин того факта, что в нашей стране рождается меньше 1% здоровых детей.

О прививках

Что такое прививка? Это внесение в кровь вакцины, содержащей ослабленных или убитых возбудителей заболевания, или их токсины. Этот процесс называется искусственной иммунизацией. В идеале она как бы задумана с целью вызвать специфическую (адресную, против конкретного возбудителя) защитную реакцию иммунитета и тем самым подготовить организм ребёнка к встрече с микроорганизмом, вызывающим тяжёлое заболевание.

Считается, что прививка обеспечивает защиту на длительное время. Об этом судят по анализу крови: проверяют, есть ли в крови антитела. Но мало кто из родителей знает, что обнаружение в крови антител против возбудителя заболевания говорит о наличии в организме и самого возбудителя. Например, пожизненный иммунитет против кори говорит о наличии возбудителя кори, где-то спрятавшегося в организме.

Нам преподносят вакцинацию, как панацею и необходимое средство для поддержания здоровья. Мы стали вакцинозависимой нацией. Однако, сегодня уже известно, что прививки не всегда защищают от болезней, сами часто являются причиной болезней и даже смертей. Причём таких болезней, которых раньше даже не ассоциировали с прививками: аутизм, диабет, параличи и т.д. Откуда все эти последствия? Чтобы это понять, давайте разберёмся с составом вакцин.

Как производятся вакцины

Далеко не все родители в нашей стране осведомлены о том, как производятся вакцины. Возбудитель заболевания выращивается на питательной среде (обезьяньи почки, абортированные плоды и проч.), которая сама по себе содержит различные вирусы (обезьяньи или др.), микроорганизмы, токсины и другие загрязнения. Даже в убитом виде эта среда представляет собой грязный набор чужеродных веществ, с которым, возможно, организм бы справился, попади он на слизистые оболочки или в желудочно-кишечный тракт.

Но вакцина, мало того, что содержит ещё и опасные канцерогены (ртуть, формальдегид, алюминий), она ещё и вводится прямо в кровь, минуя естественные барьеры (предыдущие звенья иммунитета). Поэтому с подкожным введением вакцин осуществляется буквально диверсия против организма, иначе не скажешь, так как иммунитет ребёнка вынужден дополнительно бороться против до 20 чужеродных веществ, а не против одного, как мы думаем.

Достаточно сказать, что ртуть, даже в таком небольшом количестве, какое содержится в одной порции вакцины, попав в кровь, губительно действует на центральную нервную систему ребёнка, на самое ценное, что делает нас людьми: мозг. И мало кто из специалистов связывает с этим фактом гиперактивность детей, неспособность их к длительному сосредоточению, к удержанию внимания. Но зато как мы злимся, видя, что нашим детям становится всё труднее учиться в школе! Но виноваты в этом не они, а мы!

Если, суммируя все факты вакцинации, посчитать в каком количестве накапливаются в детском растущем организме поражающие центральную нервную систему вещества, и осознать, что это известно врачам… Возникает мысль о неслучайности шумихи вокруг необходимости вакцинации, настойчивость которой похожа на войну против собственного народа.

Вдумайтесь: согласно национальному календарю прививок, в первые 6 месяцев жизни неокрепшему новорождённому ребёнку делают 10 (!) прививок против 6 возбудителей, а всего к 12 месяцам жизни – 13-14 прививок против 9 возбудителей. При этом вредоносных веществ он получает, чуть ли не в 20 раз больше! В результате искусственный иммунитет приводит к иммунодефициту, истощая ресурсы иммунной системы. И это всё считается гуманным здравоохранением!

Но это ещё не всё

Как показывают исследования, проведённые ещё в 80-х годах прошлого века, «благодаря» прививкам, организм начинает бороться против собственных клеток крови. Это приводит к повышенному образованию тромбов, которое, как выяснилось, является причиной различных лёгочных заболеваний у детей, а также раннего развития рака, инсультов, инфарктов. Именно поэтому «помолодели» так называемые болезни века.

Исследования показали, что прививки становятся причиной аллергии, диабета, аутизма. При этом как бы никто не знает, почему статистика заболеваемости диабетом растёт. Сколько случаев аутизма (инвалидизации ребёнка на всю жизнь) не связывают с прививками, хотя за рубежом уже давно известно, что причиной этому является ведение мертиолята (солей ртути) вместе с АКДС-вакциной.

Известно, что прививки ведут к снижению рождаемости, повышению агрессивности, раннему началу половой жизни и бесплодию в 5-м прививаемом поколении. Вы не поверите, но Минздраву это было известно ещё более 20 лет назад. Почему же ничего не меняется? Задумайтесь, может быть потому, что действительно идёт диверсия против нашего народа?

Существуют приказы главных врачей детских поликлиник (и мы понимаем, что это не их самодеятельность) о премировании врачей за успешное выполнение плана по прививкам. Можно свалить всё на плохую материальную обеспеченность, в которую поставили тех, кто по призванию должен стоять на страже нашего здоровья. В идеале врачи должны бы быть верны клятве «не навреди», но где же сила их духа?.. Получается, что мизерные денежные подачки приводят к «верности»… безнравственной идее поголовной вакцинации новорождённых и грудных детей.

Наша медицина – это армия, работающая по приказам. Возникает вопрос: по чьим приказам?

Сейчас уже известны факты создания на Западе вакцин, в которые специально вводятся вещества, предназначенные для сокращения рождаемости (речь идёт о специфическом белке, который выделяется организмом беременной женщины – с помощью вакцины наш иммунитет приучают, как бы «науськивают», бороться против него). Уже ВОЗ официально признаётся в СМИ о том, что паника вокруг «свинно-грипповой» вакцинации создаётся искусственно. За рубежом во многих странах люди отказываются прививаться, не будучи слепы к очевидному ухудшению базового здоровья прививаемых детей. А в нашей стране по-прежнему в приказном порядке продолжается, по сути, изничтожение собственного народа.

Почему в детских консультациях на видных местах не вывешены противопоказания и список возможных осложнений после прививки?

Почему, вопреки «Закону о прививках», врачи детских поликлиник и образовательных учреждений не объясняют каждой матери индивидуально о возможных последствиях вакцинации?

Что делать?

Дорогие родители, берите в свои руки ответственность за здоровье своего ребёнка! Это правильный выбор по 2-м причинам:

1) никто кроме вас ответственность за вашего ребёнка не возьмёт,

2) продолжение вашего рода будет точно здоровее, а значит, сильнее.

Знайте, что кашель, насморк, повышенная температура и др. – это с одной стороны, говорит об инфицировании, а с другой – свидетельствует о работе иммунитета. Наша русская генетика сильна. Верьте в совершенство организма и будьте смелыми!

Пусть на время заболевания ребёнок подольше задержится дома – выздоровев, он догонит своих сверстников в обучении. Будьте любящими, осознавайте последствия ваших действий!

По возможности, вернитесь к естественным средствам оздоровления, не жалейте на это времени и сил. Будьте разумными, создавайте условия для полноценной работы иммунной системы!

«Взять ответственность на себя» – это не простой вопрос, учитывая, что многие поколения русских людей получали искажённую информацию, например, о вакцинации. Поэтому набирайтесь знаний о сохранении базового здоровья и действуйте! Постарайтесь убрать навязанные стереотипы и посмотреть на ситуацию со всех сторон.

Прочитайте статью академика Николая Левашова «Зримый и незримый геноцид», его книги «Последнее обращение к Человечеству», «Сущность и разум», «Россия в кривых зеркалах». Благодаря этому, вы сможете многое понять о сегодняшней России, о её великом прошлом, а главное – о самих себе. Только от вас зависит: будете ли вы искать, находить и изучать правдивую информацию. И делать осознанный выбор.

---
Источник: http://ru-an.info/news_content.php?id=465
---

    Скоро моему мужичку год. И за всю свою жизнь он ни разу не брал в рот ни соску, ни бутылочку.
    Я читала, что некоторые нарочно лишают детей этих "благ цивилизации" при проблемах грудного вскармливания, но это не наш случай. Просто не было никакой острой потребности надурить ребенка и подложить свинью подсунуть резинку вместо сиськи. Да и вообще сомневаюсь, что действительная настоящая потребность на самом деле у кого-то существует.
    Я думала, когда будут резаться зубы, уж точно придется давать соску, чтоб меньше нервничал (и соска была уж наготове). Ничего подобного, зубы регулярно произрастают с 5 мес., но засыпает хорошо и быстро после непродолжительного грудного кормления. 7 месяцев ребенок потреблял исключительно грудное молоко (без допаивания водой), потом стал понемногу пить воду из ложки, еще через месяц - из чашки, из ПЭТ-бутылки с дозатором, также стал есть творожок, потом фрукты-овощи... И всё, никакой бутылочки не понадобилось. Я для себя сделала вывод: молока всегда будет достаточно, если правильно питаться, в меру пить и давать грудь ребенку по потребности без ограничений (и совместный сон). Надо добавить, что никаких газов и резей в животе, никакой пены и зеленого кала и поноса у мальчика мы ни разу не видели.
    Всё оказалось просто как день!
    С дрожью вспоминаю, как роддомовские медики и педиатр чуть не загубили моё ГВ старшей дочки. Помню эти мучения с тяжелым засыпанием, то нехваткой то избытком молока, резями в животике, двухчасовыми грудными кормежками, когда наконец к дочкиным трем месяцам вырулили на более-менее нормальное ГВ (и кормила грудью дочку 3 года). Либо по тупости, либо финансируемые производителями смесей, эти медики, вместо того, чтобы помочь роженицам сразу наладить ГВ, пихают новорожденным глюкозу и молочную смесь еще в роддоме. Откуда же будет молоко, откуда вожделенный врачебный показатель здоровья - привес? (Читаю блоги - за 5 лет с тех пор ничего не изменилось у наших врачей! И на ВОЗ они чихают). Кстати, уже вошло в нормативы, что привес за первый месяц жизни ребенка меньше, чем за второй - это, видимо, для детей с таким нормально-испорченным в роддоме ГВ. Наш же младенец набрал в первый месяц 1500г., второй - 900г. (и далее по плану).
    Если есть вопросы по ГВ - с радостью отвечу

Размышляя над явлением, описанным в предыдущем посте.

Недавно мне попалось множество бурных обсуждений статьи Л.А.Ясюковой "Психолого-педагогические причины неграмотности современных школьников" (статью полностью я нашла только на этом сайте). Это о плачевной ситуации в России. Очень кратко содержание статьи.
    Некто методисты Бугрименко и Цукерман решили, что русский язык неправильно преподают в школах и внедрили свою методику - с фонематическим анализом, то есть, сначала детей учат писать так, как они слышат, и разбирать слова на звуки. Например, нужно писать йож (т.е. ёж), йаблака (яблоко), пес'ня (песня), што (что), зел'оный (зелёный) и т.п. Детям предлагаются кроссворды, в которых "соль" нужно записывать в три клеточки (потому что 3 звука: сол'), а "юла" - в четыре (потому что 4 звука: йула). И еще полно подобного бреда. Дети напрочь отучаются писать я, ю, ё, е, ь. Дети в последствии не могут правильно переписать даже пару строк из произведений классиков. Авторы либо не понимают, что чем дольше дети неправильно пишут и видят такое написание, тем больше это укореняется в их сознании, либо намеренно ведут подрывную деятельность по отношению к русскому языку. Статистика уже очень не в пользу этой методики, и оказывается, что глухонемые дети пишут на несколько порядков грамотнее, чем дети без недостатков в средней школе. Педагоги спорят, родители в шоке, а методика живет и процветает.
    Это ужас, товарищи! Понятно, что с украинским языком всё иначе - у него письмо почти что фонетическое (как слышится, так и пишется), но все можно изуродовать, да и русский язык на Украине тоже преподают.
    Вопрос к родителям детей-младшеклассников на Украине: расскажите, пожалуйста, как вашего ребенка обучают грамотности в школе? Что за методика и какой результат? Если результат плох, что вы с этим делаете?
    Кто информирован, тот вооружен (с), вот и я хочу вооружиться.
   

Надо своему такую футболочку забацать

Был бы рад ответу личностей таких как Бадди, ЛостЛинк, Тигровский, Штирлиц, Эмре ... и всех, кого не знаю. 

Вопрос: Чтобы ребенок вырос свободным, каким должен быть отец? окружение? семья?
Или это вкладывается от рождения?

Конкретнее лично для себя. Заплющил я немного своего старшего порядком. Самостоятельности маловато. Как дать раскрыться ему к самостоятельности, вкус к свободе?

Если интересна тема - ответьте пжста, однако с завтрашнего дня перестаю отвечать.
Ухожу на месяц помолчать.

Спасибо.

Книги "Цель" Голдрата используют только один вид противоречия. ТРИЗ дает 11 способов решения противоречий. Свое не ценим?

....

С чего начать обучение детей мыслить противоречиями (С)

По наблюдениям руководителя секции дошкольного воспитания Педагогического общества РСФСР Т.А. Сидорчук [3], дети 2-х - 3-хлетнего возраста спокойно воспринимают понятие "противоречие" (каков мир, таким они его и воспринимают), а вот 5-6 летние дети не любят и боятся противоречий - взрослые уже успели их "испортить", убедив, что противоречие - это всегда плохо, а вот согласие, это всегда хорошо (имеется в виду согласие с мнением взрослых). Многие так и сохранят страх перед противоречиями на всю жизнь.

По наблюдениям автора у детей не появляется никакой боязни противоречий, если им вовремя (5-6лет) объяснили, что противоречия - это нормально, даже необходимо, что их надо не бояться (бойся - не бойся, противоречия есть), а учиться их быстро разрешать, не доводя противоречие до конфликта. Иногда даже бывает уместна драматизация ситуации - это улучшает осознание противоречия.

Научив детей формулировать противоречия, их потом будет легче научить разрешать и предотвращать противоречия!

Некоторые говорят с облегчением и гордостью: "Наконец-то, увидел свет в конце туннеля". А ТРИЗовец недоумевает: "Зачем же надо было лезть в этот туннель?"  (С) http://www.natm.ru/triz/kurs_tam.htm

Если еще не тошно - то еще одо голосование:

Я считаю, что женщинам поздно рожать в возрасте: