Опять про мою тему.
- 10.11.10, 02:55
Краткое описание нынешней серии.
Некоторые моменты упрощены по причине долгости объяснения и несущественности по сути.
Имена изменены до неузнаваемости.
Итак,
1. ИмеЛся имущественный спор в виде судебного иска истца А.
к ответчику К.
, представителем которого я
являюсь по абсолютно полноценно действующей в Украине генеральной доверенности, так что всё, касающееся К., относится ко мне.
2. Истец подал прошение в суд, в обеспечение иска, наложить арест на спорное имущество.
3. Судья удовлетворил прошение, "ухвалыв" наложение ареста и разослав в БТИ, Гос. Нотар. контору и Дэржавну выконавчу службу соответствующие бумаги. Всё по закону.
4. Нотариус выполнил решение суда, наложил арест. Тоже по закону.
5. Истец подал заявление об оставлении дела без рассмотрения. (Причины - одному истцу известны).
6. Судья
с радостью 
принимает решение об оставлении дела без рассмотрения ( потому что оно бесперспективно и головомойно для судьи) и отправляет его в канцелярию, а оттуда - в архив.
НО! При этом судья не отменяет свое решение об аресте
.
Имеем.
1. Арест ( мера для исключения возможности отчуждения спорного имущества при рассмотрении существующего дела).
2. Дело оставлено без рассмотрения. Т. е. оно не существует в рассмотрении..
3. Судья на больничном и неизвестно, выйдет ли с него ( спасибо судебной реформе).
4. Нотариус без решения суда об отмене наложения ареста ничего делать не будет.
три юриста бьются головами об стену .
кто что подскажет?
Некоторые моменты упрощены по причине долгости объяснения и несущественности по сути.
Имена изменены до неузнаваемости.
Итак,
1. ИмеЛся имущественный спор в виде судебного иска истца А.
к ответчику К. , представителем которого я являюсь по абсолютно полноценно действующей в Украине генеральной доверенности, так что всё, касающееся К., относится ко мне.2. Истец подал прошение в суд, в обеспечение иска, наложить арест на спорное имущество.
3. Судья удовлетворил прошение, "ухвалыв" наложение ареста и разослав в БТИ, Гос. Нотар. контору и Дэржавну выконавчу службу соответствующие бумаги. Всё по закону.
4. Нотариус выполнил решение суда, наложил арест. Тоже по закону.
5. Истец подал заявление об оставлении дела без рассмотрения. (Причины - одному истцу известны).
6. Судья
с радостью принимает решение об оставлении дела без рассмотрения ( потому что оно бесперспективно и головомойно для судьи) и отправляет его в канцелярию, а оттуда - в архив.НО! При этом судья не отменяет свое решение об аресте
.Имеем.
1. Арест ( мера для исключения возможности отчуждения спорного имущества при рассмотрении существующего дела).
2. Дело оставлено без рассмотрения. Т. е. оно не существует в рассмотрении..
3. Судья на больничном и неизвестно, выйдет ли с него ( спасибо судебной реформе).
4. Нотариус без решения суда об отмене наложения ареста ничего делать не будет.
три юриста бьются головами об стену
. кто что подскажет?
-
-
-
Авторизуйтеся, щоб проголосувати.
