«...Мы должны все-таки не смешивать экономическую ситуацию и политический режим. Когда мы жили в Советском Союзе, нам рассказывали, мы даже в это немножко поверили, что политические режимы, экономические формации неразрывно связаны. За последние 30 лет мы узнали о том, что эти вещи могут существовать раздельно.
Может существовать относительно рыночная экономика, другой вопрос, какая рыночная, в какой степени, каким образом она регулируется, как она эксплуатируется и так далее, и отдельно политический режим.
Политический режим, в том числе и тоталитарный режим, может существовать в условиях рыночной экономики. Целый рад тоталитарных режимов, которые были, например, в ХХ веке, такие как нацистская Германия, как фашистская Италия – это были тоталитарные режимы с рыночной экономикой разной степени свободы.
Михаил Соколов: То есть Россия, предположим, напоминает Италию Муссолини?
Андрей Илларионов: Нынешний Китай, кстати, также является тоталитарным государством с рыночной экономикой.
Я бы не стал говорить однозначно – такой же, как муссолиниевский, или какой-то другой, у нас всегда есть национальная специфика, она остается сильной. Поэтому такие упрощенные параллели я бы не стал проводить.
Конечно, как у любого тоталитарного режима, у полутоталитарного, мы еще не полностью тоталитарный режим, у российского режима есть немало общих черт и с нацистским германским, и с фашистским итальянским, с коммунистическим китайским, да, очень много общего, но знак равенства ставить нельзя. Потому что у каждого политического режима есть свои индивидуальные особенности.
Но если мы смотрим не на то, кто именно находится во главе этого режима – политическая партия, конкретное лицо, семья, клан, этническая группа, религиозная группа, в разных случаях бывает по-разному, если мы смотрим не на то, кто находится во главе режима, а на то, какой объем прав и свобод есть у жителя страны, по этому показателю мы действительно можем сравнивать разные политические режимы.
(Щось мені підказує, що із свободами у порівнянні з рашкою в Україні значно краще...)
С этой точки зрения нынешний российский режим мало отличается от других. Потому что по объему политических прав и свобод по некоторым параметрам хуже, чем в Италии, может быть, даже в каких-то моментах в нацистской Германии.
По крайней мере когда в Германии проводили облавы на евреев, их супруги вышли на демонстрацию, потребовали возвращения своих мужей. Несмотря на то, что это был нацистский режим, подавляющее число арестованных было возвращено. Не все из них дожили до конца войны, но многие были спасены.
Я не могу представить себе такую ситуацию в современной России, чтобы супруги, близкие, родственники арестованных, допустим, на Болотной или на каких-то других митингах и демонстрациях, могли бы выйти к Следственному комитету, к прокуратуре и потребовали возвращения своих близких, их бы отпустили. Я таких примеров в истории нынешнего российского режима не знаю...."
***
«....Половина статьи посвящена рассказу о том, как на самом деле не нужно искать черного и белого, не нужно стремиться либо к поглощению Украины, либо уж к полному разъединению и вражде.
Очень многие страны, населенные одним народом с одним языком живут как разные страны. Путин приводит в пример Австрию и германию, а я бы добавил еще и Швейцарию туда, — там тоже немцы живут отлично, и кроме как в германию за продуктами никак жить в Германии не хотят.
Идея о том, что украинская элита тяготела к Российской империи, так или иначе, польско-украинская элита тоже тяготела — как всегда в жизни находилась элита, которая тяготеет в одну сторону, и элита, которая тяготеет в другую сторону. Причины для этого сугубо экономические, технические и конкурентные. И тоже нельзя делать такой вывод.
Вообще, говоря более широко, если смотреть на российскую историю, то Россия как государство успешно вела свою политику во внешней среде, например, побеждала в война только исключительно тогда, когда она находилась в союзе с Британией.
О.
Если вы посмотрите все наши успехи за столетия, то все наши большие и красивые победы — Отечественная война 12-го года, Вторая мировая война, относительные успехи в Первой мировой войне, и так далее – это все, когда мы в союзе с теми самыми англосаксами находимся. Война со Швецией Петра Первого, и так далее.
А когда мы оказываемся в конфронтации с англосаксами, то случаются ситуации типа Смутного времени или Крымской войны. И в этом смысле говорить о том, что есть некие англосаксы, которые хотят нам вредить, — ну побойтесь Бога, мы всеми нашими победами обязаны этому альянсу. Какой же здесь вред, какие они нам враги? Скорее, наоборот...
Запад скорее приветствует в каком-то смысле режим Путина, который ограничивает российское развитие как конкурента на мировой арене, и при этом не допускает из России потоков беженцев потенциальных.
В этом смысле самое вредное, что делает Запад это как раз то, что он своими действиями в некотором смысле консервирует ситуацию в России, активно закупая у России сырье, позволяя России зарабатывать, активно принимая деньги чиновников и олигархов на западе, позволяя им там спокойно размещать свои авуары и спокойно инвестировать.
То есть, Запад играет абсолютно на руку нынешней власти в России. И понятно, почему – потому что эта власть очень выгодна этому самому Западу.
Потому что такая ситуация очень низкого темпа роста и ресурсной базы экономики превращает Россию в отличный сырьевой придаток, который можно очень хорошо использовать...Ядерная война не может являться продолжением политики ни одной из сторон, в том числе и России, конечно.
Потому что та самая элита, которая обещает всем попасть в рай, она в раю уже, и ей никуда не надо, ей хорошо с детьми в американских школах, с деньгами в швейцарских банках, с шампанским, которое доставляют им из Франции, устрицами, которые доставляют им из Туниса. Какая им ядерная война, о чем вы? И примерно то же самое на самом деле касается всех остальных элит в этом мире...»
***
