Продовжу тему диктатур та психіатриї. З 35ї хвилини.
- 09.07.25, 21:04
Колись диктатор Іді Амін виключно заради престижу та самопіару напав на Танзанію.
Про Аміна з 35ї хвилини.
З цього ролик начебто підтвердив свою версію, що всі, чи майже всі диктатори (або кандидати в диктатори) з поїхавшим дахом, також так чи інакше хворі, з синдромом садомазохізму та статтевих збоченнь (наприклад, куйло педофіл).
В них манія величі і велика потреба у владі (як у наркотиках у залежних) та в постійному піарі.
Піаритись у сфері підвищення рівня життя простого диктатори майже не здатні. Ну може за таким рідким виключенням, як Піночет.
А Хітлер за рахунок замовлень у ВПК, як підготовці до війни, просто визвовляв від безробіття.
Проте, якщо сусіди у диктатора слабкіші (або він занадто самовпевнений), диктатор нападає.
Але тут трапився дотепний випадок. Танзанія була такою ж просовковою диктатурою, як і Уганда. СРСР, як то кажуть кинувся рознімати бешкетників, і не дуже любить згадувати такий прикрий випадок. До того ж Іді ще й памятник Хітлерові обіцяв поставити.
Закономірність якась. Аргентинський диктатор Лео Гальтієрі теж місця в кар"єр напав на Фолкленди. Немов інших проблем не було.
Отримав по пиці та заспокоївся.
Саддам Хуссейн туди ж. Багато його згадують?
А от диктатора Хітлера та Сталіна згадують чимало.
Обидва теж великі любителі "повизволяти". Та і методика керівництва занадто схожа.
Назвати синдромом визволення?
А куйло чим гірше?
Іді Амін ближче до смерті вже остаточно втратив розум, впав у дитинство. Фляга засвистіла, диктатор почав дивитись дитячі мультики.
Для диктатора, втрата влади це справді катастрофа. Диктатура це його життя. Це халявні та великі гроші. Марнославство та марнотратство, як хвороба.
Для нормальної людини мало шансів дістатись влади. Але навіть якби й дістався, то не чіплявся б зубами мертвою хваткою, як якиийсь пітбуль. Не застосовував адмінресурс, не застосовувал масові репрессіі, не заоохочував би культ своєї особи.
Тому що нормальна людина просто знає собі ціну. І він знайде собі пристосування. А псих навряд. Бо без влади він просто псих або злочинець. Або взагалі ніхто і ніщо.
Отже не вибирайте собі "крєпкіх хозяйствєнніков" (яких у нас як лайна собачого).
Ну ви зрозуміли. Ну підозрілу "сільную руку та крєпкую ногу" яка почне бити кого завгодно, але точно не винуватців національної катастрофи.
Памятайте, з диктатури почнеться ваш справжній жах. Навіть якщо вона десь у сусідів.
І ще психи можуть бути небезпечними на волі, ще небезпечнішими в політиці. Ці бісноватні фюрери.
8
Коментарі
Саблін
19.07.25, 21:19
"Міру мір"
http://blog.i.ua/user/10808848/2429562/
Саблін
29.07.25, 22:12
Доречі Сталін на відміну від Хітлера мав коллегіальне управління. Тобто Він завжди радився із спецами в галузі промисловості (особливо ВПК), Радянської арміі.
Був організований перед війною окремий наркомат боєприпасів. Щоб завчасно готувати приміщення для зберігання (а їх було не менш, як в усіх країнах Європи разом взятих. І не тількі в Європі). Тепер я розумію чому.
***
(Дивіться фото допис). До речі є тут такий собі Мартян, займавсь пустословієм (У травні 24го проголосив, що літом 24го "будут брать" Запоріжжя).
Переіначував слова. Сказав що сепари, це не ті хто відділяються від основної частини країни, а навпаки.
Все поплутав та переіначив
.
Ще один тип десь рік тому намагався тут мало всіх матом, та образами крити. Ця психічна хвороба називається копролаллією.
Logic_man
310.07.25, 01:14
Г.Климов фундаментально о том писал.
"Князь мира сего", "Протоколы советских мудрецов"...
Жуть берет от них!
Lukas-67
410.07.25, 09:38Відповідь на 3 від Logic_man
Sky man
510.07.25, 12:05
Саблін
610.07.25, 13:50Відповідь на 5 від Sky man
Lukas-67
710.07.25, 14:02Відповідь на 5 від Sky man
Цікаві версіі нападу СРСР на Афганістан.
Хафізулла Амін не був зрадником марксизму.
Але був шантажистом. Вимагав вторгнення радецьких військ, бо звернеться до будь кого (КНР, США).
Його прохання було виконане. Як кажуть "бійтесь своїх бажань". Але шантажистів ніде не терплять і намагаються позбутись за будь якої нагоди. Шантажист, то потенційний зрадник та небезпека задля будь кого. Їм ніде не довіряють.
Sky man
810.07.25, 16:20Відповідь на 7 від Lukas-67
війна диктаторів під фальшивими лозунгами та обіцянками в середньовіччі, ніхто з цим народом не справився, ні срср , ні пакистан , ні сша. Висновок один - мають дозріти самі.
Lukas-67
911.07.25, 07:35Відповідь на 8 від Sky man
Тут одна деталь. Яко мова про афганців. Поки там війна та оккупація, афганці мали роботу. Одні їм платили за поміч оккупантам, інші за спротив.
А якщо нічого цього немає, то залишається експортувати гашиш там маковий опій, як нахшталт колумбійцям (але ті щось крутіше)?
Sky man
1011.07.25, 09:57Відповідь на 9 від Lukas-67
Москва ім протоптала дорогу до себе любимоі визнавши талібан офіційно , так що російські наркомани будуть забезпечені, може і в аптеках рашки з'являться нові потужні ліки від всіх хворіб