Чому війна затягується.
- 03.11.22, 18:46
Не секрет, что наступление ВСУ целиком зависит от того, когда и сколько необходимых вооружений Украина получает от партнеров. Мы не раз слышали, что военной помощи недостаточно. Не могут или не хотят? Тут мнения разделились. В эфире программы Юрия Романенко Пьотр Кульпа высказал свое мнение о том, почему война затягивается.
Справка. Пьотр Кульпа -- польский юрист, преподаватель, министр труда в 2005-2006, бывший замминистра экономики Польши, юридический советник департамента стратегии высшего органа аудита Польши. Более 20 лет работал в области реформирования государственного управления. Директор программы "Школа министров" Киевской школы государственного управления.
"Здесь прежде всего бизнес. Украина оказалась в таком положении, что очень многие... смотрят на эту войну с такой перспективой, что эта война имеет очень много плохих сторон, а две самые страшные: во-первых, она когда-то кончится, а во-вторых -- кто-то победит. Нет, это не шутка. Просто каждая война начинается с приказа и продолжается от ненависти. И возникают группы интересов, которые учатся быстро зарабатывать на этой войне. Не секрет, это касается Украины так же, как и других стран. Появляется институциональная инфраструктура поддержки конфликта, таким образом идет распределение -- и реально здесь не страх, а просто группы людей, которые могут быть заинтересованы.
Посмотрите, что происходит. Оружие идет как по капельнице. Уже давно можно было бы найти такие решения, которые сделали бы конец войны близким. Но дается... недостаточно. И причина этого какая? Незаинтересованность в том, чтобы Украина получила стратегическую независимость. Стратегическая независимость в таком конфликте -- это ситуация, когда у Украины достаточно ресурсов, чтобы воевать, скажем, три месяца после приказа о прекращении помощи. И на самом деле боятся дать Украине ресурсы, которые обеспечили бы ей реальную субъектность. Потому что когда есть на три месяца гарантия, что независимо от кого-то я в состоянии воевать за свою территорию, у меня есть пространство, чтобы договариваться, и возможности влиять на процессы независимо".
Незалежно від того, правий пан Кульпа чи помиляється, маємо зробити висновки про те, чому Україна "оказалась в таком положении". Абсолютна незалежність, звісно, нереальна, але залежність (будь від кого, не тільки від Росії) -- завжди ризик.
7
Коментарі
анонім
13.11.22, 20:32
Немає повної свободи дій, тай озброєння не вистачає. Той хто допомогає з озброєнням, диктує свої правила. Росія наносить удари по Україні, а Україна не може наносити удари по Росії, якась гра в один бік.
NoTaRь
23.11.22, 20:47
Незаинтересованность в том, чтобы Украина получила стратегическую независимость
Все інше можна не читати
_R
33.11.22, 20:54Відповідь на 2 від NoTaRь
Не перегрівайте свій мозок.
NoTaRь
43.11.22, 21:07Відповідь на 3 від _R
Просто я вас читав
_R
53.11.22, 21:11Відповідь на 4 від NoTaRь
І що Ви думаєте про стратегічну незалежність?
Logic_man
64.11.22, 14:17
Причина болезни - безответственность правителей,
а сама война - лечение симптомов.
Посадим мысленно правителей в одну камеру, оставим без еды и воды.
Через сколько дней кончится война?
Lulu
74.11.22, 15:10
Ніачьом. Юрист-економіст-прєподаватєль тому то і не дивно, що каша в голові цього пана. І все не може визначитися: і хтось заробляє, і зброї мало, і хтось "боїться". Маячня. Як може бути зруйнована країна стратегічно незалежна із військовими засобами, отриманими за ленд-лізом, які після війни їй треба або віддати, або оплатити.
А чи все не значно прозоріше, коли просто порівняти демографічні, економічні, фінансові можливості орди та її сьогоднішньої жертви? А ленд-ліз то почав діяти тільки з жовтня...
Spectatrix
84.11.22, 19:35Відповідь на 6 від Logic_man
Боюсь, даже теоретически не всё так просто. Да и правители бывают разные...
Spectatrix
94.11.22, 19:42Відповідь на 7 від Lulu
Дякую. Про можливості (у порівнянні) та ленд-ліз ніхто не заперечує, але це ще не все.
NoTaRь
106.11.22, 07:38Відповідь на 7 від Lulu
З жовтня