Фрагмент некой переписки, заслуживающий внимания. Что можно сказать о людях, чьи письма выглядят вот таким нехитрым образом? Что было бы с вами, упади вам на почту письмо номер 2 в ответ на письмо номер 1?
Письмо 1. Ненавязчивое надоедание
Ну здравствуйте! Осмелюсь предположить, что первой вашей мыслью при взгляде на этот электронный эпистолярный листок была следующая:"Вот чёрт!"(выражает разные эмоции, в том числе удивление).
Как вы и у вас? Я, например, временно отключилась от реальной жизни, и к ней всё никак не могу обратно подключиться - всё время обрывается провод очевидности и засоряется канал вероятности. Вот с такими перебоями и существую. Помнится мне, в своём последнем письме ты собирался на поиски музыкальной славы. Осмелюсь спросить: Ну и как? Нашли ту самую славу, к которой стремитесь? Ну или хотя бы встретили Славу? Да и вообще, как прошло твоё лето? И на каком этапе жизни ты находишься(если вопрос слишком сложный, могу предложить варианты - 1)статичный,2)переходный,3)плавно переходящий в неизвестно что, 4)кто его знает,5)а что за вопрос такой,6)твой вариант)
И кроме того, если не ошибаюсь и если не слишком поздно, тебя можно поздравить с началом учебного года. С чем тебя и поздравляю и в чём желаю успехов.
Вот такие вот у меня мысли, и если не посчитаешь моё письмо верхом идиотизма, жду ответа...
Письмо 2. Ненавязчивое ответное умничанье
Вот чёрт...
В моей интерпретации сей возглас должен быть воспринят как выражение искреннего удивления с солидной долей неподдельной радости, похожей по многим параметрам на ту, которую испытываешь, созерцая старого друга, целого и невредимого, чуток изменившегося, подёрнутого лёгкой расплывчатостью, но вне всякого сомнения - сделанного из того самого теста, вкушение которого когда-то там, в прошлом - кто знает сколько лет назад?! - приносило тебе удивительный восторг, сравнимый разве что с восторгом преломления свежего, только что выпеченного хлеба.
Собственно, именно таким образом стоит трактовать те самые два слова, вынесенные в абзацную строку, ту, что выше всех прочих. Что же касается стадийности, которую ты мне предложила совместить со своей жизнью, определив, какая из вех среднестатистического человеческого бытия соответствует той, что имеет место быть не ранее, чем вчера и не позднее, чем завтра, то хотелось бы, аппелируя к известнейшему теоретику мировой истории Арнольду Тойнби, заметить: 25 лет - как ни крути есть возраст рассвета - и если жизненный цикл цивилизации, о чём собственно, и писал Тойнби, сопоставить с жизнию отдельного человеческого детёныша, то данная проекция неизменно выдаст неизменность, равнозначную самой замечательной поре, страдающей отсутствием желаемой цикличности, неповторимой и скоротечной, однако от этого не менее желанной; поре под названием "юность". Переходная стадия осталась позади, и сейчас я стою на пороге новых возможностей, новых увлечений, связанных с кино, режиссурой, музыкой, телевидением. Теперь то, что я называл просто "творчеством для себя", "творчеством в стол" получает уникальный шанс воплотиться в чём-то "не для себя", в чем-то массовом, в каком-то "продукте", который "купят" и "сьедят", а не оставят пылиться в подполе или прочих закутках памяти. Вот перед каким глобальным изменением моего жизненного "климата" я стою. Успею всё - замечательно. Удастся мне пожонглировать работой, учёбой, репетициями, личной и общественной жизнями - замечательно. В противное - не верю. В то, что может быть незамечательно - не верю.
Всё будет ЗА-ШИ-БИСЬ!!!
