Какого ОНИ лезут в наши дела?!
- 02.04.08, 09:26
Вопрос о возможном вступлении Украины в НАТО очень сложный, вызывает в нашем обществе разные дискуссии. Я не собираюсь его обсуждать. Но меня возмущает позиция России. Ее-то чего колбасит?!
Россия переживает за свою безопасность? Не смешите мои носки! Она боится агрессии со стороны Украины? Конечно, опасения вполне оправданные… Если верить российским учебникам истории, России никогда ни на кого не нападала, она только защищалась от злых соседей. Вот только в результате защиты всегда как-то незаметно обрастала землицей. Особенно заметно ее бережное отношение к тем соседям, которые заведомо слабее ее. Например, известно, что советско-финскую войну 1940 г. развязала «финская военщина». Что вы, Россия только оборонялась! Да и сколько бы той землицы ни было, для полного счастья России чего-то всегда не хватает. То выхода к морям (через чужие земли), то еще чего-то. Ну вот хотя бы Тузлы…
Как же получается, что с такой миролюбивой страной никто не хочет дружить по доброй воле. Сейчас у России, по сути, только один надежный союзник Белоруссия, и то потому, что Бацьке дружить больше не с кем (не считая Уго Чавеса – еще одного клоуна).
Объятия Кремля всегда были ну уж очень тесные, с них непросто было вырваться. А вот за всю историю существования НАТО ни одно государство не имело повода жалеть, что оно состоит в этом блоке. Наоборот, только войска НАТО гарантировали безопасность Западного Берлина, когда СССР имел на него свои виды и уже была разработана операция по его «воссоединению». Неудача этой попытки и привела к строительству Берлинской стены. А вот страны Варшавского договора на себе испытали «безопасность», исходящую из Москвы. Венгры почувствовали защиту Кремля в 1956, чехи – в 1968, поляки бы в 1980 г. почувствовали, если бы Ярузельскому не удалось разрулить конфликт с Солидарностью… Наверное, потому Варшавский договор и развалился с таким треском, что бывшим соцстранам очень комфортно было чувствовать себя «под защитой России».
Возвращаясь к современной ситуации, скажу: вопрос о вступлении или невступлении в НАТО есть дело Украины и членов НАТО, но никак не России. Последняя же, в лице Путина, его дрессированного Медведя и т.д. все еще рассматривает Украину как «сферу своего влияния». Может, мы и не вступим в НАТО, но мой ответ истерике со стороны российских политиков был бы таким: НАКОСЯ, ВЫКУСИ!
А что думаете вы?
Коментарі
abraksas
12.04.08, 09:35
Ваш ответ Чемберлену - просто выше всяких похвал))
Чувствуется неравнодушие автора.
А по поводу России и ее позиции...имперские замашки - вещь трудноудалимая. Практически, вечная.
))
анонім
22.04.08, 09:38
а мне пох,как всегда-но натовцев будем мачить,по партизански
нах они тут нужны-надо свою армию поднимать,без посторонней помощи-это всех касается,тогда некто косяки кидать не будет
AQv@
32.04.08, 09:40Відповідь на 2 від анонім
От будь я президентом) я б отдала Крым обратно Росси
анонім
42.04.08, 09:41Відповідь на 3 від AQv@
нафиг нужно-нам бы от всех отрулить и кайф
AQv@
52.04.08, 09:43Відповідь на 4 від анонім
НЕ) от всех опасно.....с татарами можете не справится А так родная Россия вам поможет их танками задавить.
Хармс
62.04.08, 09:43Відповідь на 3 від AQv@
Ты пошто земли разбазариваешь царская твоя.. (с).. если всем давать.. поломается кровать..
AQv@
72.04.08, 09:46Відповідь на 6 від Хармс
Так Это (с) ругательное и попрошу ко не это (с) не применять
Та хай забирають нафиг он нам надо этот Крым?? И потом и не наш он вовсе...так подарок...
patricius
82.04.08, 09:46Відповідь на 2 від анонім
Баблосы ты дашь? Два бывших министра обороны - Кузьмук и Гриценко - фактически признали, что у нас НЕТ сил сдерживания...
Пусть говорят
92.04.08, 09:46Відповідь на 3 від AQv@
А я б ещё перекрыла шлюз на Днепре, что бы высох крымский канал и сказала забирайте, пусть Вас матушка Россея и кормит и поит...
анонім
102.04.08, 09:46Відповідь на 5 від AQv@
татарам тоже жрать надо.,им щас не до бучи,колхозаны нищие дергаются,но их единицы