«Мировая Закулиса» и проблемная страна

  • 02.07.14, 11:34
Скажу сразу: я не верю в мировой заговор, и на это у меня есть свои причины. Есть процессы, механизмы которых скрыты от всеобщего обозрения, но не потому, что некие могущественные заговорщики поклялись хранить страшную тайну, а просто в силу логики процесса, нейтральной относительно конкретных персоналий, их личных амбиций и взаимных договоренностях.  

Я уже писал о том, что в современном мире роль государств и их фундаментальной составляющей – политической власти – неуклонно снижается, в связи с чем функции принятия решений переходит к иным – формальным или неформальным институтам. Иными словами, сейчас происходит формирование принципиально новой конфигурации истории, при которой роль наций и государств уменьшается за счет перераспределения власти и инициативы (как одного из ключевых прерогатив власти) в пользу менее устойчивых и менее формальных организаций – от транснациональных компаний до различных сетевых сообществ. К тому же, в силу ряда причин, публичные институты власти не могут проговаривать и принимать многие вопросы, которые, тем не менее, нуждаются в своем решении.

далее

О фашизме

Небольшой ликбез на весьма злободневную тематику: http://halapsis.livejournal.com/6090.html

Выводы делайте сами.

братуЧортомлику и иже с ним

  • 16.10.08, 10:21

Многоуважаемому братуЧортомлику в ответ на его заметку (вибачайте, що імпортною мовою).

  1. С известными оговорками ПО УМУ можно сравнивать людей, но не народы, поскольку дураков хватает везде. 
  2. Есть поговорка: «Умная голова, да дураку досталась». Вот это как раз про нас. Ум у нас как будто бы и есть, но используем мы его как-то по-дурацки.
  3. Да, мы отличаемся от россиян, но не умом. Правда, наши боксеры выглядят интеллектуальнее, но правда и то, что своих Нобелевских лауреатов сейчас в Украине, к сожалению, нет.

Национальная гордость – это хорошо, но национальное бахвальство – дурной тон. Тем более что хвалиться-то и нечем. Во всяком случае, пока украинцы (как, впрочем, и россияне) не сделали для человечества ничего сопоставимого с тем, что сделали вавилоняне, египтяне, греки, римляне и др. (Только не надо говорить про Трипольскую культуру. То, что трипольцы жили на территории современной Украины, не свидетельствует в пользу того, что они были украинцами. Насколько мне известно, ядро Трипольской культуры составляли негроиды). И даже когда мы сделаем в истории нечто выдающееся, нам не следует говорить о том, что, дескать, нас Бог как-то по особенному наградил интеллектом (типа, очередной «избранный народ»). Пусть о наших делах говорят другие...

Хочешь мира - готовься к войне?

 
Вот, случайно нарыл... Я копипастом не увлекаюсь, однако здесь не сдержался. Скажу сразу: я считаю саму статью бредовой, а возможность российско-украинского ВОЕННОГО конфликта МАЛОВЕРОЯТНОЙ. Однако заметьте, господа, что ТАКИЕ проекты всерьез рассматриваются некоторыми ретивыми политологами. О планах Российского Генштаба с грифом "сов. секретно" мы, конечно, ничего не можем знать, однако многие факты говорят о том, что РОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО МОРАЛЬНО ГОТОВИТСЯ К ВОЕННОЙ АГРЕССИИ ПРОТИВ УКРАИНЫ. Кем готовится? Пальцем тыкать не буду, но подозреваю, что дело не в больной фантазии отдельных журналистов и политтехнологов.  
Р.S. Тем, кто скажет, что, дескать, "русский солдат НИКОГДА небудет стрелять в украинского, скажу:
1. Солдат будет стрелять в того, в кого прикажут.
2. многие из них сделают это с удовольствием.
Более того, для значительной части российского общества такая война будет оправданной и даже желанной. Хорошо бы, если это все "игра на нервах", а что если подобные планы действительно всерьез рассматриваются в Кремле?
 
Сценарии российско-украинской войны. Захват Крыма, юго-востока Украины, Киева и ядерный удар в районе Припятских болот
25.08.08 14:47
        Подготовил Виталий Прейм, «Фраза»
На сайте «Русского журнала» опубликована статья под названием «Операция «Механический апельсин». Автор – некто Игорь Джадан. Статью можно было бы рассматривать просто, как забавную публицистику, если бы редактором РЖ не был… российский политтехнолог Глеб Павловский. Те, кто слышал эту фамилию, поймут – здесь все намного серьезней.
Для начала автор статьи пишет о том, что: «Переполох и смятение, вызванные серией утечек и прямых заявлений высшего руководства России по поводу судьбы Украины в случае продолжения втягивания страны в НАТО, показывают, что Кремль на правильном пути. Одной из реакций, напомним, стало заявление бывшего министра иностранных дел и по совместительству лидера небезызвестного "Руха" Тарасюка, который предложил выдвинуть территориальные претензии к России. Какая удача, теперь России даже "казус белли" выдумывать не надо!

Конечно, уже невозможно запудрить мозги россиянам запоздалыми ссылками на "международное право" и на то, что "Украина, как суверенное государство, вольна решать, в какие союзы ее вступать". Действенность этих заклинаний осталась в прошлом. Получив натовскую "крышу", захватившие контроль над страной русофобские силы неизбежно предпримут дальнейшие шаги против молчаливого русского большинства страны. Ведь если Украина будет в НАТО, вероятная цена силового вмешательства для России станет гораздо выше. Соответственно, оцениваемая со стороны вероятность вмешательства Москвы в поддержку русского населения снизится, а уверенность "оранжевых" в своей безнаказанности вырастет. Этнические чистки русских на Украине станут неизбежными с момента, когда "оранжевые" почувствуют, что Запад связан соответствующей статьей Атлантического договора, предписывающей автоматическое вмешательство на стороне страны - члена НАТО. Украинское общество давно готовят к таким чисткам. Таким образом, может оказаться, что в сложившейся ситуации превентивное вмешательство будет не только более эффективным, но и обойдется гораздо дешевле».

Но далее автор задается вопросом: «Обладает ли Россия необходимыми инструментами вмешательства, чтобы предотвратить вхождение Украины в НАТО, или, по крайней мере, предотвратить попадание под натовские штыки той части исторической Руси, где проживает оставшееся верным русской культуре и русской истории большинство? Вопросы возникают, прежде всего, к потенциалу российских вооруженных сил, к способности их командования спланировать в случае чего необходимую операцию и провести ее в жизнь. Что вообще может представлять собой операция по освобождению Украины и каковы шансы на ее успех?»

В зависимости от развития политической среды сценарий силового вмешательства может идти тремя основными путями, утверждает Игорь Джадан. Итак:

1 сценарий. Атака на Крым

Цитируем: «При наиболее ограниченном варианте российские вооруженные силы могут занять только Крымский полуостров. Такой сценарий вероятен, если руководство Украины продолжит нарушать статьи Большого Договора в части, касающейся базирования Черноморского флота. В таком случае, заявив о необходимости усилить охрану объектов, Россия проводит десантную операцию силами морской пехоты по занятию ключевых элементов инфраструктуры Крыма: аэродромов, портов, дорожных узлов. Украинские части в Крыму прямой атаке не подвергаются, если только не оказывают сопротивление. Вследствие колебаний киевского руководства серьезное сопротивление при данном сценарии исключено. Единственной сухопутной силой, сопротивление которой ожидаемо, является элитный украинский отдельный батальон морской пехоты войск Береговой обороны Украины, расквартированный в Феодосии. Этим, впрочем, и ограничиваются силы морской пехоты этого государства. Еще возможны отдельные перестрелки на море и редкая стрельба по российским военным самолетам.

Киев также не будет бросать на "освобождение" полуострова войска, оголяя другие направления. Ведь в Крыму киевская власть никогда не пользовалась даже малейшей поддержкой и всегда удерживалась голой административной силой. Крым для Украины - скорее, головная боль, от которой "оранжевые" поспешили бы избавиться, если бы только могли сделать это, не потеряв лица и параллельно закрепив свой контроль над остальной частью Украины. В этом случае конфликт из силовой стадии быстро перейдет в стадию политической борьбы в международных институтах.

В дальнейшем совершенно предсказуема положительная реакция русского большинства Крымской автономии, а также быстрая переориентация местных элит, которой "оранжевая" власть их Киева никак не сможет противодействовать. Если Россия не выведет свои войска по каким-либо политическим причинам, референдум о независимости Крымской республики, и дальнейшее, вероятно через несколько лет, образование союза Крыма с Россией или даже вхождение в состав России, вполне возможен, если к тому времени Москва решит такой шаг оправданным с точки зрения политической логики».

2 сценарий. Бело-голубая Русь.

Цитируем: «При более широком варианте зоной вмешательства становится весь юго-восток Украины, включая Крым, причерноморские территории (Новороссия), Донбасс, Харьков, Днепропетровск. Это так называемые "бело-голубые", русскоязычные территории, население которых устойчиво голосует против русофобских партий. Этническая самоидентификация части населения тут до конца пока не определена, однако практически все население без исключения относится к России положительно. Здесь же сосредоточена основная промышленность Украины, тесно интегрированная с российской промышленностью, особенно в сфере ВПК: все украинское ракетостроение, заводы по производству турбин для АЭС, кораблей и авиации.

Закрепление Россией этой территории за собой в качестве дружественного государственного образования или даже путем непосредственного вхождения в состав России может иметь ряд важных плюсов.

Во-первых, как уже было сказано, дружественное культурно и генетически русское население, проживающее на исторических российских территориях. С этим населением исключены проблемы культурной или религиозной несовместимости, какие можно себе представить в случае присоединения, например, Абхазии. Это население не обладает никакой устойчивой идентификацией, кроме русской, и в случае воссоединения с Россией будет полностью растворено.

Во-вторых - высокий образовательный уровень населения юго-востока Украины, его способность и желание встраиваться в создаваемые Россией кластеры новой экономики. Также трудовые ресурсы юго-востока Украины традиционно обладают повышенной мобильностью, поскольку население само состоит из мигрантов из разных областей России. Подключение в той или иной форме к русскому цивилизационному проекту еще 15-20 миллионов этнических русских позволит укрепить ядро российской цивилизации. Это вообще существенно подкрепило бы претензии русского мира на свою самость, поскольку одним из главных контраргументов является ограниченность демографических ресурсов. Объединение этих ресурсов в один кулак, хотя бы и не в одном государстве, но в братском союзе, значительно укрепило бы и статус самой России. Оглядываясь на англосаксов, можно легко догадаться, насколько труднее было бы положение США в мире, не обладай эта страна практически гарантированным союзничеством таких стран, как Великобритания, Канада и Австралия.

Впрочем, по сравнению с более ограниченным сценарием и сопротивление украинских русофобов будет более ожесточенным. Ведь "оранжевая" Украина в этом случае потеряет примерно половину территории и населения, две трети промышленности, выход к морю. Если теперь киевские элиты тешат себя иллюзиями того, что в будущем Украина может претендовать на роль одного из крупнейших европейских игроков, то в случае потери русскоязычных областей эти амбиции уже не будут иметь никакого, даже самого фантастического, основания.

На данной территории расквартированы немалые силы украинской армии, общая численность сухопутных войск которой насчитывает до 80 тысяч человек. Российским частям и формированиям русскоязычной милиции в данном случае могут противостоять три танковые бригады, одна из которых расположена под Харьковом, а другие могут быть выдвинуты из районов Чернигова и Кривого Рога. Учитывая страх перед наступлением на Киев, украинская армия, скорее всего, не сможет выставить для отражения российского наступления более пяти механизированных бригад.

Та же участь постигнет и аэромобильные части Украины: они будут подтянуты к столице вместо того, чтобы участвовать в боевых действиях. Речь идет о следующих частях: 25-я отдельная Днепропетровская воздушно-десантная бригада, 95-я отдельная аэромобильная бригада (Житомир), 80-й отдельный аэромобильный полк (Львов). 79-я отдельная аэромобильная бригада (Николаев), скорее всего, не успеет отступить и будет окружена в месте своей дислокации. Три полка армейской авиации Украины не смогут оказать серьезного сопротивления действиям 16-й Воздушной армии ВВС РФ (Кубинка), а также приданным для усиления ударной группировки отдельным истребительным авиаполкам 5-й (Урал) и 6-й (Североморск) армий ВВС и ПВО.

Операция может начаться с разгрома украинского флота ударами с воздуха и противокорабельными ракетами и захвата мест его базирования в Одессе, Очакове, Черноморском, Новоозерном, Николаеве, Евпатории и Феодосии силами 810-го отдельного полка, 882-го отдельного десантно-штурмового батальона и 382-го отдельного батальона морской пехоты Черноморского флота, при поддержке переброшенных по воздуху с Тихоокеанского флота четырех полков 55-й дивизии морской пехоты (Владивосток). Отдельный танковый батальон морской пехоты Черноморского флота разумно было бы переправить из Новороссийска на одесский плацдарм для развития успеха сил пехотных десантов.

Однако невозможно ограничить подобную операцию высадкой воздушного и морского десанта. Россия может привлечь к операции силы ВДВ и морской пехоты. Но если украинские танковые и механизированные части по каким-то причинам окажут сопротивление, операция может неоправданно затянуться. Поэтому было бы логичным, если бы действия десантов на первом этапе были поддержаны ударом тяжелыми сухопутными частями силами до танковой дивизии на приморском направлении с выходом к устью Днепра. А после форсирования реки частью имеющихся сил - с отсечением украинской 79-й отдельной аэромобильной бригады от сухопутной группировки УА, расположенной севернее - в районе Кривого Рога и Белой Церкви. Окончательно целью движения моторизованных и танковых частей является выход к границам Приднестровской республики у Первомайска.

Залогом быстроты и малых потерь здесь служит эффективная разведка, которую при желании нетрудно организовать, учитывая дружественный характер местного населения. В частности, слишком активная переброска частей УА на юг, если бы таковая началась, создала бы угрозу форсирования Днепра, и в таком случае становится крайне рекомендованным упреждающий воздушный удар по взлетно-посадочным полосам аэродромов Херсона, Одессы и Николаева. К размягчению украинской ПВО в таком случае пришлось бы привлекать самолеты тактической авиации Черноморского флота с противорадиолокационными ракетами.

Севернее, в районе Харькова и Днепропетровска, действия десанта логично поддержать частями Московского военного округа. Здесь главной задачей является быстрый охват городов и окружение разрозненных частей украинской армии, которые, будучи сформированными в основном из русскоязычных, вероятнее всего, не окажут серьезного сопротивления, если потеряют сухопутную связь с центром. Вообще, главные бои с сохранившими верность Киеву "оранжевыми" частями ожидаются в районе Одессы и Николаева, поскольку для украинских атлантистов и их хозяев наиболее ценным приобретением является выход к Черному морю.

На этом участке театра военных действий можно ждать и появления союзных "добровольческих" или даже регулярных частей таких стран атлантического блока, как Польша и Румыния. В этом случае можно было бы говорить об эскалации конфликта. Впрочем, России есть чем ответить на подобную эскалацию: формально не провоцируя НАТО на прямое вмешательство ударами по территории натовских стран, Россия может начать действия против судов этих стран в Черном и Балтийском морях, например, задерживая и интернируя их "до выяснения всех обстоятельств". Такие действия не имели бы прямой военной ценности, однако они показали бы решимость России и еще больше напугали бы такие страны, как Германия и Франция. Опасаясь быть в какой-то момент помимо их воли замешанными в прямой конфликт с Россией, последние потребовали бы прекратить вмешательство, а в наиболее благоприятном случае мог бы произойти и прямой раскол НАТО, от которого Россия выиграла бы еще больше.

Впрочем, исходя из потребностей и возможностей российской экономики, России не стоит затягивать разрешение конфликта. В отличие от США в Ираке и Афганистане, Россия вполне способна разрешить его победоносно, не втягиваясь в изнурительную, многолетнюю борьбу с этнически чуждым населением».

3 сценарий. Возвращение "матери городов"

Цитируем: «Третий вариант развития событий предполагает, в дополнение к занятию юго-востока, установление контроля над Киевом и центральными областями. Реализация такого сценария, естественно, потребует более высокую цену, однако она имеет свои преимущества: Россия возвращает себе контроль над старейшим центром русской духовности и государственности. Ясно, что такой сценарий станет вероятен только в случае, если подрастет общая амбициозность российской элиты, которая на данный момент остается относительно невысокой по сравнению с возможностями ракет.

В тот момент, когда противная сторона поймет, что целью наступления является Киев, наверняка все верные "оранжевому" руководству силы будут отведены к столице и в случае чего все основные бои развернутся на ее подступах. В этом случае возможна крайняя радикализация действий с обеих сторон. Целью сухопутных мобильных соединений и воздушных армий в таком случае станет поскорее отрезать Киев от коммуникаций, связывающих город с западными областями, чтобы не допустить наводнения города танкоопасной живой силой в лице западноукраинского ополчения и затягивания городских боев. В районе Киева и севернее сопротивление могут оказать части 8-го армейского корпуса Украины, и особенно 1-я отдельная гвардейская танковая бригада, ранее заслужившая внимание "оранжевого" руководства.

Демонстрационный воздушный ядерный удар в стратосфере в районе южной части Припятских болот, произведенный ночью, чрезвычайно помог бы в этом случае. Он не нанес бы существенного ущерба, если не считать выведение из строя линий электропередач и электрических приборов в радиусе 100 км. Но зато он был бы виден в ненавидящем "москалей" Львове и даже в Польше. Он сразу отрезвил бы горячие головы, ясно продемонстрировав нешуточную решимость Кремля.

Впрочем, политические издержки такой демонстрации некоторым могут показаться неприемлемыми. В последнем случае быстрая мобилизация добровольцев из числа русской молодежи юго-востока могла бы стать эффективной заменой ядерному оружию. Появившись в районе столицы, такие формирования навели бы порядок гораздо быстрее российской армии, которой оставалось бы поддерживать высокомотивированную пехоту своим высокоточным оружием.

В качестве дополнительной меры можно предположить атаки с воздуха на транспортные узлы и районы концентрации неприятеля к западу от Киева с применением кассетных боеприпасов, боеприпасов объемного взрыва и белого фосфора. Не следует оставлять без дела и артиллеристов: из предместий Киева реактивные системы залпового огня способны контролировать территорию в радиусе 90 км. Ориентируясь на данные разведки беспилотных летающих аппаратов, они способны без помощи авиации сорвать подход вражеских подкреплений к городу.

Особое место в операции займет молниеносный захват Киевской Лавры и удержание ее до прибытия основных сил. Части спецназначения, предназначенные для этой операции, должны быть готовыми некоторое время действовать в полном окружении. По мере очистки столицы от остатков "оранжевых" Москва сможет сосредоточиться на дипломатическом фронте, где и ожидаются главные "бои". Они ожидают быть нелегкими, однако в итоге международное положение Москвы только укрепилось бы, поскольку многим сомневающимся стало бы ясно, что с Россией лучше дружить, чем враждовать.

Конечно, в особо упорствующих в своем недружелюбии столицах наступил бы период некоторого шока, однако когда температура отношений и без того вблизи абсолютного нуля, ей просто некуда ниже упасть. Ведь из-за глобализации сильнейшие мировые государства теперь зависят от России в не меньшей степени, чем Россия от них. В краткосрочной перспективе Россия надежно застрахована от прямого нападения наличием стратегических ядерных сил. Что касается более далеких перспектив, то они зависят скорее не от поведения России, а от способности ее руководства создать условия для удержания стратегической стабильности. Никакое "хорошее" поведение России не гарантирует ее от враждебных действий, когда американцы посчитают создание своего противоракетного щита завершенным. Ну а до тех пор Россия имеет все основания быть сама себе судья в ключевых вопросах». (c)

Парадокс

Рожденный ползать летать не может, не должен летать… Ну никак.

Какого же тогда летает?! Еще и нехило виражи выписывает! А орлы… Они ковыляют по земле и кудахчут как курицы. А тот – летает. Вопреки предназначению. ВОТ СКОТИНА!


0%, 0 голосів

50%, 6 голосів

33%, 4 голоси

17%, 2 голоси
Авторизуйтеся, щоб проголосувати.

Отшень грусныя историйко

        Общаясь на портале с одним клоном я подумал. Есть же ж наверняка какой-нить дохтор среди блоггерской публики. И вот вызывают его на операцию. Все он делал, всячески пыталси, но... Родные спрашивают: "Ну, как, мол, дохтор?" А он им: "Забанили мы вашего кормильца!"tearstearstears

О славянском единстве

          Вот тут многие сильно озабоченные товарисчи, «Рожденные в СыСыСыРы», все не уймутся по поводу НАТО. Уж так эта тема за живое их берет. Причем обсуждение сложнейших вопросов национальной безопасности, геополитики, цивилизационного выбора и т.д. ведется на уровне базарных бабок, воспитанных на штампах сусловской пропаганды и карикатур Кукрыниксов. «А нашо ж воно, оце НАТО, хай йому грець! Дык мы ж, дык ведь воно ж, дык ведь нас же ж…» Бла-бла-бла-бла… Стратеги, блин.lol

            Хотите славянского единства? Ну вот и объединяйтесь со славянской Польшей, Чехией, Словакией, Словенией… Даже Болгария член НАТО И ЕС. А ведь «болгарский слон – лучший друг русского слона» (с). yazyk А вот оно как, дружба дружбой, а… И, кстати, неплохо и живутmoney, нам бы так!

Или вы славян видите только в России? Тоже интересная страна. Если что – она многонациональная, а если что – славянская. Как может это быть одновременно?

            Сейчас начнутся вопли и сопли по поводу Сербии… Там да, на Балканах уже не один черт ногу сломал. Но вот когда сербские войска заходят в албанскую деревню и мочат все, что шевелится, это тоже, знаете ли… Одного сербского солдата спросили, зачем он убивает детей. Он ответил, логично ж, блин ответил: «Дети вырастут, и нам придется убивать взрослых!» Только не надо мне говорить, что геноцид, который устраивал Гитлер для «окончательного решения еврейского вопроса» плохой, а геноцид Милошевича, устроенный «для окончательного решения албанского вопроса» – хороший.

И последнее. «ВОТ, ОНИ, ЗАХВАТЯТ НАШИ ЗЕМЛИ, ПРЕВРАТЯТ НАС В КОЛОНИЮ, СДЕЛАЮТ ИЗ НАС РАБОВ!». Ай-ай-ай! tearstearstears Робяты, об чем вы говорите? Что ж У ВАС отберут? Невинность? Енто вряд ли. Я ни к чему не призываю, и, упаси меня Бог, ничего не разжигаю. Но факт есть факт: из 130 самых богатых людей Украины 120 – НЕ СЛАВЯНЕ! И без всякого НАТО.

Сторінки:
1
2
3
5
попередня
наступна