Кровавые мальчики.

Господа власть имущие решили забрать у нас детей. Наших детей, которых мы, по их мнению, плохо воспитываем. Благодаря стараниям меркантильных и бездушных господ из министерств и ведомств очень скоро у нас может наступить своеобразный «новый порядок». Ребенок сможет жаловаться на родителей, заставляющих доесть кашу или сделать уроки, ребенка будут учить откровенно «стучать» на папу с мамой за шлепок по юной заднице и так далее. Ребенок станет чем-то наподобие китайской вазы 4 века до нашей эры. С него необходимо будет сдувать пылинки, и суровые тети с дядями (своих детей зачастую не имеющие) начнут внимательно следить за тем, чтобы не было не только того самого шлепка, но и угрозы его получения. Для того чтобы понять, как это действует, не стоит ходить за примерами слишком далеко. Россия, где введение ювенальной юстиции лоббируется, как и у нас, извне (это и вездесущая «вакциновая» ЮНИСЕФ, и Департамент международного развития Великобритании (DFID), Human Right Watch и множественные правозащитные организации из США, Франции, Германии, Канады), уже пожинает развесистые плоды «нового порядка». К примеру, в Ростовской области судом был приговорен к году исправительных работ мужчина, который слишком усердствовал в кормлении 11-летнего приемного сына. Он заботился, чтобы мальчишка не похудел, и тем самым навлек на себя гнев ювенальщиков. Еще разъярило российских борцов за права детей то, что мужик иногда «выражал словесно и жестами угрозы побоев». Вдумайтесь в эту формулировку, все имеющие детей читатели. Вы никогда не «выражали словесно или жестами» угрозы надавать отпрыску по ушам? Ах, вы не только угрожали словесно и жестами, вы и били?! В камеру! На тюремную пайку! Скажите своему сыну за разбитый телевизор – «я тебе голову оторву», и это будет истолковано, как стопроцентная угроза убийства путем отсечения головы от туловища. Только за одно это по 129-й статье УК Украины светят вам полгода. Ну, и ребенка у вас отберут. Навсегда. Вообще-то, решение о введении ювеналки у нас в стране трудно объяснить с позиции здравого смысла по нескольким причинам. Во-первых, в стране, где детдома переполнены, а количество людей, желающих усыновить ребенка, явно не соответствует количеству малышей, оставленных биологическими родителями, начинать массовый отбор из родных семей несколько смело. Мягко говоря – смело. Говоря как есть – это просто абсурд. Во-вторых, ювенальщики ведь не собираются ограничиваться лишь отбором детей, и помещением их в приюты. Они вознамерились сделать детей неподсудными. И ладно бы – детей. Правозащитники хотят, чтобы «дети» до 18 лет не могли быть привлечены к уголовной ответственности за любые преступления. Убил кого-то – пожурили, дали книжек, воспитывающих любовь к ближнему, почитать. Прочел? Все, свободен, можешь еще кого-нибудь грохнуть. Думаете, преувеличиваю? Отнюдь. Во Франции 17-летний подросток остается неподсудным даже за тяжкие и особо тяжкие преступления. За изнасилование, к примеру, такой «ребенок» будет сурово покаран принудительными посещениями психолога. Изнасилует психолога – к другому отправят. Ювенальщики чрезвычайно гордятся своим бережным отношением к несовершеннолетним убийцам. К примеру, в проплаченных иностранными организациями статьях с восторгом описывается шведская тюрьма для 15-18 летних извергов: «Лиц, не достигших 18 лет, в тюрьмы вообще не отправляют. А самое тяжелое наказание для них - закрытый воспитательный дом, этакий «санаторий» в пригороде Стокгольма. Но на выходные из этого «санатория» отпускают по домам, а чтобы детки «в клетке» не скучали, для них устраиваются выезды за кордон. Это может быть катание на горных лыжах в Швейцарии или отдых на островах Греции. И такая стратегия себя оправдывает. Только треть малолетних преступников совершают повторные преступления». Видите, как здорово! Из 100 убийц всего 30 опять начинают убивать! Видимо, из желания вновь на лыжах в Швейцарии покататься. Убитые будут в могилах гнить, а «детки», захлебываясь от восторга, продолжат катание с горных вершин. Кстати, Стокгольм на сегодняшний день именуют «первым постсемейным городом планеты», так как 70 процентов тамошних жителей считают семью пережитком прошлого. Франция ныне по уровню детской преступности вышла на почетное первое место в мире. Теперь мировое сообщество может с интересом наблюдать за регулярными бунтами, массовым пожогом машин и полнейшим черным беспределом, творимым «детьми» в этой когда-то довольно-таки цивилизованной и безопасной стране. Интересный факт – «родители» ювенальной юстиции США внедрять у себя законы, освобождающие малолетних убийц от наказания, совсем не спешат. В ряде штатов минимальный возраст уголовной ответственности установлен с 13 лет. В 19 штатах наказанием за убийство является пожизненное заключение не зависимо от возраста убийцы. Да и как иначе? Ведь именно «детки» порой совершают попросту кошмарные преступления. В 1992 году 12-летний американец Эдвину Деброу застрелил таксиста с целью ограбления. В Германии такой неподсудный убийца жил бы, не тужил, в Штатах получил 32 году тюрьмы.

В 2001 году 17-летний «подросток» Роберт Спрингстин вместе с приятелями решил ограбить магазин. Денег в кассе не оказалось, потому, дабы «просто так не уходить» ребятки изнасиловали девочку-продавщицу и ее подругу одногодку. Изнасиловав – убили. Еще двух девочек – 13 и 15 лет отроду сожгли живьем. Во Франции «детей» отпустили бы, в Швеции отправили бы на курорт за их подвиги. В Штатах приговорили к пожизненному заключению. Американским властям глубоко наплевать на осуждение всего цивилизованного мира. Они прислушиваются к мнению своего народа. А народ хочет, чтобы кровавые негодяи, вне зависимости от возраста, на свободе не шастали. Потому, сегодня в США пожизненное заключение мотают более 2500 детей. И подавляющее большинство из этой оравы малолетних убийц по амнистии на свободу не выйдет никогда. В России, где ювеналку продвигают так же активно, как и у нас, подростковая преступность продолжает расти. Причем, растет количество особо тяжких преступлений. Вот пара случаев, являющихся ярким подтверждением того, что неподсудность до 18 лет вводить в РФ несколько преждевременно: 2000 год – труппа подростков в возрасте от 14 до 17 лет, изнасиловала и убила трех девочек 15-ти, 14-ти и 12-ти лет. Преступление раскрыли лишь в 2009 году. Ввиду того, что убийцам на момент совершения было мало лет, их отпустили с миром. 2003 год - в Москве некий тринадцатилетний Антон Кириллов зарезал учителя музыки. Убийцу также отпустили. 2003 год – в Тверской области 13-летний Павел Андреев убил 34-летнюю женщину, проткнув голову несчастной зонтиком. Отнял мобилку. Конечно же, отпущен восвояси. 2001 год - в Златоусте группа «малышей» совершила за пару месяцев шесть убийств с целью ограбления. Добычей становились мобильные телефоны и кошельки. С «детьми» была проведена воспитательная работа. Обещали больше никого не убивать. 2002 год – три брата-подростка напали на девушку в Калининграде, отняли плейер, попытались изнасиловать. Потом забили насмерть. Отпущены. 2009 год – в деревне Березовка Пермского края брат и сестра (ему – 17, ей – 15) убили отца за то, что заставлял ходить в школу. Из последнего – 25 мая сего года в Сахалинской области два шестнадцатилетних подростка убили 8-летнего малыша из-за мобильного телефона. Вводите ювеналку, и отпускайте их скорее. Пусть еще кого-нибудь убьют. 28 мая в Москве к пятикласснику на улице подошли три подростка 14-16 лет, брызнули в лицо из какого-то баллончика, и чиркнули зажигалкой. Пошутили типа. Ювенальщики, как найдут этих уродов, вы уж вмешайтесь, оградите их от грубых милиционеров. Спасите детей. В Украине дела не лучше обстоят. Привожу только свежие факты: 31 марта в Киеве 14-летний подросток убил девочку 12 лет. 11 мая в Одессе 15-летний мальчик, в ответ на просьбу родной матери вернуть 100 долларов, украденных им накануне, взял нож на кухне, и убил женщину. В мае в Тернопольской области 16-летний подросток зарезал косой мужчину. Причина – ссора на бытовой почве. В апреле в Запорожье 17-летние детишки убили мужчину за 500 гривен. Этот список можно продолжать. Но стоит ли? Стоит ли перечислять ужасные преступления, совершаемые «детьми» в соседней России и в нашей очень далекой от совершенства стране? В этих двух государствах намереваются сделать подростков до 18 лет неподсудными. Это станет увесистым добавком к возможности соцслужб отбирать детей, и определять их в приюты. К слову, интересный нюанс – ювенальщики вполне доверяют детским доносам в странах Европы. То бишь, они считают детей вполне самостоятельными личностями, способными понимать – что им надо, и почему. При этом работниками социальных служб никоим образом не принимаются во внимание нежелание отбираемых у родителей детей покидать родные дома. Кроме того, во Франции, в стране, где за тяжкие преступления не судят до 18-ти, считается, что «ребенок» не осознает всей глубины своих поступков. В чем же фокус? Когда донос пишет – осознает, а когда возражает против насильственной «депортации» из семьи - не осознает. Когда звонит в полицию, и жалуется на родителей – осознает, а когда убивает кого-то за мобилку – не осознает. Интересно, правда?

Фото: cursor.if.ua

«Мой муж — подлец. Верните мне мужа». Отношения между партнерами по парламентской коалиции все больше напоминают сцены из семейной жизни. С той разницей, что партнеров в коалиции — трое, и коммунисты с литвиновцами устраивают регионалам сцены ревности по очереди. То КПУ требует больше любви (к «заветам Ильича», разумеется), то соратники спикера напоминают о том, что давно не видели кадровых «подарков» от того, ради которого они бросили союзников по предыдущей коалиции. Народникам вообще в последнее время кажется, что все их игнорируют. Даже собственные выдвиженцы на посты в правительстве. Потому и шьют им классическую «аморалку», вроде «сауны на рабочем месте». А уж регионалы, по мнению литвиновцев, вообще распоясались — переманивают лучшие кадры на местах в свои ряды. Угрожая неуступчивым увольнениями и суля податливым перспективы карьерного роста. «Бело-голубые» успокаивают расстроенных союзников как могут. Объясняют, что никого переманивать не собирались, а если и случаются «перегибы на местах» — так виновников обязательно накажут. Как только народники назовут конкретные фамилии. И вообще, если верить регионалам, их партия напоминает «дракона Шушу» (из полузабытого венгерского мультика), доставлявшего соседям неудобства исключительно по доброте душевной и из-за огромных размеров. Ну просто не получалось у него повернуться, чтобы не помять стоящего слишком близко к телу…

Впрочем, даже лучшие политические психотерапевты из ПР не могут не признать, что Литвин им если и нужен, то не так остро, как несколько месяцев назад. Спикер, конечно, фигура значимая. И лично Владимир Михайлович на этом посту регионалов вполне устраивает. Но вот амбиции его однопартийцев, почему-то уверенных, что все еще владеют «золотой акцией», не могут не раздражать. В конце концов, коалиция уже создана. Депутатов-перебежчиков хватает с запасом. И на их удержание сил и средств требуется никак не меньше, чем на обхаживание народников. Почему они должны иметь какой-то приоритет? Тем более непонятно, почему нужно закрывать двери перед теми, кто решил перейти из-под литвиновского крыла к регионалам. Их ведь и переманивать особо не нужно. Рейтинги партий — и, соответственно, их возможности на местных и даже парламентских выборах — известны всем, а политики (и национального, и местного масштаба) всегда ищут нишу поперспективнее. В ПР — и не только в ПР — намекают, что и от желающих присоединиться к коалиции в Верховной Раде отбоя нет. Поговаривают, что Янукович даже настойчиво рекомендовал Андрею Клюеву (традиционно ответственному за пополнение большинства) приостановить рекрутирование новых коалициантов. Дескать, триста голосов нужны исключительно для точечных голосований. Удерживать «всю эту ораву» в коалиции на постоянной основе — слишком хлопотно и накладно. И международные наблюдатели нервничают. И спикер боится оказаться лишним. А превращать пусть и не такого влиятельного союзника в противника президент точно не хочет.

Не исключено, конечно, что Литвин своими демаршами хочет не просто напомнить о своем существовании, но и набить цену. О реальных перспективах своего блока на выборах (и уж тем более о возможности продолжить свое пребывание на посту спикера) он ведь тоже догадывается. Поэтому вполне может хотеть конвертировать бонусы своего нынешнего положения в реальные политические дивиденды уже сейчас. И что показательно, регионалы вроде бы не против. Естественно, «в рамках разумного». Тем более что и сам Владимир Михайлович старается быть предельно аккуратным — даже жалобы на «непартнерское» поведение ПР предпочитает публиковать не от своего имени, а от имени «озабоченных партийцев». А если и критикует инициативы регионалов лично — скажем, по языковому вопросу или по дате местных выборов, — то мотивирует свои действия исключительно заботой о Конституции и реноме власти. Видимо, не слишком верит в сказки про добродушного дракона.

Впрочем, умеренность Литвина можно объяснять по-разному. Поговаривают, скажем, что Василию Хмельницкому, чье влияние на спикерскую фракцию неоспоримо, сейчас не до жиру и не до ссор с коллегами-регионалами. Уж слишком поиздержался он в последнее время и слишком увяз в киевских проектах, которые по разным причинам никак не могут принести финансовый эффект. С другой стороны, люди посвященные уверяют: Владимир Михайлович всерьез верит, что поддержка со стороны власти может обеспечить успех его проекту на выборах и что отправляться в самостоятельное плавание ему сейчас никак нельзя.

Разумеется, делиться — не в привычках «бело-голубых». В пользу Литвина может сыграть разве что одно обстоятельство: его электоральное поле с «региональным» не слишком пересекается и в ПР могут поверить, что Владимир Михайлович будет отнимать голоса у оппозиционеров — в первую очередь в центральной Украине. Коммунистам в этом смысле сложнее. Каждый их голос «бело-голубые» считают — хотя бы потенциально — своим. И уже поэтому договориться лидерам КПУ с коалиционными партнерами будет непросто. Да и нужно ли? Леонид Грач, скажем, открыто заявил, что компартии нужно выходить из коалиции. И чем скорее, тем лучше. Правда, Грач — это особый случай. И ситуация в Крыму, где он рассчитывает на успех в первую очередь, довольно специфическая. Плюс — у Леонида Ивановича уже традиционно не складываются отношения с Петром Николаевичем. Стоило, скажем, Симоненко раскритиковать Януковича за инициативу провести местные выборы 31 октября, как Грач президента поддержал. Зато сейчас лидер крымских коммунистов сам клеймит позором власть за «готовность выполнять рецепты МВФ» (в самом МВФ, кстати, в этой готовности уверены гораздо меньше).

Неудивительно, что в офисе КПУ на Борисоглебской демарш Леонида Ивановича предпочитают объяснять вовсе не его принципиальностью и глубокой идейностью. Дескать, легко Грачу говорить — его организация к местным выборам уже готова, в том числе и финансово. В центре с этим гораздо сложнее. Скажем, Константин Григоришин, еще недавно, по его собственным словам, раскрывавший Симоненко глаза на глобальный кризис капитализма, в последнее время очень сдружился с «акулами капитализма» из ПР. И в том, что он будет безоглядно спонсировать последний и решительный бой с «бело-голубыми олигархами», штабисты КПУ сильно сомневаются. Вряд ли обрадовались призыву Грача и люди, получившие места в правительстве по квоте компартии. А к их пожеланиям партийный менеджмент прислушивается не менее чутко. Помнится, в апреле Петр Николаевич предлагал партнерам по коалиции срочно рассмотреть вопрос о праздновании дня рождения Ленина на высшем государственном уровне. Предлагал очень настойчиво. Но после того, как решились проблемы с назначением нужных людей в руководстве таможни, вопрос был очень быстро снят. Симоненко до сих пор с гордостью рассказывает, как таможня «прижимает хвост» спекулянтам и эксплуататорам трудового народа. И вы думаете, он согласится оставить этот передовой рубеж классовой борьбы ради какого-то демарша против требований МВФ?

К тому же у регионалов в рукаве есть еще один козырь. Не менее принципиальные борцы за интересы трудящихся из других партий. Идейно близких к коммунистам. И при этом интегрированных во власть. Лидер Союза левых сил, скажем, сейчас неусыпно борется со спекулянтами ценными бумагами. А министр экономики все еще думает над предложением возглавить Социалистическую партию. В случае, если коммунисты действительно захотели бы покинуть коалицию, зеленую улицу альтернативным проектам власть могла бы обеспечить без особого труда. Возможно поэтому в действительности никто никуда не идет.

Есть, конечно, стратеги, которые могли бы посоветовать Банковой или Грушевского сыграть с КПУ в беспроигрышную лотерею. Слепив из сегодняшнего партнера по коалиции «правильную оппозицию», которой будет высочайше позволено не любить власть. Или даже сформировав две оппозиции на выбор. Левую — из компартии, а правую — из «Сильной Украины». Лидер которой, по доходящей до публики информации, уже сидит на чемоданах в ожидании выхода. Под ободряющий шепот социологов. Но для такой комбинации нужно быть хотя бы чуть-чуть грациознее мультяшного дракона. Иначе не получится даже так, как у восточного соседа — с бутафорской «Справедливой Россией». В Белокаменной ведь еще есть люди, имеющие вкус к многоходовкам. А на вершинах киевской власти он, похоже, пропал еще в 2004-м. Здесь предпочитают методы попроще. И подоступнее.

                                                     Статья из "Зеркало недели".

№22(802)от 12-18.06.2010.