Илья

В Москве завершился фестиваль стрит-арта MOST 2012. Теперь столица украшена десятками впечатляющих работ.

Фестиваль уличного искусства — событие, протяженное во времени. Художники создают масштабные фрески на зданиях, у многих из них напряженные рабочие графики. Во многом поэтому почти 4 месяца длился и MOST.

За это время в городе появилась галерея под открытым небом из 20 уникальных арт-объектов, общая площадь которых составила более 2000 кв.м. На их создание у художников и организаторов ушло более 1500 баллончиков и 150 литров фасадной краски.

По завершении фестиваля оргкомитет собрал фотографии лучших работ MOST 2012.

Nootk

Торец дома, Астраханский пер., д. 8
Гран-при фестиваля

 

Паша 183

Здание заброшенного ресторана, Рождественский бульвар, д. 1
Победитель в номинации «Особый взгляд»

Тихон Пенкин

Торец дома, ул. Малая Ордынка, 38

Дмитрий Родионов

Вентиляционный киоск, ул. Б.Якиманка, д.37

Хуля Ванифатьева

Двор, ул. Мясницкая, д. 17-21

Кирилл Кто

Мост, 4-ый Сыромятнический пер.
Победитель в номинации «Креативный город»

Дан Shozy

Клуб PRAVDA, ул. Правды. д. 24 стр.3
Победитель в номинации «Скоро Будет красиво» от портала SkoroBudet.com

Пафи Жесткий

Двор, ул. Мясницкая, д. 17-21

Василий и Руслан Летме

Трансформаторная подстанция, Климентовский пер., д.1 стр.3

Timur PROSTO и Евгения Бердникова

Двор, ул. Мясницкая, д. 17-21

Костя Zmoqk

Задняя стенка гаражей, ул. Маршала Василевского, напротив Щукинского парка
Победитель в номинации «Международное сотрудничество»

Антон Катков, Хуля Ванифатьева, Стас Soer

Пятницкая, 39

Aнтон Комаров

Центральный тепловой пункт, ул.Лесная, д.4, стр.4

В. Сергеев


Внешэкономбанк по согласованию с Минфином выступил с предложением изменения схемы финансирования инвестпроектов Чечни. Банк готов финансировать инвестиционные проекты республики напрямую, без предоставления госгарантий. Прежняя схема, по мнению Минфина, была чересчур сложной.

Изменить текущую схему финансирования инвестпроектов Чечни, по которой за три года ее действия Внешэкономбанк не профинансировал ни одного из подготовленных проектов на 9,1 млрд рублей, предложил сам ВЭБ по согласованию с Минфином.

Внешэкономбанк инициировал изменение механизма господдержки, после того как региональные власти обратились в правительство с соответствующей просьбой. Банк предложил новую схему, которая предполагает, что поручителем при заключении соглашения будет выступать созданный в ноябре 2011 году Специализированный гарантийный фонд Чечни.

Ильдар Гатауллин




Испытания проходят в рамках государственных испытаний перспективного украино-российского проекта военно-транспортного самолета — Ан-70.
Испытаниям предшествовало общее заседание государственных комиссий от оборонных ведомств Украины и Российской Федерации, которые возглавили директор ГНПЦ Герой Украины генерал-майор Юрий Тишков и начальник научно-исследовательского испытательного управления 929 Государственного летно-испытательного центра ВВС РФ Владислав Брусков соответственно.
Двигатель уже проработал 1200 часов во время предыдущих предназначенных ресурсных испытаний и полностью сохранил все свои характеристики.
"Это прецедент для двигателей 4-го поколения. На территории СНГ — это первый двигатель пятого поколения", — сказал представитель государственной комиссии РФ из Центрального института авиационного моторостроительства им. П.И. Баранова Лев Швец.
Ожидается, что на вооружение новый двигатель Д-27 для среднего военно-транспортного самолета короткого взлета и посадки Ан-70 будет принят уже в следующем году.

Источник: "УНН".

Ильдар Гатауллин

Ю.М. Киржнер, ведущий конструктор

КАТАСТРОФА САМОЛЕТА Ан-2

В Иванковском районе Киевской области, на берегу реки При­пять, произошла катастрофа самолета Ан-2, который разрушился в воздухе. Погибли шесть летчиков
92-го авиаотряда ГВФ, который в то время размещался на заводском аэродроме в Святошине. По заданию это был тренировочный полет. Сменяя друг друга
на командирском кресле, летчики выполняли имитации захода на посадку и ухода на второй круг с выпущенными в посадочное положе­ние закрылками. Была создана комиссия, в состав которой вошли представители ОКБ, в том числе и я, серийного завода, ГосНИИ ГВФ, а также сле­дователь областной прокуратуры и судмедэксперты. Приезжаем на место. Разброс обломков небольшой, очевидно, что самолет падал с малой высоты. Отдельные детали раскиданы в радиусе 100-150 метров, но поиск их затруднен из-за густого кустарника. Тела всех погибших находятся внутри самолета, ими занимается специальная группа сотрудников медэкспертизы. Опрашиваем двух свидетелей из расположенного неподалеку села. Они дают противоречивые показания. Один говорит, что «вiн як зареве, i впав». Второй утверждает, что было тихо, он увидел са­молет и ему показалось, что он идет на посадку на поле. Пожара и взрыва не было. Был ли в это время еще один самолет, ни тот, ни дру­гой свидетель уверенно
сказать не могут. Два дня производился осмотр фрагментов самолета, сбор узлов и агрегатов в одну кучу. Никто не может выдвинуть какую-нибудь правдоподобную версию. Вероятность столкновения с каким-ли­бо другим самолетом отвергают диспетчеры — в этой зоне, якобы, больше никто тогда не летал. Инженерная служба утверждает, что все летавшие в этот день самолеты вернулись на базы без каких-ли­бо повреждений. На третий день появилось предположение, что была превышена скорость 140 км/ч (ограничение по закрылкам в «Руководстве по летной эксплуатации»), и это привело к разрушению или отрыву закрылка. Закрылки, действительно, сильно искорежены и валяются отдель­но от крыла. Прочнист едет в ОКБ для консультаций с начальником бригады прочности Е.А. Шахатуни. Вернувшись на следующий день, он докладывает, что согласно расчетам эта версия может считаться правдоподобной. Нужно бы, конечно, подтвердить это статически­ми испытаниями на
прочность, но они давно закончены, а самолет, на котором они проводились, списан и сдан в металлолом. Комиссия уезжает в Киев оформлять акт, но
мест в микроавтобу­се всем не хватает, поэтому я и несколько рабочих остаемся до сле­дующего дня, когда за нами приедут. Осматривая еще раз кучу обломков, один из
рабочих замечает, что на верхнем левом полукрыле нет куска предкрылка, остались только обломанные узлы навески. Решаем, что нужно этот кусок найти, но дело уже
к вечеру, и в кустах трудно что-то разглядеть. С утра поиски продолжаются, долго, но безрезультатно. Только во второй половине дня злополучный предкрылок
был найден на рас­стоянии около полукилометра от места падения самолета. Такой далекий отброс легко объясняется тем, что на обшивке предкрылка хорошо видна вмятина с рисунком от покрышки самолетного ко­леса. Причина катастрофы становится понятной — было столкно­вение, но второй самолет, ударив колесом, сам не пострадал, а его экипаж факт столкновения скрыл. Возвращаемся в Киев уже поздним вечером и везем с собой помя­тый предкрылок для показа членам комиссии. А на следующий день я узнаю, что комиссия уже состряпала акт, москвичи уехали, члены комиссии акт подписали, а О.К Антонов его утвердил. Так что, идите вы со своим предкрылком... Я акт подписывать отказался, но это уже не имело значения.

Ю.В. Курлин, летчик-испытатель

ВЫНУЖДЕННАЯ ПОСАДКА НА САМОЛЕТЕ Ан-2

В моей практике полетов на Ан-2 за 2500 часов налета был единст­венный случай отказа двигателя в воздухе из-за разрушения приво­да газораспределения. Полет закончился вынужденной посадкой в пойме реки Ирпень с поломкой воздушного винта и шасси самоле­та, которое просто провалилось в мягкий грунт. Своевременная диагностика двигателя вполне бы выявила разви­вающийся дефект, однако никто этого не сделал. Защищая себя, представитель завода, ремонтировавшего двига­тель, написал в заключении комиссии свое особое мнение, что не отказ двигателя стал причиной поломки, а неправильный выбор летчиком посадочной площадки, хотя площадка, на которую мне пришлось примоститься, находилась на краю леса и искать другую было невозможно из-за малой высоты полета.

О.М. Папченко, ведущий инженер по летным испытаниям

БЕЗМОТОРНАЯ ПОСАДКА

После защиты диплома в марте I960 года я был распределен в конструкторское бюро, возглавляемое О.К Антоновым. При офор­млении на работу я попросил, чтобы меня
направили на летно­испытательную доводочную базу (ЛИДБ), которая располагалась на аэродроме Гостомель. После сдачи зачетов и выполнения ознако­мительного
прыжка с парашютом я был допущен к участию в испы­тательных полетах в качестве инженера-экспериментатора. В октябре I960 года после полугодовой стажировки меня назна­чили ведущим инженером по программе расширения диапазона эксплуатационных центровок на самолете Ан-2. Дело в том, что в ГДР на этом самолете перевозили до 15 пассажиров за счет установ­ки 3-х дополнительных сидений на задней перегородке пассажир­ской кабины. Согласно инструкции по эксплуатации самолета, это не разрешалось делать, т.к. центровка машины выходила за пределы эксплуатационного диапазона. Однако летчики, осуществлявшие перевозку 15 человек, не отмечали ухудшения устойчивости Ан-2. Задача заключалась в том, чтобы летными испытаниями подтвер­дить правомерность такого решения и показать, что при положе­нии центра тяжести самолета за пределами установленного ранее диапазона эксплуатационных центровок обеспечивается достаточ­ная степень продольной устойчивости. Таким образом, следовало узаконить перевозку на Ан-2 пятнадцати пассажиров. Ведущим летчиком-испытателем был назначен тогда еще мо­лодой Юрий Владимирович Курлин, который готов был летать на всем, что летает. Вторым членом экипажа был бортмеханик В.А. Ку­ницын и третьим — ведущий инженер О.М. Папченко. Программа испытаний подходила к концу, в части выполнения полетов не было никаких замечаний, но я был в панике! По ре­зультатам обработки материалов полетов с различными положе­ниями центра тяжести самолета у меня получалось, что Ан-2 был неустойчив даже при установленном ранее диапазоне эксплуатаци­онных центровок. О каком расширении существовавшего диапазо­на могла идти речь, если его необходимо было уменьшать! Мысли мои были самыми мрачными: первая самостоятельная ра­бота провалена. В лучшем случае отстранят от работы ведущим ин­женером, а в худшем — вообще выгонят с испытательной работы. Эти грустные размышления прервала внезапная тишина в ка­бине самолета. На высоте 600 м вдруг пропали вибрация и шум работающего двигателя! Бортмеханик доложил: «Отказ дви­гателя!» Попытка запустить мотор оказалась безуспешной, и командир скомандовал: «Затянуть привязные ремни, садимся на вынужденную». Юрий Владимирович доложил руководителю полетов о сложив­шейся ситуации и ориентировочном месте вынужденной посадки. Мне запомнилась заключительная фаза полета, когда командир умудрился приземлиться на короткую, примерно метров 250, пло­щадку. Поскольку впереди была насыпь дорожного полотна, ему пришлось интенсивно тормозить, поэтому в конце пробега самолет уткнулся в землю, а мы все повисли на привязных ремнях. Командир дал команду: «Быстро покинуть самолет, возможно возгорание».Мы выскочили из самолета и отбежали метров на 50. К счастью, он не загорелся. По заключению комиссии, действия командира были признаны правильными, однако самолет восстановлению не подлежал. Я был спасен от позора, поскольку материалов испытаний никто не потребовал, они так и пролежали у меня в столе. Уже много лет спустя я понял, что нельзя нормы летной годности, разработанные для больших самолетов, распространять на такую машину, как Ан-2, которая может выполнять посадку на режиме парашютирования и практически не сваливается в штопор. Этим еще раз подтверждают­ся удивительные качества этого самолета, самого массового долго­жителя среди созданных в ОКБ Антонова. Это случилось 3 декабря I960 года, а я еще многие годы прини­мал участие в испытательных полетах различного типа самолетов антоновской фирмы.

В.И. Терский, летчик-испытатель

САМЫЙ ТИХИЙ ОТКАЗ

Мы взлетели на Ан-2. Не помню содержания нашего задания — это неважно. В кабине нас двое, бортмеханик сидит на правом кресле. Пролетели совсем немного, как вдруг начали происходить чудеса. Не верю своим глазам: створка капота двигателя со стороны лет­чика медленно и как-то торжественно открывается и становится вер­тикально, открыв взору внутренности подкапотного пространства. Тряска или вибрация отсутствовали. Если эта створка оторвется, она может повредить лобовое стекло фонаря, что передо мной. Поэтому снижаю скорость до минимально возможной и без резких движе­ний захожу на посадку. После приземления створка сама закрылась. Начальник базы, осмотрев замок, который запирает створку, не сов­сем внятно произнес: «Контровка».Значит, так оно и есть.

Ильдар Гатауллин

Вообще, граждане-писатели Хотимский-Зенькович, Прудникова и Ко., ловко подверстывают факты под нужный им политический анализ -- не только по отношению к Хрущеву, а вообще ко всем, кто сомневается в величии Сталина.   У Прудниковой, например, письма Якова Свердлова о невыносимости Сталина в совместной ссылке, оказывается, не означают его плохого характера: все проще--«Люди, оказавшиеся рядом в маленькой компании и на долгое время, может быть, и неплохие сами по себе, начинают раздражать друг друга... Тут не надо искать каких-то особенных причин...». Значит, у Сталина даже в очевидно отрицательных случаях искать причины не надо, зато у Хрущева в очевидно не отрицательных -- все равно надо! 

Документально подтвержденные факты жизни Леонида Никитовича не опровергают инсинуаций о бандах и плене; наоборот, с фантастической логикой доказывают, что не могло быть хорошего сына у Никиты Сергеевича, организовавшего XX съезд, поехавшего в Америку, разрешившего производство буржуазной Пепси-колы...   Продолжая мысль Молотова об «очень плохой роли Хрущева», так как «он дал возможность вырваться наружу такому зверю, который сейчас... наносит большой вред обществу», его «называют демократией,... гуманизмом,... а на деле мещанство», Прудникова обвиняет лидера оттепели даже в том, что сегодня в России не запрещают гомосексуализм и показывают рекламу прокладок по телевизору. 

Кому выгодно очернение Леонида? 

Именно этот вопрос и заинтересовал Александра Колесника в семидесятые годы: почему в общем-то незначительная фигура старшего лейтенанта вызывает такую бурю отрицательных эмоций. Пропавших без вести во время войны были сотни, тысячи, но именно погибший в 1943 году сын Никиты Сергеевича вытащил билет долгожителя.

Почему так долго живет этот миф?

Несмотря на убедительные опровержения: например, статьи уже упомянутого А.А. Щербакова «Леонид Хрущев не был предателем» (НГ, 27.03.98), Владимира Алпатова «Хрущев против Сталина» (НГ, 17.04.98) или Валерия Лебедева «Лжедмитрий: Вымышленный расстрел несуществующего сына Хрущева» (НРС, 07.02.96), обвинения не утихают, наоборот, набирают все большую силу в книжной форме. Ссылаясь на уже оспоренные статьи и книги, Владимир Карпов продолжает писать свои тома, Хотимский, ныне Зенькович, на достигнутом не останавливается...

Друг друга переписывая и цитируя: Карпов -- Удилова и Докучаева, Хотимский -- Докучаева и Берию, Прудникова--Молотова и Джугашвили, Зенькович -- их всех..., они еще и псевдонимы берут для новых обвинений: Нада -- он же http://www.pseudology.org&server_name=%CF%F1%E5%E2%E4%EE...">Добрюха, Хотимский -- он же Зенькович. Узок круг этих революционеров, но они монолитные, и с погонами, и мы думаем, что раз уважаемые люди говорят (быстро забылся ужас, с которым в эпоху гласности мы узнавали правду о компетентных органах), то что-то да было. 

7   Нам вообще с Хрущевым трудно. Он неоднозначен, как его черно-белый памятник на Новодевичьем кладбище: для сталинистов--правый, буржуазный реформатор; для либералов--коммунист, советский диктатор. Значит, и к сыну недоверие -- то ли предатель, то ли плейбой...

У русского реформаторства нет пророков -- Михаил Сергеевич подтвердит. По силе консерватизма мы точно впереди планеты всей -- жаждущие сильной руки, дающей нам волю (при отсутствии собственной) и правду, т.е. не требующие размышлений ответы.   Сталин правил страхом, Хрущев этот страх убрал, заставив нас за себя отвечать. После свобод перестройки и анархии пост-социализма оказалось, что без контроля начальства мы себе не нравимся -- проворовавшиеся, бедные, неуважаемые...   На типичный русский вопрос, кто виноват, и ответ есть -- Хрущев. Что делать? За родину, за Сталина, назад к коммунизму! Пусть нас в ежовых рукавицах держали (с нами иначе нельзя), зато какие были парады!

История Леонида Хрущева стала той последней чертой, через которую враг, т.е. «хрущевец», не пройдет. Если краткость -- сестра таланта, то приблизительность -- сестра секрета, и, в лучших традициях прошлого, отсутствие доказательств виновности Леонида становится признаком вины. Прямо по Джоржу Орвелу -- черное это белое, правда --ложь... 

Соглашаясь с Борисом Кузнецовым -- в правовом государстве «мы» «им» ничего доказывать не должны, но, сочувствуя профессиональной специфике товарищей обвинителей, годами служивших системе, в которой «есть мнение» и «по распоряжению свыше» были законом, а власть главным доказательством, я сделаю шаг навстречу их сединам -- расскажу, почему они не правы.

8   Фильм «Пропавший сын» документами опровергает версию пленения и расстрела, в частности, удостоверением от 22.05.1945 года о том, что «Гвардии старший лейтенант Хрущев Л.Н. награжден Приказом Военным Воздушным Силам Красной Армии... за образцовое выполнение боевых заданий командования на фронте борьбы с немецкими захватчиками орденом Отечественной Войны Первой Степени. Орден за N 56428». Как же предателя родины могли орденом наградить?

Удилов пишет: «Как известно, сын Сталина, Яков Джугашвили, категорически отказался в какой бы то ни было форме сотрудничать с врагом. А вот сын Хрущева, то ли посчитав себя обиженным советской властью, то ли по другой причине пошел на сговор с немцами. Это уже был козырь в руках фашистов». Версия с пленением следует уже знакомой нам логике «Хрущев-Сталин»: сын Сталина был в плену героем, значит, сын Хрущева тоже будет в плену, но предателем.

Александр Александрович Щербаков, по его словам, не раз обсуждал фронтовые события со своим отцом, А.С. Щербаковым. В частности, когда Яков Джугашвили попал в плен в 1941 году, стали появляться немецкие листовки о его сотрудничестве. Жена Якова была с «мамой [А.А. Щербакова] в коротких отношениях, и они рассматривали эти листовки по ночам, надеясь обнаружить фальшивку, фотомонтаж. Дома говорили, что в плен попадать нельзя». 

Щербаков-младший, сам став военным летчиком-истребителем, в 1944 году служил на Первом Белорусском фронте. Опасаясь, что сына могут сбить за линией фронта, отец опять предупреждал его о судьбе Якова, но не упоминал Леонида. И немцы, получается, «благородно» не использовали так беспокоивший Удилова «козырь»--есть свидетели фашистских листовок о Джугашвили, но никто не видел таковых с именем Хрущева. 

Вообще, сомнение вызывает не только история предательства сына Никиты Сергеевича, но и всеведение Иосифа Виссарионовича: пока Генералиссимус отдавал приказ партизанским командирам «поймать и доставить в мешке» Хрущева-младшего (версия Пстыго), независимые, получается, от Сталина вооруженные силы награждали старшего лейтенанта за героизм.   В версии Джугашвили-Зенковича-Прудниковой не просто партизаны, а их главный руководитель, лично Пономаренко, «выкрадывал» Леонида. У Удилова же партизанский уклон отсутствует: операцией по выкрадыванию будто бы руководил генерал-лейтенант армии Павел Судоплатов.

У Хотимского читаем: «По настоятельной просьбе отца Сталин дал согласие на обмен его сына на немецкого военнопленного. [Сталин Удилова был не так добр --согласия не дал.] Обмен состоялся, но как установили работники КГБ [!], когда Леонид Хрущев находился в фильтрационном лагере..., в плену он вел себя плохо... По совокупности совершенных преступлений Л.Н. Хрущев военным трибуналом был осужден и приговорен к расстрелу». 

В более позднем пересказе этих событий в «Тайнах ушедшего века» автор, ставший Зеньковичем, приводит совсем несовпадающие версии: в 1943 году Сталин был сердит на Никиту Хрущева за сына-хулигана и предателя, но через несколько страниц оказывается, что в том же 1943 погибшего в бою Леонида наградили, чтобы утешить Хрущева. Это чтобы раздражить Сталина, что ли? Может быть, Сталин вообще Леонида из плена выкрадывал, чтобы орденом наградить?

9   Теперь читаем Пстыго: «Отец пытался вытащить сынка. Сталин сказал ему: если не веришь решению трибунала, собирай политбюро. Все до единого члены политбюро проголосовали за расстрел... Три раза собирали политбюро, все безрезультатно -- расстреляли». 

Получается, что не только партизаны и их командир действовали отдельно от ВВС Красной Армии СССР, у самих вооруженных сил было раздвоение личности. И наше политбюро одновременно расстреливало того, кого наша же армия награждала. 

С Пономаренко тоже незадача: позднее, уже в брежневское время (Хрущева больше любить было не обязательно) в беседе с Степаном Анастасовичем Микояном, Пантелеймон Кондратьевич признавался, что хорошо относился к Никите Сергеевичу, и об этой партизанской «краже» друга Степана, Леонида, ни словом не обмолвился. 

Впрочем, и с Судоплатовым промашка: в интервью Александру Колеснику ныне покойный Павел Анатольевич так и сказал: «Я Никиту Хрущева не люблю, но оговаривать старшего лейтенанта не буду». В его мемуарах нет ни слова об этом выкрадывании, а в фильме «Пропавший сын» приводится интервью с сыном, Анатолием Павловичем, который прямо отрицает эти домыслы.

И Щербаков подкачал: у Удилова Щербаков-отец основной участник заседания Политбюро, якобы приговорившего Леонида к расстрелу: «Первым на заседании выступил секретарь Московского обкома и горкома (он же начальник политуправления Красной Армии и кандидат в члены Политбюро) Александр Щербаков... [Он] основной упор сделал на необходимости равенства всех перед законом. "Нельзя,-заявил он,- прощать сынков именитых отцов, если они совершили преступление...". Щербаков высказался за то, чтобы оставить приговор в силе». 

10   Кроме устных свидетельств нескольких настроенных против Хрущева сталинских генералов не существует никаких документов, подтверждающих это мифическое заседание (отсутствие письменных доказательств они объясняют тем, что oн, «придя к власти, сразу же позаботился, чтобы никаких следов этой истории не осталось»).   А Щербаков-сын, сам герой войны, категорически утверждает: «Если бы Леонид был предателем, с какой стати этим заниматься Политбюро, есть прокуратура. Не могло Политбюро собираться ради того, чтобы осудить старшего лейтенанта. Если отец там был, я бы обязательно узнал, если не от него, так позже от матери. В декабре 1944 года больной отец был в критическом положении, и меня вызвали в Москву с фронта. Мы говорили о многом, но ни о каком Политбюро, обсуждавшем расстрел Леонида, разговора не было».

Степан Анастасович Микоян тоже не слышал ни о каком таком заседании. Анастас Иванович Микоян знал, что Степа с Леней дружили в Куйбышеве, и обязательно рассказал бы сыну о судьбе друга, с уверенностью говорит Микоян-младший.

Приведу несколько примеров из писем фронтовых друзей, найденных в личных вещах после гибели Леонида. Хрущевским обвинителям было бы полезно с ними ознакомиться -- возможно, они бы сочинили историю поправдивее. 

Радист Николай Новиков весь год писал в Куйбышев находящемуся на излечении Леониду: «Леня, я думаю, что ты постарайся опять взять меня в свой экипаж, и я по-прежнему и даже лучше буду защищать жизнь своего любимого командира, и громить отступающие полчища на их территории»; «Леня, ты извини, что я тебе так надоедаю своими письмами, но у меня нет кроме тебя никого близких, с которыми я бы мог поделиться хорошим и плохим». 

А вот трогательный отрывок из письма 1941 года вскоре погибшего друга Жоржа Иванова: «Эх, Леонид, жалко, что мы не вместе. Поверь мне, дружище, я по тебе скучаю, как влюбленный по девушке. Это кроме всякого смеха. Ты понимаешь, некому сейчас выложить души». 

И еще несколько--от других товарищей: «Ваше отсутствие в боевых рядах на меня очень сказывается. С кем, как ни с Вами, я делился всем, что у меня лежало на сердце»; «Если у Вас будет желание опять попасть к нам в подразделение, буду очень рад бить и в дальнейшем вместе нацистских гадов».

Неужели все эти люди, честно воевавшие, геройски погибшие, так уважали и любили человека, скоро ставшего предателем?

11   Что же все-таки позволило создать этот миф? Жизнь Леонида действительно полна перипетий и событий. Но если приглядеться, так же пристально, как приглядываются искатели его преступлений, то, исключив из нее политическую константу -- отца -- будущего первого секретаря Центрального Комитета КПСС, в 1956 году выступившего с секретным докладом о культе личности, таким образом, навсегда наступив сталинистам на любимую мозоль -- перед нами предстанет рисковый, обаятельный, легкомысленный, жизнелюбивый, отчаянной храбрости сорвиголова. 

Именно эту жизнь военного летчика, старшего лейтенанта Леонида Хрущева, Александр Колесник на протяжении десятилетий пытается спасти от политических склок. А Борис Кузнецов -- с помощью бесстрастного закона, наконец, избавить от порядка, установленного консервативной идеологией.

Леонид родился 10 ноября 1917 года в семье Никиты Сергеевича Хрущева и Ефросиньи Ивановны Писаревой. В 1921 году Ефросинья умерла, и вскоре у Леонида и его старшей сестры Юлии появилась приемная мать, Нина Петровна Кухарчук. 

С детства он был окружен друзьями, всегда душа компании, но домашним с ним было не легко. Сестра Юля считала, что он слишком несерьезен, безответственен. Нина Петровна тоже требовала от него дисциплины. 

В 1929 году, когда семья переехала в Киев, 12-надцатилетним мальчиком Леонид, взяв отцовское ружье, собирался отправиться в Африку охотиться за тиграми. Юля, прознав о задуманном, пожаловалась Нине Петровне, и та заперла его, отняв ружье и брюки.   Уже после смерти мужа в 1971 году, она однажды призналась моей маме, Юлe «маленькой» [их так называли дома--Юля большая и Юля маленькая], своей приемной дочери и дочери Леонида: «Столько, сколько мне попортил крови твой отец, мне никто из родных детей не испортил».

Когда Леонида ранили в июле 1941 года, и он со сломанной ногой целый год лечился в госпитале в Куйбышеве, где семья находилась в эвакуации, Нина Петровна его часто навещала. Зная время этих посещений (она была очень пунктуальна), к ее приходу он начинал манипулировать ногой в гипсе: то старался ходить без костыля, то балансировал на ступенях... Вокруг хохотали, а приемная мать возмущалась: как можно так разрушительно относиться к своему здоровью.

Степан Микоян, тоже лечившийся в Куйбышеве, рассказывает, что, чувствуя себя лучше, они стали наведываться к бывшим ученикам Леонида в учебно-авиационный центр, расположенный неподалеку в Киржаче. Несколько раз они летали на учебных самолетах, иногда в направлении города, снижаясь и приветственно кружа над домами, в которых жили родные. Леонид чуть ли ни по крыше скользил. Позже, Ирина Сергеевна, сестра Никиты Сергеевича, рассказывала моей маме, как во время таких полетов Ксения Ивановна, их мать, бабушка Леонида, грозила палкой в потолок и кричала: «Хулиган! Ленька, слезай, я знаю--это ты». 

12   Историк Колесник обнаружил в архиве Военно-медицинского музея Петербурга справку, что после ранения Леонида собирались комиссовать, но в результате в 1942 году обаятельный Леонид, рвавшийся летать, добился направления на переучивание на самолет-истребитель Як-7 и возвращения на фронт.

Удилов, Зенькович, Пстыго и Ко. объясняют продолжение военной службы в истребительной авиации тем, что после очередной передряги -- пресловутой стрельбе по бутылке -- Леонид на фронте спасался от уголовного наказания. 

Документов, подтверждающих эту версию, конечно, никаких. Александр Александрович Щербаков с негодованием (даже оскорблением) отвергает версию «наказания истребителем». По словам заслуженного летчика, истребительная авиация, особенно во время войны, была самой престижной, и никак не могла заменить штрафбат -- из тюрьмы сюда не ссылали.   Здесь героизм оценивался не вылетами, как у штурмовиков или бомбардировщиков, а количеством сбитых вражеских самолетов и требовал особенной смелости. Более того, переход в истребители абсолютно вписывался в характер Леонида -- авантюрный, непоседливый, любящий покрасоваться: бомбардировщик он уже освоил, получил звание старшего лейтенанта и орден Красного Знамени; после ранения и лечения наступало время более трудного и элитарного героизма. 

История с этой стрельбой действительно загадочна. Щербаков слышал о ней от куйбышевского друга Льва Булганина, которому в свою очередь сказал о ней сам Леонид. Будто бы на утро после происшествия он пошел в госпиталь, куда отвезли раненого моряка, и ему вынесли прострелянную фуражку. Щербаков считает, что даже если эта история имела место, она была расценена как несчастный случай (в его школе тогда же произошло похожее событие без серьезных последствий для стрелявшего), и Леонид вернулся на фронт по желанию, не по суду.

Степан Анастасович Микоян в 1943 году тоже слышал о стрельбе по бутылке, но не от Булганина, а от ее будто бы свидетеля, их общего с Леонидом приятеля в Куйбышеве, Пети-моряка. Описавший эту историю в своей книге «Степан Анастасович Микоян: Воспоминания военного летчика-испытателя», Микоян стал главным источником доказательств ee достоверности для Хотимского-Зеньковича и других (они, правда, избирательно не упоминают его абсолютное опровержение версии предательства и расстрела). 

Петя-моряк рассказал эту историю и моей маме, Юлии Леонидовне. Примерно в 1957 году знакомые пригласили ее в гости познакомиться с военным, знавшим ее отца. Этот Петя сказал, что в Куйбышеве в их компании произошел следующий случай... Но ей он описывал рюмку, не бутылку.

13   Мама никому об этом не говорила до 1988 года, когда горбачевская перестройка постепенно начала снимать запрет с имени Хрущева. Тогда-то Степан Анастасович подтвердил Петин рассказ ей и ничего ранее не подозревавшей сестре Леонида, Раде Никитичне Аджубей, средней дочери Никиты Сергеевича и Нины Петровны. Он обсуждал его и со мной в июне этого года, опять поправив мамин вариант с рюмкой: «Рюмку на голову ставить не могли, бутылку ставили». 

Почему все-таки не осталось никаких документов? Где другие очевидцы? Кроме Пети-моряка, рассказавшего эту историю другу и дочери Леонидa (не считая Льва Булганина, узнавшего о ней от самого «стрелявшего»), никто ничего никому не рассказывал, хотя у обоих Петиных слушателей создалось впечатление, что в тот вечер в компании было «человек восемь, не меньше».   А что если Леонид сам наговорил на себя, чтобы выглядеть порисковее? Его характер вполне соответствовал тому «игровому человеку», которого «В голосе из хора» определил Абрам Терц: он «не постесняется рассказать о себе любую гадость. С удовольствием даже расскажет: вот я какой!... Судьба для него лишь сюжет, требующий занимательности».   Почему в 1943 году Степану Анастасовичу Петя рассказал о бутылке, а в 1957 Юлии Леонидовне -- о рюмке? Микоян, всего лишь слушатель, и 60 лет спустя помнит оригинальную версию, а сам Петя, свидетель, через 15 лет забыл? Почему никто, включая Микояна, не знает Петиной фамилии? И как уже довольно взрослая Рада могла не заметить, что дома произошла какая-то трагедия? «Хотел я его похоронить, не успел. Но тебе никогда не придется краснеть ни за меня, ни за него»

Кроме того, если стрельба и была, ее, вероятно, посчитали несчастным случаем (версия Щербакова), и Леонид, по законам войны, получил возможность смыть ее кровью (версия Микояна), после смерти награжденный за героизм орденом Отечественной Войны. Значит, в любом случае не было у Никиты Сергеевича необходимости ни чистить архивы, ни мстить за сына, разоблачая Сталина.

14   В статье «Лжедмитрий» Валерий Лебедев пишет, что до 1969 года версии о пленении не существовало, «но тут решили реабилитировать товарища Сталина к наступающему 90-летию со дня его рождения... Узнав об этом, группа ученых и писателей написала резкий протест... Подействовало... В КГБ тоже не дремали...». 

По мнению Колесника, после отставки Хрущева в октябре 1964 года именно КГБ выполняло политический заказ -- очернить и разоблачить его «антипартийную деятельность по разоблачению Сталина». Одним из элементов дискредитации стала история Леонида -- от бандитской шайки до немецкого плена -- чтобы яблочко от яблоньки... Письменно такие приказы вряд ли отдавались, и сегодня можно свободно сочинять события, извращая непростые отношения между отцом и сыном, о которых знали все, затем обвиняя того жеХрущева в «чистке» документов.

И все же нельзя не посочувствовать сотрудникам КГБ: начав создавать анти-хрущевский миф, они сами не досмотрели: не уничтожили подлинные материалы о военной службе Леонида, бесспорно опровергающие их версию.

Боевые характеристики Леонида свидетельствуют: он был отличным бойцом, смелым и сообразительным. Аттестаты из летных школ подтверждают, что и учеником он был хорошим. Но его непоседливый характер («без царя в голове», много лет спустя сказала Нина Петровна Юле маленькой) вызывал у Никиты Сергеевича недовольство -- поход за тиграми, вечеринки с приятелями... -- Леонид слишком бесшабашно относился к сложностям жизни. 

Хрущев-старший старался быть правильным человеком, хотел, чтобы дети учились -- у них теперь больше возможностей, чем было у него. А сын после семилетки ФЗУ сразу хотел действия, и, закончив Энгельсскую летную военную школу, с началом войны ушел на фронт. Никита Сергеевич ценил его смелость, но не одобрял шумных компаний.   Не нравилось пьянство, нестабильная, неуравновешенная личная жизнь: Леонида очень любили женщины, и он их тоже любил. Хрущевы же старшие, хотя в духе революционного времени формально женаты не были, узы брака блюли свято. Вообще, жизнелюбивый характер Леонида вряд ли соответствовал представлениям отца-Хрущева о том, каким должен быть хороший сын, военнослужащий сын известного родителя.

В одном из писем друзей к Леониду говорится: «Последнее время я все с Жорой [Ивановым] часто вспоминали тебя, что ты не с нами. Еще имею возможность тебе сообщить, что я тоже переживал радость и гордость за тебя, когда твой папаша прислал телеграмму на твое имя, я подумал 'наконец Ленька доказал, что он и его друзья способны не только веселиться, но и работать, отдавая все без лишних слов и шумихи'».   Текст этой телеграммы следующий: «Лейтенанту Л.Н. Хрущеву: рад за тебя и твоих боевых товарищей. Молодцы, поздравляю с боевыми успехами. Бейте и дальше фашистскую сволочь, громите их днем и ночью. Твой отец Н. Хрущев».  
15   Приятели, очевидно, знали о не всегда гладких отношениях между отцом и сыном, и, получив эту телеграмму, радовались за него, как за самих себя: пусть Леонид не был послушным сыном, но нет сомнений, что он был отличным товарищем. 

Всего лишь через месяц после начала войны Леонида ранили; после годового лечения он вернулся в армию истребителем, но вскоре погиб, пропал без вести 11 марта 1943 года. К сожалению, отец так и не успел окончательно убедиться (а сын последующими подвигами доказать), что не размеренная жизнь его стихия, а действие и бой. Годы спустя, встретившись соСтепаном Микояном, на замечание того: «Я хорошо знал Вашего сына», Никита Сергеевич только махнул рукой: «Непутевый был».

По словам наших мифотворцев, Хрущев стыдился за сына, предателя и убийцу, поэтому редко упоминал его имя; Любoвь Сизых, жену Леонида, посаженную в 1943 году, из Гулага не вызволил; и Юле маленькой о ее родителях долго не рассказывал... К вопросу о женах: у Молотова и Калинина они тоже сидели; сидела и семья Надежды Аллилуевой, жены Сталина -- такова была политическая установка... 

А не говорил о сыне Хрущев-старший по вполне понятной причине, боли отца за сына, от которого и холмика не осталось, чтобы поклониться. Кто-то, возможно, вспомнит великие строчки Александра Твардовского, любимого Никитой Сергеевичем:   «Я убит подо Ржевом, в безымянном болоте... И во всем этом мире до конца его дней,  ни петлички, ни лычки с гимнастерки моей».   По словам Рады, Нина Петровна также не упоминала пропавшего без вести любимого племянника Васю, Василия Ивановича Кухарчука -- проявления чувствительности были дома не приняты.

Александр Колесник приводит следующую информацию: в начале 1960 годов, будучи первым секретарем ЦК КПСС, Хрущевраспорядился начать поиски 35-ти самолетов, пропавших без вести в Жиздринском районе, где погиб Леонид.   К 1964 году обнаружили все места их падений, но Хрущева сняли, оставив неисследованными 5 крушений в болотистых местностях. В 1990 годы к поискам вернулись, и в ближайшее время планируется поднять останки одного из самолетов около деревни Ясенок, который, предполагают, окажется самолетом Леонида.

Вскоре после своей отставки, когда 7 ноября вся семья в последний раз собралась на правительственной даче, Никита Сергеевич предложил тост «за этот великий праздник»: «Я всегда его любил, еще и потому, что в эти революционные дни родился Леня. С тех пор я так и считаю это днем его рождения».   Впервые моя мама услышала о своем родном отце от своего другого отца. У нее на глаза навернулись слезы. «Не плачь. Хотел я его похоронить, не успел. Но тебе никогда не придется краснеть, ни за меня, ни за него». -------------------
Нина Хрущева преподает международные отношения Университет Новой Школы в Нью-Йорке
В материале использованы фотографии: из семейного архива  

www.pseudology.org/Eneida/Khruschev_LN.htm

Ильдар Гатауллин


Военный историк Александр Колесник, 25 лет изучающий биографию старшего лейтенанта Хрущева, подсчитал, что количество очерняющих его публикаций к сегодняшнему дню составит примерно 300 страниц текста, то есть приличного размера том. В 2000 году Владимир Путин объявил, что в России теперь будет диктатура закона и порядка. В русской традиции авторитарной власти, включая ее советскую ипостась, над установленным властью порядком никакой закон не властен. Презумпция невиновности -- несбыточная мечта в тоталитарной системе -- несмотря на обещание президента, и сегодня далека от реальности. Хотя в сознании людей весы богини правосудия стали медленно, если не клониться в сторону права (это было бы демократическим идеалом), по крайней мере стремиться к состоянию равновесия. Семьи погибших на «Курске» и в «Дубровке» имеют адвокатов, у пострадавших в Чернобыле и того не было.

Пока закон набирает силу, цель этой статьи начать реабилитацию сына Никиты Сергеевича, Леонида Хрущева, репутация которого почти полвека страдает от домыслов и слухов. Наиболее знаменательные из таких материалов принадлежат перу: Серго Берии «Мой отец -- Лаврентий Берия» (1994);Дмитрия Язова «Удары судьбы» (2000);Феликса Чуева «Молотов: Полудержавные властелин» (2000);Елены Прудниковой «Сталин: второе убийство» (2003);Владимира Карпова «Генералиссимус» (2004);Н. Зеньковича (он же Хотимский) «Тайны ушедшего века: лжесвидетельства, фальсификации, компромат» (2004).Даже энциклопедия недавно вышла--«Эпоха Сталина: события и люди» (2004).
Eсть и статьи: Евгения Жирнова «Советский принц» (Комсомольская правда, 25.11.94);Николая Хотимского «Отцовская месть» (Вечерняя Москва, 04.01.95); «Сын Хрущева расстрелян за предательство» (Новое Русское Слово, 26.01.96);Вадима Удилова «За что Хрущев отомстил Сталину» (Независимая Газета, 17.02.98);Н. Нада «Предатель или герой?» (Версия, 20-26.06; 27.06-03.07; 1-7.08.00) и интервью--Николая http://www.pseudology.org&server_name=%CF%F1%E5%E2%E4%EE...">Добрюхи (настоящее имя Н. Нада) с генералом КГБ Михаилом Докучаевым «Хрущев на коленях умолял Сталина пощадить сына» (Газета, 06.06.02);В. Дудина и Н. Пороскова с маршалом авиации Иваном Пстыгой «Выполняя приказ, мы не останавливались ни перед чем» (Время новостей, 07.05.04). 2
В 2000 году старший сын Леонида, ныне покойный, Юрий, оскорбленный одной из таких публикаций, подал в суд за «обвинение Хрущева Леонида Никитовича в совершении особо тяжких преступлений». Несмотря на заключение прокуратуры, что Леонид ни в каких прегрешениях не повинен, в уголовном деле против автора публикации было отказано, так как «журналист освобождается от ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и задевающих честь и достоинство граждан, если они являются дословным воспроизведением фрагментов конференций, авторских произведений, сообщений, материалов или из фрагментов, распространенных другим средством массовой информации».

Удобно, не правда ли? Леонид Хрущев не виноват, но и те, кто пишет о нем гадости, тоже. Адвокат Борис Кузнецов, заинтересовавшийся этим делом, объясняет, что предыдущее решение подлежит апелляции, так как в правовом государстве [к сегодняшнему дню в России уже достаточно его элементов] должна соблюдаться презумпция невиновности: обвинители обязаны доказать свою правоту с документами и свидетелями, иначе их можно привлечь по статье 152 гражданского кодекса "О защите чести, достоинства и деловой репутации граждан".
Для тех, кто не слышал о военном летчике Леониде Хрущеве, коротко перескажу обвинения в его адрес: сын Никиты Сергеевича в конце 1930 годов нарушил закон, сидел в тюрьме, потом ушел на фронт. После ранения лечась в Куйбышеве, Леонид на спор стрелял в мишень на голове человека (то ли майора с бутылкой, то ли моряка, то ли девочки с яблоком -- версии разнятся) и промахнулся, попал в голову. В конце 1942 года его судили и опять отправили на фронт. Он не пропал без вести в 1943, как принято считать, а перешел на сторону врага. Хрущев просил Сталина спасти «изменника родины», но безрезультатно. Трибунал, а затем Политбюро, приговорили Леонида к расстрелу, поэтому Хрущев, придя к власти, на XX съезде ЦК КПСС разоблачал Сталина, мстя за расстрелянного сына. 

Более того, «Второе, настоящее убийство Сталина было еще и убийством времени, убийством поколения,... убийством народа... Если бы не хрущевская экзекуция, то не дошли бы мы через поколение до жизни такой, при которой каждый заезжий иностранец учит нас жить... Страна, лишенная высокого идеала, за несколько десятилетий сгнила на корню... И все пошло с 1956 года... После XX съезда мы жили все бессмысленнее и бессмысленнее, все грязнее и грязнее» с гневом пишет «покусительница на мифы» (так она представлeнa в книге «Сталин: второе убийство») Елена Прудникова, щедро добавляя фантастики к мифу о «великом» Сталине, «пигмее» Хрущеве и «предателе» Леониде. 
 3
В России не только беда с законом, но и с фактами беда. В нашей стране, где все закрыто и засекречено, где все известно только на слушок, в нашей культуре приблизительной информации, где систематически отсутствуют сноски, цитаты и даты, где впечатление заменяет знание, и желаемое с уверенностью выдается за действительное в угоду идеологии или указаниям свыше, Хрущев-младший не менее Сталина пострадал от XX съезда, обойденный сталинской формулой "Сын за отца не отвечает", зато сполна ответив по булгаковской "Помянут тебя, помянут и меня".

Вячеслав Молотов (в пересказе Феликса Чуева) сетует: «Сталин -- такой человек, что все отдаст ради социализма...», но «Хрущев прошел, потому что у нас много было хрущевцев. [У] Сталина... равнялись на крепкую руку. Как только ослабла рука, запели своим голосом»; «Хрущев... против революции...», «правый», «мещанин», и сын у него «был вроде изменника... Хорош политический деятель, у которого даже сын и тот...». Вообще, «хрущевщина -- это буржуазный дух».

У маршала Дмитрия Язова (напомню--одного из защитников социалистических идеалов в путче 1991 года) читаем: «неприглядные истории из жизни Н. Хрущева» сперва требуют напоминания «о сыне главного докладчика на XX съезде КПСС. Как известно, сын Хрущева Леонид активно сотрудничал в плену с фашистами». Откуда известно, не важно, зато важно, что яблочко от яблоньки недалеко падает.

В «Генералиссимусе» Владимир Карпов подтверждает, что «много подлого и непристойного было в поступках отца и сына», но свои обвинения предусмотрительно (от суда подальше) снабжает ссылками на бывших сотрудников КГБ Вадима Удилова и Михаила Докучаева. Они «достоверно» знают историю Леонида (органы у нас все знали, устанавливая те самые порядки без закона), вплоть до дословной фразы «Хрущева-старшего в кругу приближенных перед XX съездом: 'Ленин в свое время отомстил царской семье за брата, а я отомщу Сталину, пусть мертвому, за сына». 

Каким приближенным сказал? Анастас Иванович Микоян не только был в кругу этих приближенных, на съезде перед Хрущевым выступал. Тоже за сына мстил? Его сын Владимир пропал без вести, но его-то немецким предателем не считали. По словам генерала Степана Анастасовича Микояна, летчика-истребителя, Героя Советского Союза, дружившего с Леонидом в 1942 году: «Отец много чего рассказывал после смерти Сталина и, если бы было что, рассказал бы и о Леониде».

Другой Герой Советского Союза Александр Александрович Щербаков, тоже летчик-истребитель, знавший Леонида в куйбышевской эвакуации (семьи Никиты СергеевичаХрущева и Александра Сергеевича Щербакова жили в одном доме на Вилоновской улице), говорит с возмущением: «Мне стыдно за генералов и компетентные органы, что после отставки Хрущева они не могли придумать что-то более правдоподобное. Вся эта история с пленением абсолютная ерунда».
4 Замечу, что версии «компетентных органов» не всегда совпадают -- не внимательно читают друг друга товарищи... Например, генерал Докучаев, цитируемый в статье Николая Хотимского «Отцовская месть», говорит, что Леонида расстреляли за то, что в марте 1943 года «находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, [он] застрелил армейского майора». На просьбу Хрущева освободить сына, Сталин будто бы ответил: «Вы думали о том отце, сына которого убил ваш сын? Что он скажет?» А у Язова, Удилова и Карпова версия другая--Леонида расстреляли тогда же за сотрудничество с немцами, и Сталин ответил Хрущеву следующее: «Что я скажу другим отцам, потерявшим своих сыновей?» Что же все-таки точно сказал великий вождь?

Одновременно в фильме «Пропавший сын Никиты Хрущева» (автор сценария А. Колесник, режиссер В. Удовыдченков), показанном в мартя на ОРТ, демонстрировались оригинальные документы из личного дела Леонида: с 19 декабря 1942 года по 11 марта 1943 тот командовал звеном в 18 гвардейском истребительном полку, когда его самолет был сбит в бою в районе города Жиздра Смоленской, ныне Калужской, области. Через месяц он был представлен к награждению орденом Великой Отечественной Войны 1 Степени.

Дорогие защитники Сталина, вы друг друга повнимательнее читайте и договоритесь как-то о единстве версий, а то, правда, стыдно -- сами в своих показаниях путаетесь. Хотя понять их можно -- разве ожидали они, что годы спустя закон робко, на цыпочках начнет входить в нашу жизнь, и теперь не нам, а им придется оправдываться. 
5 Раньше-то сочиняли «на полную катушку»: сын Хрущева, оказывается, всегда «разложившимся» был. По словам Удилова, «Леонид Хрущев попадал в руки органов правосудия не в первый раз. Еще до войны он связался в Киеве с бандитами. Их поймали и по приговору суда расстреляли, а сынок Никиты Сергеевича, первого секретаря ЦК Компартии Украины, 'чудом' избежал наказания». Друзья Леонида, правда, об этом не знают, в личном деле о суде нет ни слова, а в комсомольской характеристике от 01.6.1940, выданной при назначении его младшим летчиком 134 скоростного бомбардировочного полка, в котором он через год начал войну, самыми страшными его проступками являются выговор «за недисциплинированность и пьянку» (1937) и «строгий выговор» за «задолженность по чл. взносам» (1940). 

В других источниках, в частности, в статье Хотимского (он же Зенькович в «Тайнах ушедшего века»), со ссылкой на Серго Лаврентиевича Берию, сказано, что за причастность к банде Леонид получил срок десять лет, которые он не ясно, где отбывал -- документов о том, что перед началом войны Леонид сидел в тюрьме нет, но есть документы о том, что в 1940 году он учился в Энгельсской Военной Авиашколе, до этого выпускался из Балашовской Школы Пилотов в 1937 году, работал летным инструктором в 1938 и учился в Москве на курсах по подготовке в Академию в 1939. Потом он с отличием воевал, и в уже в ноябре 1941 года был представлен к награждению своим первым орденом -- Боевого Красного Знамени.

Эту информацию из архивного дела старшего лейтенанта Хрущева, хранящегося в Министерстве Обороны (показанного и в фильме «Пропавший сын»), Хотимский тоже приводит, но, анализируя оригинальные документы того времени -- аттестаты, характеристики, приказы--автор не теряет бдительности. Например, о присвоенном Леониду Никитовичу звании старшего лейтенанта в апреле 1942 года Хотимский пишет: «почему-то наркомом обороны, хотя этот вопрос в компетенции командующего фронтом». Какая конспирация! Не полковника же он получил, как Василий Сталин, которому едва 21 год исполнился, а в 25 лет стал старшим лейтенантом за участие в боевых операциях. Таких будто бы «подозрительных» фактов автор приводит множество.

 

Ильдар Гатауллин

 Афанасьев С.А.

В начале 90-х годов мне довелось познакомиться с одним из выдающихся руководителей отечественного ВПК, бывшим министром Министерства Общего Машиностроения (МОМ) Афанасьевым Сергеем Александровичем. Не буду рассказывать его биографию и о  его  больших заслугах в развитии отечественной ракетно-косимической отрасли, поскольку это заняло бы слишком много времени. Приведу лишь ссылку на текст, посвящённый памяти этого замечательного человека.

http://www.rudata.ru/wiki/%D0%90%D1%84%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%8C%D0%B5%D0%B2,_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

 

В упомянутом выше тексте есть такая фраза: "Афанасьев был одним из немногих, кто осмелился  ослушаться Берию."

Вот об этом эпизоде из жизни Афанасьева я и хочу поведать сегодня читателям форума.

 

В 1952 году на будущем ЮжМаше (завод ещё строился) шло освоение производства первых советских ракет. Дело новое и потому сюда были мобилизованы специалисты из самых разных НИИ, КБ, с заводов оборонных отраслей. Возглавлял эту сборную бригаду лично министр вооружения Д.Ф.Устинов. Афанасьев, будучи сотрудником технического управления министерства, был  назначен начальником самого сложного цеха – цеха двигателей. Работа продвигалась с большими трудностями – осваивали производство первого  отечественного ракетного двигателя конструкции В.П.Глушко. Курировал  все работы по  ракетной технике Берия. Последний почти ежедневно выходил по правительственной связи на  Устинова и отчитывал его за медленные темпы работы. Причём Устинов, находясь за тысячу километров от Москвы, отвечал по телефону, стоя навытяжку.

“И вот однажды, - вспоминает Афанасьев, - Устинов вызывает меня из цеха и приказывает, чтобы я был готов через час вылетать в Москву. Зачем, по какому делу – ничего мне не сказал. Прилетели в Москву, заехали в министерство и сразу в Кремль на совещание к Берии. На повестке дня один вопрос – о неудовлетворительных темпах освоения ракетных  двигателей на нашем заводе.”

Дальше не надолго продолжу повествование вместо Афанасьева.

Берия даёт слово Устинову, но тот  предлагает заслушать начальника (чуть было не написал:  “транспортного цеха” J) технического управления министерства, исполняющего на заводе обязанности начальника цеха двигателей. Ему, мол, как хорошо знающему все проблемы с освоением производства двигателей  и “карты в руки”. На самом же деле Устинов прекрасно отдавал себе отчёт, что вызов на совещание к Берии лично ему не сулил ничего хорошего и видимо, заранее решил спрятаться от гнева последнего за спину своего подчинённого. Надо сказать, что Афанасьев это понял чуть позднее, но в тот момент такое решение своего шефа принял как  вполне логичное. В общем, как продолжил свои воспоминания  Афанасьев: “я стал докладывать, рассказал о трудностях освоения новых материалов, об испытательных стендах, со строительством которых наметились отставания от графика, о ходе освоения деталей, технологии сборки, изготовления оснастки, необходимых мерах и сроках их реализации. Всё это я отлично знал и докладывал по памяти без всяких бумажек...”

- Когда будет работающий двигатель и пойдёт серия? – прерывает докладчика Берия, которого меньше всего интересуют все эти “технарские” проблемы.

Афанасьев: “Я ответил, что по утверждённому плану подготовки производства двигатель будет готов через восемь месяцев. Это вызвало гнев Берии. Он стал кричать и материться:

-  Устинов, где ты взял это г…?

А потом добавил: “Чтобы двигатель был через два месяца!”

Я по молодости (мне тогда было 34 года) ответил, что это невозможно.

-  Что вам необходимо, чтобы двигатель был через два месяца, - спрашивает Берия.

-  Время.

Такой ответ был воспринят Берией, как издёвка:

-  Мы вас уберём, поняли?

Совещание закончилось, все стали выходить и я вышел из кабинета в приёмную. Секретарь Берии сказал, чтобы я остался. Я сел. Все проходили мимо меня, в том числе и Устинов. Последним  выходил заместитель министра Иван Герасимович Зубович, который непосредственно вёл ракетную технику. Он подошёл ко мне и сказал: “Пойдём.”  Но секретарь  запретил мне уходить, сославшись на указание Берии. Иван Герасимович, возбуждённый, вернулся в кабинет. Дверь была немного приоткрыта, и я слышал разговор. Зубович сказал Берии, что Афанасьева нельзя убирать, у него все нити двигательного производства и это приведёт  к задержке  их создания ещё на два года минимум. Берия в ответ кричал: “Я тебя и твоего Афанасьева вместе, обоих посажу”. Но Иван Герасимович держался стойко. Мне не всё было слышно в той взаимной матерщине. Помню только, что Иван Герасимович выбежав из кабинета, схватил меня за руку и  потащил на выход, сказав секретарю, что он договорился с Берией.

В таком состоянии я вместе с Иваном Герасимовичем выбежал из Кремля  через Спасские ворота. Иван Герасимович предупредил меня, чтобы я не вздумал заходить домой (находясь на заводе, я не был дома почти год), а ждал у храма Василия Блаженного машину. На этой машине, никуда не заезжая, я прямым ходом проследовал на юг, на завод.

На заводе был установлен жесточайший режим. Все специалисты жили в бытовках инструментального цеха, без права покидать территорию завода. За мной были закреплены два полковника КГБ. Они работали круглосуточно, сменяя друг друга и записывали каждое моё устное и письменное указание. Ночью спали 3-4 часа. Со мной рядом стояла кровать главного инженера Ленинградского металлургического института Леонида Генриховича Шершеня. Его постоянно мучили сильные головные боли и он спал на полу, стоя на коленях, а голову клал на кровать. Полковник сидел рядом. Вот в таких условиях создавалась наша ракетная техника…

Я часто проходил в Кремле мимо дверей бывшего бериевского кабинета, каждый раз в памяти всплывали подробности пережитого. Но лишь много позже я понял, что был тогда на волоске…

-          

Ильдар Гатауллин
"Мой противник прекрасно держится и полон достоинства"

Фото сделано 25 августа 1942г. на немецком аэродроме в Гонштаковке под г.Моздоком (Северный Кавказ). Здесь в то время базировалась третья группа 52-ой истребительной эскадры (III/jg52) Люфтваффе. На фотографии Герой Советского Союза, командир 84-го истребительного авиаполка 4-й воздушной армии Северо-Кавказского фронта, майор Яков Иванович Антонов (второй справа). Его только что пленили. Окружение германских летчиков с вниманием рассматривает сбитого летчика. Документы Антонова листает немецкий летчик-ас, командир 77-й немецкой истребительной эскадры-JG77, майор Гордон Макс Голлоб, (второй слева), первый слева – Адольф Дикфельд.

Яков Антонов родился 24 января 1908 года в деревне Малахово, ныне Шимского района Новгородской области, в семье служащего. Окончив начальную среднюю школу, учился на рабфаке электротехнического техникума в Ленинграде. С 1928 года в рядах Красной Армии. В 1931 году окончил Ленинградскую военно - теоретическую школу, а в 1933 году - военную авиационную школу лётчиков. Затем получил назначение в одну из авиационных частей Ленинградского военного округа.

Участник Советско - Финлядской войны 1939 - 1940 годов. Свой первый боевой вылет Яков Иванович совершил 6 декабря 1939 года, через неделю после начала боевых действий. Летал на И-16. За отличие в первые дни боёв был награждён орденом Красного Знамени.

2 февраля 1940 года в воздушном бою сбил истребитель Fokker D.XXI. По финским данным 2.02.1940 года в бою с И-16 из 25-го ИАП над посёлком Рауха был сбит один "Fokker" D.XXI из 4/LLv24, его пилотировал датский доброволец лейтенант Фритц Расмуссен  ( Fritz Rasmussen ), который погиб.

21 марта 1940 года за мужество и отвагу, проявленные в схватках с врагами, Антонов Яков Иванович удостоен звания Героя Советского Союза. Из наградного листа явствует, что:

 "Помощник командира эскадрильи 25-го истребительного авиационного полка  ( 59-я Ленинградская авиационная бригада, 7-я Армия, Северо - Западный фронт )  старший лейтенант Я. И. Антонов за период с 6 декабря 1939 года по 19 февраля 1940 года произвёл 58 боевых вылетов, выполняя самые сложные и ответственные задания. Участвовал в 5 воздушных боях, самые трудные задания на разведку в сложных метеоусловиях поручались ему; 11 раз производил разведку и атаковал аэродромы противника в глубоком тылу; производил атаки железнодорожных эшелонов и артиллерии противника. Будучи парторгом эскадрильи, умело направлял партийно - политическую работу, личным примером воодушевляя воинов на подвиги".

С началом Великой Отечественной войны Я. И. Антонов снова на фронте. Сначала командовал истребительной эскадрильей, затем - авиационным полком.

25 августа 1942 года командир 84-го ИАП майор Я. И. Антонов был сбит в воздушной схватке под Моздоком и попал в плен. Подробности того боя вспоминает генерал - майор авиации Г. Пшеняник:

"В тот день предстояло нанести штурмовой удар по вражескому аэродрому. В нём участвовали 9 самолётов нашего полка и 8 соседних И-153, боевой порядок которых возглавил командир 84-го авиаполка майор Я. И. Антонов. Стояла ясная погода, и на фоне белоснежных вершин Кавказа наши самолёты превратились в весьма заметные для врага чёрные мишени. Так что "Мессеры" уже поджидали их в воздухе.

Судя по всему, это были новые модернизированные Ме-109Ф, которые легко маневрировали и даже шли в лобовые атаки. 20 вражеских самолётов вели бой против 17 наших. И всё - таки, через 10 минут напряжённой схватки, первыми не выдержали немецкие пилоты - один за другим стали падать на земля горящие "Мессера". Вот уже 6-й загорелся...

Отличились и наши друзья из 84-го полка: они сбили 4 машины и подожгли на земле ещё 12. Враг потерял тогда 22 самолёта, из них 10 были сбиты в воздухе.

Но помимо радости победы, этот бой принёс нам и боль невосполнимой утраты: немцам удалось сбить 2 истребителя И-153, и на одном из них - Якова Ивановича Антонова, замечательного лётчика и очень толкового командира. Это был тяжёлый день для личного состава обоих полков..."

Долгое время счеталось, что майор Я. И. Антонов погиб в том бою. Однако это было не так. В 1982 году в США вышла большая книга "Red Phoenix" - "Красный феникс", смысл её в том, как наши ВВС, которые были разгромлены немцами в 1941 - 1942 годах, затем возродились и придавили фашистов. Автор: Вон Хардести собрал много редчайших фотографий и в Германии, и у нас.

В 1987 году Хардести приехал в СССР, он решил выпустить второе издание с предисловиями немецкого и советского лётчиков. С нашей стороны выбрал бывшего заместителя Главкома ВВС, Героя Советского Союза, генерал - полковника авиации Василия Решетникова, человека, можно сказать, легендарного: когда немцы стояли ещё недалеко от Москвы, он уже бомбил Берлин, трижды жизнь висела на волоске, он спасался на парашюте из горящего самолёта.

Хардести подарил книгу Решетникову. Тот и увидел в ней снимок, который его ошеломил: советский белобрысый лётчик с заплатами на лбу, две майорские шпалы, видны на груди и "Золотая Звезда" Героя, и орден Ленина, и Красного Знамени, то есть стоит при всех регалиях пленный среди немцев. Наш лётчик несколько удручён, немцы заинтересованно слушают его. Этим лётчиком был... Яков Антонов.

Сбитый командиром 77-й немецкой истребительной эскадры  ( JG 77 ), майором Гордоном Голлобом, Антонов выпрыгнул с парашютом, удачно приземлился и был захвачен в плен.

Знаменитый немецкий ас Гюнтер Ралль в своей книге "Моя лётная книжка" описывает пленение Антонова так:

"21 сентября 1942 года во время второго вылета мне повезло - около половины пятого я сбил советский самолёт совсем недалеко от нашего аэродрома. Его пилот сумел выброситься с парашютом и спастись. Унтер - офицеры моего штаффеля сразу же поехали на машине к месту его приземления, чтобы захватить его. Русский приземлился на одном из огромных подсолнуховых полей, которых в этих местах было множество. Он был быстро окружён, но его сумели взять только когда он расстрелял по нашим все патроны из своего пистолета, к счастью, не причинив никому вреда.

После того, как ему обработали резанную рану на лбу, которую он получил, выпрыгивая из самолёта, его доставили ко мне. Я как раз находился у радиомашины, слушая переговоры пилотов.

Русский чертовски юн, так же, как и большинство из нас - ему едва за двадцать. Свои прямые светлые волосы с высокого лба он откинул назад, чтобы освободить место для двух огромных компрессов, покрывающих его порезы. В умных карих глазах в равной степени отражается и гордость и разочарование. На его губах играет лёгкая улыбка. Его грудь украшают 3 ордена, из которых мне известен только один - он называется "Герой Советского Союза".

Перед нами Воин, который сразу же вызывает уважение у любого, кто сам является Воином. Я тогда саркастически подумал, что порой с врагом тебя может роднить большее, чем с некоторыми людьми из твоего окружения.

Капитан Антонов боится.  [ На самом деле, Яков Антонов был уже майором. Есть в воспоминаниях немецкого аса и другие неточности. Но это не меняет сути дела. ]  Предложенную сигарету он сразу же отложил нетронутой в сторону, но когда я сам закурил одну, он немного расслабился. Наш чай, холодный и свежий, но налитый из чистой бензиновой канистры, вызывал у него недоверие, пока я на его глазах не выпил чашку.

Мы нашли одного фельдфебеля - переводчика и сидели вместе, разговаривая о нашем воздушном бое, об идущей войне.

Мой противник прекрасно держится и полон достоинства. Он не делает ни малейшей попытки заискивать или втираться в доверие. По его словам можно понять, что политофицеры в ВВС рассказывают о нас то же, что и в Красной Армии. Пропаганда порождает ненависть, ненависть рождает жестокость, жестокость порождает новую пропаганду. Чёртов замкнутый круг.

Советский лётчик остаётся у нас ещё несколько дней, так как нет возможности его отправить в тыл. У нас нет ни желания, ни возможности держать его под замком. Под ответственность нашего штаффеля, он получает довольствие, как любой другой лётчик и может свободно перемещаться по аэродрому у деревни Солдатская без постоянного надзора. При таких условиях он и не пробует бежать, оценивая такое отношение с нашей стороны, вопреки всем предписаниям. Своим побегом он причинит нам неприятности и понимает это. Позже, мы посылаем его с Ju-52, везущим раненных в лазарет. И тогда он использует удобный случай. Как - мы не знаем точно. Но капитан Антонов точно не прибыл в место назначения. Скорее всего, он воспользовался немецкой шинелью из тех, что перевозили на том Ju-52, чтоб затеряться и бежать. Но то, что Антонов пережил войну - я знаю точно из официальных русских источников".

К сожалению, Яков Иванович Антонов не выжил...

Встреча Хардести с Решетниковым состоялась в 1987 году в Доме литераторов. Подошёл незнакомец и предложил: надо бы сообщить матери в Новгородскую область, что сын жив. Но Решетников обрезал его:

- Вы что !   Там у него на родине памятник ему стоит, мемориальная доска, погибший Герой. И вдруг - в плену, в окружении немцев. Ничего себе радость для матери. Сколько лет прошло, всё равно погиб.

Да, в 1987 году мы жили ещё в горбачёвском социалистическом строе. И недавний заместитель Главкома ВВС хранил эту фотографию в тайне, показывал только близким друзьям...

На первый взгляд, зтот снимок производит тягостное впечатление. Ведь Антонов был - избранник, Герой Советского Союза. Наверное, помыли его в бане, подлечили, в форме с орденами вывели для пропагандистского снимка, который должен поднять дух немецких асов. Чистенький, аккуратный...
Генерал Решетников, который столько раз смотрел смерти в лицо, объясняет это всё несколько по - другому:
- Прокурором быть легче. Я адвокат. Это же август 1942 года. Лето, трава... Лётчик грамотно приземлился, встал, отстегнул лямки, пошёл... Вся помощь от немцев - две нашлёпки, на голову и на глаз. Не забывайте, это 1942-й год, немцы ещё наступают, настроение хорошее, Сталинград ещё впереди. Разговор, судя по всему, идет заинтересованный, профессиональный. Будь это несколькими неделями позже, после Курской битвы или Сталинграда, когда немцы озверели, Антонова бы просто расстреляли... А так ему, Герою, командиру полка, могли и должность предложить. Самолёт бы не дали и в воздух не пустили. Но повысили бы в звании, поручили вести переговоры с другими русскими пленными или служить на наземной авиационной службе.
В конце беседы, Генерал В. Решетников добавил:
- Мне рассказывали, что видели потом Антонова в Моздокских лагерях, оттуда он бежал, и следы его окончательно потерялись.
Дальнейшая судьба отважного лётчика, Якова Ивановича Антонова, неизвестна до сих пор...

Есть также версия, что после Моздокского лагеря Антонов попал в Мариупольский, где Якова Ивановича освободили Мариупольские подпольщики, имевшие связь с разведотделом Черноморского флота, в оперативном подчинении которого находился разведотдел 56-й армии Южного фронта, стоявшей на Миусе.

По тем данным, Антонов Я.И. после побега из лагеря скрывался в доме санитарки больницы Кузенковой Матрены Дмитриевны, где действовала подпольная группа врача Гнилицкого Б.Т. Далее Антонов Я.И. был переправлен в город Ейск, после чего данные по нему тоже отсутствуют.

 

http://airaces.narod.ru/winter/antonov.htm

http://forum-mariupol.com.ua/viewtopic.php?p=40892

 

Владимир Глинский

 

Истоки 

С распадом Советского Союза Китай ощутил проблемы на своих западных границах в провинции Синьцзян с похожими же тенденциями к сепаратизму. Он немедленно признал в 1991 году новообразованные среднеазиатские республики и стал налаживать отношения с новыми независимыми государствами. Другой многообещающей перспективой расширения и укрепления этих взаимоотношений стало желание получить доступ к обширным энергетическим запасам региона, включая нефть, металлы, минералы и природный газ.

 

Внезапная кончина Советского Союза предоставила Китаю огромные возможности по расширению своего влияния на своих непосредственных и малознакомых соседей. Россияне, в растерянности от своего падения и высокой уязвимости, решили встроиться в очередь в надежде на сохранение части своей былой славы и своего наследия. И таким образом 26 апреля 1996 года подписанием главами государств Китая, России, Казахстана, Киргизстана и Таджикистана в Шанхае совместного договора об укреплении доверия в военной области и в районе границы была образована Шанхайская пятерка. В апреле 1997 года эти же страны на встрече в Москве подписали совместный договор о сокращении своих вооруженных сил в пограничных районах. 

Впоследствии с включением Узбекистана в 2001 году Шанхайская пятерка была переименована в Шанхайскую Организацию Сотрудничества. ШОС заявила себя как межправительственная организация по взаимной безопасности, которая фокусирует свое внимание на взаимодействии между странами-членами по вопросам безопасности, экономики, культуры и военного сотрудничества. К 2002 году ШОС инициировала с официальными властями стран-участниц более 20 крупных проектов в таких секторах как энергетика, транспорт и телекоммуникации, проводя регулярные встречи, посвященные различным вопросам в области экономики, банковской деятельности, обороны, безопасности, внешней политики и культурных связей. 

Кроме того, в 2008 году ШОС также создала позиции партнеров по диалогу, и предоставила в 2009 году этот статус Беларуси и Шри Ланке, а впоследствии в июне 2012 года к ним присоединилась и Турция. С тех пор ШОС установила отношения с ООН в качестве наблюдателя в Генеральной Ассамблеи, с Европейским Союзом, с Ассоциацией стран Юго-Восточной Азии, с СНГ и Организацией Исламского Сотрудничества. 

Со временем, ШОС стала китайско-российским блоком, который китайские аналитики любят представлять как «воплощение новой концепции безопасности и нового типа многосторонней организации в ситуации после Холодной войны», хотя истина как всегда находится видимо где-то в ином месте.

 

Новая Большая игра 

Кремль защиту своих экономических интересов сделал важнейшей задачей своей политики в Центральной Азии. И для этого Россия старается держать на коротком поводке страны, которые она считает наиболее важными в политическом и экономическом отношении, такие как Казахстан. И дело не только в том, что Казахстан является вторым по величине производителем нефти после России в бывшем СССР, но в нем также расположены и значительные бывшие советские промышленные и оборонные предприятия. 

Контроль над энергетическими ресурсами Казахстана и средствами их доставки предоставляют России важные стратегические и экономические рычаги. И в связи с огромными запасами нефти и газа в Казахстане у России существуют жизненные интересы в Средней Азии. Также российские предприятия зависят от поставки хлопка из Узбекистана. Однако многие страны-участники в регионе, несмотря на сильную привязанность к России, постепенно сходят со своих «орбит» из-за разности экономических и национальных интересов. 

Более напористый и экономически более мощный Китай сделал настоящий прорыв в отношениях со среднеазиатскими республиками. Китай агрессивно продвигает свои двусторонние отношения в регионе, даже превосходящие те, которые он сам создал в рамках ШОС, и становится основным торговым партнером Средней Азии и ее основным источником иностранных инвестиций. Китай все чаще использует инвестирование и оказание финансовой помощи в качестве инструментов для укрепления своего влияния в регионе. 

В настоящее время и Россия и Соединенные Штаты имеют конфликт интересов в Средней Азии и открыто конкурируют в регионе в сфере контроля над газопроводами и военными базами. Китай успешно разыгрывает опасения Москвы по поводу среднеазиатской политики США, сталкивая их, в то время как сам добивается мягкой силой значительных успехов в своем проникновении в регион. 

Нынешнее участие Китая в Средней Азии пока ограничивается энергоресурсами и сырьем. Однако Китай активно работает над расширением своей базы инвестиций в инфраструктуру, телекоммуникации, транспорт и энергосистему. Китайское правительство все чаще кредитует свои государственные предприятия, которые инвестируют в Среднюю Азию. Китай уже вложил около 10 млрд. долларов США в среднеазиатский регион и еще много инвестиционных проектов или уже согласованы, или находятся на стадии переговоров. 

Согласно данным Конференции ООН по торговле и развитию, объем торговли между Китаем и Средней Азией вырос с 1,52 млрд. долларов в 2001 году до 3.01 млрд. долларов в 2010 году. По мере того, как торговля Китая с регионом быстро растет, увеличивая его зависимость от среднеазиатских источников энергоресурсов, сохранение влияния на Среднюю Азию становится для Китая делом стратегической и геополитической важности. Китай также рассматривает свое тесное сотрудничество со Средней Азией как важнейший инструмент для бурного экономического развития западных регионов Китая. 

Строительство газопровода Туркменистан-Синьцзян, который был введен в строй в декабре 2009 года, является прекрасным примером того, как Китай собирается развивать свои западные пограничные регионы. Этот газопровод перед тем как соединиться с китайским отрезком, проходит 188 километров по Туркменистану, 530 километров по Узбекистану, 1300 километров по Казахстану, и лишь затем протягивается на 8 000 километров на восток страны. 

Россия наблюдает за экономическим сотрудничеством Китая с регионом с подозрением и скептицизмом. Россия взамен вплотную упорно работает над развитием Евразийского Союза и пытается с переменным успехом расширить свой таможенный союз на регион Средней Азии. А за кулисами Россия пытается противодействовать предоставлению Китаем кредита в 10 млрд. долларов на развитие инфраструктуры Средней Азии. 

Пока Россия во всю пытается противодействовать растущему влиянию Китая в регионе, отсутствие альтернативы, скорее всего, приведет к тому, что среднеазиатские республики сдадутся перед экономической мощью Китая. К тому же развитие Россией Евразийского Союза будет напрямую противоречить будущему укреплению ШОС. 

Политика США по отношению к среднеазиатским государствам, прежде всего, сфокусирована на взаимном сотрудничестве и усилиях НАТО по стабилизации в Афганистане. США, устанавливая торговые связи по линиям Запад-Восток и Центральная Азия-Южная Азия, содействуют внедрению свободного рынка, развитию энергосистемы, демократии и прав человека. Соединенные Штаты подписали торговые соглашения со всеми среднеазиатскими странами, однако инвестиционные договоры вступают в силу только с Казахстаном и Киргизстаном.

Помощь и инвестиции от США в регионе рассматриваются как усиление независимости среднеазиатских государств и противостояние китайскому и российскому влиянию в регионе. США также пытаются ограничить китайское и российское влияние, используя различия между странами-участниками, чтобы усилить свое собственное влияние. И это частично достигает успеха. Узбекистан в последнее время пренебрегает Китаем и Россией, бойкотируя антитеррористические учения в Таджикистане. 

Но, несмотря на нынешние расхождения между США и Россией, страх перед политическими последствиями роста экономической мощи Пекина рано или поздно будет подталкивать их в одном направлении. Среднеазиатские государства тоже питают сомнения, извлекая максимальные экономические выгоды от большого брата на западных границах. 

К тому же экономические возможности и стратегические преимущества Центральной Азии пока не потеряны и для Индии, еще одной региональной державы. Индия традиционно поддерживала хорошие отношения со странами региона в силу культурных и исторических связей. Однако, несмотря на дружелюбие двусторонних отношений между Индией и Средней Азией, возможности для развития торговли блокируются отсутствием у региона выхода к морю и отсутствием прямых транзитных маршрутов. 

Индия по объемам торгового оборота со странами Средней Азии значительно отстает от основных игроков региона и не смогла воспользоваться его обширным потребительским рынком. И хотя данные о торговле за последние 10 лет обнадеживают, объем товарооборота остается крайне низким. Индия содержит лишь одну военную базу в Таджикистане на авиабазе Фархор в Айни. 

Пытается Индия распространить свое мягкое влияние на регион и с помощью создания в Киргизстане Центрально-Азиатского Университета, сосредотачиваясь на сферах информационных технологий, менеджмента, философии и лингвистики.

 

Выводы 

То, что в этом регионе так яростно конкурируют за влияние и ресурсы, как нынешние супердержавы, так и подрастающие державы, означает стратегическую важность и ценность региона на мировой арене. Однако в этой Большой Игре очень важно для всех стран в Средней Азии не ставить всё на какого-либо одного игрока. Экономический и политический успех среднеазиатских республик будет зависеть от их способности обрести баланс между растущими влияниями мировых держав и способности избежать подпадания под транснациональную олигархию. 

Индия может сыграть значительную роль, помогая среднеазиатским республикам найти, обрести и поддержать этот баланс между растущим влиянием других держав, которые пытаются втянуть их в свою орбиту. И в целях обеспечения мира и достижения экономического роста в регионе ответственность за развитие этих взаимоотношений падает как на Индию, так и на сами страны Средней Азии.

 

Химар Арджун Сингх, «Asia Times».

Перевод Владимира Глинского, специально для Mediarupor.

Оригинал статьи.

 

Об авторе. Химар Арджун Сингх является заместителем директора международного отдела Федерации индийских Торгово-промышленных палат.

Геннадий Бадаев



 

На минувшей неделе индийский суд вынес беспрецедентный по суровости приговор в отношении авиапассажира, который своей хулиганской выходкой и неуместной шуткой про отравленные иглы сорвал внутренний рейс. За ложное сообщение и угрозы 45-летний Джитендер Кумар Мохла проведет остаток жизни за решеткой, передает Associated Press.

Столь серьезное наказание индийская Фемида объяснила принципом "нулевой терпимости" и желанием предотвратить возникновение подобных инцидентов в дальнейшем. Никакие оправдания подсудимого и смягчающие обстоятельства не смогли разжалобить суд. Обвиняемому не помогло даже то, что он является единственным опекуном престарелых родителей.

Окружной судья Мехта также присудил преступнику штраф в размере 7 тысяч рупий (примерно 130 долларов).

Как следует из материалов дела, 1 февраля 2009 года Кумар Мохла летел на самолете сообщением Гоа - Дели. Во время полета он неожиданно начал угрожать экипажу и пассажирам. Кумар Мохла заявил, что якобы вооружен пистолетом и иглами, обработанными отравляющей смесью. На борту возникла паника, а экипаж воздушного судна был вынужден совершить экстренную посадку в Нью-Дели.

Для освобождения заложников и задержания "террориста", захватившего лайнер, привлекли спецназ. Добавим, что тогда на борту самолета находилось 160 пассажиров, которые на протяжении двух часов удерживались преступником в самолете.

После задержания злоумышленника никакого оружия при нем не нашли. Также остаются неизвестными и причины, побудившие Кумара на подобный поступок.

Представители авиакомпании IndiGo Airlines, которая и обеспечивала перелет из Гоа в Нью-Дели, уже назвали приговор хулигану "хорошим решением". Там подчеркнули, что совершенное преступление стоит рассматривать как серьезное и заслуживающее сурового наказания.

Между тем родственник осужденного, пожелавший сохранить анонимность, рассказал, что Кумар Мохла намерен обжаловать его. Ранее он также неоднократно подавал ходатайства о своем освобождении под залог, однако все они были отклонены.

Источник: NEWSru.com