Путаница начинается с самого понятия "Великая Китайская стена". В современном Китае это все защитные сооружения, построенные разными китайскими династиями для защиты от северных кочевников.

Проблема в том, что династий было много и разных, стены строили в разное время, в разных местах и из разного материала. Одни сооружались далеко на севере или в песках пустыни Гоби, другие в горах в нескольких километрах от Пекина. В большинстве своём это были простые земляные валы с отдельными крепостями и каменными стенами в стратегически важных местах. В принципе такие стены не сильно отличались от Змеивых валов на юге России или лимеса на рубежах Римской империи, к тому же большая часть была построена примерно в то же время.

Самое распространённое заблуждение о Стене, что она представляет собой непрерывную линию. На самом деле Китайская Стена состоит из множества отдельных отрезков, построенных от монгольских набегов в местах наибольшей опасности. В некоторых местах «стена» состояла только из смотровых башен или отдельных крепостей.

Только столица Пекин была защищена практически непрерывно, а в некоторых местах и двойной линией защиты. Самые зрелищные части Стены на горных хребтах, возлюбленные сегодняшними туристами, строили для обороны против вылазок маленьких групп монгольских разбойников, которые периодически подбирались к столице, грабили и брали заложников.

Защитные стены впервые упоминаются в Период Сражающихся Царств (476–221 гг. до н. э.). Стены строили для защиты не только от набегов кочевников, но и от вражеских соседских государств, которые не зря назывались сражающимися. В III веке до н. э. первый император всего Китая Цинь Шихуанди приказал построить стену для защиты завоёванных территорий. Дело первого императора продлила следующая и значительно более долголетняя династия Хань (206 до н. э. – 220 н. э.). В то время была построена застава «Нефритовые ворота», считающаяся самой западной точкой Стены.

После Хань строительство стен было значительно менее масштабным, их строили только относительно слабые и короткие династии, чтобы защитить себя от северных кочевников. Интересно, что несколько этих династий были созданы северными кочевниками, тюркскими или монгольскими народами. Вместе со своими предшественниками большинство этих стен кануло в Лету, их следы с трудом находят местные учёные и археологи-любители.

Строение стены возобновилось во время династии Мин (1368–1644). В XIV веке Мин покончили с «татаро-монгольским игом» и начали ограждать себя особенно крепкими и высокими стенами, которые остались и сегодня. Именно строители Мин построили ту стену из обожжённого кирпича со смотровыми башнями, зубцами и амбразурой, которая слывёт «классической» Китайской стеной. Причём самая активная часть строения пришлась на вторую половину XVI века.

В 1644 г. армия маньчжуров завоевала Китай и «пограничная стена» династии Мин оказалась в глубоком тылу. Новые властители Китая не стали сносить стену, но и не строили новых. О развалинах стены предшественников иногда вспоминалось, как о символе прежней эпохи и собственного величия, но по большому счёту о них забыли, они обветривались и зарастали.

Официальное китайское название «длинная стена в 10 000 миль» не стоит принимать дословно. В древнем Китае 10 000 считалось условным числом для выражения бесконечности или невероятно большого расстояния. Подлинная длина стены колеблется в зависимости от того, какие отрезки считать Китайской стеной, а какие нет. Согласно новейшим китайским подсчётам длина Стены построенной династией Мин - 8 850 км. Если учитывать стены, построенные в более ранние эпохи, можно досчитать до двадцати с лишним тысяч километров.

Одна из самых известных легенд о стене — легенда о леди Мэн, благородной девушке, потерявшей мужа на стройке стены первого императора. Она так горько плакала, что стена обрушилась и девушка увидела ужасную картину: в стене покоились тысячи тел погибших работников.

Сказка о леди Мэн обрела популярность в XII веке н. э. и была одной из многих легенд о жестокости Цинь Шихуанди, эталонного злодея китайских историков и чиновников-литератов. Достоверных же источников о строительстве первых стен не существует.

Условия работы, несомненно, были очень суровыми, но страшные подробности о многих тысячах жертв, скорее всего, преувеличены. В XVI веке стены династии Мин строили солдаты и гражданские ремесленники. Сегодня можно найти кирпичи с названиями кирпичных мануфактур, которые их обжигали.

Для европейцев, посещавших Китай, символика стены напрашивалась сама собой – огромная стена как защита от внешнего мира или даже символ ксенофобии и неумения договариваться с иностранцами, тем более именно так вели себя китайские чиновники и члены двора, с которыми имели дело первые европейские путешественники.

По сегодняшний день выходят работы западных журналистов и видных академиков с «Китайской стеной» в заголовке или на обложке.

Именно интерес иностранцев приблизил и самих китайцев к «самому длинному сооружению на свете». До конца XIX века стена (или стены) скорее ассоциировалось с кошмарными легендами о Цинь Шихуанди или давно забытыми стычками с монголами. Только после усиленного внимания со стороны иностранцев началась переоценка пограничных сооружений. В отличие от европейцев, китайцы увидели в стене символ чрезвычайных достижений путём прилежности и упорства. Один из самих известных примеров - стихотворение Мао Цзэдуна «Люпаньшань» о Великом Походе китайских коммунистов:

Там, за бледными облаками,
Гусь на юг улетает с криком.
Двадцать тысяч ли пройдено нами,
Но лишь тех назовут смельчаками,
Кто дойдёт до Стены Великой!

Сегодня последние две строчки воспринимают дословно и штампуют на дешёвых сувенирах.

Однозначного ответа, естественно, нет. С одной стороны, на строительство стены было потрачено много времени и сил. Даже на отвесных утёсах стоят смотровые башни, а императоры Мин наказывали нескольких исполнителей за некачественную работу и «осваивание бюджета».

К тому же, в конечном счёте, китайские генералы открыли стену для маньчжурских войск, и они в 1644 году завоевали весь Китай. С другой стороны, китайская стена никогда не являлась абсолютным затвором от внешнего мира, и её строители это понимали. В первой половине правления Мин монгольские войска несколько раз окружали Пекин и даже брали в плен императора, что удалось прекратить после огромных инвестиций в новую стену.

Известны случаи, когда удавалось отбить многотысячные армии кочевников от китайской столицы, например, на участке Бадалин в 1561 году. На труднопроходимых участках Стена скорее служила как форпост против монгольских рейдов на китайскую территорию. Так, на многих частях стены амбразуры направлены не только на север, но и на юг. Таким образом, солдаты могли оборонятся или нападать и на отступающих монголов.

Иными словами, если понимать стену, как локальное оборонительное сооружение, то со своими функциями она вполне справлялась.

Первый зампред комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич считает, что освобождение от боевиков запрещенной в России группировки «Исламское государство» сирийской Пальмиры поспособствует дальнейшим успехам в борьбе с терроризмом, передает РИА Новости.

Пальмира была захвачена боевиками в июле прошлого года. На этой неделе сирийским военным удалось войти в город. Накануне сообщалось об ожесточенных боях практически во всех кварталах города. В воскресенье сирийская армия получила полный контроль над городом.

По словам Клинцевича, победа в Пальмире не только поднимет дух сирийской армии, но и «покажет всему миру, кто реально противостоит ИГИЛ в Сирии».

Сенатор назвал победу армии САР, действовавшей при поддержке российской авиации, очень важной.

«Человечеству возвращается один из знаменитейших памятников поздней античности. Правда, к нашему большому сожалению, он до основания разрушен и разграблен террористами», - говорит Клинцевич.

Как сообщает портал «Zonatex.ru», секретная военная база НАТО в Норвегии принимает российские корабли.

Норвежские фьорды – хорошее место, чтобы спрятать подводные лодки и корабли. А если принять во внимание, что в скалах пробиты туннели, то заводи превращаются в надежные защищенные убежища.

И вот одно из таких секретных мест, на строительство которого страны НАТО потратили около 500 млн долларов (по нынешним меркам эта сумма была бы в лучшем случае в 10 раз больше), было продано за гроши в частные руки.

После завершения холодной войны военная база осталась на балансе Норвегии, и в 2009 году, устав содержать никому не нежную на тот момент заводь, было решено продать её с аукциона. Но за заявленные 12 млн евро никто не купил, в результате объект приобрёл никому не известный Гуннар Вильгемсен всего за 4 млн 400 тыс. евро, сделку проводил премьер-министр Норвегии Йенс Столтенберг.

В результате оказалось, что на территории секретной базы швартуются разведывательные и исследовательские корабли ВМФ России.

В общем-то, если бы отношения между НАТО и Россией не накалились, то про Ольверсверн никто и не вспомнил. Но отношения между Североатлантическим альянсом и Москвой стали напряженными. И тут западные военные вспомнили про секретную базу и начали сразу кусать локти, а потом впадать в истерику, поскольку на объекте начали появляться разведывательные и исследовательские корабли, да и база продавалась не разукомплектованная, и российские специалисты получили доступ к натовским секретам.

Стоит ли говорить, что господин Столтенберг, с чьей подачи база ушла к конкурентам, старается не вспоминать о провале. Поскольку вернуть её законным путем не получиться.

Ярослав Краско

Фото: zonatex.ru

Российский посол в Киеве Михаил Зурабов сообщил, что украинская летчица Надежда Савченко, осужденная в России к 22 годам колонии, будет передана Украине в ближайшие две недели.

Об этом сообщают Грани.ру.

Зурабов сообщил о скорой выдаче Савченко Украине на закрытой встрече, но не уточнил, идет ли речь об обмене летчицы на арестованных россиян.

По словам Зурабова, российская сторона была готова вернуть Савченко на родину к 8 марта, однако в Москве передумали после нападения на российское посольство в Киеве, после чего Донецкий городской суд отложил слушания по делу летчицы, которая в знак протеста объявила голодовку.

Напомним, президент Украины Петр Порошенко поручил созвать заседание Совета национальной безопасности и обороны (СНБО), чтобы внести предложения по санкциям Украины в отношении лиц, которые фабриковали дело против Надежды Савченко.

Бывший командир батальона "Айдар" Сергей Мельничук устроил маленький нежданчик, выступив в качестве добровольного свидетеля и подтвердив причастность Надежды Савченко к убийству российских журналистов.

Экс-комбат заявил, что ему и его подчиненным было известно о присутствии репортеров в зоне обстрела.

Заодно он сообщил, что Савченко являлась военнослужащей:

"Надежда Савченко выполняла мой приказ, так как она - военнослужащий вооруженных сил Украины, которым также являюсь и я, и на тот момент я выполнял обязанности командира батальона. Данной операцией руководил я."

Это к сведению тех, кто давеча писал, что Савченко не может считаться военным преступником, потому что она вообще не военная, а простая уголовница. Военная. Очень даже военная. Выполнявшая приказ. Правда тут можно поспорить о статусе батальона "Айдар" и его принадлежности к ВСУ, но спор получится длинным и бессмысленным, как и спор о законности АТО, объявленной в тот момент, когда на Украине было неизвестное количество президентов и Конституций - то ли две, то ли ни одной.

Так или иначе, комбат Мельничук во всем сознался.

Сознался и за себя и за того парня Савченко.

Не раскаялся, конечно, это было бы наверное слишком, но сознался - уже хорошо.

Правда смысла в его свидетельских показаниях теперь немного, Савченко и так уже впаяли 22 года, безо всяких признаний Мельничука. С другой стороны, мог и не делать своих заявлений - никто его не заставлял.

Короче говоря, получился нежданчик, но сравнительно небольшой.

Маленькая украинская неожиданность.

Наверное нам давно уже следует привыкнуть к такому - Украина постоянно что-нибудь выкидывает - то майдан, то блокаду Крыма, то еще какую-нибудь еврофигу. То понос, то золотуху. Вот теперь признание Мельничука выкинула безо всякой на то необходимости.

Кстати, мне вот интересно, как украинские патриоты отнеслись к этому. Как-нибудь уже отнеслись или еще не успели? Челюсть с пола поднимают или в их представлениях все в порядке, так и должно быть?

Как в украинской Вселенной квалифицируется официальное признание в убийстве журналистов - как подвиг, военное преступление, торжество демократии или свобода слова?

Или это надо понимать просто как глупость комбата, решившего таким образом напомнить о себе и примазаться к славе Савченко?

Мне почему-то кажется, то Мельничук решил примазаться.

Вроде как не одна Савченко этот "подвиг" совершала.

А то несправедливо наверное получается с точки зрения Мельничука - Савченко получает все - славу, награду, депутатские корочки заочно, майки с ее портретами печатают, кружки, тарелки, люки для колодцев с героическим профилем. Обои для рабочего стола. Тысячи украинских мужиков по вечерам на ее фотографии медитируют. Порошенко не забывает, ищет возможности освободить героиню. Да что там украинские мужики или Порошенко - сам госсекретарь США собирается обсудить с президентом России обмен Савченко на "что-нибудь ненужное".

Одним словом, вся слава Савченко достается. А комбату, руководившему этой важнейшей операцией - ничего. Никто его уже не вспоминает лишний раз, не печатает его портреты на майках и кружках, не называет его именем улиц. Обидно, да?

Вот и решил комбат-батяня выступить, чтобы хоть таким образом напомнить о себе.

Получилось не очень толково, прямо скажем бесполезно - Савченко это выступление уже и не повредит и не поможет.

Зато еще одна неожиданность. Маленькая украинская.

Зато Украина лишний раз напоминает о себе как о стране победившего абсурда - о стране, где комбаты во всеуслышанье заявляют о военных преступлениях, в данном случае об убийстве журналистов. И заявляют в таком тоне, будто бы так и надо, так и должно быть. Будто бы убийство журналистов - это правильно и хорошо.

Только не надо говорить, будто бы Мельничук осознает свою ответственность за убийство и желает взять на себя часть вины Савченко.

Если бы Мельничук осознавал ответственность и хотел взять на себя часть вины, ему следовало еще раньше выступить и заявить, что это он отдал приказ, а Савченко выполняла его как военнообязанная. А еще лучше - обратился бы к России с предложением сесть вместо Савченко. Вот это получилось бы круто - комбат, берущий на себя всю полноту ответственности за подчиненного, выполнившего его приказ. Комбат вызволяет из тюрьмы подчиненного ценой собственной свободы. Было бы достойно.

Но Мельничука хватило только на то, чтобы опосля суда подтвердить - военное преступление имело место и Савченко участвовала в нем.

Что ж?

Значит Мельничука будет судить совсем другая инстанция, намного выше российского суда.

Да оно и правильно. Российская судебная система страдает своей избирательностью и, как мне прошлый раз подсказали, выступает в качестве составной части большого шоу.

А тот суд, перед которым чуть позже предстанет Мельничук (а со временем и Савченко тоже) - пороками российской и украинской систем не страдает.

Там во всем разберутся - кто совершал военные преступления, кто не совершал, кто защищал Родину, а кто просто подвизался карателем.

               георгий крупенин

Зима - трудное время года для пернатых, зимующиx в городе. Морозы их не особо пугают, а вот отсутствие пищи в это время года даже очень. Эти голодные птицы были так рады увидеть своего кормильца, что тут же бросились к нему навстречу.

 

Источник: http://fishki.net/1893659-muzhchina-celuju-zimu-kormil-utok-i-gusej-u-ozera-v-odno-i-tozhe-vremja-vot-chto-proizoshlo-kogda-on-nemnogo-opozdal.html?mode=recent © Fishki.net