Россия вышла из СЦКК (Совместный Центр Контроля и Координации) и российские офицеры покинули Донбасс. Это, по мнению автора, является первым из последовательности шагов, предусмотренной нашим руководством как в отношении Украины так и в отношении Республик. Выглядит это, примерно, так.

В отношении Украины.

1. Выход из СЦКК, означает, что РФ больше не признаёт ВСУ легитимной силой, с которой можно договариваться и взаимодействовать, поскольку за несколько лет взаимодействия с этим сбродом так и не удалось остановить обстрелы ЛДНР.

2. Из пункта 1. вытекает, что следующим логичным шагом будет разрыв дипломатических отношений с действующим руководством Украины и отзыв признания хунты, направившей ВСУ (вооруженный сброд Украины) на Донбасс.

Отзыв признания хунты будет сделан после определённых организационных шагов на территориях ЛДНР.

1. ЛНР и ДНР должны быть объединены в федерацию, открытую для новых членов, временно находящихся под властью хунты. Новая федерация получает название, к примеру - Малороссия (для чего-то же предлагал это название не так давно Захарченко) и объявляет себя наследником прежней Украины, прекратившей своё существование после 20.02.14. Возможно, на этом этапе будет использован ресурс Януковича, президента Украины, не подвергавшегося законной процедуре отрешения от власти, который своим Чрезвычайным Указом утвердит Чрезвычайный Комитет Малороссии, сформированный на время до выборов.

2. В новом государстве в присутствии международных наблюдателей проходят выборы, утверждается конституция, избирается президент, назначается правительство. Янукович подаёт в отставку. На основе действующей милиции создаётся армия Федеративной Республики Малороссии (ФРМ). Столицей ФРМ становится Донецк...

3. Россия признаёт новое государство и отзывает условное признание хунты, сделанное ранее лишь для установления мира. Нет мира - нет смысла в дальнейшем признании хунты. Дипломатические отношения с Украиной прерываются (по факту их нет и сейчас) и устанавливаются с ФРМ.

4. Делается ряд других шагов, завершающих легитимитизаю ФРМ. Новое государство на первом этапе признают те же 6 государств, которые признали Крым частью России - Афганистан, Венесуэла, Куба, Никарагуа, Сирия, КНДР.

5. Россия и Малороссия заключают всеобъемлющий договор о дружбе, сотрудничестве и взаимопомощи. По просьбе руководства ФРМ Россия оказывает ей всестороннюю помощь в пресечении нарушений Минских соглашений о прекращении огня и разведении сторон!!!

государственности.

....

https://cont.ws/@ytokarev/800535

На итоговой пресс-конференции президента РФ Владимира Путина, прошедшей 14 декабря этого года, самым неожиданным стало выступление Михаила Зуба

, изначально представленного как журналиста издательства "Потребитель". На самом деле оказалось, что г–н Зуб практически не имеет никакого отношения к СМИ, а представляет интересы рыбоперерабатывающей отрасли и является председателем совета директоров ОАО "Мурманский рыбокомбинат".

По окончании диалога Зуб признался Путину:

"Я вас обманул. Я никакой не журналист, я случайный журналист. Я председатель совета директоров Мурманского рыбокомбината", – и тут зал неожиданно зааплодировал Зубу.

– Это плохо, – нравоучительно произнес пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков.

– Плохо, согласен, – кивнул Зуб.

– Вы же аккредитовывались на пресс-конференцию, – уточнил Песков.

И тут рыбозаводчика прорвало: "Согласен, плохо. Потому что мы три с половиной года землю жуем зубами! Мы рвемся, для того чтобы выжить, и мы знаем, как выжить. Мы знаем, как поймать дальневосточную рыбу; что рыба по 52 руб. с Дальнего Востока будет по 80 руб. продаваться, а не по 300. У нас 300 руб. рыба стоит! <...> Сейчас курица стоит 100 руб., а треска – 300 руб. Что мы издеваемся над людьми? Делайте со мной что хотите…"

Следует отметить, что Путин отреагировал на поднятую тему с интересом, хотя формально мог вообще не комментировать выступление бизнесмена.

"Я совсем недавно практически по всем этим вопросам приглашал к себе для беседы Илью Васильевича Шестакова [глава Федерального агентства по рыболовству, входящего в структуру Министерства сельского хозяйства РФ]. В целом я разделяю ваши озабоченности. Потому что если мы не создадим условия для развития переработки, то тогда все это будет уходить у нас за границу на переработку. Там будут создаваться рабочие места, там будет создаваться добавленная стоимость, и цена на рыбу у нас будет оставаться такой же высокой, как сегодня. Нам нужно обеспечить логистику и перераспределить эти возможности по квотам", – сказал президент. И заявил, что его симпатии на стороне Зуба, что тот "в значительной степени" прав, пообещав использовать предоставленные руководителем рыбного хозяйства бумаги (почти 400 страниц машинописного текста формата А-4) в ходе подготовки к совещаниям по развитию отрасли.

Что подвигло Михаила Зуба на столь неординарный поступок – об этом он сам рассказал в интервью Накануне.RU.

Вопрос: Михаил Изяславович, как вам вообще удалось попасть на пресс-конференцию?

Михаил Зуб: На прошлой конференции Путина, в 2016 году, я был журналистом от издательства "Потребитель", где отработал один месяц. И на эту пресс-конференцию меня тоже пустили. Хотя я в заявке указал, что уже не работаю в СМИ, мне дали аккредитацию. Дальше было все, как вы видели.

Вопрос: При этом вы говорили не о своем предприятии, а о состоянии рыбоперерабатывающей отрасли в целом по стране…

Михаил Зуб: Просто я до сих пор вспоминаю заседание президиума Госсовета на тему развития рыбохозяйственного комплекса в России, которое провел Путин еще в октябре 2015 года. Думал, мероприятие станет историческим… Тогда президент сказал, что надо определить меры, которые будут способствовать наполнению российского рынка качественной и доступной по цене отечественной рыбной продукцией. И что решения именно этой задачи как раз и ждут люди.

Вопрос: Два года прошло. Дождались?

Михаил Зуб: Увы, нет. Рыбопромышленный сектор надо спасать, а все передвижения в отрасли мало повлияли на укрепление продовольственной безопасности страны, развитие прибрежных территорий, на возможность рыбопромышленным компаниям работать стабильно и получать прибыль. На российских прилавках попрежнему преобладает импортный и достаточно дорогой товар, да еще и не всегда хорошего качества.

Вопрос: В чем причины?

Михаил Зуб: Причин много. Например, основной объем выловленной рыбы поставляется на экспорт в мороженом виде, с низкой степенью переработки. То есть другие государства получают не только лучшие сорта рыбы, но и возможность создания новых рабочих мест, развития своей экономики, перерабатывающих отраслей. Надо инвестировать часть средств в модернизацию прибрежной инфраструктуры и перерабатывающих мощностей, в строительство нового флота. Мною и коллегами за последние два года написаны сотни писем в Росрыбхоз, в Минсельхоз, даже в Администрацию президента, - везде, как говорится, "пускают по кругу". Теперь вот удалось напрямую все высказать главе государства.

Вопрос: Путин уже как-то отреагировал? В Кремль не приглашали?

Михаил Зуб: В Кремль пока нет, но в Правительстве РФ сегодня у меня разговор должен состояться. Если не вторгаться в политику, получается так, что нас интересует дело. А сейчас Росрыболовство блокирует [наши инициативы]. Не знаю, в чьих интересах оно работает, он оно, по сути, блокирует идеологию президента! При этом Росрыболовство относится к Минсельхозу РФ. Но в первую очередь с теми документами, которые мы предоставили, работает министерский департамент по рыбному хозяйству. Судя по тому, что там намудрили, "ноги растут" именно оттуда, благодаря им мы и вынуждены ходить по бесконечному кругу.

Вопрос: Ситуация на самом деле критическая?

Михаил Зуб: Если мы на самом деле хотим вернуть в страну рыбу, то надо создать базу, и люди к этому готовы. Возник вопрос, почему федеральное руководство "вертит" с рыбной квотой. 349й закон "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" гласит: 20% от квоты [вылова рыбы] отдать на инвестиционные цели. Надо в полной мере отдать долю, которая необходима для [развития] береговых предприятий. А 80% – на добычу. И тогда можно балансировать интересы. Но сегодня 20% инвестиционной квоты делят еще на четыре доли – 75% отдайте блоку добычи, а 25% – блоку переработки. То есть переработка получает мизер! И что получается – построим новые суда, а дальше они будут работать на Китай, Японию, Южную Корею, Норвегию и так далее. Мы же рыбу не вернем.

Изюминка в том, что если мы срочно не создадим береговую инфраструктуру – и на Дальнем Востоке, и на севере, то наша [добытая] рыба уйдет зарубежным переработчикам. В России должны быть современные порты, причалы, выгрузка, холодильники и так далее, а ничего подобного нет. Это базовая позиция – если нет своей береговой инфраструктуры, то переработка уходит в другие страны. Если же мы на самом деле хотим "повернуть" рыбу, то надо подходить к решению вопроса грамотно. При этом президент ясно высказал свою позицию на Госсовете: "Главная задача рыбной отрасли и ее главная цель – качество и доступность морепродуктов для населения России". Казалось бы, что тут еще мудрить? Давайте работать на население, а не "химичить", чтобы уводить рыбу, пойманную в России, в другие страны. Есть воля президента, ее надо выполнять, и она не подлежит обсуждению. Или пусть чиновники прямо скажут, мол, будем "крутить-вертеть" и дальше, как хотим. Но тогда это уже другая политика. Я и пошел на пресс-конференцию только для того, чтобы услышать, что скажет глава государства. А он подтвердил свои слова, сказанные на Госсовете. А раз подтвердил – будем и дальше бороться.

Вопрос: Кому выгодна сложившаяся на сегодняшний день ситуация в рыбной отрасли?

Михаил Зуб: Однозначно – тем людям, которые экспортируют сырье. Какие там есть оффшоры, какие промежуточные компании задействованы – другой вопрос. Проблема, если просто, звучит так: мы хотим рыбу и желаем ее перерабатывать. Президент за это дело. Казалось бы, чего еще надо? Но приходится и дальше сражаться.

Вопрос: То есть формальной причиной отказа от переработки рыбы на территории РФ является то, что здесь нет нормальной инфраструктуры?

Михаил Зуб: Логистика, прибрежная инфраструктура, переработка – все это необходимо приводить в соответствие. И под эту инфраструктуру даже дали ресурсы – 20% от квоты. Но, повторяю, реально – не дают. Я сказал представителям Администрации президента: я предельно открыт, готовьтесь… Я ничего не скрываю – вот мои вопросы, которые я задал президенту. Ответьте на них, пожалуйста.

Вопрос: Региональные власти пытаются решить проблему?

Михаил Зуб: Из Мурманска этот комок проблем нереально распутать, есть соответствующие федеральные законы, постановления Правительства РФ, регулирующие рыбную отрасль. Мы сейчас боремся за приведение их в соответствие с требованиями президента, чтобы постановления соответствовали логике ФЗ №349. Чтобы нас сейчас поддержать, Росрыболовству надо бороться с экспортерами, развивать внутренний рынок, выстраивать всю систему отрасли. Но нет – начинается какая-то возня. Я порой вообще не понимаю, что происходит!

Вопрос: Как вы оцениваете цену рыбы на отечественных прилавках и ее качество?

Михаил Зуб: И то, и другое – безусловные поводы для критики. Надо принципиально выработать четкие правила для отрасли и их соблюдать, о чем я и написал в своем письме на имя руководителя Росрыбхоза Шестакова. Если их выполнить даже на начальной стадии, то можно подойти к тому, что прибрежная инфраструктура, фабрики, логистика будут приведены в порядок. Дальше уже следует совершенствовать качество, грамотно проводить ценовую политику. Но надо с чего-то начать! А то, что они сейчас творят, это иначе, как "сливом в унитаз" идеологии президента, не назовешь. Я с этим категорически не согласен!

Скажем, президент на пресс-конференции с журналистами говорит, что он мое мнение в целом поддерживает, а через день Совет Федерации принимает решение о том, что прибрежная инфраструктура, оказывается, может работать на мороженом сырье! Но у этой структуры иная функция, она должна работать с охлажденной рыбой, ведь президент подчеркнул, что у нас 80% сырья экспортируется именно в замороженном виде. Филе, например, очень мало, надо увеличить производство готовой продукции из охлажденной рыбы в прибрежной зоне и так далее. И тут же сенаторы принимают решение морозить рыбу, что означает увеличение объема экспорта и снижение объема сырья для обработки на прибрежных предприятиях. Что творится, не понимаю...

***

Во вторник Зуб был вызван в Правительство РФ на переговоры.

"Действительно, встреча состоялась, – сказал председатель совета директоров ОАО "Мурманский рыбокомбинат". – Единственное, что могу отметить, мы наконец-то приступили к конструктивной работе! Чтобы не сглазить, пока я бы не хотел комментировать это событие и называть имена участников встречи. Могу лишь подтвердить, что присутствовали серьезные руководители и из Росрыболовства, и Администрации президента. Это была первая встреча, мы нашли общее понимание и намерены действовать дальше, вести конструктивный диалог для исполнения воли президента".

Был у нас начальник отдела – пожилой ловелас. Бывали у него дни особо хорошего настроения, когда он ходил по отделам, томно мурлыкал какие-то песенки, да еще и щипал особенно симпатичных сотрудниц за всякие аппетитные места.

И была у нас сотрудница Ира, которая получала внимания больше всех, поскольку выглядела аппетитнее других. И вот однажды утром пьем кофе, болтаем и вдруг слышим бодрые шаги нашего шефа, сопровождаемые жизнерадостным мурлыканьем.

Ира, спасая свои выпуклости, рванула к шкафу, залезла внутрь и закрыла за собой дверь со словами «Если спросит, скажете, что отчет ему понесла».

Мы даже удивиться не успели толком, потому что тут же вошел начальник и поплыл по помещению, нежно напевая что-то. Рассеянно спросил, где Ира, мы ответили, что понесла ему отчет.

Поскольку Ирочки не было, руки занять было нечем, поэтому он принялся поправлять бумаги на столах, скрепки, мониторы. Затем шеф пошел обратно к двери, попутно открывая дверцы всех шкафчиков, которые попадались ему на пути.

Дошла очередь и до Иркиного шкафа. А дальше картина маслом. Начальник распахивает дверцы, видит Иру, но даже бровью не ведет. Спрашивает:

— Ира, отчет где?

Онемевшая Ирина сует ему в руки папку, которая всё это время была с ней. Начальник благодарит, закрывает шкаф и, продолжая напевать, выходит из нашего кабинета.

Ирке было так стыдно, что она после этого еще полчаса в шкафу просидела…

                   

                           Герасим Безвкусный

Вы же знаете, он продолжает, гнет свою линию.
Никакого мощного народного движения в его поддержку вроде бы нет, а он рассчитывал именно на это.
Потому что в этом случае, по логике Навального, Кремль не сможет отказать в регистрации, не рискнет.

Так вот, пока складывается впечатление, что надежды Навального не оправдались.
Но запланированные мероприятия продолжаются.

18 декабря Навальный сообщил ЦИК, что собирается выдвигаться в президенты.
Поскольку он идет как самовыдвиженец, его должна поддержать группа числом не менее 500 человек.
Навальный намерен собрать 20 таких групп 24 декабря в различных городах страны – в Москве, Санкт-Петербурге, Нижнем Новгороде, Екатеринбурге, Волгограде, Самаре, Ростове-на-Дону и др.
https://snob.ru/selected/entry/132538

Но мы же помним, что говорила раньше глава ЦИК Элла Памфилова?
Только через мой труп (административный, должностной).
https://vg-saveliev.livejournal.com/1701718.html

И вот сегодня, внезапно, глава ЦИК Элла Памфилова прокомментировала информацию о планах Навального очень сдержанно:
- Абсолютно ко всем одинаковая, формальная процедура ко всем. Когда нам принесут документы, будем рассматривать так, как положено. Процедура одна для всех, а рассмотрение индивидуальное, исходя из специфики, насколько он соответствует.
http://tass.ru/politika/4822227

Заявление гибкое, можно трактовать в любу сторону.
Но ведь никакой категоричности – нет, регистрация невозможна!
А раньше она была.
Неужели что-то изменилось?

Кстати, я вчера повесил голосовалки по президентским выборам.
https://vg-saveliev.livejournal.com/1754243.html

Там есть вариант: За кого вы будете голосовать, если допустят всех?
https://www.livejournal.com/poll/?id=2076167
В этом случае Путин и Навальный получают равное количество голосов, по 27,2%.

В варианте выборов без Навального Путин получает даже меньше, 23,9%.
https://www.livejournal.com/poll/?id=2076168
Но происходит это из-за того, что резко увеличивается число тех, кто на выборы не пойдет.
То есть, от числа участников Путин получит больше.

Правда, это ЖЖ.
И выборка, увы, невелика, 80 человек.
Проголосуйте, будет интереснее.
https://vg-saveliev.livejournal.com/1754243.html

Но в целом ситуация такова:
- широкого народного движения в поддержку кандидата Навального пока не видно;
- оно может появиться после отказа Навальному в регистрации, но может и не случиться;
- имея в качестве соперника Навального, Путин рискует;
- Элла Памфилова избегает категоричных заявлений.

Что решит Кремль?
Рискнет отказать Навальному?
Или рискнет согласиться с его участием?

Реально, скоро уже. Новый год, 23 февраля, 8 марта, День Победы и лето! А пока отобрал для вас, друзья, несколько фотографий, которые напомнят о лете, солнышке, море, позитиве, пальмах, песенках, загаре и вообще — о радостях жизни! 

 

                   

                           Владимир Васильевич Шеин

Москва и Дели собираются вести взаимные расчеты в национальных валютах. Это позволит оживить торговлю и преодолеть зависимость от третьей страны — Соединенных Штатов. Пока в двустороннем товарообороте превалирует доллар. Что мешает двум странам рассчитываться друг с другом в рублях и рупиях и каковы перспективы этой затеи?

«Разморозить» торговлю

В начале нынешнего лета по итогам встречи на Санкт-Петербургском экономическом форуме президент России Владимир Путин и премьер-министр Индии Наредра Моди приняли совместную декларацию, в которой заявили, что намерены «координировать усилия по внедрению системы взаиморасчетов в национальной валюте в двусторонней торговле». Консультации на этот счет между Центробанком России и Резервным банком Индии ведутся с 2009 года, разработаны механизм и рабочие схемы расчетов, бизнесменам даны необходимые рекомендации.

По данным ЦБ РФ, более 77% внешнеторговых договоров между Россией и Индией в первой половине нынешнего года по-прежнему оплачивались в долларах США и лишь 19% — в рублях. Однако это соотношение меняется — скажем, по итогам в 2013-го на долю доллара приходилось 96,6% расчетов.

Никто из российских и индийских экспертов не сомневается в том, что переход на взаиморасчеты в национальных валютах — мера, необходимая для обеих стран и к тому же очень своевременная.

«Это очень важно, потому что торговля между нашими странами гораздо ниже того потенциала, который имеется, и мы должны найти способы увеличить взаимный товарооборот. Для этого нам нужно искать пути сделать расчеты и платежи проще, а торговля в национальной валюте — один из них», — утверждает замглавы дипломатической миссии Индии в России Гандадхаран Баласубраманиан.

По словам президента Федерации индийских экспортных организаций (FIEO) Ганеша Кумара Гупты, переход на расчеты в нацвалютах способен разморозить товарообмен между Россией и Индией, переживающий в последние два года серьезный кризис: от запланированного объема в 15 миллиардов долларов сейчас удается достичь только половины — порядка 7,5 миллиарда. Кроме того, нужно устранить явный дисбаланс: сегодня Индия покупает у России товаров на 5,56 миллиарда долларов, а продает ей лишь на 1,94 миллиарда.

«Торговля за национальные валюты позволит поддерживать определенную волатильность цен и тем самым создать более комфортные условия для бизнесменов обеих стран», — говорит Ганеш Кумар Гупта.

Курс на отказ от доллара

Торговля в нацвалюте поможет исключить из процесса торговли «лишний шаг» и таким образом снизит транзакционные издержки для экспортеров и импортеров в обеих странах. А это, в свою очередь, сделает саму торговлю более привлекательной для обеих сторон, утверждает партнер индийской консалтинговой компании Koan Advisory Виван Шаран. Кроме того, по его словам, сами национальные валюты становятся более «ликвидными», поскольку могут использоваться для торговли и с другими странами.

«В итоге каждая такая валюта с течением времени становится более ценной, и это будет способствовать совместному финансированию коммерческих проектов двумя или более членами БРИКС с использованием единой валюты, но не доллара», — говорит Виван Шаран.

Ту же необходимость диктует и политическая ситуация. В условиях, когда США вводят против России новые и новые санкции, временами звучат угрозы отключить Москву от международной системы SWIFT, расчеты в американской валюте становятся все менее безопасным делом. Отказ от доллара как глобальной денежной единицы становится все более актуальной задачей, которую включают в свою повестку не только отдельные государства, но и крупные межгосударственные союзы — например ЕврАзЭС, а теперь и БРИКС, утверждает главный экономист Евразийского банка развития Ярослав Лисоволик.

«Дедолларизация — процесс, который в последнее время активно распространяется среди стран ЕврАзЭС, где объем расчетов в долларах неуклонно снижается — в том числе и с крупными партнерами, такими, например, как Китай. Для этого есть многие предпосылки — в частности, стабилизация экономической ситуации и рост экономик этих стран. То же самое можно сказать о России и Индии, у которых, кроме всего прочего, есть и богатый исторический опыт: во времена СССР Москва и Дели торговали друг с другом в национальных валютах», — напоминает эксперт.

«Фантомные страхи»

Необходимость скорейшего перехода на национальную систему взаиморасчетов между Россией и Индией признается в обеих странах, однако сам процесс пока не слишком заметно ускоряется. По мнению Гандадхарана Баласубраманиана, одна из причин — недостаточная информированность коммерсантов.

«Большая проблема, по словам трейдеров, состоит и в том, что рубль пока не обменивается напрямую на рупию. Возможно, ее удастся преодолеть по мере увеличения объемов товарооборота», — считает индийский дипломат.

«Если бы рупия торговалась на Московской фондовой бирже и была возможность наблюдать за изменениями ее курса, то это позволило бы бизнесменам оценивать степень волатильности и уровни рисков при заключении сделок», — соглашается Ганеш Кумар Гупта.

Кроме того, есть и еще одна причина, вызванная ситуацией последних лет. Это нестабильность курса рубля и его зависимость от цен на нефть, замечает еще один экономист из Koan Advisory Шиванги Миттал.

«Для любой страны торговля в национальных валютах выгодна лишь в том случае, если ее валюта более слаба. В нынешней ситуации индийский экспорт рискует оказаться в проигрыше. Поэтому необходимо предусмотреть механизм, при котором выгоды от более низких транзакционных издержек перевесят потери индийских бизнесменов», — утверждает эксперт.

Опасения «слабости рубля» и его сильной «нефтяной зависимости» относятся уже скорее к неким фантомным страхам, поскольку отражают прошлое, но не настоящее, не соглашается с индийскими коллегами Ярослав Лисоволик. Он напоминает, что недавний анализ Центробанка России показал: зависимость курса рубля от нефтяных цен достигла одного из самых низких уровней за последние годы.

«В целом можно говорить о том, что сырьевая зависимость всей российской экономики уходит в прошлое. Это подтверждает и анализ структуры доходов, в которых все меньше доля выручки от нефтегазовой сферы, и структуры российского экспорта. Существенно снизилась и волатильность рубля», — констатирует Лисоволик.

Криптовалюта нам поможет?

Есть и альтернативный путь избавления российско-индийской торговли от влияния доллара — его назвали специалисты Koan Advisory. По их мнению, им может стать переход на взаиморасчеты в криптовалюте. Правда, лишь в том случае, если она будет признана официальной нормативной базой. То, что Россия в октябре анонсировала крипторубль, открывает такую возможность, полагают индийские экономисты.

«Действительно, у криптовалюты очень большое будущее, но лишь тогда, когда в нее войдут серьезные инвесторы. Если с биткоином, например, ситуация весьма проблемная, поскольку он реально ничем не обеспечен, то у виртуальных денег, которые создают финансовые организации или целые государства, есть очень большие перспективы. Блокчейн-сеть — технология завтрашнего дня, другое дело, что пока на ней вспухают слишком большие пузыри», — говорит президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов.

Это идея, которая лишь отвлекает от ключевой цели, не соглашается Лисоволик. Цель, на его взгляд, — расчеты между Индией и Россией в рупиях и рублях, увеличение взаиморасчетов именно в национальных валютах.

«Дискуссии, которые велись на полях последнего саммита БРИКС, показали, что обеим странам надо сконцентрироваться именно на этой задаче, а переход на криптовалюты — действительно дело будущего. К этому можно будет приступать тогда, когда доля расчетов в нацвалютах существенно возрастет», — говорит аналитик.

Владимир Ардаев, РИА

В эти дни в Румынии отмечают очередную годовщину массовых беспорядков 16-25 декабря 1989 года, которые переросли в уличные бои и завершились свержением президента Николае Чаушеску. Теперь, по прошествии 28 лет, многое в тех событиях видится иначе. Всё больше румын убеждаются: так называемая румынская революция 1989 года, в результате которой погибли более тысячи человек, была хорошо срежиссированным антиправительственным мятежом.

Осталось множество вопросов без ответов. Почему суд над Чаушеску и его женой  Еленой длился всего 1 минуту 44 секунды, а казнь супружеской четы через расстрел была произведена за 10 минут? Почему скорый суд обвинил Чаушеску в геноциде – преступлении, которого тот никогда не совершал? Случайно ли антиправительственные выступления начались во время визита Чаушеску в Иран для подписания румынско-иранского соглашения о военно-политическом партнёрстве? Если Запад тут ни при чём, то почему в те дни радио «Свободная Европа» (штаб-квартира в Вашингтоне) с исступлением подстрекало румын к насилию?

По итогам очередного расследования (уже четвёртого по счёту!) военный прокурор Румынии Мариан Лазар заявил: «Определённо это была диверсия… которая привела к многочисленным смертям, ранениям и экономическому ущербу».

В окружении Чаушеску действовала группа заговорщиков, желавших править вместо него. Взяв под свой контроль СМИ, они распространяли ложные слухи о неких проправительственных террористах, убивающих мирных демонстрантов. Когда взбунтовался город Тимишоар, жители которого протестовали против ареста органами госбезопасности Ласло Тёкеша, епископа Реформатской церкви, этнического венгра и члена венгерского подполья в Румынии, Чаушеску приказал применить против бунтовщиков силу. Однако 22 декабря 1989 года армия неожиданно перешла на сторону демонстрантов. Произошли вооружённые столкновения регулярных армейских войск с силами службы государственной безопасности «Секуритате». Когда военные захватили здание ЦК Румынской коммунистической партии и чета Чаушеску была задержана, лидеры заговорщиков потребовали их скорейшего расстрела.

«Большинство документов тех дней уничтожены как доказательства того, что диверсия действительно имела место… Я не думаю, что пока живы самые важные участники тех событий, мы сможем узнать правду о том, что произошло», – говорит Оана Деспа, главный редактор телеканала Digi24, который специализируется на расследовании кровавых событий 1989 года.

Кто эти важные участники? Ни военный прокурор Мариан Лазар, ни Оана Деспа не называют их имён. Однако известны  слова Иона Илиеску, занявшего пост Чаушеску после его смерти: «В такой стране как Румыния совершить революцию невозможно. Поэтому её нужно было срежиссировать». И её срежиссировали.

Илиеску был лидером «Фронта национального спасения» (ФНС) – политической партии, созданной после свержения Чаушеску. На посту президента Илиеску подавлял любое гражданское сопротивление, пользуясь услугами людей, вооружённых арматурой. Недовольных политикой властей при Илиеску разгоняли с кровью и жертвами, но Запад видел в этом торжество демократии над коммунизмом. Один из лидеров протестующих, Мирон Козма, был приговорён к 18 годам тюрьмы. Чтобы знал, как бастовать против демократического правительства!

При Илиеску Бухарест вновь заговорил о «Великой Румынии» времён гитлеровского союзника кондукэтора Антонеску, приложил руку к появлению националистических сил в Молдавии и нападению Молдавии на Приднестровье.

Выходцем из ФНС был «великорумынист» Траян Бэсеску, президент Румынии в 2004-2014 гг., который поддержал в Киеве в 2004 г. «оранжевый» государственный переворот в исполнении Виктора Ющенко, а потом по сомнительному решению Международного суда ООН отнял у ослабленной Украины богатый полезными ископаемыми шельф у острова Змеиный в Чёрном море. При Бэсеску Румыния заявила также претензии на украинский остров Майкан на Дунае и повела курс на поглощение Румынией Республики Молдова.

В 1989 году под влиянием горбачёвской перестройки по странам Центральной и Восточной Европы прокатилась волна переворотов. Все они преподносились как стихийный протест населения против коммунистической диктатуры, но были спланированы как операция по уничтожению социалистического содружества и созданию условий для расширения зоны ответственности Североатлантического альянса на восток. НАТО рвалась вглубь Евразии и жаждала закрепления достигнутых результатов. Однако если в Польше, ГДР, Чехословакии перевороты совершились мирно, то в Румынии антикоммунистическая революция стала кровавой.

Впоследствии все эти страны были включены в состав военного блока НАТО. Так победившая в 1989 году на востоке Европы демократия стала прологом выхода Североатлантического альянса к границам СССР.

Владислав Гулевич