Ее работы знамениты, и мало какой коллекционер не мечтает украсить ими свое собрание: они настолько удивительно тонки и изящны, что художнице пророчат славу Фаберже. На самом деле, той филигранности, которую демонстрирует Татьяна, позавидовал бы, наверное, сам знаменитый лесковский Левша, умевший блох подковывать. Этой пейзажной «шкрябанкой» художница гордится больше всего. Смотришь, уму непостижимо: как это можно изобразить лезвием на скорлупе?
» … 
что в мультфильме папа Венди искал запонки)) 
" 
Шикаю на него, говоря, что в людей стрелять нельзя... 
" ... 
))) Автору 2,5 года (мой малый)
Прабабушка: "Онучок, ти приїдеш до мене влітку в гості, за молочком від корівки?" 
Правнучок: "Приеду! 
И за хле-ебом приеду, и за ма-аслом..."
После просмотра диснеевских мультов о Винни Пухе...
Подходит ко мне сзади, стучит молотком 
по мягкому месту и говорит:
- Мама, я тебе хвостик прибил!
Собираемся на улицу... говорю ему: "Пойдём, купим новые батарейки для твоей дрели!"
Голосом Крошки Ру: УРА-А-А!!! Этот день настал!!!
Проснувшись и сидя на постели почему-то начинает тягать себя за уши... Проведя за этим занятием пару минут, раздражённо заявляет: "Оторвите мне голову, мне уши не видно!!!" 
.......
Национализм - это любовь к своим, нацизм - ненависть к чужим © не-помню-кто
ПиЭс: сошлись во мнении с некоторыми прокоментившими, что "нацонализм" в этом выражении следует заменить на "патриотизм"... остаётся найти автора и переубедить его))
ПиПиЭс: совсем вы меня запутали! ))) добавляю голосовалку...
Любовь к Родине - это:
ВНЕБИБЛЕЙСКИЕ СВИДЕТЕЛЬСТВА О БОГЕ-ТВОРЦЕ ©
1.Естественный закон.
Все системы вещества/энергии имеют общую тенденцию к упадку. Расходуется энергия, пригодная для совершения работы, и утрачивается упорядоченность. Без запрограммированного механизма или разумного вмешательства даже открытые системы стремятся от порядка к хаосу, от информации – к её отсутствию, к уменьшению полезной энергии. Именно по этой причине горячий предмет отдаёт тепло холодному, а энергия Солнца не способна оживить сухую корягу; в то время как живое растение содержит особый, запрограммированный механизм, направляющий эту энергию на создание особого вида упорядоченности, известного как определённая сложность.
В контексте вопроса о возникновении жизни это означает, что такая сложность не могла возникнуть без влияния на материю информации извне. По отношению ко всей Вселенной, которая, как признано теперь, стремится к «тепловой смерти» (то есть «от космоса – к хаосу»), это означает фундаментальное противоречие с центральной идеей эволюционной философии, то есть «от хаоса к космосу, сама по себе».
Таким образом, Вселенная не может существовать вечно, её нужно было «завести». А это значит, что «завела» её некая сила извне.2.Живые существа.
Наблюдаемые изменения в живых организмах не подтверждают эволюцию от простейших к человеку (макроэволюцию); напротив, они ведут в совершенно ином направлении – естественный отбор и адаптация предполагают потерю генетической информации.
Благодаря теории информации и целому ряду наблюдений и экспериментов стало известно, что мутации (ошибки воспроизведения гена) не способны привести к увеличению информации и функциональной сложности. Напротив, согласно научно установленному эффекту случайных изменений информационного потока, они порождают помехи при передаче генетической информации и таким образом повреждают её. Не удивительно, что тысячи человеческих болезней в наши дни объясняются именно мутациями.Поскольку наблюдаемые «микроизменения», такие, как устойчивость к антибиотикам у бактерий и к инсектицидам – у насекомых, представляют собой информационное обеднение или, в лучшем случае, сохранение имеющегося объёма генетической информации; они не могут, накапливаясь даже за очень длительное время, привести к прогрессивным изменениям, необходимым для «макроэволюции».
На уроках биологии эти малые изменения ошибочно приводят в качестве «доказательств эволюции», однако их никак нельзя экстраполировать на объяснение эволюции от амебы к человеку.Источники:
- Batten D., Ham K., Sarfati J., Wieland C. The answers book, updated and expanded ( ответы на 20 наиболее часто задаваемых вопросов о сотворении, эволюции и книге бытия)
- Thaxton C., Bradley W., Olsen R. The mistery of life’s origin (эти специалисты в области термодинамики показывают, что она создает огромные проблемы для натуралистического взгляда на возникновение жизни)
- Wilder-Smith A. The natural sciences know nothing of evolution; - Spetner L. Not by chance! Shattering the modern theory of evolution; - Lester L., Bohlin R. The natural limits of biological change.продолжение следует
Предлагаю поиграть в ассоциации!
Суть: каждый новопришедший игрок называет слово или понятие, которое у него ассоциируется с предыдущим названным.
Например: Работа — Труд — Пот — Жара — Лето — Отпуск — Отдых (уже на этом этапе результат довольно интересный, не так ли?))
Начать предлагаю со слова ВЕСНА... 
p.s. чтобы избежать путаницы, лучше отвечать "с цитатой"
...Существуют убедительные доказательства того, что Вселенная имела начало. Это можно вывести из основополагающих физических законов — законов термодинамики. Первый закон термодинамики (упрощённо): общее количество массы и энергии во Вселенной постоянно. Второй закон термодинамики (тоже упрощённо): количество энергии, пригодной для совершения работы, во Вселенной уменьшается, то есть энтропия* стремится к максимуму. Если общее количество массы и энергии ограничено, а количество энергии, пригодной для совершения работы, уменьшается, то из этого следует, что Вселенная не может существовать вечно — в противном случае она бы уже исчерпала всю пригодную энергию и пришла бы к так называемой "тепловой смерти". Все радиоактивные атомы распались бы, все части Вселенной достигли бы одинаковой температуры, и дальнейшее совершение работы было бы невозможным. Следовательно, самым разумным представляется следующий вывод: Вселенная была создана с большИм количеством энергии, пригодной к употреблению, и теперь эта энергия истощается.
Идею осциллирующей** Вселенной популяризовали атеисты — в частности, Карл Саган и Айзек Азимов — исключительно с целью уйти от идеи начала, ведущей к представлению о Творце. Но законы термодинамики опровергают аргументы сторонников осциллирующей Вселенной — каждый из предполагаемых циклов должен был бы расходовать всё большее количество энергии, а это значит, что каждый цикл должен быть длиннее предыдущего; следовательно, оглянувшись назад во времени, мы обнаружим циклы, которые становятся всё меньше и меньше. Таким образом, модель осциллирующей Вселенной предполагет бесконечное будущее, но конечное прошлое.
А что, если допустить, что Вселенная имела начало, но не имела причины? Но Вселенная не могла быть своей собственной причиной — ничто не может создать самое себя, поскольку это предполагает существование до существования, что с точки зрения логики является абсурдом. Выводы:
— Можно доказать, что Вселенная (включая и время) имела начало.
— Неразумно предполагать, что нечто может начаться беспричинно.
— Таким образом, Вселенная имела причину, как и учит Бытие (1:1) и Послание к Римлянам (1:20).
— Бог, как создатель времени, пребывает вне времени. Следовательно, Он не имеет начала, существует вечно, и не нуждается в причине.
И библейские свидетельства, и невероятная сложность организации информации в живых организмах, и возникновение Вселенной — всё говорит о том, что вера во всемогущего и всеведущего библейского Бога-Творца не только имеет смысл, но и является единственным жизнеспособным объяснением этого мира.
*Энтропия — мера беспорядка или уменьшения пригодной энергии.
Действия не всегда приносят счастье, но не бывает счастья без действия! (Бенджамин Дизраэли)
В этом мире нет гарантий, только возможности (Дуглас Макартур)
Невозможное - это шанс проявить себя (неизвестный автор)
Тот, кто хочет, делает больше, чем тот, кто может (Г. Мари)
Ни одна большая победа не возможна без маленькой победы над собой (Л. М. Леонов)
