Хто  зриває підписання Угоди про Асоціацію та зону вільної торгівлі з Європейським Союзом?

"Янукович  зараз робить все для того, щоб спровокувати країни ЄС зірвати Угоду про Асоціацію та зону вільної торгівлі, тому що для нього недопустимо входження України в склад європейської спільноти, тому що це крапку поставить на тій мегакорупції, якою він займається, це поставить крапку на правовому безпределі, який сьогодні демонструється, це примусить його повернутися  до справжніх цінностей демократичного суспільства. І, крім того, підписання політичної угоди про Асоціацію протирічить відповідним тіньовим обіцянкам, які він давав до президентських виборів. І тому сьогодні, утримуючи мене за гратами, знаючи, що немає складу злочину, він де-факто зриває підписання Угоди про Асоціацію", - сказала лідер опозиції Юля Тимошенко під час судових дебатів. Лідер "Батьківщини" також підкреслила, що Янукович не дасть команду про закриття сфабрикованої проти неї політичної справи, тому що це зруйнує його головну зовнішньополітичну стратегію, яка спрямована не в ЄС. Тимошенко допускає, що Митний союз може і не є метою Януковича, який хоче "залишатися у власному болоті без будь-якого контролю і без будь-якої відповідальності і просто споживати ресурси країни".Як приклад, вона навела тіньову приватизацію "Укртелекому", шельфу Чорного моря та комерційних банків.

Юля Тимошенко завернулася до представників європейських держав з проханням не залишати Україну без європейської перспективи."Саме тому я знаю чіткі його плани, знаючи, що він тримає мене за гратами, щоб не допустити підписання Угоди про асоціацію, я просила би і зверталася б до європейської спільноти: сьогодні з опозицією розправляються, сьогодні нас кидають за грати. Нічого спільного те, що сьогодні відбувається з Україною, з демократією це не має. Але якщо Україну по плану Януковича позбавлять угоди про асоціацію і зону вільної торгівлі, то не Янукович буде покараний, а покараний буде кожен українець", - підкреслила вона.

Громадянин, приходь 11 жовня на 9.30 до Печерного Судилища, Київ, Хрещатик ,42.

Висловити свою громадянську позицію проти репресій і погіршення життя !!!

Звертаємось до всіх українців із закликом "Не будьте байдужими!" "Не бійтеся!".

Нас мільйони - їх одиниці. До дії, українці!

Комітету опору диктатурі

Украинские власти до сих пор не предоставили ЕС ответа на вопросы, вызывающие беспокойство Европы в рамках процесса против экс-премьера Украины Юлии Тимошенко, заявил пресс-секретарь МИД Франции Бернар Валеро. Генеральная прокуратура Украины обвиняет экс-премьера в превышении властных полномочий при подписании в 2009 году соглашений между "Газпромом" и "Нафтогазом Украины" о поставках газа в Украину. Тимошенко была арестована 5 августа. Гособвинение требует приговорить ее к семи годам лишения свободы. Ожидается, что оглашение приговора начнется 11 октября. Пресс-секретарь французского МИД в пятницу сообщил, что 10-11 октября на встрече в Люксембурге министры иностранных дел стран ЕС намерены в том числе обсудить ситуацию на Украине в связи с процессом против Тимошенко. При этом он отметил, что не может комментировать действия органов правосудия до вынесения решения. "Но мы продолжим выражать нашу обеспокоенность тем, каким образом проводилось дело Тимошенко. Это кажется не только Франции, но и ЕС, и вызывает вопросы. Мы их высказали, но мы не получили до сих пор удовлетворительного ответа от украинских властей, вот в чем проблема", - сказал Валеро. Он отметил, что вопросы ЕС касаются "соблюдения норм правового государства", "соблюдения права на защиту, принципа независимости правосудия и права на справедливый процесс". "Европейцы задали эти вопросы, но они до сих пор не были удовлетворены, и об этом министры будут говорить в следующий понедельник", - заявил представитель МИД.

В деле сближения Украины и ЕС, по его словам, основным вопросом является "консолидация правового государства".

ПАРИЖ, 7 окт - РИА Новости, Владимир Добровольский.

Свідок з боку обвинувачення у справі екс-міністра Юрія Луценка, колишній заступник начальника апарату міністра МВС Валерій Мельник, відмовився від своїх свідчень, записаних ранішев Генпрокуратурі. Як повідомила ZN.UA  керівник прес-служби «Народної самооборони» Лариса Сарган, він зробив це під час сьогоднішнього засідання суду. «Це ключовий свідок, на підставі „свідчень“ якого будувалося все обвинувачення», — сказала вона. Це вже дев'ятий свідок, допитаний під час судового засідання. «Всі вони відмовилися від своїх свідчень, нібито даних у Генпрокуратурі після 12-годинних допитів», — зазначила вона. «Гестапо відпочиває», — охарактеризувала дії Генпрокуратури прес-секретар «Народної  самооборони». Нагадаємо, що в ході судового засідання у справі Ю.Луценка планується допит 148 свідків з боку звинувачення. Після цього буде допитано свідків з боку захисту.

Голова місії України при НАТО, Надзвичайний і повноважний посол України у Бельгії Ігор Долгов заявив, що Київ проявить «особливу зацікавленість» у питанні приєднання до системи протиракетної оборони (ПРО) НАТО в тому випадку, якщо до створення системи підключиться Росія. «В України цей проект буде викликати особливий інтерес, якщо натовська система буде будуватися разом з Росією, - сказав посол на зустрічі з журналістами, пише „Коммерсант-Украина“. - Якщо буде будуватися система, що охоплює частину Європи з обох сторін України, у нас виникне природний інтерес як мінімум знати, що це буде, а як максимум — подумати про те, що якщо якийсь об'єкт буде знешкоджено над територією України, кому на голову він впаде і що з цим робити». У четвер, 6 жовтня, у рамках зустрічі голів оборонних відомств країн НАТО пройшло спільне засідання членів Євроатлантичної ради та представників країн-контрибуторів, які не є членами альянсу, але беруть участь у міжнародній операції НАТО в Афганістані. На зустрічі обговорювався новий план, який передбачає передання відповідальності за безпеку у країні місцевій адміністрації та військовим. Міністр оборони України Михайло Єжель на зустрічі був відсутній, проте надіслав генсекові НАТО листа, в якому підтвердив, що Україна має намір і надалі робити свій внесок у цю міжнародну операцію НАТО і що присутність України в Афганістані збережеться. У свою чергу голова місії України при НАТО не виключив, що присутність України в Афганістані може бути збільшено. «Указом президента передбачено, що максимальна кількість українських військовослужбовців, які можуть бути спрямовані до Афганістану, становить 30 осіб, а зараз там перебуває 22 людини. Таким чином, є формальні можливості збільшити нашу присутність», — сказав І.Долгов.

Опозиційні партії не зацікавленні у звільненні лідерки "Батьківщини" Юлії Тимошенко, оскільки претендують на електорат екс-прем'єра на парламентських виборах, вважає директор компанії стратегічного консалтингу BertaCommunications Тарас Березовець. "Незважаючи на заклики всіх інших опозиційних партій-союзників "Батьківщини" про те, що Юлію Тимошенко має бути звільнено, насправді більшість із них більше ніж влада хотіла б, щоб Юлія Тимошенко залишилася за ґратами, особливо це стосується Арсенія Яценюка", - сказав він на прес-конференції в Києві в четвер, пояснивши, що А.Яценюк  найбільш не зацікавлений у звільненні Ю.Тимошенко, оскільки перетікання голосів її виборців на виборах до Верховної Ради буде на його користь. Експерти вважають, що А.Яценюк є "спадкоємцем" електорату партії "Наша Україна", при цьому робить помилки, аналогічні тим, які робив Віктор Ющенко, набираючи у свою команду діючих політиків. При цьому, на думку Т.Березовця, в А.Яценюка є шанси набрати більший відсоток голосів на виборах, проте ситуація у нього ускладнюватиметься, тому що за ним йдуть "сильні гравці", зокрема, Віталій Кличко з його партією "УДАР". "На цих виборах фактор Тігіпка (лідер партії «Сильна Україна») фактично відсутній, цю нішу може досить успішно зайняти й обіграти інший "важкоатлет" - Кличко", - сказав він. Експерт вважає, що В.Кличко недоліки у виборчій кампанії, зокрема нечіткість свого образу та відсутність команди, зможе перетворити на свою перевагу. Як зазначив Т.Березовець, про початок виборчої кампанії свідчить те, наскільки активізували свою діяльність політичні партії, які претендують на електоральну спадщину "Батьківщини". Крім того, він вважає, що жодна політична сила не зацікавлена у відкритих списках на парламентських виборах. У свою чергу політолог, керівник дослідницьких програм аналітичного центру Universities Олексій Якубін висловив думку, що важливішою є не виборча система, за якою відбудуться вибори, а здатність влади переконати виборців у легітимності цієї системи та результатів виборів.  Радіо Свобода

Один из самых нахальных рейдерских  захватов последних лет, связанный с кражей государственного пакета акций монопольного украинского производителя инсулина – завода «Индар»,  кажется, близится к концу. Отечественные суды вернули в  собственность  государства украденные чиновниками акции предприятия, его легитимный менеджмент готовится заново запустить производство, которое остановилось после силового захвата производственных мощностей «Индара» с помощью   спецподразделений украинской милиции. И все же, как говорят,  осадок остался.  Суд, как это принято в Украине,  вернул акции, но не назвал виновных в их отчуждении (напомним, что  «Индар» согласно документам кабмина не подлежал приватизации в  принципе). Боле того, даже марионеточное руководство завода, на  некоторое время захватившее предприятие, не способно было дать ответ на  вопрос, кто же стоит за подставной фирмой из Белиза, якобы скупившей все акции предприятия? А ведь именно это хотелось бы знать отечественным  читателям и (хотелось бы верить) правоохранительным органам. Ведь, зная  механизм отчуждения казалось бы неотчуждаемой государственной собственности, мы могли бы оперативно противостоять рейдерским захватам в будущем. Но хоть имена самых главных захватчиков мы не знаем, но нам  известны фамилии их «шестерок», которых уже достаточно для того, чтобы  понять, откуда руки растут. Нам в частности, несомненно  будет интересен некий тип по имени Евгений Кононенко, который в лучшем  духе буйных девяностых годов был посажен на временно захваченном заводе в звании зиц-председателя. Это единственный фигурант операции вокруг «Индара», который назвал свое настоящее имя и фамилию в ходе дерзкой рейдерской операции. Что, конечно, выдает в нем лишь «шестерку» в  сложной мафиозной системе, захватывающей украинские фармацевтические  предприятия, однако дает представления относительно того, услугами  какого типа людей они пользуются. Конечно, немного погуглив Интернет,  нетрудно установить, что Кононенко до непристойности скромный человек.  Ни одна поисковая система не выдает о нем ничего, коме нескольких проплаченных (в этом нетрудно убедиться, так как написанные слово в  слово материалы появлялись на разных сайтах и в разных городах в один и  тот же день) статей, в которых говорится о его правах на руководство  «Индаром». При этом он уверяет, что сам не знает тех людей, которые  взяли его на работу. «Какая разница чей завод, главное, чтобы он работал» — в таком приблизительно ключе высказывался наш герой, пока  пребывал на занятом «Беркутом» предприятии. Хотя, конечно, разница есть, и не маленькая. Город Харьков, откуда родом Евгений  Кононенко, хоть и не принято называть  криминальной столицей Украины,  однако ряд аналитиков, исследующих украинский криминал, соглашается, что «харьковская» преступная группировка, является  организованной и  беспощадной. В Харькове всегда была хорошая почва для развития криминала, обусловленная, во-первых, наличием прибыльных производств,  которые многим хотелось приватизировать и, во-вторых, близостью границы с Россией, через которую контрабанду не возил разве что ленивый. К началу девяностых годов в области сформировалась и гоп-компания молодых людей, готовых занять новые криминальные ниши. Начало их деятельности было  более, чем банальным. Так называемые «охранные» (а по сути – рекетирские фирмы), занимавшиеся отнятием части заработка у первых украинских  коммерсантов, рэкет, уличные грабежи и проституция – вот и весь нехитрый арсенал тогдашних харьковских «крутых». К которым тогда же, в начале  девяностых примкнул и будущий «директор» киевского завода. В принципе,  мы это отмечаем, как банальность, потому что в стране есть достаточно  политиков высшего ранга, стартовавших к своим должностям приблизительно  с таких же позиций. Впрочем, «харьковские» не претендовали на власть в  государственном масштабе: им было уютно и у себя дома. Скромность  амбиций позволяла сорвать больший куш, что недавно и доказали самые  экзотические уроженцы Донбасса Добкин и Кернес. С другой,  «беспредельной», стороны харьковский криминал представлял уголовный  авторитет «первой столицы» Владимир Бодапростый, известный органам по  кличке «Испанец». Круг людей, собранных вокруг этого персонажа был очень пестрым, в него входили как «новые украинцы» Евгения Кушнарева, так и  будущий зиц-директор «Индара» Евгений Кононенко. Бригада «Испанца»  занималась рэкетом, заказными убийствами и просто беспредельничала на  улицах собственного города, да еще так активно, что даже попала в современную украинскую литературу (о порядках на харьковских улицах 90-х красиво писал в своих произведениях в частности, Сергей Жадан. Что  касается молодого харьковчанина Кононенко, то «мокрухи» за ним не  числилось: мал был еще для серьезных дел, да и достаточно хитер, чтобы  подставляться в резонансных преступлениях. И это, отметим, довольно  умно: стать во главе рейдерской атаки на завод «Индар» ему довелось  буквально через несколько месяцев после того, как «Испанец» погиб в загадочной автокатастрофе. Врожденная скромность обеспечила ему  живучесть, хоть и не помогла в неизбежном (для человека такого стиля  жизни) конфликте с милицией. Как говорят злые языки, Кононенко в те  недалекие годы несколько раз привлекался за хулиганство и  вымогательство, но лишь из скромности ныне не вспоминает о тех своих заслугах, да и  времени, проведенном за решеткой, тоже. Точно также, как он старается не упоминать о своих контактах с представителями  таможни и погранслужбы, позволившими ему не только пополнить свое  материальное благополучие, но и наладить контакты с российскими  криминальными кругами, которые позже оказали ему поддержку в деле захвата украинских медицинских предприятий. Не все у юноши складывалось  гладко, иногда пограничной службе удавалось пресекать некоторые  операции, по которым мы можем судить о масштабе, размахе и разнообразии  товаров, перемещавшихся через открытые на границе «каналы». Сотрудниками СБУ задерживались целые караваны грузовиков, прущих через  государственную границу. Их российские коллеги ловили контрабандистов с  запасными деталями к танкам. И, конечно, неоднократно на границе ловились контрабандисты с грузом наркотиков, которых наши гуманные суды и прокуратура сплошь и рядом выпускали на волю без суда, демонстрируя  просто уникальные образцы гуманизма. А что поделаешь – ведь и среди них  было немало друзей и знакомых Евгения Кононенко, тем более и его  российских покровителей. Тем боле, что в Харькове российский бизнес  начал активно скупать фармацевтические предприятия («Здоровье народа» и  ряд других), перепрофилируя их на выпуск наркосодержащего трамадола и  таблеток «экстэзи». О том, как харьковские медицинские предприятия были захвачены рейдерами, использованы для производства дури, а потом  обанкроченные собственным менеджментом, написано немало. В скандалах  вокруг этих предриятий тоже всплывают имена разных мелких сошек вроде  нашего дорогого Кононенко, да еще средней руки российского бизнесмена  Игоря Сало. Но те предприятия им удалось обанкротить «без шума и пыли», а вот с «Индаром» у молодых людей вышел конфуз. Слишком уж жирный кусок  государственного пирога попыталась проглотить преступная группировка.  Афера с приватизацией монопольного завода привела к тому, что организаторам рейдерского захвата пришлось «засветить» фамилии хотя бы  самого низшего своего звена, которых они расставили в качестве  подставных лиц на крупнейшие предприятия Украины. В царском торговом  флоте таких паниковских называли  «капитанами от флага», которых  оформляли на командные должности лишь фиктивно, поскольку они имели  нужный паспорт – а командовал судном и нес все обязательства по нему  судовладелец, находившийся, как правило, совсем в другой стране. Таким вот «кипатином от флага» вынырнул в Киеве и наш старый знакомый  Кононенко, который в духе времени вооружился очками а-ля Пиховшек (в  которых он любит появляться на пресс-конференциях и сегодня, несмотря на то, что в реальной жизни он прекрасно обходится без очков) и  уверенностью в собственной безнаказанности. Уверенность крепла по ходу  того, как вчерашний зэк чувствовал за своей спиной поддержку «Беркута» во время захвата инсулинового завода. В лучших бандюковских традициях он начал эпатировать на своих пресс-конференциях, откровенно косить под  дурачка и демонстрировать свое полнейшее презрение и хамство по  отношению к представителям прессы, пытавшимся разобраться в происшедшем. Надо сказать, что последние судебные решения явно охладили его пыл. Что-то в последнее время не слышно пресс-конференций «директора» Евгения  Кононенко, так что у некоторых возникает  закономерный вопрос: а  находится ли все еще в Украине этот молодой человек? Или эмигрировал в свой любимый Белиз, где зарегистрированы подставные фирмы, на которые были переведены украденные у государства акции «Индара»? Меня же лично интересует лишь еще одна сторона всех приключений последних месяцев, лишь один вопрос. Если на то, чтобы возглавить рейдерский захват завода у этой группировки не нашлось человека интеллигентнее бывшего  гоп-стопщика из Харькова, то какие же мерзкие типы стоят во главе всей  этой рейдерской операции

 Андрей Платонов, для «ОРД»

Будет ли декриминализирована статья, по которой судят Юлию Тимошенко? Даже после того, как украинский парламент отказался от принятия такого решения, появились прогнозы: «нужная статья» появится в законопроекте ко второму чтению, ее внесет сам президент - и уж после этого Тимошенко, предварительно осужденную Киреевым, отпустят. Таким образом, и приговор вступит в силу, и европейцы будут удовлетворены. Янукович сможет с легким сердцем лететь в Брюссель, рассчитывая на более теплый прием, чем во время недавнего саммита «Восточного партнерства».

Но это - самый оптимистичный вариант, который отражает не столько возможный ход событий, сколько ожидания тех групп в окружении президента, кто понимает всю опасность превращения Тимошенко в узницу украинской власти. Однако рядом с Януковичем есть и те, кто был активным сторонником «посадки» бывшего премьера - и вряд ли они сдадутся просто так. Тем более, что сам Виктор Янукович инстинктивно склоняется на сторону сторонников жесткого варианта хотя бы уже потому, что построил всю свою карьеру на силе, а не на умении маневрировать. Так что никто до конца не знает, что будет после 11 октября - и в каком внешнеполитическом положении окажется Украина.

Но дело, в конце концов, не только во внешней политике. Сам факт того, что украинская власть вынуждена фактически изобретать правовые решения, чтобы не остаться в международной изоляции, о многом говорит. Если призадуматься, это и есть кульминация того отношения к праву, которое восторжествовало в Украине задолго до победы Виктора Януковича на выборах президента страны - но было использовано им для укрепления власти. Накануне последних президентских выборов было ясно, что у победителя не будет реального большинства в парламенте, что ему придется либо договариваться - либо узурпировать власть. И, к моему большому сожалению, в штабах обоих кандидатов готовились именно ко второму варианту. И Янукович, и Тимошенко совершенно неправильно понимали стабильность власти - они были уверены, что она состоит в сосредоточении власти в одних руках. А настоящая стабильность - это баланс сил и общественных интересов. Понять это после победы Виктора Ющенко на выборах президента страны было невозможно потому что конфронтация проходила внутри одного и того же политического лагеря - в то время как другой искусственно маргинализировался. И возникла иллюзия, что эффективное управление - это сосредоточение власти в одних руках. Так думала не только элита, в этом было уверено и общество, которое только сейчас начинает понимать, как оно ошибалось. Если бы управление Украиной осуществлялось в правовых рамках, не возникло бы то псведобольшинство, которое сегодня управляет страной, не представляя интересов подавляющего большинства украинских избирателей. Новому президенту пришлось бы пойти на мучительный диалог с оппозицией, сформировать коалиционное правительство. И пусть кто-то сегодня скажет, что это правительство управляло бы страной хуже, чем кабинет Азарова - по крайней мере, «олигархам» приходилось бы проходить через сито различных клановых и политических интересов. У Януковича не было бы тех полномочий, которые он получил с помощью произвольной трактовки решения Конституционного суда - но зато президенту не пришлось бы выглядеть в глазах элиты и общества единственной инстанцией, принимающей решения. Словом, мы могли бы жить куда в более мирной стране, не задумывающейся о своем будущем с таким ужасом.    А так - все начало развиваться поступательно и естественно. Нелегитимное большинство - возвращение к «президентской» Конституции - маргинализация оппозиции - решение отправить за решетку ее лидера - попытки изменить Уголовный кодекс чтобы договориться с европейцами... Если Тимошенко посадят и не допустят к выборам, придется выборы 2012 года фальсифицировать, чтобы удержать власть. Фальсифицированные выборы в еще большей степени увеличат пропасть между властью и обществом. Конечно, грозить «регионалам» пальчиком и рассказывать им, что узурпировать власть нехорошо - бессмысленное занятие. Но узурпация завершается успехом только тогда, когда у власти есть достаточное количество денег на социальную сферу и силовые структуры. Янукович не располагает подобными ресурсами, именно поэтому он может быть только президентом согласия, а не диктатором конфронтации. В противном случае крах власти неотвратим и становится просто делом времени. Виталий Портников главный редактор и телеведущий канала TBi

У нее нет выбора: иначе гражданская война, - российский Первый канал.  Российские журналисты считают, что вступление  Украины в Таможенный союз - это вопрос времени. Так как, этот  интеграционный проект не имеет более выгодных конкурентов для стран  постсоветского пространства.

Європейських дипломатів турбує той факт, що українська сторона на перемовинах з Брюсселем висуває вимогу, щоб Угода про асоціацію України з ЄС мала певний термін дії, зокрема, всього десять років.

Як повідомили ZN.UA джерела у польських дипломатичних колах, європейська сторона наполягає на безстроковій дії цього документа. Співрозмовники стверджують, що постановка питання про кінець дії Угоди викликає в Євросоюзі сумніви «в остаточності та незворотності» європейського вибору, зробленого українською владою. «Не хочуть в Києві зберегти собі можливість піти іншим шляхом, обмежуючи термін дії Угоди про асоціацію всього десятьма роками?», — запитують європейські дипломати і експерти. Їх також дивує той факт, що дана тема не дебатується в українських ЗМІ.

У свою чергу джерело ZN.UA в українських дипломатичних колах нагадало, що попередній документ з Євросоюзом — Угоду про партнерство і співпрацю — Україна підписувала також на 10 років. У випадку з Угодою про асоціацію Київ наполягає на кінцевому терміну дії документа — десяти роках — тому, що «не хоче назавжди залишитися „сусідом“ ЄС» і продовжувати будувати свої відносини з Євросоюзом у тісних рамках Європейської політики сусідства. «Оскільки європейська сторона не погоджується зафіксувати в Угоді про асоціацію перспективу повноправного членства України в ЄС, ми не хочемо, щоб такий документ діяв безстроково, і прагнемо зберегти можливість для перегляду даної угоди через якийсь час. Зокрема, наприклад, для початку через кілька років перемовин про Accession Treaty (Договір про вступ до ЄС - ZN.UA)», — пояснив  исокопоставлений український дипломат. Він також висловив здивування з приводу сумнівів європейської сторони у «незворотності європейського вибору українського керівництва», яке наполегливо вимагає чіткої фіксації європейської перспективи України в Угоді про асоціацію України з ЄС.