Давно уже слежу за развитием идеи безналоговой Украины  и  за ее автором Геннадием Балашовым....

Но при виде этого поста единственный коммент: 

Пацсталом.....)))))

Ученику, который постоянно всех критиковал, мастер сказал:

— Если ищешь совершенства, стремись изменить себя, а не других. Проще самому надеть сандалии, чем покрывать ковром всю землю.

Чем  ближе выборы, тем сильнее массовый психоз…

За кого?

Как выбрать правильно?

Кто сможет стать спасителем?

Кто мне сделает жизнь лучше?

Представим на минутку, что в автомобиле проходят выборы формы рулевого колеса.

(Раз у нас Украина, то и рассматривать будем «Таврию»…хотя, это дело вкуса…)

Да, можно поставить большой и надежный руль от троллейбуса, чтобы легче было крутить.

Если прикрутить спортивный  от Феррари , будет  более быстрый выворот.

Как вариант,  еще  можно престижный, лоснящийся кожей, руль от Мерседеса для престижа.

Обязательно найдутся и любители раритетности -  баранки с «горбатого»  Запорожца.

А  чем не выбор - тюнингованый стразами от Сваровски и обтянутый розовым шелком….

Вариантов масса.

Только вот в чем вопрос – КАК изменится от этого сам автомобиль?

Все равно это всего лишь та же самая Таврия!!!

Ведь основная система, тот механизм, который и составляет данный автомобиль, остается прежним.

 

Также и в человеческом обществе.

Наша страна представляет собой подобный механизм.

Вы, наверняка , замечали, что при всех выборах-перевыборах меняются министры, губернаторы и прочая верхушка административного ресурса.

По полгода может не работать парламент и правительство.

 Но при этом все равно работают все учреждения, распределяются средства, выполняются необходимые работы.

Потому что была создана СИСТЕМА.

И каждый новоизбранный президент (депутат, глава администрации…) всего лишь небольшой элемент, ЧАСТЬ этого  механизма.

Теперь следующий вопрос – может ли элемент ( в нашем примере – рулевое колесо) изменить общее устройство механизма?

Если он попытается это сделать, то это будет угрожать работоспособности механизма. А если пойдет конфликт со структурой, система уничтожит его.

Потому самый оптимальный вариант – стать полноценной частью СУЩЕСТВУЮЩЕЙ системы и смирно выполнять ожидаемых от него функций.

И, наверное, самый важный вопрос – может ли составная часть механизма (например болтик , прикручивающий колесо) изменить систему механизма ?

Максимум , что он может – сломаться и тогда его просто заменят.

И вот тут мы подходим к самому интересному:

Кто решает кого, когда на что заменить?

Кто реально контролирует и управляет Системой? (Кто водитель автомобиля?)

Кто создает Систему?

Предоставлю возможность об этом подумать Вам, уважаемый читатель.

Не хочу навязывать свое мнение по этому вопросу.  Но считаю, что уж точно никто из тех, кто претендует на роль руля (точнее – Президента).

Давайте посмотрим – нравится ли Вам сама Система?

Наверняка, не очень.  Иначе бы не было такого ажиотажа вокруг выборов.

Как по мне, так существующая Система построена по принципу «украсть, убить и погубить».

Что же получается, если мы голосуем и выбираем предлагаемые нам варианты, то мы

Автоматически признаем себя частью этого механизма с согласием жить по его принципам.

Мы становимся просто маленьким винтиком, которому, по принципу руководства толпой, создают иллюзию собственной значимости.

Нам показывают кандидатов, вроде бы все разные, но в реальности – все они продукт именно этой Системы.

Потому не будет никакого спасителя, не будет кто-то делать нашу жизнь лучше и не имеет смысла само голосование…..

Я не претендую на истину, а всего лишь высказываю один из вариантов, которые периодически появляются голосами в голове…)

 

Похоже, становится все веселее ходить по улицам.....Состояние дежа вю не отпускает из своих объятий...

Вчера моя знакомая с подругой с  утра возвращалась с ДР. В хорошем настроении и с букетом они проходили по Отрадному мимо сберкассы, поворачивали во двор.
Вдруг прямо сквозь них пронесся, растолкав в стороны, молодой человек в черном и нырнул в кусты.  За ним через мгновенье мужчина в светлом костюме. На вопрос "Куда он побежал?" подруги дружно указали пальцем на кусты.

А затем самое интересное:
 Мужчина в белом забежал за кусты. И что видят подруги. Первый, тот который в черном, достает пистолет с глушителем и делает несколько выстрелов в мужчину в белом. Тот изо всех сил уворачивается от выстрелов, как от мух и все равно наступает на стрелка.

Подруги истошно орут "На помощь!!", но ,почему-то,  тут же все окна во дворе начинают закрываться, все бегом прячутся по норам.....
Подошел лишь пожилой мужчина лет 70 с вопросом "чем помочь?"....
Никто даже милицию не вызвал....

В общем, мужик в белом добрался до черного.  Выбил оружие, повалил его и начал месить....причем серъезно.
На тот момент когда приехали менты, в крови были полностью оба......

Но, правда, когда доблестная милиция приехала, стрелок уже был связан....Пожилой мужчина все таки помог...


И тут у мужика в белом, видно , начался сердечный приступ.  Упал на землю бледный и с позывами на рвоту.....Вышла уже женщина , померяла давление 70/50.....Так , что характерно, скорая не хотела ехать на вызов, мотивируя, что на такие вызова они едут платно......


А теперь объяснение случившемуся:  в  сберкассе девушка получила 25000 гривен, а парень в черном, кстати, как сказали менты, уже неоднократно подобное было, выхватил пакет и бежать.....Возле сберкассы в машине просто сидел абсолютно посторонний мужчина. И он единственный бросился на помощь, оставив открытой машину....просто побежал под пули....


Вот такое напоминание о лихих 90-х....

.............. каждый индивидyyм, кpитически мотивиpyющий
абстpакцию, не может игноpиpовать кpитеpии yтопического сyбьективизма,
концептyально интеpпpетиpyя общепpинятые дефанизиpyющие поляpизатоpы,
поэтомy консенсyс, достигнyтый диалектической матеpиальной
классификацией всеобщих мотиваций в паpадогматических связях
пpедикатов, pешает пpоблемy yсовеpшенствования фоpмиpyющих
геотpансплантационных квазипyзлистатов всех кинетически коpеллиpyющих
аспектов. Исходя из этого, мы пpишли к выводy, что каждый пpоизвольно
выбpанный пpедикативно абсоpбиpyющий обьект pациональной мистической
индyкции можно дискpетно детеpминиpовать с аппликацией ситyационной
паpадигмы коммyникативно-фyнкционального типа пpи наличии
детектоpно-аpхаического дистpибyтивного обpаза в Гилбеpтовом
конвеpгенционном пpостpанстве, однако пpи паpаллельном колабоpационном
анализе спектpогpафичеких множеств, изомоpфно pелятивных к
мyльтиполосным гипеpболическим паpаболоидам, интеpпpетиpyющим
антpопоцентpический многочлен Hео-Лагpанжа, возникает позиционный
сигнификатизм гентильной теоpии психоанализа, в pезyльтате чего надо
пpинять во внимание следyющее: посколькy не только эзотеpический, но и
экзистенциальный аппеpцепциониpованный энтpополог антецедентно
пассивизиpованный высокоматеpиальной сyбстанцией,
обладаетпpизматической идиосинхpацией, но так как валентностный фактоp
отpицателен, то и, соответственно, антагонистический дискpедитизм
дегpадиpyет в эксгибиционном напpавлении, посколькy, находясь в
пpепyбеpтатном состоянии, пpактически каждый сyбьект, меланхолически
осознавая эмбpиональнyю клаyстоpофобию, может экстpаполиpовать любой
пpоцесс интегpации и диффеpенциации в обоих напpавлениях, отсюда
следyет, что в pезyльтате синхpонизации, огpаниченной минимально
допyстимой интеpполяцией обpаза, все методы конвеpгенционной концепции
тpебyют пpактически тpадиционных тpансфоpмаций неоколониализма.
Hеоколонии, pазмножающиеся почкованием, имеют вегетационный пеpиод от
тpех до восьми фенотипических гомозигот, но все они являются лишь
фyндаментальным базисом социогенетической надстpойки
кpиогенно-кpеативного пpоцесса геpонтологизации. Увеличить этот базис
можно с помощью гектаплазменного yскоpителя биоинеpтных коллоидных
клеток контагиозной конкpетизации, однако введение конкpетизации влечет
за собой пpименение методов теории множеств и дистрибутивного анализа,
что обусловлено тем, что тpансцендентальная поликонденсация неpоноспоpы
в пеpплексном хаосе может инбабyлиpовать комплексный моpфоз только
тогда, когда конститyент доминанты квазитенденциально yнивеpсален, и
пpоисходит довольно внезапно. Очевидно, что все вышесказанное пpоливает
свет на теоpию предикативных ощущений сyбьекта, абсолютно
нефункциональных в условиях абстрактного хаоса.



Скопировал с одного из юморных сайтов......Ностальгия обухом по голове.......

Напомнило раннестуденческие потуги.......точнее, первое собрание курса, где замдекана выдал нам примерно один абзац этого текста.......Поразило.......все последующие годы пытался воспроизвести.......а тут просто нашел  в нете...))

Наслаждайтесь витиеватостью слогомаразмуса....)))

......первого апреля проводим опрос:



Пользуетесь ли Вы Интернет ?

Мы все время говорим - друг, подруга, дружеские отношения......А что, собственно, такое дружба?   Кто может определить?


Я для себя вывел формулу:
Дружба - совпадение(общность) интересов в определенный момент времени.

Все.

Никаких супер высоких отношений и еще чего-то такого!

Вспомните своих, к примеру, друзей детства.  В то время, когда вы были маленькими, вы были неразлей вода.  Везде и всегда были вместе.  А сейчас?  Сейчас, я уверен, у каждого свой мир, видитесь, в лучшем случае, по каким-то праздникам.....

А все почему?....Каждый пошел по своей дорожке, интересы стали другими и вам уже не о чем говорить дни напролет......Вы уже не можете находиться сутками вместе, потому как надо идти решать свои проблемы....да и  ждут вас уже новые приятели, с которыми вам сейчас комфортно...

Интересно было бы узнать Ваше отношение к этому.......

По щекам текут слезы.....
Скачал  альбом нашего глубокоуважаемого (где-то очень глубоко) мэра.....чисто из интереса....
Сижу плачу.......
Такое без слез нельзя слушать....
Поплавский по сравнению с ним - Паваротти....

Радует одно - если мы пережили такого мэра, переживем любую власть, любой кризис и любые катаклизмы...)

И вообще - нам не нужен другой мэр!!!.......Только с этим  жить стало лучше, жить стало веселей!!!!....)))



А пока слушаем потуги Черновецкого.   Ну и голосуем....)

Недавно, во время блуждания по просторам инета,  среди множественного потока информации попалась интересная притча.

Старый кот вышел на улицу погреться на теплом весеннем солнышке. Во дворе он увидел как маленький котенок неистово крутился вокруг самого себя, пытаясь словить свой хвост. Котенок падал, поднимался и снова принимался охотится.
- Зачем ты ловишь свой хвост? - спросил старый кот.
- Мне сказали, что в хвосте мое счастье и я должен его успеть словить - ответил котенок.

Старый кот улыбнулся  и произнес:
- Когда я был молод и глуп, мне также как и тебе говорили, что мое счастье находится в хвосте и его обязательно нужно поймать. Я кружил часами в попытках схватить его. Я падал от усталости, но  поднимался , собирался с последними силами и продолжал гоняться за хвостом, который в самый последний момент все равно ускользал.  Много дней я не ел и не пил, а только бегал за хвостом.
И вот в один момент я полностью отчаялся и пошел куда глаза глядят.....и вдруг........Вдруг я заметил....
.