В Госдуме раскритиковали США за двойные стандарты в соблюдении прав человека

Впервые в своей истории Госдума провела слушания о соблюдении прав человека в США. Парламентарии признали, что «20 лет молчали» по поводу нарушений в самих США, но теперь «баловать» Вашингтон не намерены. Парламентарии, в частности, потребовали отменить смертную казнь в США и закрыть тюрьму в Гуантанамо.

В Госдуме в понедельник прошли слушания «О проблемах с соблюдением прав человека в США». В ходе заседания глава международного комитета Госдумы Алексей Пушков заявил, что Россия отныне намерена твердо и последовательно указывать на нарушения прав человека Соединенными Штатами Америки, сообщает «Интерфакс».
«Мы американцев избаловали, мы 20 лет молчали на эту тему. Ельцин пытался рассмешить Клинтона, и тот смеялся над нами. Словом, мы хотели втереться в доверие и получить одобрение американцев, и они привыкли к этому, поэтому сегодня, когда мы говорим о грубейших нарушениях прав человека в самих США, они испытывают шок – мол, что мы себе позволяем. Но мы – одна из ведущих стран мира, и имеем право делать это», – сказал он.

Пушков отметил, что США пытаются не только учить других, как им соблюдать права человека, но и должны, прежде всего, сами это делать. Парламентарий также не согласен с тем, что американские власти постоянно указывают на неполную свободу СМИ в России. Он напомнил, что когда США начали войну в Ираке, то «вся американская пресса утверждала, что в этой стране есть ядерное оружие».

То же самое, по его словам, происходит и в наши дни в отношении ситуации с Сирией. «Американцы занимают абсолютно однобокую позицию, и вся их пресса действует как идеологическая рука США», – сказал Пушков.

Он также напомнил, что ранее американские СМИ утверждали, что бывший лидер Ливии Муаммар Каддафи виновен в смерти шести тысяч граждан своей страны. «Все писали, что шесть тысяч трупов на совести Каддафи, но где эти трупы – ничего не нашли, и тема забыта», – сказал он.

«Моноголосье американской печати – оно поражает и убеждает в том, что СМИ просто обслуживают политику властей», – добавил Пушков. Комментируя ход выходящей на финишную прямую президентской гонки в США, Пушков отметил, что в случае победы на выборах Митта Ромни это будет «явный регресс» для США.

Испорченный обед Макфола

В свою очередь лидер ЛДПР и ее фракции в Госдуме Владимир Жириновский выразил надежду на то, что обсуждение темы нарушения прав человека в США испортит в понедельник обед послу США в России Майклу Макфолу.

«И посол Майкл Макфол мог бы прийти сюда, но ему неприятно слушать два часа критики в адрес его страны. Но его дипломаты все записали, все передадут, и сегодня обед у него будет испорчен», – сказал Жириновский.

Лидер ЛДПР от имени своей фракции осудил те нарушения прав человека, которые есть, причем не только в США, но и ряде других стран, в том числе в Финляндии.

Несмотря на то, что в США права человека нарушаются, как, впрочем, и в других государствах, Америка взяла сегодня на вооружение эту тему, поскольку она является «хорошим пропагандистским оружием», полагает лидер ЛДПР. «Это идеологическое оружие на весь ХХI век», – добавил политик.

«Нас критикуют за то, что мы нарушаем права человека, а исламский фактор используется для перепрофилирования направлений новой международной политики – так сегодня действует Америка», – считает Жириновский.

«Последствия демократизаторской деятельности»

Свое недовольство политикой двойных стандартов США высказал и уполномоченный по правам человека и верховенства права МИД России Константин Долгов. Он заявил, что претензии Соединенных Штатов на роль абсолютного лидера в сфере прав человека «несостоятельны и не подтверждаются практическими реалиями».

По его словам, практика двойных стандартов хорошо демонстрируется на примере «дела Бута», когда россиянин был осужден, не совершив преступления, в то время как доказанные факты поставок оружия в Ирак в обход американского законодательства остались полностью безнаказанными, передает РИА «Новости».

«В США отмечается опасная тенденция усиления расистских и ксенофобских настроений, множатся преступления, совершенные представителями органов правопорядка, – отметил Долгов. – Сложная картина и в миграционной системе».

«Крайне нелицеприятно выглядят последствия демократизаторской деятельности США в Ираке и Афганистане, – отметил представитель МИД РФ. – Конфликт в Ираке унес жизни 117 тысяч гражданских лиц, из которых более 115 тысяч были убиты силами международной коалиции во главе с США. В Афганистане погибли более 17 тысяч мирных граждан».

Закрыть Гуантанамо

По итогам слушаний был принят пакет рекомендаций высшим органам исполнительной и законодательной власти Соединенных Штатов. «Ввести немедленный и срочный мораторий на применение смертной казни; незамедлительно расформировать тюрьму на военной базе в Гуантанамо и передать дела заключенных в гражданские суды США для рассмотрения», – говорится в документе.

В нем также содержится призыв к США ратифицировать ряд международных конвенций, в том числе о правах ребенка, о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин, о правах инвалидов, американскую конвенцию о правах человека и пр.

Кроме того, американской стороне рекомендуется ужесточить наказание за проявления расизма, расовой и религиозной дискриминации, ксенофобии, без промедлений и объективно расследовать дела о секретных задержаниях людей в рамках организованной США «глобальной кампании по борьбе с терроризмом» и принять меры для восстановления нарушенных прав пострадавших, а также прекратить практику двойных стандартов в области торговли людьми.

                   Противодействие США

В самой же России, по мнению парламентариев, российские правозащитные структуры достаточно эффективны, хотя не исключена возможность повышения их эффективности за счет внедрения передовых зарубежных практик.

Комитету по международным делам депутаты рекомендовали приложить максимально возможные усилия для восстановления на основе принципов взаимного уважения и равноправия конструктивных контактов с палатой представителей Конгресса США.

ЦИКу России рекомендуется провести сравнительный анализ электорального законодательства США на предмет его соответствия международным избирательным стандартам.

Однако наибольшее количество рекомендаций депутаты подготовили для МИД России. Ведомству, в частности, рекомендуется «в рамках международного сотрудничества по правам человека вести линию на противодействие проводимой США политике, направленной на использование правозащитных концепций в качестве инструмента политического давления и оснований для вмешательства во внутренние дела суверенных государств».

http://www.vz.ru/politics/2012/10/22/603633.html

Это очень радует. Наконец-то хоть в России начали об этом открыто говорить. Когда же наша Верховная Рада проведет подобные слушания? До каких пор у нас будут орудовать иностранные агенты, подобно слонам в посудной лавке?

            Революция есть узаконение уголовщины и политизация криминальной стихии         
                              Фраменты из статьи

Революция есть узаконение уголовщины и политизация криминальной стихии. Это не случайно: в современном обществе, с его пауперизмом и лукративностью, с его тягой к неосновательному обогащению (биржа, грюндерство), с его политическою угодливостью вниз, с его политической продажностью, с его безрелигиозным правосознанием, с его рассудочной гуманностью и т.д., — имеется все растущая потребность в этом, а сила сопротивления этому соблазну (Достоевский — «право на бесчестие») все падает.

Революция есть криминализация политики; источники этого — в националистическом эгоизме (злодейство, низость, свирепость — во имя родины — считаются прямою доблестью), классовой революционности, в войнах. Мир и без того кишит ворами и полуворами; демократия открывает им прямой доступ в политику. Как же не возникнуть соответственной тяге? Большевики цинично выговаривают здесь и узаконяют то, что лицемерно таится в складках современной общественной ткани и разъедает ее изнутри.

Понятно, что мировая война, возникнув в такой атмосфере, только и могла развязать, усилить, разжечь волю к неуловимому, стоящему на грани, ненаказуемому преступлению, — т.е. к его узаконению.

Еще Бакунин и Нечаев настаивали на том, что революционеры должны искать союзников и сотрудников именно среди русских каторжников. Достоевский указал на это в «Бесах», и он же раскрыл ту своеобразную «идеологическую» тягу русского интеллигентного пролетария к преступлению (Раскольников). А эта идея — связать конспиративную пятерку кровью совместного убитого невинного (Ша-тов)?.. Революционная интеллигенция, сентиментально идеализируя разиновщину и распевая гимны Разину и каторжнику (горьковское «Цепи мои, цепи»), десятилетиями вынашивала в себе эту амальгаму из преступления политического и преступления уголовного. Преступник и разбойник (по-шиллеровски! Die Rauber) идеализировались, и разбой воспринимался и изображался, как особого рода «протестующее вольнолюбие»; революционер и уголовный солидаризировались (заключение в тюрьме; фальшивые паспорта; побеги и укрывательство от полиции; отрицание лояльности и отвращение к ней; сближение с контрабандистами при переходе границ и т.д.); оба стали считать (сами себя и друг друга) «жертвами современного социального и политического строя». Радикальный помощник присяжного поверенного (по уголовным делам) с пафосом защищал воров-рецидивистов и брал с них гонорар. По всей линии шло братание политического правонарушителя с уголовным правонарушителем. А аграрная агитация к погромам и поджогам? А партизанские нападения на чинов полиции? Где здесь грань? Экспроприации 1905-1906 годов довершили это братание: левые эсэры и большевики решились на них; в подготовке помогали и правые эсеры; а денег просили на расходы и издательство — многие и открестившиеся от экспроприации и осудившие их правые эсеры, вплоть до крестьянского союза. Экспроприаторы кое-что давали, другое тратили и прокучивали сами... Шло на «личную потребу»... А Сталин — с его экспроприациями на Кавказе, а его казначей — Красин, а его хозяин — Ленин?

Когда Разин и Пугачев брали город, они прежде всего разбивали тюрьму и выпускали колодников. Керенский отпер тюрьмы в середине марта. Восемь месяцев по всей стране упоенно шла амальгама из политического и уголовного преступления. Октябрьский переворот означал прорыв ее к власти.

Что это, уголовное или политическое? — грабь награбленное, мир хижинам, война дворцам; разгром помещичьих усадеб; захват особняка Кшесинской; «конфискация» в частную собственность конфискующего — чем насыщена вся большевистская революция; донос, вознаграждаемый из имущества денунцированного*; захват бандами демобилизовавшихся солдат — ротной казны, пулеметов, паровозов, домов в городах; замучивание по политическому доносу для присвоения имущества и т.д. и т.д.
* Денунциация (лат. — (1е1Шп1ла1ло — уведомление) — донос.

Судьба русского дореволюционного уголовного мира такова: вольные рецидивисты, не желавшие признать коммунизм и стать советскими бюрократами, — были постепенно переловлены большевиками и расстреляны. Более умные и ловкие — стали советскими бюрократами, чекистами, дипломатами, агитаторами. В 1921 году один видный сыскной спец говорил мне в России, что все уголовные преступники наших дней — воры и убийцы — абсолютно неопытные новички, не умеющие ни замести следы, ни скрыться, ни скрыть похищенное: старые опытные специалисты «мокрых и сухих дел» были уже всосаны революцией или истреблены.

Революция бюрократизировала криминал («разбойник стал чиновником») и криминализировала бюрократию («чиновник стал разбойником»). Государственное начало пропиталось преступностью, а преступность огосударствилась...

Революция по существу своему правонарушительна и почти никогда не соблюдает граней между политическим и уголовным правонарушением, между публично-правовым неповиновением и частно-правовым захватом. Разъяснения Луначарского недвусмысленны: революция призвана нарушать и разрушать всякое право. Но если большевики захватили власть и грабили организованно, почему ограбленные ими и выброшенные на улицу не имеют права определиться к ним на службу и пытаться вернуть себе то, что у них отняли, — в порядке неорганизованной расплаты, взятки, etc.? Вор ли тот вор, что у вора свою собственную дубинку украл? Если в первые пять лет революции советские учреждения то и дело «переезжали» из дома в дом, чтобы при переезде «потерять» ящик или два фальшивой бухгалтерии, прикрывавшей хищения и растраты, — воровство ли это? В1926 году прибывший вновь в эмиграцию русский присяжный поверенный на мой вопрос, правда ли, что такой-то общий знакомый проворовался у большевиков и посажен, ответил мне негодующим вопросом: «То есть как это про-во-ро-вал-ся?! Что это значит?!»...

Революционер, делающий фальшивые деньги, — революционер или уголовный? Книги бежавшего Булгакова, захваченные Рязановым, — чьи они? (и т.д., см. мои фельетоны в Возрождении).

Революционер, как таковой, должен быть способен на ложь, произвольное присвоение чужого и убийство. Или проще: революционер по самому существу своего дела — есть лжец, вор и убийца; революционер, не способный к этому, есть просто фразер. Революция есть поистине дело, которое не только нельзя делать в белых перчатках, но которое требует грязных рук, безжалостного сердца и нравственно грубой души, способной к непрестанной, неутомимой преступности. Революционное дело, как всякая наступательная борьба, есть дело трудное и опасное: революционер рискует свободой, здоровьем, жизнью, имуществом и се-мьею. Он борется напряженно, рискуя всем, ненавидя и презирая врага. Он ввязывается в дело всем своим инстинктом самосохранения, всеми своими страстями, т.е. и честолюбием, и жаждою личного успеха и преуспеяния. Мало того: удача революции сулит ему власть, почести и богатство. Он это знает, знает с самого начала и до конца. Его личная карьера связана с успехом его деятельности. И потому все преступления, которые он совершает, стараясь преуспеть в них и ими — совершаются им по крайней мере (у самых этически порядочных революционеров) — и для самого себя.

В результате революционер отличается от уголовного нередко только «интеллигентностью» и желанием завладеть государственной властью. Интеллигентность среди революционеров вообще условна, относительна, случайна и несущественна; истинно интеллигентному человеку вряд ли вообще свойственно быть революционером. И вот, достаточно уголовному активно захотеть государственной власти — и грань между ним и революционером стирается окончательно.

Можно было бы выдвинуть в противовес этому безжалостному разоблачению то обстоятельство, что революционер «жертвует собою», стремясь к «свободе и счастью народа». Да, дело революционера сопряжено с опасностями, требует риска и даже жертвы; и революционеры, особенно их сентиментальная разновидность, любят выдвигать «жертвенность» на первый план. Могут быть и такие, для которых к самопожертвованию-то все и сводится... Но способность к самопожертвованию и храбрость — суть несомненно формальные добродетели; однако именно поэтому их ценность измеряется в конечном счете тем, во имя чего или чему посвящены жертвенность и храбрость. Жертвенность и храбрость возможны и среди разбойников и среди контрабандистов. Итак, лучшее, что можно сказать о лучших и наивных революционерах: они бывают храбры и жертвенны в своей борьбе за власть и притом воображают, что борются за свободу и счастье.

Но что эта борьба в действительности ведется за свободу, а не за диктатуру, насилие и рабство; в действительности — за счастье, а не за бесконечные лишения и страдания, не за кровь и нищету — доказывать это после французской и, главное, русской революции не стоит, да и невозможно.

Замечательно, что, застряв в грязи, революционеры не терпят рядом с собою чистых и не-запачкавшихся. Они начинают прямую борьбу за вовлечение чистых в грязь, за всеобщее и повальное измарание, толкая людей к отчаянию и к преступлению — голодом, террором, уговором, соблазном, действуя на жадность, на честолюбие, на трусость, на утомление; используя все дурные страсти. «Если ты не против нас, если ты не прямой враг наш — то приложи руку, измарайся! Прими участие во власти, в дележе награбленного; возьми долю; донеси, спровоцируй, погуби, разврати, убей...» Или еще: «Проворуйся, чтобы мы поймали тебя, изобличили, опозорили и казнили — тогда все увидят, что грабители и жулики — не мы, а другие, которых мы ловим и казним...»

В «Князе Серебряном» графа А.К. Толстого (глава X) — Малюта Скуратов говорит своему сыну Максиму: «Авось, когда сам окровавишься, бросишь быть белоручкой, перестанешь отцом гнушаться». Так у совместно убивающих (в шайке или толпе) есть обычай — заставить каждого нанести убиваемому удар, — все вместе били, все вместе убили — неизвестно кто, все мы таковские!.. Забелин рассказывает из истории Смуты, что после того, как москвичи беззаконно низложили законно избранного Царя Василия Шуйского — «бранное, позорное слово изменник, которым обыкновенно укоряли москвичи тушинцев, — совсем потеряло свой истинный смысл; все поголовно сделались изменниками и ворами, того только и надо было настоящим ворам».

Эта жажда революционера совратить и измарать рядом стоящего не запачканного человека имеет психологически глубокие, вечные корни: нестерпима злодею добродетель; она есть для него вечно предстоящий живой суд и осуждение, укор, унижение; она бередит в нем совесть и тем раздваивает его, ослабляет его в борьбе; может прийти момент, когда прямой инстинкт самосохранения потребует от злодея — или сдаться и идти на казнь, или же устранить честного со своей дороги (совратить или убить).

В большевизме революция открыто показала свое лицо: она есть система откровенной уголовщины, политическое злодейство, рискующее всем ради власти, славы и богатства. Коммунизм есть не просто химерический план осчастливления; это есть система порабощения и высасывания масс в руках новой социальной элиты.

Источник: Иван Ильин. Кризис безбожия.http://imwerden.de/pdf/ilijn_krizis_bezbozhiya_1935.pdf


"Провозгласите право на бесчестие, и все побегут за вами." Ф. М. Достоевский.  
Бегом на Майдан, господа-товарищи-националисты-нацисты-большевики?

Джим Роджерс: Продавайте американские активы, и покупайте российские

Источник перевод для mixednews – molten

«В 2013 и 2014 годах у нас будут экономические проблемы», сказал в понедельник известный инвестор на канале CNBC. «Или им (политикам) придётся поднять налоги, или им придётся что-то намудрить».

Он добавляет, «Поднятие налогов никогда не приводило к росту экономики».

Роджерс «шортит» американские акции, в частности, технологических компаний.

«Технологии являются одним из немногих мест, которые усиленно эксплуатируют», говорит он.

Вместо этого Роджерс обращает свой взгляд к России. Относившийся к ней негативно всю свою карьеру, теперь Роджерс говорит, «я убеждён, что впервые дела в России изменились».

Но он всё ещё раздумывает над тем, куда инвестировать – это может быть рынок акций или валюта.

В сентябре Роджерс принял предложение российского банка ВТБ стать их советником в сфере сельскохозяйственных инвестиций.

Ещё Роджерс «шортит» в отношении Индии, и пока не хочет инвестировать в Китай. По его словам, Индия, это «полная катастрофа» с высокой инфляцией и проблемами торгового баланса.

Также он будет покупать в Китае, когда там произойдёт крах. «Но пока там ничего не обвалилось», говорит он.

На протяжении более, чем трех лет меня достают звонками Укрфинансы. Раздается звонок, спрашивают: "Это Елизавета Андреевна?", "Макаревич (имя, отчество не помню)?" или еще много разных фамилий, имен и отчеств. Отвечаю, что нет таких по данному номеру, и никогда таких не было.

Елизавета Андреевна им, оказывается, задолжалась 66 тыс. гривен. Спрашивается, если такая сумма долга, то почему же в теч. 3-х лет они не подали в суд? Изо дня в день они звонят и спрашивают разных людей, которые якобы должны им денег. Звонят по 15 раз в день, звонят в любое время дня и ночи, могут позвонить в 6 утра, могут позвонить в 1.30, в 2.40 ночи. 
В последнее время они стали включать автоответчик, и страшным, грозным, не терпящим возражений голосом открыто угрожают, что если в течении какого-то времени не заплачу долг, то они подадут документы в суд. Я понимала, что это недоразумение, что телефонный номер мог дать от фонаря любой человек в то время, когда раздавались кредиты направо и налево, тем более, что я не знаю, кто пользовался моим нынешним номером до меня. Да и номер у меня рабочий, мне по работе звонило огромное количество людей, поди же знай, кто там чем из них занимается.

Как-то я зашла на Запорожский  сайт, и прочитала, что там люди всерьез занимаются т.н. коллекторами из Укрфинансов, оказывается, звонят и достают подобного рода звонками очень многих.
Времени не было, решила, что надо будет зайти поизучать материлы. Через несколько дней решила зайти, а сайта уже не было. Сегодня я решила зайти по ссылке, сайт на месте, уже, правда, видоизмененный, но тема также актуальна. Здесь размещены видео, думаю, что многим это будет интересно, и полезно знать, чтобы с перепугу не наделать глупостей: http://rus.zp.ua/index.php?option=com_kunena&func=view&catid=79&id=278&Itemid=154#286 . Эти коллекторы расчитывают на запугивание людей, занимаются мошенничеством, считая, что можно измором брать людей и они будут бежать, платить им деньги.
Вот несколько номеров, с которых мне звонят: 0445938843 , 0445944638, 0443927627, 0443640931,0442249611,0442249607, 0442249593,0445938843 и много еще разных.
Посмотрите видео, и распространяйте, пожалуйста. Слышала, что пожилые люди часто попадаются на их удочку.

Источник перевод для mixednews – molten

Как предупредил вчера вечером британский министр по делам бизнеса Винс Кейбл, если евро рухнет, Европа может погрузиться в войну.

Кейбл считает, что последствия будут «непредсказуемы», и предупреждает, что нет «никаких автоматических гарантий» того, что Европа не распадётся через конфликт.

Кейбл высказал свои соображения лишь через два дня после того, как ЕС была присуждена Нобелевская премия мира, которая вызвала насмешки, поскольку напряженность вокруг единой валюты привела к насилию и гражданским беспорядкам по всей Европе.

Кейбл сказал присутствующим на Литературном фестивале в Челтхэме: «Я думаю, что мы должны подумать о том, что если происходящее в еврозоне будет разворачиваться таким образом, который обернётся уничтожением европейского проекта, а это может произойти, то последствия будут совершенно непредсказуемы».

«Мы склонны забывать, пока на прошлой неделе Нобелевской премией нам не напомнили о том, что европейский проект был создан, чтобы спасти Европу от крайнего национализма и конфликтов. Нет никакой автоматической гарантии того, что они не вернутся.

«Кейбл добавляет: «Мне кажется, что немцы понимают, как много поставлено на карту. В последние месяцы был принят ряд разумных мер.

«Я думаю, что в глубине души в Европе достаточно здравого смысла, чтобы предотвратить выход ситуации из-под контроля. Потому что если это произойдет, боюсь, последствия для нас будет ужасны», добавляет Кейбл.

Нобелевской премией дали понять, что... если что,  то и можем устранить как конкурента?  Типа, конфликты нам не нужны, деньги любят тишину. А фашизм и крайний национализм отдельных стран мы заменим общим  сионизмом.

Минин и Пожарский не разделяли общество на классы. Под руководством архимандрита Дионисия  монахи деятельно призывали русский народ подниматься на борьбу с поляками, объединиться и восстановить государство и с ним -- Святую Русь. Подобные грамоты рассылал русским людям патриарх Гермоген. А священники ревностно убеждали русских людей объединяться между собой. Города стали между собой договариваться о совместных действиях.

Такая грамота попала в руки земского старосты Минина, который был человеком весьма набожным, умным, энергичным и большим патриотом. Однажды ему явился св. Сергий Радонежский и велел собирать войско для освобождения Руси. Тогда Минин собрал нижегородцев, прочитал им грамоту патриарха и призвал народ выступить против поляков и спасать Родину. Народ горячо отозвался на призыв Минина и начал жертвовать деньги, имущество ,записываться в ополчение.

Командующим ополчения выбрали князя Димитрия Михайловича Пожарского, а казначеем был назначен Козьма Минин.

За зиму 1611-12 гг. было собрано большое войско. Дальше мы все знаем, что было.

А что, если бы русские люди стали думать о классовой вражде, о разделении на богатых и бедных?... 

Да ничего бы не получилось, сами бы друг друга перебили и не было бы ни Руси, ни потом империи, ни СССР.

В настоящее время мы переживаем опять великую Смуту, еще более изощренную. Есть коммунисты. Патриоты? Да. Есть монархисты. Патриоты? Без сомнения. Есть много еще разных других мировоззрений народу. Всем дорога идея объединения России, упрочения ее позиции на мировой арене, становления ее мощи и силы... Но почему лозунги разные? Почему опять кружат головы лозунгом "Власть народу"? Какая власть? Какому народу? Это когда была власть народной? Может пора уже от лозунгов переходить к объединению всех патриотических сил против общего врага-западной либерастии?

Кстати, среди либерастов много бедных, средних, и богатых. Да и, т.н. рабочий класс уж очень поражен вирусом либерастии: им не чужда американская мечта, западный киношный гламур, стремление к богатству... вообщем и в целом, им нравятся т.н. "западные ценности", а на свои они плюют, свои ценности попирают и хают. Но! В них пробуждают зависть, злобу... за то, что не могут получить все и сразу. И вот тут-то на помощь приходит лозунг "Власть народу!". Ну, как же не поддержать такой лозунг в надежде на то, что на крови можно стать "ВСЕМ"? 

Может, пора уже искренне думать о Родине, об Отечестве, а не о революции, и не о том, чтобы вновь, упившись кровью, на штыках привести очередных отморозков к власти?

 Итак, я попытаюсь доказать, что демократия - это
режим во сто крат хуже любого тоталитаризма и любой другой формы отношения общества и власти.

Конечно, любой анонимус в сети полагает, что власть должна принимать решения, согласовывая свои действия путем народного
волеизъявления (читаем - выборы). Так ли было всегда? Да, национальных и племенных лидеров выбирали еще с древних времен,
и часто голосование анонимусов имело место, но все ли так просто?

Немного истории.
Вам должно быть известно, что впервые слово "демократия" появилось в древней Греции, где народ - "демос", принимал участие
в принятии государственных решений. Мужчины выходили и путем прямого голосования (в афинской демократии - поднимали руки)
решали всякие вопросы бытия. Многие либеральные уроды приводят это как пример идеального общества, но всем похуй, что в
государствах древней Греции было рабство, и рабы этим самым "демосом" не считались, а следовательно и не голосовали.
Как думаете, рабов было больше или меньше чем этих "демосов"?

Теперь я попрошу моего дорогого анонимуса перенестись немного позже, из древней Греции в Средневековье. Что мы видим?
И там в республиках "народное волеизъявление" проявляли только дворяне(!) и почетные граждане городов. Как можете заметить,
время шло, но коренным образом в этой сфере ничего не поменялось.

XVIII век принес новые течения в философскую мысль, и многие дебилы-нищеброды-философы (больше чем до этого), начали
проектировать различные модели идеальных обществ. Опыт показывает, что быдло хавает все простое и красиво звучащее,
потому этому самому быдлу проще сливать всякое дерьмо. В результате республиканско-демократическая идея распространялась,
и поднимать народные массы против законных правительств стало проще, чем успешно пользовались тролли-революционеры,
еще более предыдущих правителей мечтающие о власти и богатстве. Я приведу фразу Аристотеля как аргумент: "Большая часть
тиранов вышла, собственно говоря, из демагогов, которые приобрели доверие народа тем, что клеветали на знатных. Аристотель"

Здесь уместно процитировать слова Иоганна Вольфганга Гёте: "Нет рабства безнадежнее, чем рабство тех рабов, себя кто
полагает свободным от оков."

Если сказать проще, все выглядит так: вам внушают что вы все свободные и что-то из себя представляете, и вы, отравленные
этим сладким ядом, живете в своей демократической матрице, которая уже стала международным стандартом. Вы голосуете за
пидоров-депутатов, для которых вы просто еда, и они едят вас на завтрак, обед и ужин, при этом нещадно вас обманывая.
Вам дали тёлок, бухло, масс-поп-культуру, а какую-то небольшую часть из вас даже немного прикормили, чтобы вы стали
рабами этой системы. Самые ценные рабы - это рабы, считающие себя свободными и независимыми.

Наше время.
После конца XIX, в начале XX вв. умные люди начали понимать, что выгоднее осуществлять власть не путем прямого контроля,
а внушая быдлу иллюзию своей исключительности, совершенства. Например, нацисты в Германии внушали людям идею величия арийской расы,
коммуняки в СССР стали проповедовать идеи равенства и братства (типа мы теперь свободные и крутые, отдельный класс, а остальные тупое быдло),
а в США быдлу активно внушали идею, что демократия это есть свобода, и ее нужно насаждать. Это хуёво, с точки зрения практики
и морали. Я приведу несколько цитат и фраз известных людей, чтобы наглядно выразить эту мысль:

Адольф Гитлер: "Если говорить неправду достаточно долго, достаточно громко и достаточно часто, люди начнут верить."
Авраам Линкольн: "Овца и волк по-разному понимают слово «свобода», в этом суть разногласий, господствующих в человеческом обществе."
Ленин: "Революция пролетариата совершенно уничтожит деление общества на классы, а следовательно, и всякое социальное политическое неравенство..."

И практически во всех этих идеях и у их последователей прослеживается одна мысль: "мы знаем как правильно, и на штыках принесем это к вам!".

И эти люди еще называют себя радеющими за народы? Несущими добро, справедливость и эту, как ее... Демократию?

Е. Хомяков.

Источник: http://www.newdawnmagazine.com/articles/final-conflict-2012-engineering-world-war-iii перевод для mixednews – plagioclase

Изолированный подход по отношению к анализу сложных по своей природе конфликтов, в ускоряющемся темпе вспыхивающих по всему миру, не является продуктивным. Чтобы понять происходящие и спрогнозировать будущие события, необходимо рассматривать ситуацию в целом.

Геополитику 21-го века нельзя понять, рассматривая лишь количество боеголовок. Гражданская война в Сирии, «арабская весна» в Египте, уничтожение Ливии и Ирака, рост Китая, катастрофа в Японии, кризис Еврозоны, ПРО Америки в Польше, ядерная программа Ирана, приближающаяся «латиноамериканская весна». Окинув эту картину беглым взглядом, мы не увидим ничего, кроме хаоса. Однако, применив правильную интерпретационную модель, мы тут же обнаружим все взаимосвязи, действия и манёвры, выстроенные в соответствии с могучей (хотя и незримой) волей тех сил, которые негласно правят сегодняшним миром.

Не доверяйте газетам
…

Хорошо быть информированным. Но информация бесполезна, если вы не способны проанализировать её и привести в надлежащий вид. Чрезмерный объём сырых данных просто перегрузит ваш мозг. Поэтому разумнее держаться подальше от крикливых заголовков, экстренных сообщений, оповещений о террористических угрозах и от ведущих новостей шоу-бизнеса. Это как импрессионистская живопись Клода Моне: с близкого расстояния вы увидите лишь беспорядочное нагромождение цветных точек, но стоит сделать несколько шагов назад, как картина предстанет перед вашими глазами во всей красе.

Абстрагируясь от информационного гвалта, нам необходимо найти верные связи между событиями, несмотря на противодействие господствующих СМИ.

К настоящему времени большинство из нас осознало, что наша планета находится в состоянии войны. И война идёт не с инопланетянами (так было бы понятней!). Наша цивилизация ведёт гражданскую войну внутри себя и против себя.

Читая мировую прессу, можно подумать, что воюют суверенные государства, но всё не так просто. Нынешняя мировая война ведется чрезвычайно влиятельной, незаконной, авторитарной, но весьма малочисленной глобальной элитой, глубоко укоренившейся в государственных и частных структурах власти практически каждой страны на Земле, особенно – США.

Эта элита подобна злокачественной опухоли, которую невозможно удалить, но можно попытаться ослабить её и остановить метастазы, чтобы избежать гибели всего человечества. Человечеству необходима некая «политическая химиотерапия», способная уничтожить опухоль, поработившую мир.

Ярчайшим проявлением этого недуга является резкое социальное и политическое неравенство в США, где 1% от населения приходится на богачей, которым принадлежит 35% благосостояния всей страны, а 90% населения – бедняки, которым остаётся лишь 25% национальных богатств. Положение усугубляется ещё и тем, что подавляющее большинство конгрессменов, сенаторов и высших должностных лиц состоит как раз в том самом «одном проценте богатеев».

Понимание скрытых намерений, долгосрочных планов, главных целей и тайных сговоров элит особо необходимо гражданам США, Великобритании, Австралии и Европы. Ведь формально войска этих стран грабят и уничтожают неугодные элитам государства по приказу национальных лидеров.

Жертвами ошибок избирателей в Аргентине, Колумбии, Нигерии или Малайзии становятся те же самые избиратели. А от выборов в США, Великобритании или Франции зависят судьбы сотен миллионов людей, рискующих оказаться жертвами бомбардировок, атак беспилотников, военных вмешательств и государственных переворотов.

«Отчёт из Айрон-Маунтин»

Старая книга конца шестидесятых годов под названием «Отчет из Айрон-Маунтин о возможности и целесообразности сохранения мира» была предположительно написана «Гудзонским институтом» (будущим мозговым центром) по заказу тогдашнего министра обороны США – Роберта Макнамара. Многие считают, что эта книга – «утка». Однако её содержание вполне согласуется с событиями второй половины прошлого века.

Если верить книге, её авторами являются пятнадцать человек из специальной исследовательской группы, чьи имена должны были остаться тайной, а сама книга не предназначалась для широкой публики. Главный вывод «Отчёта…» в том, что война или её подобие необходимы правительствам для поддержания своей власти.

В книге написано, что причинами войн являются не международные конфликты и интересы. Логичнее было бы утверждать, что в большинстве случаев воинственные общества нуждаются в конфликтах и сами их создают. Война является высшим проявлением силы государства. Потому войны реальные или возможные, являются вопросом жизни и смерти с точки зрения сохранения контроля над обществом.

Также в «Отчёте…» указано, что производство оружия массового поражения всегда ассоциировалось с экономическими ‘потерями’. Книга утверждает, что война является важнейшим инструментом, посредством которого можно создать искусственный экономический спрос безо всяких политических препон: «война и только война решает проблему с вооружением».

В конце «Отчёта…» приводится вполне закономерное заключение о том, что «мир во всем мире» не только нежелателен, но и не отвечает общественным интересам, т.к. война помимо экономических служит также социальным и культурным целям.

«Постоянная угроза войны – прочная основа существования правительства. Данная угроза служит обоснованием политических решений…, война фактически синоним национального единства. Отсутствие войн подразумевает неизбежное отсутствие государственного суверенитета и традиционного этнического государства». Таким образом, «войны являются основным эволюционным инструментом поддержания приемлемого баланса между народонаселением и ресурсами, необходимыми, для его выживания. Войну следует считать уникальной потребностью человеческого вида».

Итак, чтобы выжить, укрепившись в США, Англии, Европе и т.д., глобальной элите как воздух необходима война, угроза войны и слухи о войне.

Однако Америке, Великобритании и их союзникам не нужен абы какой враг. Им подавай внушительного, опасного, «страшного» противника. Сначала это была Германия, затем Япония, Советский Союз, «Красная угроза». Сегодня в роли пугала выступает «террористическая угроза со стороны исламских фундаменталистов». Но постепенно прицел тайной элиты смещается в сторону России и Китая.

Россия

В недавнем прошлом Россия, так или иначе, играла роль буфера, тормоза и стены, сдерживая агрессию западных держав.

Когда Россия становится буфером, страдает весь мир. Примерами тому служат Сербия, Ирак, Афганистан, Пакистан, Ливия и Палестина. Во всех перечисленных случаях Россия противостояла США, Великобритании, ЕС и Израилю на словах, но не на деле. Западные державы всегда добивались своего даже в ООН.

Но с некоторых пор Россия все более и более действует как тормоз по отношению к амбициям Запада, что особенно заметно по Ирану и Сирии. В ноябре 2011 года и в феврале 2012 года Россия наложила вето на две резолюции ООН, выдвинутые США-Великобританией-Францией против Сирии. Если бы эти резолюции прошли, Сирию постигла бы судьба Ливии, попавшей в прошлом году под действие резолюции ООН 1973 года. Кроме того, Россия отвергла псевдоотчёты МАГАТЭ и не поддержала санкции против Ирана из-за его ядерной программы. Кроме того, Россия направила в район Персидского залива и Средиземноморья значительное количество военных сил, призванных уравновесить военное присутствие НАТО.

Остаётся лишь догадываться о том, насколько высока была в действительности вероятность начала боевых действий. Но как бы то ни было, успокаивающий эффект на США, Великобританию, Францию и Израиль был произведён, и они вынуждены повременить с исполнением своих угроз о нападении на Иран и Сирию. Обратная сторона монеты в том, что США с союзниками вынуждены, таким образом, обратиться к преступной тактике искусственного разжигания гражданской войны и революции исподтишка, известной как «арабская весна».

Главный вопрос заключается в том, что же ещё позволит Россия сделать Западу, прежде чем превратится в твёрдую стену и недвусмысленным образом проведёт перед западными державами красную черту.  (Для удержания Запада на расстоянии Россия создаёт стальной кулак  http://mixednews.ru/archives/25160  )

Если или когда Россия, наконец, сделает это, западным странам придётся либо отступить, либо сломать российскую стену. От того, что они решат, будет зависеть – примем ли мы все участие в Третьей Мировой войне или нет.

Важным фактором, влияющим на решения Запада, будет и Китай, т.к. всё вышесказанное по отношению к России, применимо и к Китаю. Глобальные элиты рассматривают Китай в качестве стратегического противника из-за его быстрого экономического, политического, демографического и военного роста. К тому же Китай наращивает своё присутствие в Тихоокеанском бассейне и в Индийском океане.

Китай

США и Великобритания отчётливо понимают, что военно-воздушные и военно-морские силы Китая, в купе с его географическим положением, дают ему гораздо больше возможностей по контролю над главными океанами в сравнении с Россией, имеющей весьма ограниченный выход к морю. Кроме того, Китай является держателем двух триллионов долларов американского государственного долга вдобавок к триллиону евро, что даёт ему в руки финансовый рычаг, с помощью которого можно в одночасье обрушить доллар США.

Не стоит оценивать ситуацию исключительно с финансово-экономической позиции. Многие западные эксперты уверены, что Китай не станет одномоментно сбрасывать казначейские облигации США, т.к. при этом их стоимость упадёт и китайские валютные резервы обнулятся, что ударит по экономике Китая подобно бумерангу.

Но у Китайской Империи за спиной десять тысяч лет истории, и мыслят китайцы по-своему. Китай выжидает, играя в шахматы с юной Американской Империей. Китай вполне может решить разыграть геополитическую, а не финансово-экономическую карту, пожертвовав всеми долларовыми резервами только, чтобы нанести вред американской монетарной системе, необходимой США для содержания гигантской военной машины. Возможно, Китай сначала пустит вход не военные, а финансовые рычаги?

В 2010 году «Викиликс» опубликовал переговоры австралийского премьер-министра – Кевина Радда с госсекретарём США – Хилари Клинтон, проходившие в 2009 году. Радд спрашивал у Клинтон, что делать с Китаем, выразив опасения в связи с его быстрым ростом и внушительным размером валютных резервов в гособлигациях США. «Как им удаётся держать банкиров в ежовых рукавицах?» – посетовала Хиллари. Оба согласились с тем, что западные державы должны «интегрировать Китай в международное сообщество и быть готовыми применить силу, если всё пойдёт не так, как надо».

Пентагон прекрасно знает, что его стратегическим противником после 2020 года будет Китай. «US News and World Report» цитирует Аарона Фридберга – бывшего консультанта Дика Чейни, члена «Национального консультативного совета при президенте», «Совета по международным отношениям» и преподавателя Принстонского университета. Фридберг утверждал, что США не должны жалеть сил на, удержание китайского дракона в его логове, т.к. демонстрация силы – лучший способ предотвратить агрессию, но для этого потребуются немалые средства.

Держа в уме Китай, легче понять мотивы действий США во многих отдалённых регионах, т.к. они прямо или косвенно решают тактические и стратегические задачи в отношении Китая.

Рассмотрим в качестве примера Ближний Восток. Контролируя этот геополитически важный регион с его нефтяными запасами, США получают плацдарм для действий против России и одновременно перекрывают поставки углеводородов Китаю, особенно – из Ирана.

По информации «WikiLeaks», Кевин Радд помимо всего прочего говорил Хиллари Клинтон о том, что китайские лидеры ведут себя как параноики, если дело касается Тайваня и Тибета. Также он предлагал западным странам усилить своё влияние в Азиатско-Тихоокеанском регионе в противовес китайцам. Вот вам очередной пример западных двойных стандартов и передёргиваний, ведь Китай в отличие от США и Европы не покушается на мировую гегемонию.

Скорее Китай хочет остаться главной силой Азиатско-Тихоокеанского бассейна, сдерживая вторжение, колониализм и влияние Запада.

Худший сценарий для Запада (как отмечает Самюэль Хантингтон в своей теории «Столкновения цивилизации» 1990 года) осуществится, если Китай достигает двух ключевых геополитических целей, к которым он медленно, но верно приближается:

1. Достижение соглашений с Индией и Россией о близком сотрудничестве и укреплении отношений на Азиатском континенте. (Страны БРИКС стремятся создать собственную организацию для оценки рисков  http://mixednews.ru/archives/25021  )

2. Преодоление разногласий с Японии с последующим достижением договорённостей о тесном сотрудничестве. Если Япония и Китай выработают единую геополитическую стратегию, подобно Франции и Германии после Второй мировой войны (что привело к образованию ЕС), то весь Азиатско-Тихоокеанский центр влияния с двумя третями населения мира выскользнет из рук западных элит. Только представьте себе союз передовых японских технологий и китайских материальных и трудовых ресурсов!

Пять типов войны…


Ещё в 60-х годах прошлого столетия авторы «Отчёта из Айрон-Маунтин» предлагали найти более эффективную замену традиционным войнам (но воевать, по их мнению, было необходимо в любом случае). При этом будущие войны приобретали неожиданные и удивительные свойства. Рекомендации «Отчёта…» включали:

1. Масштабную программу космических исследований, многие цели которой невозможно достигнуть (зато можно вливать туда бюджетные деньги, как в чёрную дыру, поднимая экономику)

2. Изобретение нового внешнего врага: потенциальная угроза со стороны внеземных цивилизаций

3. Создание новой угрозы человечеству, например – загрязнение

4. Применение новых способов ограничения рождаемости: добавление химических препаратов в пищу или воду

5. Создание вымышленных, периодически чередующихся, врагов

Почти половину столетия спустя некоторые из этих рекомендаций были достигнуты (например, первый пункт – военная и гражданская космонавтика). Другие находятся в стадии разработки и внедрения (пункты два (книги и голливудские фильмы), три и четыре). Но краеугольным камнем является пункт номер пять: «создание вымышленных, периодически чередующихся, врагов». Их за последнее время было предостаточно: Ирак, Афганистан, Сербия, Ливия, Венесуэла, Куба, Северная Корея, исламский терроризм. Сейчас – Иран и Сирия.

Серьёзная проблема человечества в том, что США всё чаще прибегают к скрытым, высокотехнологическим операциям, вместо прямых интервенций, поскольку сводки из Вьетнама, Ирака и Афганистана не очень хорошо смотрелись в вечерних новостях…

В данный момент можно выделить пять типов войн, которые тайная мировая элита ведёт руками США, Британии и НАТО. Типы перечислены по возрастанию «психологической» составляющей и стратегической/логистической сложности:

1. Военное вторжение. Неприкрытое нападение, носит ясный территориальный характер, осуществляется при подавляющем военном и экономическом превосходстве. Согласно доктрине 1990-х Колина Пауэлла «США должны вести войну против других держав только в тех случаях, когда победа гарантирована подавляющим военным преимуществом». Можно ли вообразить себе более безжалостную доктрину? Трусы, обстреливающие половину земного шара, сидя с джойстиком у экрана в безопасном месте.

2. Военный переворот. Органы местной власти захватываются при помощи диссидентов и предателей из числа военных, при этом осуществляется военная, финансовая, информационная и дипломатическая поддержка. Метод широко использовался против стран Латинской Америки в 50-ых, 60-ые и 70-ые. Как показали события в Египте, применяется до сих пор.

3. Финансовый переворот. Сначала крупные международные банки загоняют страну в угол, навешивая на неё неподъёмные долги. Когда целевая страна уже не состоянии справиться с долгами, банкстеры посылают представителей «Международного валютного фонда»/»Всемирного банка» при поддержке мировых СМИ и рейтинговых агентств. Они доводят ситуацию до экономических и социальных проблем, разваливают финансовую и монетарную систему, в результате чего в народе растёт недовольство, что и требуется для оправдания смены режима. Этот метод был обкатан в Латинской Америке и сейчас успешно применяется против Греции, Испании, Италии, Ирландии. А в скором времени его попробуют на себе Британия и США.

4. Социальный Переворот. Состоит из финансирования политических активистов с целью смены правящего режима в целевой стране. Для этого американские, британские и израильские посольства осуществляют финансовую, медийную и логистическую (уличные беспорядки) поддержку любых диссидентов, чтобы в итоге собрать все силы вокруг нужной политической партии или движения. В 80-ых они использовали так называемые «правозащитные» организации в Латинской Америке. Ярким примером могут послужить Аргентинские «Матери Плазо де Майо».

5. Искусственная гражданская война. Заключается в финансировании, вооружении и поддержке военизированной «оппозиции», выступающей против правительства целевой страны. Как правило, организуется «национально-освободительный» или ещё какой-то «совет», вокруг которого происходит объединение групп повстанцев, уголовников и мафии, как это было в Ливии, Египте и Сирии. При этом ключевую роль играют ЦРУ, MI6 и «Mossad», а случае с Ливией и Сирии – Аль-Каида (отдел ЦРУ), выступившая под личиной «борцов за свободу». На Ближнем Востоке подобные мероприятия окрестили «арабской весной», подав их мировому общественному мнению под соусом праведного восстания местного населения против репрессивных, авторитарных режимов.

По сути, выгода извлекается из уже существующих проблем: слишком задержавшихся во власти режимов (Египет, Ливия), религиозной вражды (шииты и сунниты). Совсем не удивительно, что Бассма Кодмани – «член исполнительного совета и руководитель по внешнеполитическим вопросам Сирийского Национальном Совета», посетила в прошлом июне конференцию «Бильдербергского клуба», проходившую в США, в штате Вирджиния.

Недавно она предупреждала о приближении «латиноамериканской весны», порождаемой социальными и политическими противоречиями, основанными на огромном экономическом разрыве между богатыми и бедняками. Как правило, богатые связаны с США, а у бедняков есть лидеры, которые наивно полагают, что единственной проблемой являются «корпоративные эксплуататоры – янки», упуская из виду действительно важные политические и социальные факторы.

Признаками этой приближающейся «латинской весны» являются переворот в Парагвае, устроенный «Монсанто», купленные выборы в Мексике и увеличивающееся американское военное присутствие в Колумбии и других частях региона.

Часто тип войны более низкого уровня может перейти на более высокий. Например, социальный переворот может перерасти в полноценную гражданскую войну, если это соответствует интересам тайной глобальной элиты. Примерами тому могут послужить Ливия, Сирия и Египет.

Что, Где, Когда, Зачем

Какая конечная цель стоит за всем этим? Хаос, локально посеянный тайными элитами в отдельных регионах и странах, гармонично встраивается в картину «нового мирового порядка» в глобальном плане.

Частично волна «хаоса» направлена на уничтожение стран, в том или ином виде сохранивших национальный суверенитет. Именно суверенитет являлся общей особенностью для всех «стран-изгоев» – Ливии, Ирака, Сербии. То же самое касается новых целей, таких как Сирия, Иран, Куба, Венесуэла, Северная Корея и Эквадор. Чем больше суверенных государств будет ослаблено, тем лучше для глобального правительства, которому необходимо единое планетарное государство коммунистического типа с тоталитарным укладом.

Все эти арабские латиноамериканские «вёсны», вторжения, бесполётные зоны, санкции, риторика про «страны-изгои» не что иное, как подготовка Запада и его союзников перед атакой на Азию, т.е., перед войной с Россией и Китаем.

Конечно, подобная война противоречит доктрине Пауэлла. Китай и Россия очень сильны, и связываться с ними очень рискованно. Если только (свят-свят!) они не схлестнутся между собой, и Запад не втянет в конфликт другие страны: Индию, Пакистан и Бразилию. Будем надеяться, что ничего подобного в ближайшее время не случится – эти события возможны не ранее 2020 года. А сегодня во всех горячих точках мы наблюдаем приготовления этим событиям.

В чём причина происходящего? Возможно разросшийся, подобно империи, и раздутый гиперинфляцией доллар – спасение могучих денежных банкиров, загнал западные элиты в угол.

Тут как в шахматах. Если вы видите, что любые дальнейшие ходы ведут к проигрышу, у вас есть два выхода:

1. Признать поражение

2. Опрокинуть шахматную доску… и выхватить пистолет

Источник перевод для mixednews – molten

Скажем, вы будущая сверхдержава с мечтами о доминировании над соседями и запугивании всех остальных. Ваши амбиции понятны; восходящие страны всегда вступают в «великую игру» как ради собственного обогащения, так и для защиты от других крупных игроков.

Но если вы Россия или Китай, то на вашем пути кое-что стоит: старая сверхдержава Соединённые штаты, у которых мировая резервная валюта, позволяющая содержать огромную неприкасаемую военную империю практически забесплатно – просто создавая бесполезные куски резаной бумаги или её электронный эквивалент. Россия с Китаем не могут так делать, а если бы и попытались, то увидели бы крах и собственной валюты и экономики.

Поэтому, прежде чем они смогут выпереть американских военных из Азии и Восточной Европы, то должны лишить доллар его доминирующей роли в мировой торговле, особенно в торговле ближневосточной нефтью. И именно это они и пытаются сделать.

Здесь уместно привести отрывок из недавнего поста блоггера Майкла Снайдера:

Китай и Россия не являются дружками Соединенных штатов. Наоборот, они являются их безжалостными конкурентами, и лидеры обеих стран уже годами призывают к новой глобальной валюте.

Им не нравится, что у США есть преимущество обладания резервной мировой валютой, и последние несколько лет обе страны активно заключают международные сделки, которые позволили бы свести это преимущество на нет.

Буквально на днях Китай и Германия договорились о начале увеличенного объёма торговли друг с другом за взаимные валюты.

Можно было бы подумать, что такое крупное валютное соглашение между второй и четвёртой крупнейшими экономиками мира попадут в заголовки всех американских СМИ.

Но нет – оглушающая тишина СМИ стала ответом на это событие.

Как бы то ни было, Китай и Россия заключают такие договора по всему миру последние несколько лет.

Теперь коротко о том, чего стоило бы ожидать в случае смерти нефтедоллара:

- нефть станет обходиться гораздо дороже (для американцев; прим. mixednews.ru)

- станет стоить значительно дороже вообще всё.

- иностранный спрос на государственные долговые обязательства США существенно снизится.

- процентные ставки по облигациям вырастут.

- в американской экономике вырастут процентные ставки на всё.

Так что наслаждайтесь долларом в качестве средства сохранения, пока это возможно.

Некоторые мысли

Далее Снайдер отмечает, что и Китай и Россия накапливают золото, которое защитит их от предстоящего валютного кризиса, и придаст больший вес в мире как рублю, так и юаню. В своей книге «Валютные войны» Джим Рикардс рассказывает историю о проведенных американскими военными финансовых валютных играх, одним из сценариев которых стала поддерживаемая золотом российская валюта, которая бросила доллару вызов. Похоже, мы не так далеко от осуществления этого сценария.

США тратят большую долю $700-миллиардного годового военного бюджета на сохранение доминирующей роли на Ближнем Востоке для защиты торговли нефти в долларах. Представим, что торговля будет диверсифицирована в несколько валют, и спрос на доллар США начнёт падать. Центробанки и глобальные корпорации начнут продавать часть своих долларовых запасов, спровоцировав смертельное пике обменного курса доллара. Это, в свою очередь, сильно затруднит для Америки финансирование своей военной империи\страны на соцобеспечении.

В итоге: Америка становится Испанией, и уже не в состоянии вытащить из рукава волшебную кредитку для оплаты своих перерасходов. Нам придётся начать жить по средствам, отрезав от государственных щедрот, возможно, даже 3 триллиона долларов (в том числе срезав и пенсионные обязательства).

Такие масштабные урезания едва ли будут восприняты спокойно, что наглядно показала Европа. Так что при этом сценарии будущее десятилетие будет ещё более беспокойным, чем предыдущее. Сочетание высоких цен на предметы первой необходимости и низких заработных плат превратит большую часть среднего класса в «рабочую бедноту».

Между тем Китай и Россия будут пожинать плоды сильных валют, и разделят (или поделятся) контроль над своими частями мира. И трудно сказать, кто почувствует себя более несчастным – американцы, которые считали, что можно зависеть от правительства в поддержании уровня жизни среднего класса, или соседи Китая и России, которые почувствуют, как сравнительно мягкая хватка США сменилась чем-то, что гораздо менее атавистично.

Читайте также: В США был внесён на рассмотрение законопроект «Руководство на случай массовых смертей»

ДОКУМЕНТ: "Нуждается в переосмыслении само понятие государственного суверенитета". Соборное слово XVI Всемирного русского народного собора РПЦ МП

Эпоха, в которую мы живем, становится временем нового противостояния между геополитическими центрами, конкурирующими за влияние, ресурсы и рынки сбыта. В отличие от событий ХХ века, когда явными признаками такого противоборства становились военные конфликты, в современном мире особую роль играет фактор так называемой мягкой силы (soft power), когда превосходство над противником достигается преимущественно методами информационного, культурного и мировоззренческого воздействия.

Подобные методы уже доказали свою эффективность в период, непосредственно предшествовавший разрушению Советского Союза. Под воздействием "мягкой силы" общество лишается воли к сопротивлению и теряет способность защищать себя и свои ценности, проигрывая войну без единого выстрела. Оно разрушается, атомизируется, теряет сплоченность, превращаясь в хаотическую массу индивидуумов, лишенных чувства национального единства и осознания ценности единения вообще.

В таких условиях нуждается в переосмыслении само понятие государственного суверенитета, которое наполняется новыми гранями, приобретает новые измерения. Сегодня уместно говорить не только о суверенитете государственных границ, но и о суверенитете гуманитарного пространства — пространства смыслов, духовных символов, социально-культурного развития.

Сегодня под гуманитарным суверенитетом следует понимать совокупность культурных, религиозных, мировоззренческих и социально-психологических факторов, позволяющих народу и государству утверждать свою идентичность, избегать социально-психологической и культурной зависимости от внешних центров влияния, быть защищенным от деструктивного идеологического и информационного воздействия, сохранять историческую память, следовать своим идеалам и хранить верность своим ценностям и святыням.
Гуманитарный суверенитет России — это ее независимость, ее защищенность от воздействия "мягкой силы" (soft power), которая становится в XXI веке главным инструментом экспансии внешних сил, стремящихся к мировому господству.

Подобная экспансия несет опасность угроз и рисков, о каждом из которых стоит сказать особо. На первом месте стоит размывание цивилизационных границ, утрата цивилизационной идентичности и, как следствие, неизбежное встраивание в иные цивилизационные системы в качестве управляемого извне объекта.

В этой ситуации общество, научные круги, представители политических и деловых элит должны предпринимать усилия по сохранению нашей цивилизационной идентичности, о чем, в частности, говорилось на секции XVI ВРНС "Н.Я. Данилевский — основоположник цивилизационного метода в исследовании истории". Не менее важен и вопрос укрепления патриотического самосознания народа, в особенности — молодежи и подрастающего поколения. Обсуждению этой проблематики была посвящена соборная секция "История России — история отчизнолюбия. Проблемы патриотизма в современной России". О том, как патриотическое самосознание может быть взаимосвязано с литературой фэнтези и с современными формами культурного досуга, говорилось на секциях "Фантастическая литература и компьютерные игры как средства патриотического воспитания" и "Перспективы развития реконструкторского движения".

В условиях экспансии враждебных культурных смыслов велика опасность утраты чувства общности между людьми, разрушения основ национального единства. Альтернативой подобному ходу событий должен стать осознанный выбор и путь к солидарному обществу, консолидированному на основе общих идеалов и неразрывности исторической традиции. Вопросы, касающиеся этой темы, обсуждались на соборной секции "Роль культурно-духовных традиций в социальной сплоченности общества".

Особое внимание должно быть уделено постижению фундаментальных духовных основ политической и общественной жизни. Обсуждению этой темы были посвящены секция XVI ВРНС "Преподобный Сергий — объединитель русских земель", а также Международная конференция "Духовный подвиг святых равноапостольных Константина и Елены — начало и торжество христианского мира в истории человечества".

Нуждается в защите нравственное и ценностное содержание нашей культуры, наследие нравственных идеалов, доставшиеся нам от предков. Об этом, в частности, говорилось на соборной секции "Современная литература в контексте отечественной истории", а также на секции "Женская святость и подвижничество на Руси: прошлое и настоящее", инициатором которой стал недавно приобретший международный статус Союз православных женщин.

Вопросы и темы, обозначенные выше, представляют общественную значимость с конкретной, практической точки зрения. Сегодня именно здесь проходят линии обороны, рубежи гуманитарного пространства нашего государства и нашей цивилизации.

Отмечая ныне Год русской истории, оглядываясь на пройденный нами 1150-летний исторический путь, мы еще раз с уверенностью говорим о присущей нам особой цивилизационной идентичности, о своей решимости следовать ей и бороться за нее. В ее основе лежат религиозные идеалы Православия, которое формирует целостный взгляд на мир и дает импульс к поиску честных и нравственно обоснованных ответов на вызовы современности.

Идя навстречу будущему, мы прямо говорим о своем праве на собственное мнение по ключевым вопросам глобальной повестки дня, будь то кризис мировой экономики, экологический кризис, кризис международных институтов, соотношение моральных и юридических норм, роль религии в жизни общества.

Всемирный русский народный собор готов внести свой вклад в разработку этих тем и объявляет о начале широкой дискуссии по всему спектру обозначенных вопросов на площадке Дискуссионного клуба ВРНС. В этом же формате мы считаем необходимым обсудить тематику солидарного общества как социальной модели, в наибольшей степени соответствующей задачам цивилизационного развития нашей страны, а также вопрос о правовом статусе русского народа, уже неоднократно поднимавшийся на соборных слушаниях и секциях. Предложения и подходы по этой проблематике нашли отражение в специальном документе, который представлен вниманию общественности для обсуждения.

Выработка собственных подходов по ключевым направлениям общественной жизни страны и готовность отстаивать их перед лицом внешних сил также станет дополнительным фактором укрепления гуманитарного суверенитета России.

Главная тема нашего Собора — "Рубежи истории — рубежи России" — призвана отразить чрезвычайную важность сохранения национальной исторической памяти для защиты как физической целостности России, так и ее духовного суверенитета. Не случайно нынешний год официально объявлен годом истории. В этом году мы отмечаем целый ряд ключевых для нашего исторического пути юбилейных дат. Это состоявшееся 1150 лет назад образование Русского государства в Новгороде. Это 400 лет преодоления Смутного времени и изгнания польско-литовских интервентов из Кремля. Это 200 лет отражения Наполеоновского нашествия. И, наконец, 70 лет Сталинградской битвы, ставшей поворотным пунктом Второй Мировой войны.

Каждая из этих дат напоминает о героическом пути, пройденном нашими предками, об отражении нескольких приступов западной экспансии, угрожавшей основам нашей цивилизации. В 1612 году ратники Минина и Пожарского отстояли дух народа, защитив Православную Веру от католического натиска. В 1812 году воины Кутузова защитили душу России, русскую культуру от наступления секуляристской культуры Запада. Наконец, в 1942 году герои Сталинграда спасли Русь от физического уничтожения в нацистском рабстве. Каждое из этих знаменательных событий имеет сакральное значение в национальном самосознании. Мы не можем допустить забвения этих побед, а тем более — их преднамеренной исторической фальсификации.
Сегодня Россия испытывает мощное давление сил, заинтересованных в разрушении ее гуманитарного суверенитета и в цивилизационной переориентации. Священные даты нашего прошлого становятся объектом информационных атак. Под сомнение ставится духовная ценность определяющих вех русской истории: Крещения Руси, преодоления Смутного времени, сражения на Куликовом поле и победы в Великой Отечественной войне. Историки-ревизионисты стремятся дезавуировать подвиг наших предков в сознании новых поколений, представить пройденный Россией путь сплошной исторической ошибкой. Поэтому Собор считает необходимой срочную разработку комплекса законодательных мер по защите национальной исторической памяти. Мы обязаны уберечь от шельмования и искажения те фундаментальные духовные ценности, которые определяли путь русского общества и ради которых шли на смерть наши деды и прадеды. Это не просто злободневная задача в современной геополитической борьбе, это наш долг перед памятью павших.

В связи с этим власти и общество призваны обратить особое внимание на дискуссию вокруг проекта закона "Об образовании", в ходе которой нужно принять во внимание голоса педагогов, родителей и широкой общественности, а главное — позаботиться о сохранении 300-летней традиции русского образования и достижений российской школы.

Свидетельством нашей решимости защищать гуманитарный суверенитет России призваны стать конкретные дела, одним из которых должно стать празднование 400-летия окончания Смуты, которое предстоит отметить через месяц, 4 ноября нынешнего года.

Как уже отмечалось в резолюции соборных слушаний от 3 мая 2012 года "Патриарх Гермоген, русское духовенство и Церковь в служении Отечеству", Всемирный русский народный собор обращает особое внимание на исключительное историческое значение событий 1612 года для судеб России и считает необходимым отметить 400-летие преодоления Смуты как торжество общенационального масштаба.

Мы вновь и вновь повторяем, что от общественного внимания к этой дате во многом зависит не только уровень национального и исторического самосознания, но и политическая стабильность в современной России.

ВРНС со всей ответственностью заявляет, что празднование 400-летия окончания Смуты поможет нам окончательно подвести черту и под другим "Смутным временем", которое наша страна пережила в последнее десятилетие ХХ века, станет символом полного и окончательного восстановления суверенитета нашего народа над гуманитарным пространством России.

Москва, 2 октября 2012 г.

После 20-ти с лишним лет лихолетия радует, что о вечном и разумном стали не только говорить, но и действия предпринимать. А значит... будем жить!