хочу сюди!
-
-
41 рік, діва, познайомиться з хлопцем у віці 32-52 років
Замітки з міткою «рашизм»
Операция «новороссия»
- 07.04.15, 22:38
ОПЕРАЦИЯ «НОВОРОССИЯ»
(по материалам только российских СМИ. Постоянно обновляется цитатами из новых интервью Гиркина)
Если кто-то вам будет рассказывать сказки о «массовом протесте местного населения на Донбассе против ущемления русского языка, вопросов федерализации» и т.п., то ПРЕДСТАВТЕ ИМ РЕАЛЬНУЮ КАРТИНУ СОБЫТИЙ как ее описывает в своих интервью Гиркин (Стрелков).
Игорь Стрелков (он же Гиркин) - гражданин РФ, полковник ФСБ в отставке, по некоторым сведениям – действующий сотрудник ГРУ) с опытом боевых действий в горячих точках (Чечня, Приднестровье, Югославия) (https://ru.wikipedia.org/wiki/Стрелков,_Игорь_Иванович)
«Я — разведчик… Я не совсем военный в классическом смысле… Я — спецслужбист» (http://zavtra.ru/content/view/kto-tyi-strelok/).
«Я действительно полковник ФСБ» (http://vk.com/strelkov_info?w=wall-57424472_32149)
«приходилось планировать спецоперации с количеством участников в 80-100 человек» (http://vk.com/strelkov_info?w=wall-57424472_32149)
«Это моя пятая война. Были две чеченские, Приднестровье и Босния» (http://zavtra.ru/content/view/kto-tyi-strelok/)
Стрелков появляется в относительно спокойном Славянске с организованной им группой из 52 вооруженных боевиков участвовавших ранее в оккупации Крыма. Стрелков утверждает что во время событий в Крыму «ко мне обратились с просьбой помочь с организацией отряда, возглавить группу, которая будет ГОТОВА ПОДНЯТЬ ВОССТАНИЕ» (http://www.youtube.com/watch?v=we8K1-dpyNU). В Крыму «Я командовал единственным подразделением крымского ополчения: рота специального назначения, которая выполняла боевые задачи» (http://zavtra.ru/content/view/kto-tyi-strelok/). «Я собрал неразъехавшихся бойцов роты, набрал добровольцев. Собралось 52 человека.» (http://zavtra.ru/content/view/kto-tyi-strelok/) «одеты мы были в одинаковую униформу, примерно одинаково вооружены и достаточно хорошо снаряжены» (http://svpressa.ru/war21/article/103643/?rss=1)
«Пятнадцать-семнадцать километров мы шли маршем через границу. И вышли в условленном месте, которое заранее было подобрано теми, кто нас встречал. Соответственно был задан вопрос: где тот населенный пункт, в котором мы получим массовую поддержку? И назвали Славянск. Я посмотрел на карту. Конечно, это было далеко. Но выбирать особо не приходилось. Мы поехали в Славянск. Уже к моменту прибытия нас ждали около трехсот активистов, готовых к любым действиям вместе с нами. Сразу мы соединились с этой группой и пошли на штурм УВД. Через два часа мы взяли УВД, еще через час после этого – СБУ… к обеду весь город был в наших руках. Тем запасом оружия, которое было в УВД, вооружились местные добровольцы. Нас сразу стало где-то около 150 человек… Славянск стал точкой, с которой мы начали распространять народную власть на территории республики» (http://svpressa.ru/war21/article/103643/?rss=1)
А теперь, кто может объяснить как 52 вооруженных боевика «незаметно» входят на территорию России из Крыма, преодолевают своим отрядом немалое расстояние по территории России, и так же «незаметно» для российской полиции, спецслужб и пограничников пересекают границу и вторгаются на территорию Донбасса? Если спецслужбы, Путин в курсе, значит, - это явная агрессия России. Если по России отряд боевиков скрытно НЕЗАКОННО перешёл границу с оружием, или приобрёл оружие в РФ, значит они преступники даже по российским законам. Почему тогда Гиркин на свободе и свободно раздает интервью?
Но продолжим…
Они захватывают ключевые объекты, УВД, СБУ, оружейные склады и раздают оружие местным «ополченцам». Гиркин сам свидетельствует: «Когда МЫ ЗАШЛИ в Славянск нас было 52 человека. К нам присоединилось сразу около 150-200 МЕСТНЫХ…» (интервью Стрелкова Марату Мусину. "События и люди" #214). «В УВД было достаточно много оружия — под сотню автоматов и 100-150 пистолетов. Люди сразу вооружились» (http://zavtra.ru/content/view/kto-tyi-strelok/)
Параллельно нечто подобное происходит в Краматорске -https://www.youtube.com/watch?v=oQfK36byhJ4 – Здесь вообще все четко зафиксировано на видео (Обязательно посмотрите!): в городе появляется группа вооруженных российских боевиков. Местное руководство милиции пытается остановить боевиков говоря: «Ребята, мы здесь полностью контролируем ситуацию с помощью местных афганцев и десантников города Краматорска. Мы – за Донецкую Республику, мы - за Россию! Все нормально». Но боевиков это не интересует. Потому что они пришли сюда не помочь навести порядок (а беспорядков даже не было), не поддержать мнение местного народа (который их же успокаивает и говорит, что у них все под контролем). Их цель проста – захватить власть, силовые структуры, склады с оружием.
Гиркин сразу формирует вооруженные силы ДНР и становится «министром обороны»: «ополчение ДНР создавалось под моим личным руководством и развивалось… я его создавал и приказы отдавал только я» (8:40 http://www.gazeta.ru/…/zadaite_vopros_vladislavu_yurevichu.…)
Что планировал Гиркин, захватив Славянск и Краматорск?
«мы рассчитывали на то, что будет повторен крымский сценарий» (http://govoritmoskva.ru/interviews/265/). «Я твердо верил, что будет крымский сценарий» (31:00 http://www.gazeta.ru/…/zadaite_vopros_vla dislavu_yurevichu.…)
А что же произошло в Крыму? Разве там не местные жители «восстали» против «киевских властей»?– Гиркин все объясняет: «в Крыму ВСЕ СДЕЛАЛИ «ЗЕЛЕНЫЕ ЧЕЛОВЕЧКИ» . И местные жители были, если можно так выразиться, может быть, неправильное слово, на подтанцовках.» (http://govoritmoskva.ru/interviews/265/)
Гиркин честно говорит о своей роли в вооруженных захватах в Крыму: «Я командовал единственным подразделением крымского ополчения: рота специального назначения, которая выполняла боевые задачи» (http://zavtra.ru/content/view/kto-tyi-strelok/)
Возможно, это один из отрядов «Сил спецопераций РФ» (https://www.youtube.com/watch?v=Ign7n03tXxw). Почерк действий Стрелкова полностью соответствует их задачам: «Силы специальных операций… отвлекают силы и внимание определенных стран от внешних проблем, создавая им проблемы внутренние, раскачивают политическую систему этих государств, дестабилизируют обстановку, в том числе через третьи руки. Силы специальных операций создают, обучают и руководят иностранными партизанскими движениями, устраняют нежелательных лидеров без всяких санкций на чужой территории и т. д.»
Одно из боевых заданий Гиркина в Крыму: «Я РУКОВОДИЛ ЗАНЯТИЕМ АЭРОПОРТА в Симферополе» (http://svpressa.ru/war21/article/103643/?rss=1). Он не отрицает, что в Крыму он действовал В «ЧЕТКОЙ СПАЙКЕ С РОССИЙСКИМИ ВЛАСТЯМИ» (http://www.gazeta.ru/…/zadaite_vopros_vladislavu_yurevichu.… 7:30).
Гиркин говорит, что на Донбассе «Я ПЛАНИРОВАЛ СДЕЛАТЬ ВСЕ КАК В КРЫМУ, и надежда была, что все будет по крымскому сценарию» (http://svpressa.ru/war21/article/103643/?rss=1)
Но к их сожалению, не все пошло по сценарию.
Во-первых, на Донбассе. «Стратегически операцию "Новороссия" мы практически проиграли» (интервью Стрелкова Марату Мусину 32:35) «когда мы пришли в Славянск, мы ни в коем случае не рассчитывали на столь долгую войну» (http://govoritmoskva.ru/interviews/265/)
Широкой массовой поддержки местного населения у них не было. Гиркин: «очень прискорбно, что восстание Новороссии не было поддержано также, как это произошло в Крыму. Для меня лично это большая трагедия, потому что, ПРИХОДЯ СО СВОИМ ОТРЯДОМ В СЛАВЯНСК (!), я рассчитывал на совершенно другое.» (http://rusvesna.su/news/1412373625)
«...признаюсь честно, никак не ожидал, что на всю область не найдется и тысячи мужчин, готовых рисковать жизнью… мужчины-офицеры к нам не едут совсем?! Во всей области пока не нашлась и пара десятков военных, готовых возглавить воюющие подразделения. Стыд и срам!» (Обращение «Граждане Донецкой народной республики!» от 18.05.2014)
Между прочим, при таком положении дел, задайте себе вопрос: откуда в «ДНР» и «ЛНР» за короткое время появились сотни офицеров, обученного персонала способного работать со сложной военной техникой (сотни танков, БТРов, Градов, Ураганов и т.п.)?
Но также, все пошло не по сценарию и в других городах, особенно Харькове и Одессе. Причина простая – не было вооруженной (!) поддержки боевиков и неконтролируемая граница с Россией была не так близко.
Почему в Одессе и Харькове не произошло того, что на Донбассе? Гиркин отвечает: «потому что ТАМ НЕ НАЧАЛОСЬ ВООРУЖЕННОЕ (!) ПРОТИВОСТОЯНИЕ … Одесса в данном случае не граничила с Российской Федерацией. Возможно, если бы Одесса граничила с Россией, ТАМ БЫ БЫЛО ПО-ДРУГОМУ» (19:00-19:30 -http://www.gazeta.ru/…/zadaite_vopros_vladislavu_yurevichu.…)
Как "ПО-ДРУГОМУ"? А вот так: “Мой приход в Донецк имел чисто военные причины… необходимо было срочно создавать оборону Донецка… мы должны были быстро направить силы на организацию обороны и расчистку КОРИДОРА ДО ГРАНИЦЫ С РОССИЕЙ… через неделю мы начали наступательные операции под Малиновкой, Степановкой и дошли до границы. Пробили собственный коридор, хотя и узенький, но уж какой был… До этого момента у ДНР вообще не было ни одного коридора. ВСЯ ПОМОЩЬ ШЛА ЧЕРЕЗ ЛУГАНСК, ЧЕРЕЗ ИЗВАРИНО (пограничный пункт на границе Луганской области РФ)…. Пока я был в Донецке, то никак не вмешивался в политические решения Бородая… Это поставило бы под угрозу ПОМОЩЬ ИЗ РОССИИ… мне пригрозили тем, что прекратятся ПОСТАВКИ ИЗ РОССИИ, А БЕЗ ПОСТАВОК ВОЕВАТЬ НЕВОЗМОЖНО” (http://rusvesna.su/news/1424764180)
Гиркин видит, что успех возможен только, если есть вооруженная поддержка из России как в Крыму и в Славянске. На Донбассе также, был бы больший успех если бы было «быстрое и решительное наступление» войск РФ… «КАК В КРЫМУ» (интервью Стрелкова Марату Мусину 33:16-33:41)
Когда украинские войска были уже близко к тому, чтобы полностью подавить вооруженный мятеж, на помощь пришли новые силы РОССИЙСКИХ ВОЙСК или, как они их назвали, «ОТПУСКНИКИ» (кадровые военные ВС РФ, которые тысячами отправились «в отпуск» на Донбасс вместе с военной техникой).
«мы сорок суток держали Донецк до прихода "отпускников"…. на момент прорыва "отпускников" у меня батальон КЭПа был рассечён на две части» (http://zavtra.ru/content/view/kto-tyi-strelok/)
«Александр Проханов: Выравнивание фронта и бросок на Мариуполь — ЭТО ВСЁ ТОЛЬКО "ОТПУСКНИКИ" ДЕЛАЛИ, ИЛИ ОПОЛЧЕНЦЫ ТОЖЕ УЧАСТВОВАЛИ? Игорь Стрелков: Отдельные подразделения ополчения были им подчинены. Но В ОСНОВНОМ НА МАРИУПОЛЬ НАСТУПАЛИ "ОТПУСКНИКИ"» (http://zavtra.ru/content/view/kto-tyi-strelok/)
А ВОТ И ГЛАВНОЕ ПРИЗНАНИЕ ГИРКИНА:
Он берет на себя полную ответственность за начало боевых действий: «СПУСКОВОЙ КРЮЧОК ВОЙНЫ ВСЁ-ТАКИ НАЖАЛ Я. ЕСЛИ БЫ НАШ ОТРЯД НЕ ПЕРЕШЁЛ ГРАНИЦУ, В ИТОГЕ ВСЁ БЫ КОНЧИЛОСЬ, КАК В ХАРЬКОВЕ, КАК В ОДЕССЕ. БЫЛО БЫ НЕСКОЛЬКО ДЕСЯТКОВ УБИТЫХ, ОБОЖЖЕННЫХ, АРЕСТОВАННЫХ. И НА ЭТОМ БЫ КОНЧИЛОСЬ. А ПРАКТИЧЕСКИ МАХОВИК ВОЙНЫ, КОТОРАЯ ДО СИХ ПОР ИДЁТ, ЗАПУСТИЛ НАШ ОТРЯД… Я НЕСУ ЛИЧНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ТО, ЧТО ТАМ ПРОИСХОДИТ. ЗА ТО, ЧТО ДО СИХ ПОР ДОНЕЦК ОБСТРЕЛИВАЕТСЯ, — Я НЕСУ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ» (http://zavtra.ru/content/view/kto-tyi-strelok/)
Гиркин прямо показывает, какая была обстановка в Донецке, пока он не принес туда войну вместе со своей армией: «когда Славянская бригада вступила на территорию Донецка... В Донецке сидит киевский мэр, которого никто не трогает. В Донецке абсолютно мирная жизнь. Украинские милиционеры с государственными кокардами стоят на дорогах. А «Восток» с «Оплотом» стоят на блокпостах. Причем, баррикад нет. В город можно заехать. Техника зайдет, и ее никто не остановит. ДОНЕЦК ВООБЩЕ НЕ ВОЕВАЛ И НЕ СОБИРАЛСЯ (!!!)» (http://vk.com/strelkov_info?w=wall-57424472_32149)
А теперь давайте вместо примитивных объяснений о защите прав местного населения разговаривать на русском языке (чего им никто никогда не запрещал), посмотрим, в чем заключался более глобальный смысл вооруженного мятежа в Крыму и на Донбассе.
Гиркин называет этот вооруженный мятеж спровоцированный Россией «ПРОЕКТ «НОВОРОССИЯ» - «наше движение, КОТОРОЕ МЫ ОРГАНИЗОВАЛИ, должно…С.Доренко: Произнесите, пожалуйста, еще раз точное название. И. Стрелков: Точное название – движение «Новороссия»» (http://govoritmoskva.ru/interviews/265/)
Какое мировоззрение стоит за этим проектом?
Гиркин: «В самом начале я вообще видел ситуацию таким образом, что Новороссия – ЭТО БЫЛ БЫ ВСЕГО ЛИШЬ ПЕРВЫЙ ШАГ К ОСВОБОЖДЕНИЮ КИЕВА, К ВОССОЕДИНЕНИЮ РОССИИ И УКРАИНЫ В ЕДИНОЕ СЛАВЯНСКОЕ ГОСУДАРСТВО» (http://govoritmoskva.ru/interviews/265/)
«Донецк, Луганск, весь Донбасс, ВСЯ НОВОРОССИЯ ПО ОДЕССУ ВКЛЮЧИТЕЛЬНО – ЭТО ЧАСТЬ РОССИИ, та часть, которую насильственно у нее оторвали преступники и предатели в 1991 году. Говорить о Новороссии, как о чем-то отдельном от России, тем более, как об украинской территории – вообще недопустимо. Сегодня сражаясь за Новороссию, МЫ СРАЖАЕМСЯ ЗА РОССИЮ(!!!)» (http://novorossiia.ru/main/13879-g-n.html)
«для меня Украина вообще не существует как государство… говорить об украинцах как о самостоятельном народе просто нельзя… это часть русского народа… от русского народа такая значительная часть была отколота» (8:40-9:00) (https://www.youtube.com/watch?v=aScGX_RWb20)
Гиркин считает, что «Россия имеет полное право вернуть под свой контроль эти территории» (9:30) (https://www.youtube.com/watch?v=aScGX_RWb20)
«я считаю, что в Славянске Я ЗАЩИЩАЛ ИНТЕРЕСЫ РОССИИ» (http://www.gazeta.ru/…/zadaite_vopros_vladislavu_yurevichu.…). То есть не русского языка, ни федерализации, о которой так много трубили…
Более того, потери местного населения ради идеи "Великой Новороссии" Гиркина особо не волнуют :
«война есть война. И в этой войне необходимо добиваться победы. Тот, кто заранее будет подлаживаться под интересы мирного населения в ущерб военным интересам, тот не сможет победить. К сожалению, это так. Население страдало и будет страдать, пока идет война» (http://vk.com/strelkov_info?w=wall-57424472_32149)
Почему ПРОЕКТ «НОВОРОССИЯ» начался именно после успеха Майдана?
«Когда Майдан был под лозунгами «Україна – це Європа», он изначально был направлен против того во что я верю и за что воевал… он заключается в том, чтобы оторвать Украину от РУССКОГО МИРА окончательно и бесповоротно» (22:00 -http://www.gazeta.ru/…/zadaite_vopros_vladislavu_yurevichu.…)
Перед кульминационным развитием событий на Майдане, все игроки уже находились в Крыму, задолго до имитации «народного восстания»: «С.Ш.: А в каких числах вы оказались в Крыму? Когда все началось? Сразу после майдана? И.С.: За двое суток до начала всего. С.Ш.: То есть вот, когда поднялся Севастополь…? И.С.: Я уже находился в Крыму. С.Ш.: И вы видели происходившее своими глазами? И.С.: Я руководил занятием аэропорта в Симферополе» (http://svpressa.ru/war21/article/103643/?rss=1)
Несмотря на срыв ПРОЕКТА «НОВОРОССИЯ» Гиркин еще не теряет надежд - «Единственный вариант - пока не поздно (пока НАТО не готово послать "партнеру Пете" на помощь свои войска) сокрушить Руину полностью военным путем, с СОЗДАНИЕМ "БОЛЬШОЙ НОВОРОССИИ". Это потребует немалых лишений и, вероятно, мобилизации… ОСВОБОЖДЕНИЕ И ВОССОЕДИНЕНИЕ. Восстановление ТОГО, ЧТО У НАС ОТНЯЛИ 23 ГОДА НАЗАД» (http://www.novorosinform.org/news/id/13974)
Гиркин не скрывает, что операция "Новороссия" курируется Кремлем - «К сожалению, те люди, которые сейчас ЗАНИМАЮТСЯ ВОПРОСАМИ НОВОРОССИИ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИИ, которые УПОЛНОМОЧЕНЫ ЭТО ДЕЛАТЬ, в частности, пресловутый Владислав Юрьевич Сурков…» (http://novorossiia.ru/main/13879-g-n.html),
Гиркрин четко показывает, что в конечном результате все - под полным контролем Путина: «я полагаю президента легитимным верховным главнокомандующим, и в условиях войны он должен быть вне критики, я все-таки полагаю, что в итоге он примет правильное решение и ПОРУЧИТ РЕШЕНИЕ ВОПРОСА НОВОРОССИИ БОЛЕЕ КОМПЕТЕНТНЫМ ЛЮДЯМ. Более компетентным и менее, скажем так, заинтересованным материально, чем те, которые занимаются этим вопросом сейчас» (http://govoritmoskva.ru/interviews/265/).
Гиркин также прямо признает, что, хотя он и не был согласен с приказом отступления со Славянска, он, как офицер ФСБ, "должен выполнять приказы политического руководства России" (2:20 -https://www.youtube.com/watch?v=YOAcJY7p_j4&feature=youtu.be)
Вот так Гиркин по своей простоте выложил все карты (и заодно свидетельства для суда в Гааге). А вы продолжайте верить в версию о «восстании простых шахтеров недовольных ущемлением русского языка»!
1
10 вопросов на тему УПА, дедывоевали и т.п.
- 16.03.15, 16:49
1. Почему можно проводить совместные советско-германские парады и делить Восточную Европу на двоих со своим союзником Гитлером, потому что это "геополитика", а условное сотрудничество с немцами Степана Бандеры, просидевшего войну в немецкой тюрьме, это "преступное пособничество фашизму"?
2. Почему советское сотрудничество с Гитлером искупается дальнейшей войной, а борьба УПА против немецких оккупантов "не считается"?
3. Почему УПА – это нацисты, т.к. части УПА, допустим, проводили настоящие этнические чистки, а большевики, которые провели репрессии по этническому принципу, отправили в ссылку чеченцев, крымских татар, расстреляли поляков в Катыни, а перед этим уничтожили украинское крестьянство – интернационалисты? Или, может быть, против советских немцев не было репрессий? Про постановление ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 14 мая 1941 г. “О выселении социально-чуждого элемента из республик Прибалтики, Западной Украины, Западной Белоруссии и Молдавии” все знают?
4. Почему в тех регионах, где «зверствовала» УПА и которые «освободила» Красная Армия, местные жители ненавидят Красную Армию и ставят памятники УПА? Тоже Госдеп виноват?
5. Почему сотни тысяч русских солдат на стороне Гитлера в РОА не делают ВМВ «гражданской войной» - ведь нельзя же отрицать, что на той стороне воевали русские в том числе? Хотя, судя по нынешней кремлевской логике, это соответствует понятию "гражданская война"!
6. Почему считается, что русские солдаты воевали за Родину, а не за большевиков (но при этом украинские солдаты в 2014-2015, якобы, воюют не за Родину, а за Порошенко и Коломойского). Почему Родиной советских солдат был весь СССР, а Родиной украинских солдат должен быть только их родной город и, если не напали непосредственно на Львов, то они должны там сидеть и ждать "армию Новороссии"? Почему сибиряки в 1941 году не сидели в своей Сибири и поехали воевать на "чужую войну"?
7. Почему Россия не стыдится символов пособников Гитлера – а конкретно своего триколора и георгиевской ленты?
8. Почему русские казаки в 2014-2015 годах в Украине пользуются флагом пособника Гитлера Краснова?
9. Почему в 2014 году проблемой УПА, "волынской резни" и прочего озаботилась Россия, а не западноукраинские поляки и евреи? Почему ни Польша, ни Израиль не стали выступать против Украины? Почему россиян трагические события на Западе Украины 70 лет назад беспокоят больше, чем многочисленные преступления СССР, например, голодомор (и да, не только украинский, но от этого не менее преступный)? Ах, «время было такое»? А почему эта скидка на «то время» не распространяется на УПА?
10. Почему русская кровь, пролитая в 1941-1945 в Украине, обязывает Украину хранить верность интересам России, а украинская кровь, пролитая под Сталинградом и Москвой, Берлином и Кеннигсбергом, вообще никого ни к чему не обязывает, если не считать «обязанность защищать интересы русских соотечественников», которых никто не трогал?
Другие статьи.
0
Рашизм - идеология пропагандирующа
- 08.06.14, 21:05
Рашизм - наиболее популярная идеология современной России, пропагандирующая превосходство русских над всеми остальными нациями и этносами в мире и стремящаяся распространять и использовать ее, посредством прямых угроз и актов насилия, для незаконного захвата и оккупаций территорий независимых и суверенных государств.
Как и большинство -измов, таких, к примеру, как: фашизм, нацизм, расизм - рашизм стоит прежде всего на безосновательном утверждении превосходства одной части общества, нации или государства над другими, посредством которого, собственно, и происходит оправдание актов агрессии, оккупации или войны против назначенного "врага" и "виновника" всех прошлых и нынешних бед и неудач данной социальной, этнической или религиозной группы. В данном случае - России и русских.
Как фашизм и нацизм в свое время апеллировали к "возрождению нации", "позорному договору" и "угнетаемому этническому большинству" (вспомним Германию времен Гитлера) и защите прав этнических групп и лиц, говорящих на одном языке с носителями данных идеологий, точно также сегодня рашизм апеллирует понятиями: "возрождения России", "несправедливых договоров", "русский мир" и "русскоязычное большинство" для того, чтобы оправдать свои агрессивные действия в отношении независимых государств.
И, пользуясь, тем единственным правом, которое только и признают все нацисты, фашисты, рашисты - СИЛА, осуществлять акты агрессии и устрашения, в отношении "бендеровцев", "чурок", "лабусов" и прочих "врагов" России, то есть в отношении независимого государства Украина сегодня или Грузия в не далеком прошлом, захватывать и оккупировать территории этих государств под предлогом "защиты русских", "русскоязычных" или "граждан России".
Таким образом, рашизму, как и всякой человеконенавистнической и тоталитарной идеологии, существовавшей в прошлом, присущ ряд характерных особенностей и черт "характера", по которым собственно он и определяется, как опасная, человеконенавистническая идеология и мировоззрение:
- собственное "превосходство" на основании расовой, этнической или лингвистической "чистоты" (для этих целей может быть использовано, в принципе, любое иное понятие или определение) в отношении других этносов и наций.
- наличие каких-то "утрат" и "несправедливых" договоров, решений или "предательства" в прошлом, которые являются основанием для последующего оправдания агрессии и захвата чужих территорий и народов.
- необходимость "защищать" или "освобождать" кого-то или что-то, чаще всего выражается посредством угроз, требования каких-то уступок и последующем нападении на "врага". Таким образом, рано или поздно, но рашизм, точно также, как и нацизм в прошлом или фашизм, вырвется наружу и развяжет военный конфликт.
- обязательное разделение на "свой-чужой", только и только черно-белое восприятие всей информации, поступающей извне. А значит обязательное разделение мира на мы и все остальные (враги). Собственно за счет такого разделения рашизм, как впрочем, и нацизм и фашизм, получает свою основную подпитку и поддержку внутри страны.
- оправдание совершаемых носителями такой идеологии преступлений, а также, деградация их моральных принципов и правил человеческого и международных взаимоотношений, что следует исходя из имеющихся у них (носителей данной идеологии) в обязательном порядке - претензий, каких-то "обид", "несправедливых договоров" и прочих "притеснений" в прошлом.
- полное отсутствие рычагов, способных остановить преступную и агрессивную политику подобной идеологии сверху или изнутри самой системы. Однажды запущенный механизм рашизма, фашизма, нацизма, будет работать до тех пор, пока вся система не будет полностью разрушена извне. Иначе, даже "тлеющие" угольки такой бесчеловечной идеологии могут вспыхнуть снова через определенный промежуток времени.
Кроме этого рашизму присущи - вождизм, национализм, экстремизм, а также насильственные способы подавления инакомыслия внутри страны.
Что ждет рашизм в будущем? Да, в общем то, все тоже, что и все предыдущие до него нацистские, расистские или фашистские идеологии - в начале, широкое распространение и поддержка со стороны государства, проникновение во все слои общества и всеобщее одобрение, потом использование наиболее "зомбированной" части населения в своих корыстных целях, в качестве "пушечного мяса", для "освобождения "исконно наших" территорий и населения, а потом осознание человечеством того факта, что оно, человечество, стоит на краю, за которым миру снова грозят уничтожением на основании "расовой", "национальной" или еще какой-то "неполноценности".
И следом за осознанием этого простого факта придет понимание - или человечество победит это зло, в чистом виде или оно, зло, уничтожит все остальное человечество, следуя своим, каким-то "высшим" целям, смыслам и предназначениям. А значит, снова, объединившись всем миром, человечество будет сражаться против этого зла и победит его. Потому что иного пути или исхода, оно, зло, самим своим существованием просто не подразумевает.
Борисов Сергей Сергеевич
См. также:
0
Революция черни, обреченная на поражение
- 06.05.14, 16:15
Мы являемся свидетелями одной из последних пролетарских революций в Белом Мире – в Донбасе. Там индустриальный пролетариат и деклассированные элементы борются против мелкобуржуазно-крестьянского и олигархического классов. Но в Донбасе нет революционной партии, боевой пролетариат не нужен и России – потому революция там обречена проиграть.
Российский пропагандистский аппарат придумал несколько мемов-обманок о ситуации, происходящей на Востоке Украины. Первый – «русская весна»; второй – «сторонники федерализации». Ну и третий – «народное волнение».
Первый мем предполагает, что в Донбасе происходит национальное освобождение. Второй – борьба за расширение самоуправления (гражданский протест). Третий – всеобщую заинтересованность жителей Донбаса в переменах («весь народ»).
Все три мема взаимоисключают друг друга, но пропагандистов это не смущает. Потому что обманка страшнее правды – на самом деле на Востоке Украины происходит пролетарская революция в классических декорациях индустриальной цивилизации первой половины ХХ века, диковинное движение для Белого Мира, где рабочий класс и минимален по численности, и размыт «пограничными» классами.
Для начала кратко о тех самых «декорациях» Донбаса. Здесь одна из самых высоких концентраций рабочего класса в Первом и Втором мире – около 40% от всех занятых. Для сравнения: в среднем в России эта цифра около 25%, на Западе – 10-15%. Причём Восток Украины это не современные сборочные заводы или вторичный пролетариат (занятый на стыке сферы обслуживания – логистика, транспорт, ремонт). Это угольные шахты, металлургические и химические предприятия, оборудованные по последнему слову техники первой половины ХХ века (вплоть до нескольких доменных печей в регионе – атрибута металлургии столетней давности). Т.е. работает там самый что ни на есть настоящий пролетариат, о котором ещё писали Ленин и Сталин.
Вторая значительная страта в этом регионе – это деклассированные элементы. Статистика не даёт точной цифры по ним, но ряд наблюдателей оценивают её в 20-30%. Эти люди заняты криминалом (в Донецкой области уровень убийств в 4 раза выше, чем на Западе Украины), нелегальной добычей угля, мелкой торговлей и т.п.
Две эти страты в совокупности дают классический набор начала ХХ века для той же территории, ставшей позднее Восточной Украиной. Именно здесь, кроме Москвы и Подмосковья, отмечались самые ожесточённые столкновения с властью в Революцию 1905 года. В 1917-1920 годах регион бурлил от активности большевиков, анархистов и лихих людей.
Сегодня мы видим повторение картины начала ХХ века в Донбасе. Активное сопротивление Киеву возглавили деклассированные элементы – типа «народного мэра» Пономарёва или ныне содержащегося в застенках «народного губернатора» Губарева. Силовое сопровождение осуществляют такие же потерянные люди, очень легко их представить почти век назад в отрядах батьки Махно. Массовку сопротивления и вспомогательные действия осуществляет местный пролетариат.
Противостоит же им мелкобуржуазно-крестьянская стихия из Центра и с Запада Украины, а также олигархический капитализм. Первые, как учит история, крайне реакционны, а потому сегодня они представляют крайне—правый пласт местной политики (нередко переходящий в неонацизм как у «Правого сектора») и неолиберальный у капитализма (как у почти всех глобализированных элит современного мира). В союзники к ним можно причислить и чиновничество – в основном выходцев из местной крестьянской среды, т.е. крайне правое по сути (или неолибарльное в крупных городах). Т.е. пролетариат Востока противостоит национал-либерализму остальной Украины. И никакой тут борьбы «русского» против «украинского», как нам внушает госпропаганда.
Данные большого массива социологического исследования по Востоку Украины, проведённого в апреле Киевским международным институтом социологии, только подтверждают наши выводы (ранее этот институт подыгрывал немного Партии регионов, так что его результаты можно признать относительно объективными).
Первый же ответ на вопрос, признают ли в Донецкой и Луганской областях (а нас интересуют в основном именно эти регионы, как центр пролетарской борьбы на Украине) легитимность и.о. президента Турчинова, даёт удручающий для Киева ответ: 14% и 16% поддержки, соответственно.
Подавляющая часть населения Донбасса не считает новую киевскую власть законной. Это для нее действительно проблема, особенно если эта власть посылает войска в Донбас: если новую власть не считают законной, то к таким войскам отношение соответствующее. Но с другой стороны, и Януковича считают законным президентом всего около 30% жителей Донецкой и Луганской областей. Т.е. попытка Москвы «накачать» эту фигуру как потенциального лидера Востока – затея, обречённая провал.
А вот легитимность Рады в глазах Востока Украины даже выше, чем легитимность Януковича – 32% в Донецкой и 35% в Луганской областях.
Один из главных вопросов исследования: «Вы поддерживаете или не поддерживаете действия тех, кто с оружием в руках захватывает административные здания в вашем регионе? Это однозначно не пользуется поддержкой на Востоке- 24,4% полностью или скорее поддерживают в Луганской области, в Донецкой – 18,1%. Однако, по разным причинам считают, что эти захваты можно оправдать 51% в Луганской области и 45% в Донецкой области.
Считают, что их область должна отделиться от Украины и присоединиться к России около 30% в Луганской и Донецкой областях. Лишь 40% жителей Донецкой области считают, что на Украине ущемляются права русскоязычного населения, в Луганской – 30%.
Самым популярным ответом стала не федерализация и не унитарное государство, а «Унитарным, но нужно провести децентрализацию власти и расширить права областей». То есть такое впечатление, что на Украине действительно у слова «федерализация» получился какой-то негативный оттенок, хотя сама идея децентрализации власти и расширения права областей имеет высокую поддержку. Не говоря уже о выборности губернаторов.
Ввода российских войск в их регион желают по 19% в Донецкой и Луганской областях.
Также не пользуются поддержкой политики, на которых делает ставку Кремль. Губернатор Харьковской области даже у себя в регионе имеет поддержку 14%, а в Донецкой и Луганской областях – и вовсе 8% и 10%. Политическим карликом выглядит и Царёв – 2% и 1,5% соответственно. Социологи не задавали вопрос относительно «народных лидеров» региона – тех же Пономарёва или Губарева, но складывается ощущение, что процент их поддержки был бы выше, чем у тех политиков, которых открыто поддерживает Москва, местные олигархи и политбеженец Янукович
Зато крайнее воодушевление у жителей двух областей вызывает идея национализация «добра» олигархов (с разной степенью изъятия – всю собственность или только ту, что «наворовали») – по 73% в Донецкой и Луганской областях (для сравнения – в Николаевской области 57%).
Если кратко суммировать эти данные, то они будут выглядеть так: Восток Украины не признаёт легитимными новые украинские власти; не легитимным он считает и Януковича; присоединяться к России он не хочет, также как не желает и ввода в регион российских войск; захватывать административные здания, может быть, и не очень хорошо, но «ситуация заставляет»; олигархов надо раскулачивать.
Политическое в этих требованиях перевешивает экономическое. Но это и объяснимо – люди реагируют на ситуацию в краткосрочном промежутке времени и совершенно не занимаются стратегическим планированием. Из марксизма же мы знаем, что экономическое определяет политическое. Среди основных лозунгов донетчан мы не видим, как они себе представляют идеальную жизнь – в сфере рабочих отношений, местного самоуправления, собственности (кроме раскулачивания), внешней политики и т.д. Не видим никаких попыток выстроить альтернативную жизнь в захваченных городах, хотя никакого противодействия этому не оказывается.
Сегодня происходящее на Востоке Украины напоминает стихийный анархизм, и это объяснимо – в регионе нет политической силы, способной возглавить протест. От своих собратьев сто лет назад их отличает то, что тогда была большевистская партия, эсеры, меньшевики и т.д. – каждая со своей политической программой, с активом, готовым положить жизнь за идею, но прежде – увлечь ею тёмный народ. Сегодня же мы видим во главе оппозиции на Востоке пусть и энергичных, но совсем политически безграмотных, да и просто случайных людей.
Неудивительно, что единственными политическими силами, попытавшимися возглавить протест там, стали… российские карликовые движения, испытывающие на родине давление, и оттого с удвоенной энергией развернувшие деятельность, «когда можно». Это сектантско-левацкая и тоталитарная организация КОБ (запрещённая в России), нацболы Лимонова (находящиеся в России на полулегальном положении; тоже с большой примесью левого) и секта Мавроди МММ. Никаких надежд, что эти три силы получат популярность в Донбасе, нет.
Протест без политического актива обречён умереть. Без политики революция превращается просто в восстание, а они в 99% случаев рано или поздно заканчиваются ничем. Тем более, что уже очевидно, Донбас не нужен и России в своём составе. Надежду части протестующих на «зелёных человечков», которые отторгнут этот регион от Украины, можно считать утопией. Россия не пойдёт на это по ряду причин (от страха властных элит получить полный международный изоляционизм до экономических – страна просто экономически уже не вытянет такую «чёрную дыру», непонятно уже, как вытягивать один Крым).
Но есть ещё одна причина, по которой Донбас не нужен России – это местные люди, стихийная оппозиция с оружием в руках, которая уже попробовала и знает, как разговаривать с властью на языке автомата Калашникова. Несколько десятков тысяч таких бунтарей просто опасны для «стабильности» (либо их придётся ставить на ренту-прокорм – как Чечню, вторую Чечню Россия тоже экономически не выдержит).
События в Донбасе – хороший урок для всех политических сил на постсоветском пространстве. С людьми и идеями надо работать заранее, пусть и на уровне кружков и фантазёрских программ. История на наших землях всегда случается внезапно, и обидно упускать шанс, которого может не быть ещё десятилетия.
Источник текста - Блог Толкователя.
0
Рашизм
- 05.04.14, 17:17
Победим, наша сила несметна,
Гений Сталина в бой нас ведет.
Наша армия в битвах бессмертна,
Как бессмертен cоветский народ.
З інтернету
Тези цієї статті не є результатом моєї творчості. Усе вже було багато разів проговорено іншими авторами, і просто зібрано тут в одне ціле.
Рашизм - це ідеологія й практика правлячого режиму Російської Федерації, яка базується на ідеї зверхності "російських співвітчизників", їхньої "особливій цивілізаційній місії", антидемократизмі й неоколоніалізмі радянсько-імперського типу, використанні православ'я як моральної доктрини, та на геоекономічних інструментах, у першу чергу, енергоносіях.
Паралелі з нацизмом напрошуються самі собою. Обидва режими, мімікруючи й використовуючи слабкість світового порядку, витікаючи з бажання реваншу, граючи на конфліктах між гравцями-державами, змогли достатньо окріпнути й кинути виклик усьому світові. Обидва вони базувалися на неподоланій моральній спадщині своїх попередників-імперій.
Втім, теперішня РФ оперує набагато більшим людським і збройним потенціалом, аніж Німеччина кінця 30-х. Чого вартує тільки ядерна зброя.
Термін "рашизм" - неідеальний, бо вже містить у собі закид росіянам.
Але словосполучення "німецький нацизм" міцно закріпилося в усьому світі. Адже більшість німців підтримало його, або принаймні пасивно прийняло.
Тож тепер саме від росіян залежатиме, чи отримає таку ж етнічну конотацію режим сучасного Кремля.
Ідеологічні засновки й внутрішні обставини рашизму
"Ужасным поступком было закрытие Саровской обители, изгнание монахов, осквернение святынь, но промысл Божий даже этот дурной и страшный поступок обратил к добрым последствиям: именно здесь, в обители преподобного Серафима, наша страна получила то, что мы называли "оружием сдерживания". В условиях холодной войны именно появление ядерного оружия предотвратило третью мировую войну с ее самыми страшными и губительными последствиями."
Митрополит Московський і Всея Русі Кірілл, 11 вересня 2009 року
Центральна категорія рашизму - "соотєчєствєннікі", аналог нацистських "фольксдойчів" із російськомовністю як основною ознакою. Вторинна їхня ознака - приналежність до спільного "отєчєства" як підстава для подальшого спільного громадянства, та для включення всіх "своїх" в одну державу.
Рашизм не є вузько етнічним. Він тут ближчий до "арійської" концепції, котра включала в себе практично всі германські народи Європи. Риторика "захисту співвітчизників" також неначе взята з 1938-го.
Рашизм є ідеологією, базованою на міфі переможної "Великої Вітчизняної Війни". Саме це й дає моральне право на подальше насильство щодо "нацизму". Агресивна військова доктрина, із правом війни за кордонами РФ і правом на превентивне застосування ядерної зброї, завершують світогляд атаки під маскою "захисту".
Рашизм базується на дефіциті пам'яті й відповідальності за імперські та комуністичні часи. Геббельсівська пропагандистська практика сучасної Росії нав'язує цензуровані картини минулого. Свіжі фільми-агітки на замовлення російського Федерального агентства з культури і кінематографії є "танками свідомості", мотиваторами вбивати "ворога". Вони готують людей до війни.
Широкі верстви ностальгуючих за СРСР, що прагнуть реваншу після "великої поразки" 1991 року, є опорою рашистського режиму.
Покруч радянських і російських імперських традицій, що формується пропагандою, ренесанс Сталіна - наслідок моральної пустоти суспільства.
Брак сенсу в щоденному існуванні простого росіянина ,з його безробіттям і алкоголізмом, штовхає до військової героїки як простого змісту життя.
Вкотре відроджується стадний колективізм, падіння вартості індивіда.
Рашизм твориться елітами із кримінально-кагебістською свідомістю. Для цих людей можливо все, вони - без моральних гальм.
Безкарність злочинців попередніх часів заохочує до нових злочинів. І Путін, і Янукович, власне, як і Гітлер, прийшли до влади демократичним шляхом. Це свідчить, що їхні погляди й методи є близькими для широкого кола громадян.
Моральне опертя рашизму - Російська православна церква, яка не опонує антигуманному режимові, а навпаки - освячує його, виправдовує й організаційно підтримує.
Міжнародні обставини
"Ми довідалися про це з повідомлень ЗМІ.
Це (угода між Росією і Україною щодо продовження терміну
базування ЧФ у Севастополі) - двостороння справа Росії й України,
які є партнерами НАТО".
Джеймс Аппатурай,
офіційний представник НАТО, 22 квітня 2010 року.
Зона впливу Росії - це беззаконня й насильство, це вбогість і безглуздя. Придністров'я, Південна Осетія й Абхазія, Чечня й Дагестан - яскраві приклади "нового російського порядку".
Україна, руками свого керівництва знищуючи свій суверенітет, також стає частиною цієї зони.
Пробою сили рашистського режиму була війна в Грузії.
І знову аналогії прослідковуються досить чітко: Південна Осетія - це "Судети" сучасного світу. Місцеві "судетські росіяни" стають форматом, у якому російський паспорт стає територією путінської РФ. Цинічне спонсорство місцевих режимів, цинічна роздача російських паспортів, і таке ж цинічне "миротворство", "захист співгромадян", і не допуск міжнародних сил - усе цевдалося. Усе залишилося безкарним.
Невиразна резолюція ОБСЄ не мала жодних практичних наслідків - ні санкцій, ні обмежень для російської політичної еліти. ООН - копія довоєнної Ліги націй, та ще й із правом вето в агресора.
Далі - ще веселіше. Світоч демократії США, самоусунувшись з Європи, займається із Кремлем ядерною "розрядкою" без особливих обтяжень для останнього, без кари за акт агресії проти суверенної держави.
Аналогічно виглядає "розрядка" між Польщею й Росією на фоні ран Грузії, що кровоточать. Цинізм. Продаж "Містралів" Францією - цинізм.
Еліти ЄС є або "шрьодеризованими", або залежними від Кремля. "Цивілізованому світові" чужі наші проблеми. Вони ніколи не опинялись в ситуації, щоб саме їхнє право на існування заперечувалося, з репресіями й асиміляцією такої глибини, з таким колоніальним визиском.
Як результат, для рашистської еліти на найближчі 4 роки відкривається унікальний коридор можливостей. Можна робити майже все, і нічого за це не буде. "Це - внутрішня справа Росії й України", кажуть єврочиновники на останні події. Справжній зміст цієї фрази: "це внутрішня справа Росії".
Приблизно така внутрішня справа, як її зачистки чеченських аулів.
Роль України, та наслідки для неї
"Украинцы - это растерянный народ - 60% -
нашого, русского народа, и 40% -
ненавидящего нас народа, это проамериканские враги".
Олександр Дугін, 11 серпня 2009 року
Рашизм не придумав нічого нового щодо України. Як Австрію в 1938-му, її чекає аншлюс.
Втім, специфічною рисою є те, що не всі українці надаються до такого недружнього поглинання. Тому частину з них треба звести до "галичан", затаврувати як "нацистів", щоб потім успішно "денацифікувати".
Романтична концепція "об'єднання слов'янських народів" виявляється просто потребою свіжого гарматного й дешевого трудового м'яса, можливістю подальшого ефективного економічного визиску й промивання мізків для гарантування собі легітимності.
З чим Україна входить у цю кризу?
У нас немає власних моральних авторитетів світового рівня. Немає високих адвокатів України у світових столицях. Немає власного голосу на чужині. Адже нас видно або крізь московські окуляри, або дуже здалека - депресивно, нецікаво й неважливо.
При негативному сценарії подій, в Україні встановиться маріонетковий режим, керований зсередини радниками Кремля. Відбудеться знищення й витіснення в еміграцію тих, хто вміє, і має сміливість говорити альтернативно, потужне придушення громадянських свобод, заблокування кордону для звичайних громадян. Цей сценарій видається мені вірогідним.
Можна розглядати й страшніші версії.
У Сербії й Чечні були можливі етнічні чистки - чому це неможливо в Україні? Невже "зачистка" України руками самих громадян України, за дружньої допомоги правлячих рашистів - настільки нереальна? Хочеться повоювати з Китаєм чи знову освоювати Сибір - невже неможливо організувати й таку можливість, чи тепер такий страшний дефіцит товарних вагонів?
А чи традиція колабораціонізму була перервана люстрацією й адекватним осмисленням нашого минулого?
При середньозваженому сценарії - триватиме повільна "азієінтеграція", правитиме тупуватий неефективний авторитарний режим. Проявиться конфлікт інтересів спайки Янукович-Кремль з економічними націоналістами Донбасу. Ми й надалі житимемо в болоті неприйнятих рішень. Цей сценарій я вважаю найвірогіднішим.
Існує й позитивний сценарій.
Потужний виступ опозиції з переконливою перемогою на місцевих виборах хоча б у частині України, з потужною парламентською кампанією, з успішною мобілізацією громадян, та перемогою на президентських виборах 2015 року.
Я б найбільше хотів вірити в нього. Але поки що українська опозиція займається прикладною граблістикою, а не боротьбою за Україну й за свою політичну перспективу.
Який із цих сценаріїв зреалізується - прямо залежить від нас.
Насамкінець
Ситуація не є безнадійною.
Існує інша Європа, яка не сп'яніла від газу й "перспектив модернізації Росії", для якої цінності демократії й прав людини не є пустим звуком. І ми повинні до тої Європи достукатися.
Існує США, котре також пам'ятає про свої цінності.
Існують європейські еліти, прикриті власними ядерними парасольками, якісний національний інтерес котрих у кінцевому результаті таки переможе короткотерміновий економічний егоїзм. Об'єднана Європа, як один із центрів світу, не дозволить себе руйнувати рашистській Росії.
Сама нова рашистська імперія буде недовговічною - надто багато протиріч усередині неї. Її демографічна катастрофа, фальшива ідеологія, пробудження пригноблених народів, у тому числі й росіян, - змете корумпований режим, і створить новий порядок денний для цілого регіону.
Але найважливішою є наша сила й солідарність, наша віра в майбутню Україну. І наші дії задля того, щоб її зберегти.
Остап Кривдик, спеціально для УП
______________________________
Рашизм - квазіідеологієя, що склалася на території Росії на початку XXI століття. Являє собою еклектичну , суперечливу суміш імперства, великодержавного шовінізму, ностальгії за радянським минулим і релігійного традиціоналізму. Рашизм протиставляє себе західним, ліберально-демократичним цінностям та інститутам, таким як вільні вибори, громадянські права і свободи. У зовнішній політиці є обгрунтуванням агресивної, загарбницької позиції, відомої як «збирання земель руських» . Академічно рашизм не формалізований і існує тільки для виконання тактичних завдань уряду Росії початку XXI століття за допомогою щоденної масованої пропаганди серед населення країни.
Ватник - рядовий апологет рашизму. Психологічно відрізняється низькою здатністю до самостійного критичного мислення, високим ступенем сугестивності. Часто малоосвічений. Відтворює окремі, сформульовані в лозунговій формі (див. «Крим наш!") положення рашизму. Модель споживання ватником інформації міцно пов'язана з телемовленням: для функціонування в активній фазі йому потрібно 2-3 години телепропаганди на день.
Георгіївська стрічка (в критичній літературі також «Колорадська стрічка») - відмітний знак агресивних прихильників рашизму під час скоєння ними актів насильства щодо дисидентів. Так рашісти відрізняють один одного під час мітингів, маршів, нападів на прихильників альтернативних точок зору, а також на окупованих територіях. Ідея використовувати георгіївську стрічку як символ з'явилася ще до встановлення рашизму в якості панівної ідеології. Спочатку вона була даниною пам'яті в свято 9 травня - день перемоги СРСР над нацистською Німеччиною. За своїм початковим призначенням використовується нечастл.
http://yury-nesterenko.livejournal.com/190735.html
Див. також
Имперский «рашизм»: бессмысленный и беспощадный
___________________
Див. також
Имперский «рашизм»: бессмысленный и беспощадный
___________________
Що таке «рашизм»?
Про ідеологічне коріння російсько-українського конфлікту
В основі будь-якої загрози для нормального життя людей у світі, хоч би в чому ця загроза виявлялася — соціальні конфлікти, злочинність, аморальність тощо, - лежить соціопатія.
Соціопатія — це соціальна хвороба особистості, зумовлена ураженням її волі і свідомості так званим «комплексом сваволі та ілюзій», тобто «комплексом», що перетворює волю на свавілля, а свідомість - на ілюзії. Ця хвороба в різних країнах і в різні часи виявляється в різних видах, що мають свою власну специфіку і симптоматику. Вона може вразити будь-який народ: наприклад, у ХХ столітті ця біда сталося з німцями, що захоплювалися нацизмом.
Російсько-український конфлікт став виявом соціопатичного «комплексу», що вразив частину росіян, який зветься «Рашизмом» (від слова Russia в англійській транскрипції).
Рашизм, як різновид соціопатії, можна визначити таким чином: «Рашизм - це ідеологія, що базується на ілюзіях і обґрунтовує, у свою чергу, припустимість будь-якого свавілля заради хибно трактованих інтересів російського суспільства».
У зовнішній політиці рашизм виявляється, зокрема, у порушені принципів міжнародного права, нав’язуванні світові своєї версії історичної правди виключно на користь Росії, у зловживанні правом вето в Раді Безпеки ООН тощо.
У внутрішній політиці проявом рашизму є порушення прав людини на свободу думки, переслідування учасників «руху незгодних», використання ЗМІ для дезінформації свого народу тощо.
Взагалі в політиці рашизм виявляється як порушення «золотого» правила політичної етики: «Не створи свавілля! Бо свавілля руйнує світоустрій». Створений Російською Федерацією конфлікт з Україною - це прояв рашизму у вигляді політичного свавілля — порушення суверенітету України.
Використання саме такого «пояснювального інструментарію», як концепція «рашизму», дає змогу, зокрема, глибше зрозуміти коріння сьогоднішнього російсько-українського конфлікту, який не можна зводити лише до підступів політичних маргіналів, бо вони роблять те, що їм дозволяє народ.
Але ліки від хвороби рашизму, що вразила частину росіян, які підтримують антиукраїнську політику, вже визрівають в російському суспільстві. Найефективнішими ліками від цієї хвороби стануть російські ж АНТИРАШИСТИ.
Росія, завдяки їм, неодмінно одужає, і тоді російсько-українські відносини стануть справді братніми.
Олександр КОСТЕНКО, професор
______________________________________________________________
Рашизм - це ідеологія і соціальна практика правлячого режиму Російської Федерації , які характеризуються такими [шістьма] ознаками і рисами:
[1] обгрунтування за расовою ознакою переваги і винятковості лише російської нації, що в силу цього проголошується панівною;
[2] нетерпимість і дискримінація стосовно інших «чужорідних», «ворожих» націй і національних меншин;
[3] заперечення демократії і прав людини;
[4] насадження режиму, заснованого на принципах тоталітарно-корпоративної державності і вождизму;
[5] затвердження насильства і терору з метою придушення політичних противників і будь-яких форм інакомислення;
[6] мілітаризація суспільства, створення воєнізованих формувань [дружини, казаки - те саме що штурмовики в Третьому Рейху] і виправдання війни як засобу вирішення міждержавних проблем.
Рашизм веде до повного заперечення прав і свобод людини, він несе в собі потенційну і реальну загрозу миру і безпеки людства.
1
