АКТУАЛЬНО ! ПОДНИМАЕМ ДОСЬЕ

Геннадий Васильев

Это благодаря ему имя «донецких» столько лет вызывало у украинских предпринимателей страх, а у неравнодушных граждан гнев и возмущение. Геннадий Васильев превратил украинскую прокуратуру, которая должна была стоять на страже законности и прав, в самую мощную, изощренную и жестокую машину рейдерских захватов. Но его жадность была столь велика, что он вышел за рамки не только законности, но и государственных границ – став чуть ли не первым украинским рейдером в России.

Васильев Геннадий Андреевич родился 3 октября 1953 года в Донецке, тогда еще носившем название Сталино. Это была типичная городская семья того времени: отец работал инженером, мать медсестрой, а их сыновья ходили в среднюю школу, после которой играли во дворе в футбол. А затем со старшим сыном Александром (род. 29 октября 1951) приключилась некая история, о которой семейство Васильевых помалкивало, но след которой можно найти в его биографии. Политики старого поколения не научились так тщательно «тереть» своё прошлое, как нынешние «эффективные менеджеры», а потому в нем можно найти немало интригующих несостыковок.

Вчитаемся: после окончания школы в 1969-м Александр Васильев поступил в Донецкий индустриальный техникум (после средней школы сразу на 2-й курс), в 1972 получил диплом автомеханика — и далее работал в «Донецксельстрое» и «Донбассводстрое», в 1981 заочно окончил Донецкий университет (Экономика и планирование материально-технических поставок), в 1984-м стал директором «Донбассводстроя». Почему же этого здорового паренька не забрили в армию весенним призывом 1970 года? На то время причина могла быть только одна: нелады с законом, что было нередким среди подростков не только Донбасса. Возможно, таким образом Александр Васильев и познакомился со своим почти сверстником Ахатем Брагиным (1953 г.р.), позже прославившегося под прозвищем Алик Грек — а затем познакомил с ним своего младшего брата Геннадия. Поскольку ходили слухи, что Васильевы и Брагин были знакомы еще с юности, и общим у них была не только секция бокса.

Похожая странность имеется и в биографии младшего брата, Геннадия Васильева. Как и Александр, Геннадий поступил в школу на год позже — в то время родители нередко держали «осенних» детей дома до полных 7 лет. Однако же, окончив школу в 1971 году, он устраивается рабочим на Донецкий завод торгового оборудования – где трудится до лета 1972 года. При этом военком восемнадцатилетнего Гену Васильев словно не замечает, хотя по тем временам два не служивших в армии брата была большая редкость!

Но далее младший брат не пошел по стопам старшего: Геннадий Васильев направился в Харьков, где поступил в Юридический институт. К слову, в том же институте в 1976-80 г.г. учился его будущий заместитель Виктор Пшонка (подробнее о нем читайте в: Виктор Пшонка: взлет и падение прокурорского Цезаря). Правда, Пшонка от армии не «косил» и в свое время отслужил два года, а потому оканчивал вуз в возрасте 26 лет. А вот Геннадий Васильев воспользовался возможностью (военной кафедрой) чтобы избежать сей участи, и получил свои прокурорские петлицы уже в 23 года.

Его прокурорская карьера была стремительна. За 3 года (июль 1976 – март 1979) Геннадий Васильев вырос от стажера до помощника прокурора Ленинского района Донецка. В мае 1981-го он уже сам возглавляет районную прокуратуру, а в июне 1984 возглавляет следственное отделение Донецкой областной прокуратуры. В мае 1988-го он становится заместителем прокурора, а с декабря 1991-го прокурором Донецкой области. Неизвестно, кто продвигал карьеру Геннадия Васильева в самом начале, однако источники сообщали, что в середине 80-х он уже оказывал услуги двум донецким ОПГ: Алика Грека и Гены Узбека (Геннадия Миновича Узбека). Кстати, последний благополучно пережил лихие 90-е и продолжает здравствовать до сих пор в качестве почетного президента крупнейшей украинской промоутерской компании «Union Boxing Promotion» (её президент – трижды судимый в 80-х годах Юрий Рубан).

Геннадий Узбек (второй справа), Юрий Рубан (третий справа), мэр Донецка Александр Лукьянченко (2002-2012) иТатьяна Бахтеева на 10-летии «Union Boxing Promotion». Крайний слева Армен Саркисян («Армен Горловский»)

Геннадий Узбек (второй справа), Юрий Рубан (третий справа),
мэр Донецка Александр Лукьянченко (2002-2012) иТатьяна Бахтеева
на 10-летии «Union Boxing Promotion».
Крайний слева  Армен Саркисян («Армен Горловский»)

Существует мнение, что Геннадий Васильев был человеком именно Гены Узбека. Это могло бы объяснит, почему Васильев, имея дела с такими людьми как Алик Грек и Ринат Ахметов, так и не лег под последнего, как другие «донецкие», сохранив свою независимость.

(...)

Став прокурором Донецкой области, Геннадий Васильев обзавелся собственным ближним кругом лиц, сыгравших в его дальнейшей очень успешной жизни весьма важные роли. Среди них, по мнению Skelet.Info, стоит особо выделить трех человек.

Во-первых, это Виктор Нусенкис: в 80-е молодой директор шахты «Ждановская», с 1987-го года кооператор (возил лес из Сибири для шахт Донбасса), в 1992 году учредитель и владелец концерна «Энерго» — занимавшегося, в первую очередь, угольным бизнесом. Начиная с банального экспорта угля, Нусенкис затем начал выкупать шахты, а также занялся коксом и приватизировал Макеевский коксохимический завод. Всё это требовало очень серьезной «крыши», тем более что с бандитами Нусенкис связываться не хотел. Так ему пришлось искать покровительства у Геннадия Васильева. Тот оценил перспективность такого «партнерства» и сделал его своим личным «клиентом», запретив своим подчиненным даже думать о том, чтобы «подоить» бизнес Нусенкиса. Источники сообщали, что в середине 90-х Нусенкис был самым крупным источником доходов Васильева, и прокурор не только оказывал ему «крышу», но и помогал расширять бизнес. Такое сотрудничество плавно перетекло в партнерство, и вскоре Васильев стал совладельцем многих фирм Нусенкиса.

Виктор Нусенкис

(...)

Однако в данном случае скандальным был не сбор денег, и даже не строительство храма – которое поручили донецкой фирме с несколько странным названием «Святая Дева Мария». Скандальным было не то, что православный храм строит фирма с католическим именем, скандальным было то, что эта созданная в 1994 году фирма занималась полулегальной торговлей контрабандным бензином. Но самым скандальным являлось то, что на изначально выделенном под «архиерейский сад» участке возле церкви решили построить… коммерческий рынок «Покровский».

Сейчас уже вряд ли кто-то вспомнит, в чью именно голову пришла эта идея. Но скандал вокруг рынка «Покровский» стоит того, чтобы перечислить причастных к нему лиц. Прежде всего, стоит уточнить, что в 1994 году Геннадий Васильев таки избирался народным депутатом Верховной Рады 2-го созыва (по округу №109), и целых два года совмещал мандат с креслом областного прокурора – пока не была принята новая Конституция Украины. Сначала Васильев отказался от должности (в июле 1996), поскольку мандат (и неприкосновенность) ему были нужны из-за обостренных отношений с Павлом Лазаренко. Однако с отставкой Лазаренко в 1997-м Васильев вернулся в Донецк на свое место. За это время его кресло верно сторожили надежные помощники и заместители, которые заодно являлись подельниками Васильева по прокурорской мафии и партнерами по отжатому у людей бизнесу. Среди них особенно выделялись братья-прокуроры Кузьмины: Ренат, Рафаэль и Константин (Подробнее про них читайте в статье Ренат Кузьмин: семейный бизнес прокуроров-беспредельщиков). Еще в 1994 году помощник прокурора Киевского района Донецка Рафаэль Кузьмин был задержан «Беркутом» при получении крупной взятки – но избежал суда и даже изгнания из рядов прокуратуры благодаря заступничеству Геннадия Васильева. За помощь расплачивалась мама Кузьмина, работавшая редактором на областном телеканале – обеспечив Васильеву неограниченное время для предвыборной агитации. 

(...)

Геннадий Васильев. Генеральный на год

В 1998-м Геннадий Васильев был вновь избран народным депутатом и уехал в Киев – уже насовсем покинув кресло прокурора Донецкой области. За себя он отставил Пшонку, своего брата Александра Васильева вытащил из малоперспективной автобазы и пристроил начальником Контрольно-ревизионного управления Донецкой области. А вот с собою, в качестве помощника народного депутата, он взял Рафаэля Кузьмина. За 4 года Васильев поменял три депутатские фракции (НДП, «Трудовая Украина» и «Независимые»), а в 2002-м переизбрался в 61-м округе и вступил во фракцию «Единая Украина». Всё это время он не сидел сложа руки, а активно искал себе в Киеве союзников и покровителей, заводя дружбу со всеми.

Геннадий Васильев, Ринат Ахметов, Борис Колесников и Виктор Ющенко на банкете в честь дня рождения Ефима Звягильского. Донецк, 2002 год

Геннадий Васильев, Ринат Ахметов, Борис Колесников и Виктор Ющенко
на банкете в честь дня рождения Ефима Звягильского. Донецк, 2002 год

Усилия были не напрасны: с июня 2002 по ноябрь 2003 Геннадий Васильев занимал кресло заместителя председателя Верховной Рады, а затем Леонид Кучма назначил его Генеральным прокурором Украины взамен уволенного Святослава Пискуна (который потом будет восстанавливаться через суд, подробнее про него — Святослав Пискун. Скандальный и непотопляемый).

(...)

Сам же Васильев всецело посвятил себя бизнесу, но при этом продолжал активно держаться за депутатский мандат: в 2006, 2007 и 2012 годах он избирался по спискам Партии Регионов. И лишь однажды он получал новое назначение: в апреле 2010 года новый президент Янукович предложил Васильеву пост заместителя главы Администрации. Однако там Васильев не смог ужиться со своим шефом Сергеем Левочкиным (подробнее про него читайте в материале: Левочкин. «Серый Кардинал» и его сестра), и в феврале 2011 года ушел в остатку, вернувшись в парламент.

Конфликт Васильева с Левочкиным имел глубокие корни, уходящие еще в конец 90-х, когда собиравшую свою угольно-металлургическую империю Виктор Нусенкис натолкнулся на такую же империю Рината Ахметова. Тогда Ахметов не раздавил Нусенкиса только потому, что «крышу» ему обеспечивал и Васильев, и Гена Узбек – а последнего Ахметов очень уважает. Тем не менее, уже тогда между «донецкими» Ахметова и донецкой прокурорской мафией Васильева возникли некоторые трения относительно проведения границ бизнеса.

Для информации: Ещё несколько лет назад на ЖЖ и Фейсбуке блоггера Владимира Петрова (lumpen) была информация о том, что он работал на Геннадия Васильева, и именно Васильев, в пересказе — «научил его жизни». Сейчас эта информация зачищена. Или же мы не смогли её найти.

(...)

Так вот, что интересно: именно Левочкин в конце 2010 года добился введения государственного надзора над Кредитпромбанком, подготавливая его к поглощением структурами Дмитрия Фирташа – который хотел выйти через банк на ЗАО «Донецксталь» и её шахты. Это и рассорило Левочкина с Васильевым. Но одновременно у Васильева не срослось и с Нусенкисом, и их давние отношения начали трещать по швам. Возможно, свою роль сыграло и то, что потерявший должность Васильев стал уже просто не нужен Нусенкису – который к тому времени развивал бизнес в России. И вот в 2011 году по инициативе Васильева они начали делить бизнес. Стоит уточнить, что юридически этот бизнес был оформлен на следующие оффшорные компании:

• ООО «ИНТЕРКОНСАЛТИНГ»
• FINTEST TRADING EIMITED
• IONOSCOPOS SERVICES EIMITED
• SALESI INVESTMENTS LIMITED
• CARLIT INVESTMENTS LTD
• MUNGISDALE ENTERPRISES LIMITED
• CHELCO MANAGEMENT SERVICES LIMITED
• BRONTE TRADING LIMITED
• CROZON ENTERPRISES LIMITED

Все они были держателями акций ЗАО «Донецксталь» и концерна «Энерго», причем последний являлся и владельцем Кредитпромбанка, и ряда российских активов.

ПРОДОЛЖЕНИЕ

==АКТУАЛЬНО ! ПОДНИМАЕМ ДОСЬЕ==

Роман Говда: как прокурор стал решалой

Роман Говда – человек, который с детского велосипеда пересел  на иномарку, а с университетской скамьи – в прокурорское кресло. Столичному прокурору Говде уютно и сытно при любой власти. Ему не страшны ни «майданы», ни люстрация, потому что Роман Михайлович – рядовая пешка, слуга, исполнитель, шестёрка. Не важно, как мы назовём прокурор Говду, его суть от этого не изменится. Власть меняется, а вот Роман Говда – нет.

В свои 36 лет Говда Роман Михайлович – государственный советник юстиции 3-го класса, что соответствует званию генерал-майора. Звание Роман получил из рук Петра Порошенко (справка по нему: Петр Порошенко: биография и вся правда о «шоколадном короле» Украины). Также за добросовестное отношение к выполнению служебных обязанностей, инициативу и оперативность в работе, Роман Говда награждён нагрудными знаками: “Благодарность за добросовестную службу в органах прокуратуры III степени” и "За безупречную службу в органах прокуратуры".

• Но откуда за такой короткий период времени столько заслуг и чести у паренька с засаленными волосами, одетого ещё до недавно в незамысловатые в широкие шорты? Skelet.Info решил разобраться. Как оказалось, ценили и ценят Говду при любой власти. Прокурора в своё время продвинули по карьерной лестнице Виктор Пшонка, Олег Махницкий, Виталий Ярема, Виктор Шокин и Юрий Луценко.

ные годы прокурора Говды

Сам же Говда никогда не представлял особой ценности, не был вундеркиндом, не был талантливым законником, но всегда был отменным слугой. Слугой он является и по сей день.

Роман Михайлович родился 10 декабря 1980 года в городе Новояворовск Яворовского района Львовской области. Уже чуть ли не с пелёнок Говда уселся в прокурорское кресло. Оно и не удивительно, ведь родители законника работали на производстве по добыче серы, а значит и «капусты» семье всегда хватало. Отец Говды был  начальником одного из участков, мать – маркшейдером. На родине законника рассказывают, что место в прокуратуре выпускнику вуза попросту купили.

После того, как в 2003 г. Роман окончил Львовский государственный университет имени Ивана Франко, он  занял место помощника прокурора Королевского района г. Житомира. Кстати, на своей страничке в «Одноклассниках» Роман Говда указал, что учился ещё и в Воронежском государственном университете инженерных технологий. Правда, данный факт в его официальной биографии отсутствует.

Уже спустя менее двух лет, с апреля 2005 г., Говда резко пересел в кресло начальника отдела по надзору за соблюдением законов органами внутренних дел при проведении оперативно-розыскной деятельности, дознания и досудебного следствия в управлении по надзору за соблюдением законов органами, которые занимаются проведением оперативно-розыскных мероприятий, дознания и досудебного следствия в прокуратуре Житомирской области.

(...)

Старожилы ГПУ очень надеялись, что Говду назначат руководителем, те мне менее при помощи зависимых от США прокуроров, в том числе грузинов и Виталия Касько, Говда проиграл. Но это не особо расстроило прокурора, ведь его и так не плохо кормили. В итоге Говда выполнял поручения власти, устраивал травли «неугодных», организовывал уголовные дела, в качестве благодарности получал регалии и «ел с руки» у самого Шокина.

(...)

Весной 2016-го они даже написали открытое письмо на имя президента Петра Порошенко с просьбой не назначать руководителем надзорного ведомства человека не из системы. Послание подписали все замы генпрокурора, за исключением руководителя САП Назара Холодницкого и главного военного прокурора Анатолия Матиоса.  В итоге, придя в ГПУ Луценко провёл кадровые чистки, он грозился убрать Юрия Севрука, Романа Говду и Олега Залиско, но, несмотря на то, что Говда в открытую пошёл против Луценко, тот в итоге усадил его на хлебное место. Но это было никак не поручение Порошенко. Дело в том, что за Говду вступился «Народный фронт».

Интересно, что 31 мая Говда сам написал заявление об отставке, при этом предложений перейти на другую должность в  Генпрокуратуре ему не поступило.  Однако до своего назначения на пост столичного прокурора он безработным не был, а числился заместителем начальника Департамента обеспечения деятельности руководства ГПУ.

Роман Говда и Юрий Луценко

После этого Говда возглавил прокуратуру Киева. "Я думаю, что Роман Говда попал в водоворот политического противостояния между командой Сакварелидзе-Касько и старой командой ГПУ. Это молодой, очень умный, с хорошим профессиональным опытом работник. Считаю, что он сможет справиться с серьезными вызовами в столичной прокуратуре. Я говорил с активистами - антикоррупционерами, никаких конкретных обвинений к нему у них нет", - сказал Луценко о назначении Говды.

Но Skelet.Info известно совсем другое: назначением Романа Говды на должность прокурора Киева занимались «фронтовики» Сергей Пашинский и Андрей Иванчук. Роман Михайлович попал в квоту разделения сфер влияния между представителями «Народного фронта» и «Блока Петра Порошенко».

Отдельно стоит уделить внимание прокурорствованию Говды в Одессе. Без опыта и видимых заслуг, сосланный в Одессу Роман Михайлович, вызвал негодование местной прокурорской элиты, старожилов системы.

(...)

Полгода в Одесской области были для Говды не простыми, ведь здесь ему пришлось воевать с губернатором Михаилом Саакашвили, который хоть и, будучи на первый взгляд человеком президента, уже тогда «варил свою кашу».

Поговаривают, что Саакашвили травил Говду, так как видел в кресле регионального законника экс-генпрокурора Грузии Зураба Адеишвили. В общем, если говорить проще, то Говда влез в схему передела сфер влияния, как раз в тот момент, когда Саакашвили уже практически возглавил всё и вся.

Именно поэтому Саакашвили  во  всеуслышание обвинил сотрудников возглавляемой Говдой прокуратуры в бандитизме и рэкете (хоть это была и правда, озвучить это кроме грузина никто ранее не решался). В ответ, на это  Говда сообщил, что губернатор «просто не разобрался» в обстоятельствах. Но Саакашвили это не успокоило, и он обвинил подопечных Говды в крышевании незаконной добычи щебня в Одесском регионе. Но это были уже личные разборки...

ПРОДОЛЖЕНИЕ

Чому реформа прокуратури може паралізувати роботу цього органу? Ситуацію аналізує адвокат Василь Іванович Хрущ, який п’ятнадцять років віддав прокурорській роботі.

З першого березня та приблизно до кінця травня триватиме другий етап переатестації прокурорів. Цього разу черга за працівниками обласних прокуратур, яких у оновленому Офісі Генерального прокурора нарахували приблизно 3000. Після них черга дійде і до місцевих прокурорів, яких найбільше – 5000.

Якщо вірити статистиці, яку озвучили у Офісі генпрокурора, не пройшли переатестацію приблизно 55,5% працівників. А коли оперувати більш точними цифрами, то головний орган системи прокуратури втратив 729 прокурорів.

Якщо вже у Офісі генерального прокурора виявилося стільки некомпетентних, на думку комісії, людей, то яку ж ситуацію ми матимемо після переатестації в регіонах? Явно не кращу, але цифри будуть ще більш суттєві. Припустимо, що і у обласних прокуратурах провалять тести приблизно стільки ж людей. Тоді, вже з літа ці органи втратять приблизно 1 600 працівників. А на місцях можуть позбутися роботи понад 2 700 людей.

Генпрокурор Руслан Рябошапка заспокоює, кадрових проблем не буде. Штат прокурорів планують суттєво скоротити. Заповнити вакантні місця, які залишаться після переатестації і скорочень, мовляв, також не складно. Зайняти місця звільнених працівників у його офісі вже виявили бажання 1600 кандидатів. Щоправда, заробітна плата у головному офісі та на місцях дещо різниться. Тому чи буде стільки ж охочих стати прокурорами у невеликих містах – поки питання. Цілком ймовірно, що вже з літа, після другого етапу переатестації, прокуратуру чекає кадровий голод.

Безперечно, органи прокуратури давно потребують своєрідного «очищення». Це питання вже опинялося у сфері інтересів попередників Руслана Рябошапки: Віталя Яреми, Віктора Шокіна та Юрія Луценка. Та після їх «реформ» ситуація навіть погіршилася. Зокрема, Віктор Шокін намагався провести реформу «знизу». Почав з масових скорочень та набору молодих спеціалістів до регіональних прокуратур. Але це дало несподіваний результат. Якщо раніше прокурори, зокрема на місцях, мали вплив на представників влади через функцію загального нагляду, і тому їх підозрювали у перевищенні службових повноважень. То після 2014-го представників прокуратури почали регулярно ловити і на дрібних хабарях. Мало не щомісяця працівники СБУ та ДБР звітують про затриманих прокурорів різного рівня. Погляньмо лише на повідомлення за останні півроку: «отримуючи 3500 доларів незаконної вигоди «попався» співробітник харківської прокуратури»; «2000 доларів за закриття кримінальних проваджень намагався отримати начальник відділу однієї з місцевих прокуратур у Кіровоградській області»; «10000 гривень вимагав прокурор від чиновника у Смілі»; «двоє прокурорів вимагали 5000 доларів за зміну обвинувачення від підозрюваного у Хоролі». Це – далеко не повний список. Та й, думаю, не варто пояснювати, що в поле зору правоохоронців потрапляють не усі, хто мав би. Ситуація кричуща для будь-якої цивілізованої країни. Правоохоронний орган – дискредитований. Тому, затягувати з реформами не можна.

Зрозуміло, що ідеального моменту для реформування – не буде ніколи. Прокуратура охоплює приблизно 15 тисяч працівників. Один прокурор може вести кілька сотень проваджень на рік. У столиці навантаження на кожного прокурора – до 600 проваджень. Роботу прокуратури не можливо призупинити, щоб провести кадрові зміни. Якщо ж частину прокурорів звільнять в рамках реформи, їх провадження ляжуть на плечі колег і ця цифра буде рости у геометричній прогресії. Чи відобразиться це на якості ведення справ? Не маю сумнівів. Більше того, прокурорам, що залишаться у системі, як мінімум, необхідний час, щоб ознайомитися з матеріалами нових справ. Це призведе до того, що провадження, яким «не пощастило» опинитися під процесуальним керівництвом звільнених прокурорів, суттєво загальмують у судах. А це – тисячі справ.

Якщо ж припустити, що все не так критично, і частину вакантних місць все ж займуть «нові обличчя», то ситуація також не надто оптимістична. По-перше, справді кваліфіковані працівники навряд чи захочуть працювати з таким шаленим навантаженням за ту зарплатню, яку пропонують на місцях. По-друге, новий закон «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» закріплює норму за якою дозволено брати на роботу до органів прокуратури, зокрема, і до центрального апарату, людей, що мають лише вищу юридичну освіту, але не мають досвіду роботи у прокуратурі. На перший погляд це справді крок до очищення системи. Але в свою чергу рівень підготовки такого прокурора залишає бажати кращого. Лише юридична освіта не дає повного розуміння специфіки роботи. Далеко не кожен юрист чи адвокат може підтримати державне обвинувачення. Більше того, він може не розуміти що таке «процесуальне керівництво досудовим розслідуванням» та чим воно відрізняється від «організації досудового розслідування». Тому, прокуратура після реформи втратить кваліфікованих спеціалістів, а загальний професійний рівень цього органу – впаде.

Раніше у законі України «Про прокуратуру» зазначалося, що кандидати на посаду прокурора проходять «протягом одного року спеціальну підготовку у Тренінговому центрі прокурорів України з метою отримання знань та навичок практичної діяльності на посаді прокурора, складання процесуальних документів, вивчення правил прокурорської етики». На мою думку, навіть цього було замало. Підготувати прокурора за рік – неможливо. З досвіду, навіть при блискучих особистих здібностях людини, щоб стати хорошим прокурором їй необхідно близько трьох років. Та автори реформи думають інакше. За новим законопроектом дію статті про спеціальну підготовку вирішили призупинити до 1 вересня 2021-го року. Можливо, через те, що зазначений Тренінговий центр – Національна академія прокуратури України, не зможе прийняти на навчання одночасно таку велику кількість нових прокурорів. Водночас, процесуальне керівництво справами потрібно комусь передати. Тому, щоб не паралізувати роботу прокуратури взагалі, і вирішили: хай хоч як-небуть, але справи йдуть. Щоправда, як вони все-таки йтимуть і чи зможуть нові прокурори швидко навчитися «у процесі»? Адвокат Василь Хрущ має великі сумніви в цьому.

Як правило, після хвилі звільнень з державних структур далі йде хвиля судових позовів про незаконність таких рішень, а потім поновлення на посаді та компенсації. Щось схоже очікують і цього разу. Адже ряд прокурорів, що не пройшли переатестацію, вже звернулися до судів. Рішення поки прийняте лише стосовно заступника прокурора Донецької області Олександра Лівочки. Щоправда, Офіс Генерального прокурора ще матиме 30 днів на апеляційне оскарження. Але варто розуміти, що Лівочко хоч перший, але не останній у цьому списку можливих поновлень. Навіть якщо прокуратура виграватиме ці справи, судова тяганина додасть зайвої роботи і так не належно укомплектованій структурі.

Ще одну хвилю позовів на поновлення у прокуратурі можна чекати після рішення Європейського суду з прав людини, який визнав, що український закон «Про люстрацію» порушив права чиновників. Українська сторона намагалася це оскаржити. Але Велика палата ЄСПЛ не задовольнила наш запит, тому цього тижня рішення набуло чинності.

Ймовірно, для працівників колишньої ГПУ поновитися буде складніше, ніж раніше. Адже тепер цей орган носить нову назву – Офіс Генерального прокурора. А в рамках реформи всі працівники попереднього органу до проходження переатестації були виведені за штат. Тим не менш, спроби все одно будуть і прокуратура повинна на них реагувати.

«Поки єдиний наслідок реформування прокуратури з 2014-го по 2019-й роки – це відсутність результатів розслідування у справах Майдану і резонансних кримінальних проваджень у сфері корупції та казнокрадства. Ми так і не отримали жодного вагомого рішення у справах цієї категорії. Результати, які нині Офіс Генерального прокурора публікує, як значні досягнення, стосуються порушень кримінальних проваджень не великої суспільної ваги. Найбільшого розголошення у ЗМІ набувають лише окремі слідчі дії, наприклад проведення обшуків, однак після них жодне з проваджень не було передано до суду», – резюмує екс-прокурор Василь Іванович Хрущ.

У Старосамбірському районі, що на Львівщині, корумповані правоохоронці під керівництвом місцевого прокурора Ігора Лупака роками переслідують місцевих жителів в кримінальному порядку за видобуток копалин начебто загально-державного значення, що насправді не є такими.

 У цей час «подільники» — представники місцевого кріміналітету, маскуючись під патріотів, гноблять підприємців ринків, обкрадають мешканців сіл, безкарно роздаючи їх землю комерційним структурам, записуючи власників паїв у списки померлих громадян.

 Настав час, коли в українців увірвався терпець, їм набридло потерпати від свавілля місцевої влади. І всі, хто не згодні з розгулом тамтешнього ОПГ, створили громадське об’єднання з метою громадсько-правового опору різноманітним мафіозним структурам Старосамбірського району. Вони запросили на допомогу київських журналістів разом з правозахисниками для всебічного й об’єктивного висвітлення кричущої ситуації, що склалася на Львівщині.

 Журналісти газети «Наша версія», активісти правозахисної організації «Громадський нагляд», за інформаційної підтримки активістів ГО «Економічний східноєвропейський розвиток територіальної громади» провели своє дослідження стану справ з правами людини в Старосамбірському районі. Про все знято трисерійний документальний фільм, який ми пропонуємо увазі наших глядачів.

https://youtu.be/STNT0ykEvBo

https://youtu.be/2poWr_apg3Y

https://youtu.be/abgWMy6FeJM

Більше інформації тут: 

http://n-v.com.ua/u-seli-solyanuvatka-shho-na-lvivshhini-zhivix-vlasnikiv-zemelnix-pa%D1%97v-zrobili-mertvimi/

http://n-v.com.ua/aktivisti-starosambirskogo-rajonu-socialnomu-idiotizmu-ne-misce-v-gromadyanskomu-suspilstvi/

http://n-v.com.ua/starosambirci-kazhut-banditi-sudi-prokuratura-i-miliciya-odna-koaliciya-2/?refresh