Моралисты, кто они?

На мой взгляд, все моралисты делятся на категории. 

1. Искренние.   То есть вот так у них мозги повернуты или повернул кто ( причины у всех разные и их анализировать я не буду)  что они сами верят в праведный образ   жизни и прочие блаблабла. Эти моралисты заслуживают уважения, хоть и занудны. Но… каждый правый имеет право , как говорится
2. Моралисты поневоле.Это приблизительно как в анеке. Идет импотент за красивой   девушкой. Та бедрами виляет, а он думает * Господи, если ты отнял у меня силы, то отними и желания* 
3. Ну и самые рьяные – очкующие моралисты.То есть у них очко слабо самим грешить, вот и вынуждены оправдывать свое поведение навязчивыми моралями другим. Но  черт возьми, как Ахота сорваться с цепи ) Вот они и срываются на тех, кто грешит с удовольствием)

   Мер Луганська Сергій Кравченко вважає, що Львів дуже "важке місто". Про це він сказав в ефірі телеканалу ІРТА. "Львів - специфічне місто. Важке місто. У нас більш сприятливе місто щодо моралі. Львів - старовинний. Він має свої традиції, був під Польщею. У нас - більш інтернаціональне місто. У нас більше терпиме місто", - заявив мер.

   Відповідаючи на питання ведучої про те, чи готовий він запросити в гості журналістів зі Львова, Сергій Кравченко сказав, що згоден працювати з ними цілий день."Я готовий прийняти львівських кореспондентів, попрацювати з ними цілий день і переконати в тому, що люди, які живуть в Луганську, - дуже гідні і нормальні", - сказав він.

   Луганський мер також розповів про те, що днями приймав делегацію з польського міста Люблін і про те, що екскурсія по обласному центру їм дуже сподобалася.

в кино, некоторые казаки(казачьи войска)
носят серьгу в ухе(колечком).
Но не все.
А знаете что это означало?
Оказывается, серьгу носили те,
кто был единственным сыном в семье.
Их в бою так различали и берегли.
Интересно!
Вы об этом слышали?

Вот интересно почему люди такие неадекватные?

 

За примером далеко ходить не надо «свежо еще предание».

 

Одного(одну), ругают  за копипаст и баяны, смело тыкают минус в профиль

и тут же теже самые люди рукоплещут и маструбируют

на подобный боян у другого копипастчика и само собой плюс в профиль.

Ну если и не маструбируют у тех в блогах,

то являются  их подписчиками и друзьями

и вполне дружелюбно общаются с ними у себя в блоге.....

 

Почему это к одному(одной) на один проступок одно отношение и реакция,

а к другому за тот-же самый проступок – совершенно противоположная?

 

Не понимал никогда такого двоякого отношения,

не понимаю сейчас и в будущем не пойму.

 

Поймите правильно я не поддерживаю баянщиков, копипастчиков и плагиатчиков

Я просто не понимаю лицемерия и неадекватности.

Артисты, политики и другой бесформенный люд - люди сомнительного качества, показывающие остальным, как нельзя себя вести и как невозможно жить; в виде благодарности требующие за свои медвежьи услуги почета, поклонения и жертвоприношений...

Политики хитрят, дождь идет, море волнуется, а купцы торгуют. В естественном порядке вещей нет ничего изначально плохого или хорошего. Разница появляется только при субъективной оценке результатов.

В Украине из-за засухи придется пересевать до 30% озимых, а в Таиланде значительные осадки привели к материальному ущербу порядка 30 млрд долларов. Мудрый человек понимает неотвратимость стихии и, стиснув зубы, готов сносить ее удары, зная, что происходящее не в его власти. Но если подобные рассуждения можно отнести к дождю и морю, то вышедшие за границы дозволенного торгаши и политиканы должны быть раскрыты и наказаны. По крайней мере, исторические прецеденты указывают на возможность такого события.

Хитрость политиков может проявляться по-разному. И если харизматичному, страстному лидеру, ведущему свою страну к некоему идеалу, можно извинить обман, то играющему на секундных изменениях курсов общечеловеческих ценностей мошеннику сложно простить даже правду, которую он нагло использует с целью завоевания доверия ко своей лжи.

Как бы там ни было, именно по несложным передергиваниям зачастую можно судить, к какому лагерю следует причислить того или иного политического деятеля. Последнее время я начал присматриваться к Томенко. Уж очень спокойным, как для патриота, мне казалось его поведение. Конечно, если копать информацию о любом конкретном политике, то можно найти много грязи. Хотя, на самом деле, достаточно мелкого мошенничества и ответа на вопрос: Cui prodest?

Сегодня на парламентских слушаньях о состоянии общественной морали, он со всей авторитетностью заявил: "Парламент не примет такого законопроекта, который будет содержать
нормы, которые будут позволять запрещать деятельность средств массовой
информации, интернет-изданий без решения суда, по служебной записке
какого-то государственного исполнительного центрального органа".

Речь при этом шла о пресловутом законопроекте №7132, который, между делом, дает право некой Комиссии по морали обязывать провайдеров закрывать в течение суток доступ к любому сайту, который, по мнению Комиссии, будет содержать ненадлежащее содержание. Теперь внимание! В этом проекте закона нет нормы, согласно которой можно запретить деятельность СМИ без решения суда - вместо этого есть возможность закрыть к ним доступ, что с юридической точки зрения совершенно разные вещи. Вот и получается, что Томенко сказал правду с целью обмана. Научился у Литвина?

П.С. А как вы думаете, сегодняшняя инициатива Лавриновича по созданию института психиатрической помощи для арестованных преследует одну цель - привести нашу судебную систему в соответствие с требованиями статьи 49 Конституции и статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод? Я вот лично не знаю, что у них там за козыри в рукаве.


                           



© Mike911

а знаете ли вы что мужчины пошли не от обезьян а от женщин?=))) родили, на яблоки подсадили=))) 




п.с. Не бить!=)))))))ахахаха=)

Спасибо всем, кто участвовал в голосовании в теме "О девственницах", оставлял комменты, участвовал в дискуссиях. Отдельное спасибо тебе, Aklimdasin за активную беседу. Знаешь, ты пишешь:

"...Например, девушка нормальная, хорошо воспитанная, жила с 18 до 22 лет с одним мужчиной, предположим, в гражданском браке. Потом они расстались. Она осталась недевственницей. И что? Она уже второго сорта? "Юзаное", как говорит наш общий знакомый?
В современном мире девушки тоже находят для себя и интересную работу и перспективу роста, замуж выскакивать после школы - это по меньшей мере глупо. Нужно тоже иметь и специальность, и свой кусок хлеба на всякий случай. А этого удается достичь годам к 25-26...  ...И что - до этого времени в девственницах сидеть и ждать, что какой-то принц все это немедленно оценит и упадет к её ногам со словами восхищения? Более вероятно, что он подозрительно посмотрит и скажет - раз ты никому не была нужна до 26 лет, то что-то в тебе не так...."

Если хочешь знать моё мнение по этому поводу, то оно таково. У каждого свой жизненный путь. И как бы он, тот, который каждый из нас, его (свой жизненный путь) не прошёл, это будет путь тот единственно правильный для каждого из нас. Мы заслуживаем то, что мы имеем на тот момент, когда делаем переоценку ценностей, которые мы имеем. Каждый человек сам определяет как ему жить и что делать, каким жизненным путём идти.

То, что касается нормальной девушки, хорошо воспитанной, жившей с 18 до 22 лет с одним мужчиной в гражданском браке,- это её судьба. Она сама избрала для себя такой свой жизненный путь.

Но, для общества, на мой взгляд это аморально. У медали есть всегда две стороны. Одевая сорочку на своё тело, мы думаем, как нас воспримет общество, глядя на эту сорочку, но и не забываем о нашем теле, думая о том, насколько ему (телу) будет комфортно соприкасаться с этой сорочкой.

Ну так почему же мы не смотрим на другие моменты в жизни (темы нравственности, например) двусторонне. А смотрим на это только с одной стороны?

Но это всего лишь моё мнение.