Физики из США и Германии предложили экспериментальную проверку того факта, что мы и видимая нами Вселенная являются в меру достоверной компьютерной моделью.

Сама гипотеза о симуляции, о которой идет речь, была сформулирована известным шведским философом-трансгуманистом Ником Бостромом в статье 2003 года в журнале Philosophical Quarterly. В ней он приводит аргументацию в пользу следующего утверждения: если предположить, что однажды человечество разовьется в сверхцивилизацию, то текущее состояние, с большой долей вероятности, является результатом моделирования процесса эволюции нашими сверхпотомками. Работы Бострома неоднократно критиковались (российский философ Данила Медведев написал известную статью «Живем ли мы в спекуляции Ника Бострома?»).

В рамках же новой работы ученые подошли к так называемому вопросу симуляции с точки зрения физики. Они предположили, что вычисления сверхкомпьютерами будущего проводятся на основе квантовой хромодинамики на дискретной числовой сетке с очень маленьким пространственным разрешением. 

В настоящее время моделирование такого рода проводится для областей диаметром несколько фемтометров с шагом 0,1 фемтометра. По расчетам физиков, область размером метр на метр с тем же шагом при сохранении современных темпов роста вычислительных мощностей можно будет смоделировать через 140 лет.

Анализ ученых показал, что, если Вселенная представляет собой компьютерную симуляцию, то в спектре космических лучей на определенных энергиях должен быть обрыв. Примечательно, что такой обрыв действительно имеется — это предел Грайзена — Зацепина — Кузьмина, который составляет 50 эксаэлектронвольт. Для того, чтобы этот предел был артефактом компьютерной модели, ее пространственный шаг должен быть на 11 порядков меньше существующих моделей.

Кроме того, распределение космических лучей должно наследовать симметрию от сетки, на которой проводятся вычисления. Как следствие, например, если эта сетка кубическая, то распределение должно быть сильно неизотропным. Насколько такого рода предсказания можно проверить существующими техническими средствами, авторы не говорят.

(из прочитанного и прослушанного)

Что такое теория Единого Поля Эйнштейна я имею смутное представление, но она существует и считается доказанной

( Ссылку даю для понимания о чем идет речь)В статье на основе результатов критического анализа развития физики, в том числе трудов Аристотеля, Ньютона, Эйнштейна получено новое представление об окружающем нас мире, разработаны основы теории трех физических полей: электрического, магнитного и гравитационного. Окружающий нас мир – это субстанция, которая только по форме материя, а по содержанию – энергия, причем она играет ведущую роль и при проявлении своей созидающей, а иногда и разрушающей силы, выполняет ту роль, которую люди на протяжении всей своей истории приписывали богам. Основа теории трех физических полей – это единство полей и взаимные их превращения друг в друга, что обеспечивает появление инерционных сил, продолжительности (времени) процессов, постоянства прямолинейной составляющей скорости света и независимости ее от скорости движения источника света. Предложена формула, объединяющая три указанные физические поля. Как понимать эти физические поля, как самые первичные «кирпичики» мироздания? Нет, они различаются между собой структурной формой и своим действием, значит, они состоят из чего-то более первичного, что можно считать тем первичным сырьем, из которого создана вся Вселенная. Это первичное сырье можно назвать единым полем. Находящаяся в этом едином поле энергия путем образования новых более сложных форм и соответствующих видов движения создала три указанных выше физических поля с различными свойствами. Из этих полей энергия в дальнейшем создала элементарные частицы, а из них атомы, из атомов – молекулы, из молекул – вещество, а из вещества – уже космические тела и галактики, которые образовали, наконец, Вселенную. Силы гравитации когда-то собрали Вселенную в один центр, что вызвало взрыв, после которого начался новый этап вечной «жизни» теперь пульсирующей Вселенной в бесконечном пространстве.Источник: http://xn--80apydf.xn--p1ai/ot-teorii-otnositelnosti-eynshteyna-k-teorii-edinogo-polya Все права защищены © Истра.РФ

 Чем это может помочь в понимании моей статьи, сейчас объясню.

Наш мир не только пронизан различными видами энергии, но и сам является Энергией. Какой? Если изучить из чего состоят тела, то окажется, что они состоят из частиц, размер которых все более уменьшается. В конце концов люди придут к тому, что любая самая малая частица -это сгусток энергии, некий заряд. Не нужно измерять его размер с помощью линейки или штангельциркуля, мир микро или наночастиц настолько мал, что посчитать количество нулей …...... невозможно простому обывателю. Мир состоит из этих сгустков энергии, которые своими колебаниями и вибрациями создают нас и все, что нас окружает. Если посмотреть на клетку в люми-микроскоп, то мы увидим, что она светиться. Вибрации клетки образуют свечение. И что, скажете вы? А то, что если все нас окружающее состоит из энергии, то и пища, которую мы едим — это тоже энергия, обладающая определенными свойствами. Приняв форму растения или птицы, рыбы, животного, эта энергия при употреблении ее в пищу трансформируется в нашу энергию. И правы были аборигены, съевшие Кука, ведь если они съели его сердце или печень, то получили его энергию. Не нужно понимать меня превратно, я не предлагаю перйти к канибаллизму, это самый примитивный тварный уровень человечских взаимодействий, тем более невозможный для современного человека, потому что предполагает убийство ради питания. Не буду останавливаться на этом моменте, лучше продолжу свою мысль о энергии пищи.

         Цитата- «Знания об энергетических свойствах пищи были открыты древними жрецами и шаманами.Именно они первыми начали использовать магию. Тренируя себя постом, жаждой, воздержанием, применяя галюциногенные снадобья и практикуя концентрацию, они входили в измененное состояние сознания, называемое экстазом или трансом. При этом они получали доступ к Знаниям, хранящимся в энергоинформационном поле Земли. Естественно, Знания приобретались постепенно, в течении тысячелетий и проверялись в ходе огромного количества экспериментов. Было обнаружено, что пища делиться на 12 типов  и каждый соответствует одному из астрологических знаков. Это значит, что растения и животные имеют энергетические свойства и характеристики, подобные знакам Зодиака» взято из статьи А. Власенко.

Что дает нам эта информация? А то, что употребляя в пищу определенные продукты, человек может насыщать себя разными видами энергии. Например, перец, чеснок, лук, баранина, грейпфрут — эти продукты соответсвуют Овну и олицетворяют смелость, мужество, отвагу и защиту от злых сил. Апельсин, ананас, мандарин, курица и рис соответсвуют знаку Льва, а значит способствуют усилению лидерских качеств, уверенности, жизнерадостности и здоровья. Свинина и яйца связаны со Стрельцом — знаком изобилия и успеха. Дыня и баклажан соответствуют Козерогу — знаку упорства, терпения, самореализации, достижения целей. Перчислять все не буду, это можно найти при желании и без моих подсказок. Я хотела сказать про другое.

Когда женщина готовит еду, не важно завтрак ли это, или обед, вкус приготовляемой пищи напрямую зависит от тех мыслей, которые в данный момент ее волнуют. Если она готовит не задумываясь, на полном автомате, то блюдо будет таким же, как и ее мысли - никаким. Если она в этот момент раздражена, находиться в агрессивном состоянии, то в блюдо вместе с приправами, она заложит свою злость. Если женщина будет готовить с желанием и хорошим настроением, то приготовленное ею блюдо даст гораздо больше созидательной, позитивной энергии, чем просто продукт, к которому не приложены руки. 

Поэтому я хочу пожелать всем готовить с хорошим настроением и светлыми мыслями. Это наполнит вас положительной энергией и придаст вам силы. Силы, чтобы преодолевать жизненные трудности или просто неурядицы. Всего вам наилучшего)))

    (фото из инета)

 ( в заметке использованы материалы статьи А. Власенко и статьи с сайта Истра.РФ, аннотация к этой статье как нельзя лучше подходит к заметке об энергии пищи)

Я кажется понял, почему в Америке после 18 лет от роду - отправляют отпрысков на вольные харчи , во взрослую жизнь...
Последняя череда разводов в свежих семьях, показала простую закономерность:

Если молодым жене/мужу, есть куда отвалить и он/она будут там в "шоколаде" - развод более вероятен, чем нет...

Путь компромисов, понимания и прощения - ой как тернист, а без него семью не построишь...
Конечно бывают случаи: алкоголизм, ревность, просто скрытая йопнутость и. т. д. - но это крайности, которые редко преодолимы.
С ними приходится мириться только от безисходности...

Зы. Про вечную любовь просьба не втирать. Стар я уже для этого...

БЫСТРАЯ ЭРОЗИЯ БЕРЕГОВЫХ ЛИНИЙ ПОДТВЕРЖДАЕТ НЕДАВНИЙ КАТАСТРОФИЧЕСКИЙ РАСКОЛ КОНТИНЕНТОВ

Известно, что современные континенты когда-то составляли единый континентальный массив. Когда же произошел раскол? 

Согласно эволюционной геологии (и ее временной шкале), континенты раскололись очень давно — 100 - 150 миллионов лет назад — и дрейфовали с тех пор очень медленно, всего несколько сантиметров в год.

Но обратите внимание на то, как очертания материков (в особенности Южной Америки и Африки) ВСЕ ЕЩЕ совпадают,— они подходят друг ко другу как части картинки-пазла, в особенности, с учетом шельфа. Зная, как быстро эрозия разрушает береговые линии, что произошло бы с формой материков за все эти предполагаемые миллионы лет? Совпадали бы их очертания так, как мы наблюдаем сегодня?

Вот некоторые факты, касающиеся эрозии берегов водами Атлантического океана:

• Каждый год, в результате эрозии, побережье штата Луизиана теряет около 100 км2

• Штат Техас теряет в среднем  0,3 метра береговой линии в год (местами до 15 метров).

• Сильные штормы в Мексиканском заливе могут эродировать 30 - 40 метров берега (вглубь)  всего за 1 день!

• За последние 50 лет штат Вашингтон потерял в некоторых участках побережья до 300 метров береговой линии (6 метров/год).

• Маяк «КейппХаттерас»в Северной Королине, построенный в 1872 году на расстоянии около 550 м от берега Атлантического океана, должен был быть недавно перемещен вглубь на 900 м. За 130 лет эрозия уничтожила 515 метров береговой линии (в среднем 4 м/год)!

• США тратят ежегодно 0,5 миллиарда долларов на борьбу с прибережной эрозией.

• Значительная эрозия береговых линий наблюдается по всему миру.

Даже при эрозии берегов в 0,5 метр в год, всего за 1 миллион лет континенты были бы «изъедены» эрозией местами до 500 км c обеих сторон! Но обратите внимание на ровность береговых линий Африки и Южной Америки — они не сильно повреждены — некоторые районы не демонстрируют даже и ста тысяч лет эрозии.

Даже при 10 см в год за предполагаемые 100 миллионов лет континенты эродировали бы местами до 1000 км с обеих сторон — их совпадающие очертания были бы полностью разрушены!

Очевидно, что многомиллионная временная шкала неправдоподобна. Наблюдаемая быстрая эрозия и сохранность очертаний континентов указывают на недавный (а значит, катастрофический по характеру) раскол континентов.

Факты намного лучше объясняются Библейской историей. Большинство слоев осадочных пород (наполненные миллиардами окаменелостей), из которых состоят континенты, были стремительно отложены во время Глобального Потопа. Раскол единой континентальной массы на современные континенты произошел во второй половине Потопа и носил катастрофический характер. Из-за огромной высвобождаемой энергии, континенты расходились изначально со скорость до 500 км в час, и далее — 50-70 км в час. Расхождение континентов было завершено максимум за несколько недель.

Недавний раскол континентов также подтверждается свидетельствами быстрого поднятия гор (слои на момент быстрой деформации были все еще незатвердевшими), породами на дне Атлантического океана и молодыми дельтами рек, впадающими в океан.

1. Significant Losses From Coastal Erosion Anticipated Along U.S. Coastlines,» Federal Emergency Management Agency — June, 2000

источник

 

Во время разговора люди довольно часто пользуются жестами. Жестикулируют как взрослые, причем независимо от нации, образования или общественного положения, так и совсем маленькие дети, еще не научившиеся как следует говорить. Хотя известно много о том, когда и каким образом употребляются те или иные жесты, совершенно неясно, почему люди жестикулируют.

Американские психологи Ж.Иверсен и С.Голдин-Мидоу (Университет штата Индиана, США) провели экспериментальную проверку двух гипотез о возможных причинах жестикуляции.

Согласно первой гипотезе, люди жестикулируют просто потому, что видят жесты других людей и усваивают подобную модель поведения. Исследователи изучили видеозапись разговоров 12 слепых от рождения и 12 зрячих людей в возрасте от 9 до 18 лет. Оказалось, что все 12 слепых во время разговора жестикулировали столь же интенсивно, как и зрячие. Более того, в одних и тех же ситуациях и слепые, и зрячие люди часто применяли похожие жесты. Так, объясняя на словах, что жидкость необходимо перелить в другой контейнер, и те, и другие делали одинаковый жест. Это особенно интересно, поскольку слепые люди не могли видеть и скопировать этот жест; они должны были его придумать.

Вторая гипотеза состоит в том, что жесты передают слушателю дополнительную полезную информацию. Для ее проверки ученые провели ряд опытов, в которых слепого человека просили передать некую информацию экспериментатору. При этом половине испытуемых говорили, что экспериментатор тоже слеп, а вторая половина знала, что он зрячий. Оказалось, что в обеих ситуациях интенсивность жестикуляции оставалась практически идентичной.

По-видимому, жесты не составляют некий устойчивый, передающийся из поколения в поколение шаблон поведения и не возникают обязательно лишь в присутствии слушателя. Существует третья гипотеза, по которой жесты могут отражать или даже облегчать ход мысли говорящего человека.